Új hozzászólás Aktív témák
-
FLx
addikt
Ahol bujtatott foglalkoztatasra hasznaltak a KATA-t, ott nem lesz nagy dolog megoldani, hogy ket cegnek szamlazz be. 5 perc alatt lehet egy masik szamlazos kft-t csinalni. B terv, felvesznek valami minimalis berrel allandora es a tobbit KATA-val egy masik cegbol. Most is ezzel a legjobb jatszani amugy, mert senki semmit nem vizsgal, ha nem a KATA a foallas.
[ Szerkesztve ]
-
htomi85
tag
Pontosítsunk.
Itt most az van, hogy Téged az zavar, hogy mások kevesebbet adóznak.
Az államnak teljesen más szempontrendszere van. A gazdaságpolitikájuk része volt, hogy az embereknél több pénz maradjon.Ez a mostani lépés akár össze is függhet az önkoris választási kudarccal. Csökkenteni kell az egyenlőtlenséget mert át lett lépve egy határ.
Amúgy ez fingreszelés, a szigorúbb feltételeknek is könnyű megfelelni. Meg hát vannak egyéb jó módszerek is. Nem mindenki ragadt meg szalagmunkás szinten agyilag.
-
htomi85
tag
Jobboldali kormányunk van, a tőke az isten, a tőkefelhalmozás majd a “kifektetés” kiemelt cél.
Más kérdés, hogy a tőkefelhalmozás, munkaerőhiány és idegenellenesség triumvirátusból egyszerre csak kettő teljesülhet hosszü távon.
Azaz ha azt akarom hogy legyen megfelelő munkaerőm, akkor vagy megfizetem a magyar munkást (kevesebb tőkefelhalmozásj vagy beengedem a migránst.
Hozzáteszem valójában beengedik őket, csak a kommunikáció nem ez. Autózzatok el pl Tiszaüjvárosba vagy Bábolnára.
Amíg ez van, hülye aki dolgozik.
Fel kell venni a lehető legtöbb hitelt, eszközbe rakni (ingatlan, részvény) es amikor véget ér a shitshow gyorsan áttolni valami baleknak a forrö krumplit.
Piramisjáték lett az élet. -
CyberPunk666
senior tag
Utánaszámoltál már annak, hogy mennyire jön ki a kata, ha ugyanazt a csomagot választod, mintha alkalmazott lennél?
Cafetéria, szabadság, betegség, saját eszköz avulás/meghibásodás, nem számlázott céges dolgok (pl IT problémáid, tárgyalások...), nincs prémium, nyugdíj, magáneü, céges telefon, könyvelő.
A katával inkább csak annyi történik, hogy te költöd el azt a pénzt a cég helyett. De papírom jobban mutat az a szám. Meg a nyugdíjadat magadnak rakhatod el és nem veszik el az éterben, mint az államinak fizetett. Meg ugye a nem fizetett céges dolgok a normál munkán felül teljesítendők, mintha túlóra lenne.
Nem rossz a kata, de az 1misi bruttónál nem 950k vs 665k, nagyon nem. -
Resike
tag
válasz CyberPunk666 #16156 üzenetére
Ezt úgysem fogja megérteni az aki nem katázik, már el vagy könyvelve adócsaló bújtatott munkavállalónak aki ugyanazért a munkáért több pénzt kap. Akkor is ha nem.
-
Madwe
nagyúr
válasz CyberPunk666 #16156 üzenetére
Igen, a bújtatott katás esetekben, amiről beszéltem (amikor két ajánlatot kapsz) ugyanúgy felajánlanak munkagépet, "fizetett" szabadságokat, táppénz nyilván nincs ahogy caffi sem. Céges mobil is ritkább, az akkor havi 5kval máris eltér, valóban
Nem a normális katásokról beszéltem, hanem az IT-s kiskapuzósokról (igen, sok IT-s vállalkozó is van, nem is róluk beszélek) -
MODERÁTOR
válasz Resike #16157 üzenetére
Ez így szerintem kicsit demagóg.
Ha nem is vagy "adócsaló" stb. (én nem tartok senkit annak aki katázik) a társadlami szerepvállalásod (legjobb tudomásom szerint) akkor is kisebb, nem a te adódból fizetik kis a sok csokot, babavárót és etc. jelenleg.
Én személy szerint nem pikkelek a kis adózókra - nagyon helyes használja ki az ember ha teheti. Nálam nem volt opció (elképzelhető, hogy hitel kell lassan és nem tudok várni egy évet rá).
[ Szerkesztve ]
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
htomi85
tag
Nem először írom le, tudom nem könnyű megérteni közgáz diploma nélkül, de adóztatni nem csak a klasszikus értelemben vett adóval lehet, hanem pénznyomtatással is.
Az elmúlt 30 évben nem volt akkor pénznyomtatás, mint 2014 óta.
Ha a magyar állam a tőkepiacon 1 százalékon tud kötvényt kibocsátani, nem fogja az állampolgárokat zaklatni adóztatással, mert szavazatokat veszítene.
Cserébe meglopják a munkásosztályt és a fiatalokat.[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
válasz Resike #16157 üzenetére
15 éve dolgozok BP-n multicégeknél, IT-n, többnyire a pénzügyi szektorban.
Lehet ezt csűrni csavarni, de a KATA-s IT-s elenyésző része ténylegesen vállalkozó. A többinek pedig "jár" szabadság is, sőt több helyen még céges oktatásokra is elviszik őket és a cég gépein dolgoznak, hisz a policy nem engedi meg, hogy egy jött-ment KATA-s bevigyen oda egy saját számítógépet... Ez a magyar valóság. Ezt lehet szépíteni, de attól még ez a valóság. Dolgoztam én is vállalkozóként, még táppénzem is volt... A 98%-a annak amit letolnak a netes fórumokban a KATA-s IT-s sztárvállalkozók, az arról szól, hogy ideologizálni próbálják, hogy 1m bevétel után miért nem tesznek be annyit a közösbe, mint egy minimálbéres...
Nemrég egy másik fórumban rinyált egy IT-s, hogy csak külföldre számlázik, ha nem adózhat 5%-os KATA-val, akkor elmegy külföldre. Hurrá! Kit érdekel? Felvesznek valahol egy takarítónőt az országban és már több az állam bevétele, mint azután a nagypofájú informatikus után, aki szerintem neki annyi az elegendő társadalmi felelősségvállalása, hogy 5%-ot tesz a közösbe.
Itt az a lényeg, hogy volt egy "jó" találmány, ami működhetett volna, hisz a kezdeti 500e forintos limitre adott 50e + IPA, szóval ~10-12%-os adóterhelést. Most a limit emelgetéssel eljutottunk oda, hogy ~5-7%-os az adóterhelés. Ez egy esetben lenne megengedhető, ha az az ember, csak itt adózna, de amúgy nem élne az országban. Nem itt iskoláztatná a gyerekét, nem az itteni utakat vagy egészségügyet használná, stb.Csak, hogy tisztázzuk, a KATA-s ugyanazért a munkáért a cégtől általában kevesebbet kap, de szinte semmit nem adózik, közel 0 a hasznossága a magyar társadalom számára.
-
Mirman
őstag
válasz VirsLee #16161 üzenetére
Az alap gondolattal egyet értek hogy nem teljesen normális hogy 1 mill-bol ugyanannyit adózik valaki mint egy taki néni , főleg nem IT-ben . De azért ott az érem másik oldala hogy feltehetőleg az 1 millióból a többszörösét költi fogyasztási cikkekre / szolgáltatásra ,ami pörgeti a gazdaságot és áfa köteles ,mint a taki néni.
A problémát itt én a sokszoros adoztatasban látom úgy hogy az adókulcs a jovedelemtol az ÁFA-n át mindenen rekord magas.
-
FLx
addikt
válasz VirsLee #16161 üzenetére
Az IT egy nagyon kis szelete ennek a dolognak. Az osszes fodrasz, mukormos, asztalos, gazszerelo stb. mind KATA-val nyomul. Oket egyetlen a korabbiakban emlitett szigoritas sem fogja erinteni, mert sok ugyfeluk van es szo sem lehet bujtatott foglalkoztatasrol. Ugyanakkor siman keresnek a maximum limit kozeleben, sot inkabb tobbet. Szoval ha az allam szigoritani akar, akkor a limitet kell valoban csokkenteni mondjuk a felere, ahogy korabban is volt es nem egyeb marhasagokkal bohockodni, hogy azt a par arcot szivassak aki esetleg valoban bujtatott munkavallalo. Nem ok itt a fo problema.
-
htomi85
tag
válasz VirsLee #16161 üzenetére
Csak hogy tisztázzuk!
Ezek a kényszer katások azért választották ezt, mert a bérek rohamtempóban értéktelenednek el. Meg a forint is.
Hidd el sokaknak megfelelne a langyos alkalmazotti lét sok bulikázással, de 4 év alatt nyugati ingatlanárak lettek. Bérek meg nem.
Ennyi történt.[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Mirman #16163 üzenetére
Csak minél többet keresel, annál inkább "luxus"-termékekre költöd az extra pénzt, ami elég nagy valószínűséggel külföldi termék lesz, tehát import, amivel folyamatosan gyengíted a Forintot. Ezért nem lesz itt Mo.-on soha rendes nyugati színvonal, mert míg pl. egy német ha sokat keres és elkölti drágább termékekre a pénzét, azzal javarészt a német gazdaság termékeit fogja megvásárolni, tehát semmi import nem fog történni, helyben marad a Németországban megkeresett extra pénz, "önpörgető" az egész. Magyarországon az extra pénz megy ki külföldre, ill. a "magyar" cégek nagy része eleve külföldi tulajdonban van, amit itt termelnek hasznot, az megy a külföldi tulajok zsebébe.
Persze az Állam mindenhol lecsipegeti a részét, de nem látok javulásra esélyt, nincs elég tőke az országban és ha van is egy jó gyár/startup, akkor egy külföldi tőkeerős cég úgyis bekebelezi idővel.
Na ezért jó az informatika, így a külföldi cégeket lehet könnyen "megvámolni". -
FLx
addikt
válasz htomi85 #16165 üzenetére
Ezt a reszet nagyon kevesen akarjak megerteni, de a KATA-val es mas egyeb extra juttatasokkal olyan vasarloereje lett egy bizonyos retegnek, hogy en pl. az eleg extra IT-s alkalmazotti fizetesemmel sem vagyok sehol. Szoval bocs, ha ugyanugy nem akarok sok adot fizetni, ahogy egy fodrasz sem fizet.
-
veterán
válasz VirsLee #16161 üzenetére
Részben egyetértek, de! Vállalkozó nem attól leszel, hogy egy, vagy több helyre számlázol, hanem a kockázatvállalástól. Hogy nem kapsz "táppénzt", hogy nincs fizetett szabadságod, hogy bármikor felbontható veled a szerződés indoklás nélkül. Nem érvényesek rád a munkavállalókat védő törvények. Nekem ilyen szerződésem van, pedig csak egy helyre dolgozom be. Akkor én is bújtatott foglalkoztatott vagyok szerinted?
-
veterán
válasz lajafix #16172 üzenetére
Idő alapon fizetnek.
Az alkalmazottnak is fel lehet mondani bármikor, vmi indoklás ott persze kell.
Hatalmas tévedés. Alapos indoklás kell, előtte figyelmeztetések. Megalapozottnak kell lennie az elbocsátásnak. Ha nem az, akkor perelhető ~1 évnyi bérért. És meg is ítéli a bíróság gond nélkül. Csoportos esetén is megillet a végkielégítés, felmondási idő, stb. Munkavállalóként sokkal-sokkal védettebb vagy, mint külsősként.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Nem kell oda indoklás/figyelmeztetés, elég egy új vezető és szimpla "szervezeti átalakítás"-ra hivatkozva elküldenek csoportossal, átnevezik a pozikat beírnak pár plusz kompetenciát (a feladatok érdemben nem változnak) és új embereket vesznek fel.
Ha kapsz többlet "végkielégítést", akkor a munkajogász szerint nem érdemes perelni, mert a munkaügyi bíróság azt mondja más (pl. egy KKV-nál) nem vagy alig kap valamit, te meg a multinál "jól meg vagy fizetve" és "extra pénzt kaptál", azt pedig, hogy valódi struktúrális változások is történtek-e és abban az új struktúrában te nem voltál/lettél volna alkalmas egyetlen pozira sem elég bizonytalan terület amit a bíróság általában nem vizsgálEttől nyilván van többlet kockázata egy KATA-snak, de az alkalmazotti lét se ugyanaz a valóságban mint papíron
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
őstag
Kurvára nem érted a problémát.
Az hogy egy fodrász a max közelét keresi (szerinted...), az teljesen rendben van, hisz ő egy VÁLLALKOZÓ.
Az IT-s bujtatott munkavállalós adóoptimalizálók pedig nem.
Ők kiskapu kihasználásával és az adózás kerülésével tesznek szert többlet jövedelemre, a társadalom kárára.
Nagyon nem vállalkozók, nagyon nem szorulnak támogatásra és nagyon nem szorulnak az adó enyhítésére.Az ilyen IT-s menjen, tényleg vállalkozzon. Dolgozzon be 4-5 cégnek, indítson saját csapatot, bármi, csak ne a bújtatott vállalkozást próbáljuk már megmagyarázni.
Tényleg vicc, hogy ezt egyáltalán magyarázni kell. Sokat elárul a magyar adómorálról.Ja és nem csak az IT-ről van szó.
Ugyan úgy kihasználják céges jogászok, marketingesek, stb. Valóban kis szelet az IT, de a bújtatott munkavállalás aránya ott magasan a legnagyobb...[ Szerkesztve ]
-
-
axioma
veterán
Kicsit szerintem osszekeveredett a ket "barmikor":
- barmikor felmondas: ha nem az azonnali (amire irod hogy indoklas stb.), hanem felm.ido + vegkielegites, akkor a felmondas maga "barmikor" lehet, de a m.viszony megszunese meg kesobbre tevodik
- vallalkozo: a szerzodesben van benne, hogy mikor mondhato fel, es mi az elszamolasi mod (azaz ha rendes projektmunkas szerzodes van, akkor azt sem tul egyszeruen lehet a hatarido elott felmondani, plane nem a teljes ar fizetese nelkul). -
veterán
Ezek amúgy pont rossz példák. A felsőoktatás olyan szinten alulfinanszírozott, hogy már krétára alig van pénz. A csokot és a babavárót pedig nem azért kapod, mert rendesen adózol, hanem mert próbálnak gyerekvállalásra ösztönözni.
Vicces, hogy ebben a kérdésben mekkora egyetértés van, de a multik adóelkerülésén valahogy sokkal kevésbé ajvékol a nép. Google 0,005%-nyi adót fizetett talán? Őket nem vádoljátok adócsalással?
Elbocsátást minden esetben indokolni kell. Az lényegtelen, hogy rendkívüli, vagy normál.
A csoportos egyrészt más tészta, másrészt miért csinálnának komplett csoportokkal ilyet, ha utána ugyanúgy felvesznek egy rakat embert? Egy multi nem így működik. Munkavállalóként a törvény az egyéni kilengésektől véd leginkább, például amikor az új főnöknek nem tetszik a képed, és mondvacsinált indokkal kirúg.
...amit a bíróság általában nem vizsgál.
Már hogyne vizsgálna? Gyakorlatilag ez az egyik legfontosabb eleme egy munkaügyi pernek.
Ok, akkor felteszem a kérdést: vállalkozóként nekem 2 lehetőségem van. TAO szerinti adózás, és KATA szerinti. Te melyiket választanád?
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
"Elbocsátást minden esetben indokolni kell. Az lényegtelen, hogy rendkívüli, vagy normál."
OK, pontositok: nem kell az indoklas konkretan a munkavallaloval osszefuggjon, sot nem kell megelozze az altalad leirt figyelmeztetesek stb.
Mas kerdes hogy nem veletlen szoktak inkabb kozos megegyezesbe atvinni... de ez is csak mint minden, kulon megallapodas amit surubben hasznalnak mint nem, leginkabb azt jelenti hogy a torvenyek nincsenek osszhangban a tarsadalmi szokasokkal.[ Szerkesztve ]
-
Revolit
senior tag
Csakhogy nem vagy vallalkozo. Meg itt irogattad regen a topikba, hogy jarsz interjukra. Vegul elmentel egy ceghez katasnak. Ne allitsuk mar be, hogy ez az IT vallalkozas non plus ultra-ja...
Amugy meg IT teruleten nem ertem ezt a nagy KATA maniat. Jo, adot en is utalok fizetni. De ha alkalmazottkent megkeresem a kozel 1 misi nettot (marpedig egy senior ma MO-on megkeresi), es meg egyeb juttatasok is vannak (magan EU, kockazati eletbizti, szabi, herevakaros napok stb.), akkor inkabb fizetek kurva sok adot, es keresek minimalisan kevesebbet. Vagy osszesegeben megsem? Ket evente kapok egy millas laptopot pl, azt se nekem kell megvenni. (Oke, nem vennek egy millas laptopot ketevente magamnak ha nekem kene)
[ Szerkesztve ]
-
Resike
tag
Ezzel vitatkoznék, attól hogy valaki többet keres kevés adó mellett nem azt jelenti hogy nem költ többet vagy esetleg a többletpénzét állampapírba és egyéb befektetésekbe rakja, amivel hasonlóan serkenti a gazdaságot mintha adót fizetne. És igen az ilyen befektetésekből ugyanúgy csokot és babavárókat fizetnek.
-
Resike
tag
válasz VirsLee #16161 üzenetére
Marha egyszerű azokat a cégeket büntessék meg akik ezeket kijátsszák.
Egy külföldre számlázó katás vállalkozó pontosan milyen szolgáltatásokat kap a magyar államtól amikor ide adózik (a nyugdíjígéreten kívül)? A súlyadót és egyéb díjakat ugyanúgy fizetnie kell ha van kocsija, egészségügyi ellátásai közel ugyanolyanok mint egy hajléktalannak, a gyermekei meg már teljesen más természetes személyek.
Legalább ha lenne normálisan fizetett de limitált betegszabadsága, de nincs.
Míg a legtöbb minimálbéres semmi más nem csinál egész hónapban mint kimaxxolja a táppénzét, az tengődik (volt ilyen alkalmazottam).
Az is el van mindig felejtve hogy egy kata határos vállalkozó 6-8 minimálbéres gazdasági értékét képviseli nem pedig 1-et.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz Resike #16187 üzenetére
Igen amiből a saját zsebét tömi ki jobban, amíg én meg adózok az nem jön vissza. A csok-ra és a babaváróra nem a katások befektetéseiből van pénz... ne vicceljünk már ezzel.
"Ezek amúgy pont rossz példák. A felsőoktatás olyan szinten alulfinanszírozott, hogy már krétára alig van pénz."
Arra a kevés krétára sem az 50 ezer forint adóból van pénz. Szerintem a példa jó, ne forgassuk ki a dolgot.
50 ezer forint adóból ha valaki görcsöl sem fogja nekem megmagyarázni, hogy azonos mértékben veszi ki a részét a társadalmi szerepvállalásból... és igen, ezt is ki lehet forgatni, hogy az alkoholisták meg börnölik az eü tartalékait.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
MODERÁTOR
válasz Resike #16191 üzenetére
Nem érted. Azzal a pénzzel mi történik amit én nem is látok? Hogyan jutok hozzá ha szükséges?
Attól, hogy ott van a számládon és valaki használja attól még a tied.
De én itt ezt most elengedem, ahogy reggel írtam én ettől nem tartom adócsalónak meg mittudomén minek a katásokat.
[ Szerkesztve ]
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
azbest
félisten
válasz Revolit #16186 üzenetére
Az interjú nem meghatározó abban, hogy valaki alkalmazott, álláskereső vagy vállalkozó. Sok cég a jelentkező alvállalkozó alkalmazottait is ugyanúgy meginterjúvolja, mint akiket fel akar venni. Ha nem tetszenek az emberek, akkor nem köt szerződést.
(#16184) axioma
és azt se felejtsük ki, hogy sok helyen nem határozatlan idejű a szerződés. Volt, hogy extrémebb esetben 3 havonta hosszabbították a határozott idejű szerződésemet. Részben ez is volt az oka, amiért eljöttem onnan. Kevés pénz, nem megfelelő felszerelés, minden kockázat az enyém. Hagy ne kelljen hangsúlyoznom, hogy pont az állami munkahelyeken, közalkalmazottak közt nagyon jellemző ez. 5 évig játszhatják ezt, mielőtt kötelező határozatlan idejűre váltani a szerződést. De sok állami cégnél van a főnököknek saját cége, ahová áttehetik az embereket, hogy pár hónap után újra kezdhessék az 5 éves huzavonát. Ez pedig azért is van, mert ugyanaz az állam tiltja a határozatlan státuszúak felvételét, amelyik annyira szívén viseli az alkalmazottak rendes bejelentését és adóztatását.Az egész katás hiszti csak a szokásos, szomszéd tehene is dögöljön meg mentalitást tükrözi. Ha valaki saját maga nem tesz keresztbe semmit, akkor is legyen rosszabb a másiknak is. Mindig a másiktól elvevésen jár egyesek esze, ahelyett, hogy esetleg jobb munkahelyet keresne vagy vállalkozna, ha már annyira irigykedik másokra. Mintha újdonság lenne az, hogy vannak területek, amelyek kedvezményes adó és járulékfizetés alá eshetnek. Közben meg művészeti vonalon évtizedek óta ez megy, hány kiöregedett színét vagy zenész volt már a médiában azért panaszkodva, hogy 28 ezer nyugdíjat kap, mert életében nem adózott. De másképp is nézhetjük a dolgoz, a hanyatló nyugaton sok helyen eleve adómentes bizonyos szint alatt a vállalkozás is.
(#16176) haly
Az ilyen IT-s menjen, tényleg vállalkozzon. Dolgozzon be 4-5 cégnek, indítson saját csapatot, bármi, csak ne a bújtatott vállalkozást próbáljuk már megmagyarázni.Ja hogy olyan területen, ahol nem félóra egy munka, ott rögtön alapítsanak kft-t meg vegyen fel alkalmazottakat? Lehet neked meglepő, de aki katásként kiépítette az ügyfélkörét, azok közt van, aki tényleg alapít utána céget és saját alkalmazottakat vesz fel. Az öngondoskodás is csak addig jelszó, amíg az állam a magas terhek melletti plusz megtakarítással vicceskedik, a valódi öngondoskodás meg pfuj. Nehogy már valaki valóban ezt tegye.
Lehet mindig találni olyat, hogy valaki jól jár egy rendszerrel. De a szokásos ticcsákbe mert irigyek vagyunk rá mentalitás miatt áll úgy az ország ahogy.
-
axioma
veterán
válasz azbest #16193 üzenetére
A nem hatarozott ideju szerzodes legalabb munkavallaloi statusz, a valoban csak falbol kata-zoval szemben. Es amikor valaki elvallal egy melot, ott adott a csomag. Eldonti, hogy kell-e igy vagy nem. En is csak szignifikansabb tobb penzert vallalnam a hosszabbitgatasok igeretevel is...
Nem azt akarom hogy a szomszed tehene dogoljon meg (bar meg nem nyilatkoztam az alaptemaban, de en a kata-sok azon reszet akik tenyleg alkalmazotti allasnak a jovedelmet kapjak KATA-zva, azokat valoban adocsalonak tartom (nem is adooptimalizalonak)). Nem azert mert kevesebbet fizet most adot, hanem mert egyreszt mar most beleoptimalizaljak hogy nincs bevetele, a gyerekenek jar a 600Ft-os ebed felere az allami tamogatas, masreszt meg mar elore tudni hogy hiszti lesz amikor elkezd tb/nyugdij tipusu ellatasokra szorulni, hogy ot meg kell segiteni. Tisztelet a kivetelnek (bar az sztem nem a kata-s valtozatot keri a ket szerzodesbol). Nekem az a vallalkozo, es jogosult a kata-ra, aki valtozo mennyisegu megbizasbol valtozo mennyisegu sajat munkavallaloval vagy vasarolt szolgaltatassal latja el a projektszinten vallalt szerzodesbeli kotelessegeket. Havi kb. 160 orat oraberben rendszeresen kiszamlazok azok nem, hiaba van sajat laptopja. De ez maganvelemeny. -
őstag
válasz azbest #16193 üzenetére
Az öngondoskodásra +1.
De a többit egyáltalán nem értetted meg.
Az a gond, amit axioma is ír. Havi rendszerességgel 1 cégnek beszámlázni az kurvára nem vállalkozás.
Felesleges görcsösen magyarázni.
Az meg kész röhej egyesek milyen érvekkel jönnek elő, hogy egyenlően veszik ki magukat az adóterhekből. Nevetséges tényleg.
Aki vállalkozik, ügyfélkört épít ki majd később céget alapít, legyen katás, hajrá, sőt támogatom, hogy keveset adózzon.
De az aki semmit nem csinál másképp, mint egy alkalmazott, az ne tegyen már szert unfair előnyre.
Teljesen jogos lesz a szabályzás szigorítása, ha megtörténik. Ez a konklúzió. -
HoTDoG
tag
válasz azbest #16193 üzenetére
+1
Nagyon ki lettek emelve az IT-sok a KATA visszásságok kapcsán, pedig megérne egy misét a magyar munkáltatói oldalról is ez a dolog. Személyesen is tapasztaltam és megannyi helyről is hallottam. Interjún fizetési igénynél : "nyitottak vagyunk a KATA-ra is". Meglévő alkalmazottaknál: "KATA nem érdekel? Haza tudod vinni a bruttódat", "laptopot, egyebet megoldjuk okosban", "fél évente másik cégbe számláznál", "ha átléped a limitet, van rá megoldás". Ilyen és ehhez hasonló átélt és másodkézből hallott beszélgetések a mára már szépen felduzzadt "tanácsadói" cégek körében és meglepő módon IT-tól távol álló területeken is, alkalmazottak esetében is. Szóval erős sarkítás lenne a gonosz, kuszaszemű IT-s közösséget - de bárki mást is - megvádolni azzal, hogy ki akar maradni a közjó finanszírozásából. A kisstílű, filléres munkáltatók miért nincsenek célkeresztben? Ja, hogy most már abban vannak, mert fent is megelégelték, hogy mindenkinek belengetik a KATÁT, mentesülve a szuperbruttó fizetése alól és eladvai az alkalmazottnak, hogy még többet vihet haza.
azbest helyesen leírta. Dögöljön meg a szomszéd tehene inkább, az nem számít, hogy a rendszer összességében rossz és a fejétől bűzlik a hal.
-
Madwe
nagyúr
válasz HoTDoG #16197 üzenetére
Nyilván mukáltatói oldalról is hibás, onnan is pusholják, de ha visszaolvasol pont h azt írtam h nálam az bicskanyitogató h a megkeresések nagyja már eleve egy munkavállalói s egy katás áraánlattal érkezik.
Nem értek egyet ezzel a dögöljön meg a szomszéd tehene dologgal: miért baj az, h ha valaki elvárja, h azonos esetben (értsd alkalmazotti munkáknál) azonos terheket viseljen az ember a KÖZügyekben? nem egy kicsit a másik oldal a necces, mondván szarok én mindenkire, hülye aki adózik, én kiskapukat keresek és kibújok alóla? szerintem ez az a mentalitás, ami bicskanyitogató s amiatt ott tart az ország ahol
A valódi vállalkozókkal továbbra sincs bajom h katáznak, bár a fix rögzített összeggel nem értek egyet, de elfogadom. -
denko
senior tag
Érdekes vita bontakozott ki. Sok dologra felnyitotta a szemem.
Az a kérdés hogy a kormány fogja / akarja-e jobban megszorongatni a katásokat vagy nem jövőben?Saját oldalról megértem mind a 2 tábort, megértem ha zavar embereket ha ue munkáért más 2x ennyit keres.
(Lehet ugyan abban a póziban, cégen belül).Illetve másik tábort is megértem, aki szimplán kihasználja a kiskaput, csak ne vagizzon vele mert ennyivel nem tesz többet érte, csak ügyesebb és előregondolt / más voltak a porirtásai szerződés kötéskor.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs