- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Milyen routert?
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
eeXaa
addikt
...vajon lehet esély arra, hogy m43 as vázakba apsc szenzorokat rakjanak?? gondolom lenne értelme...
-
eeXaa
addikt
gondoltam crop módban használva kisebb zaj lenne elérhető magasabb pixelszámon... plusz a multi aspect is megoldott lenne, nemis beszélve a digitális stabilizálásról... vagy mindezen érvek teljesen elvetendőek lennének?
-
FEDman
addikt
Tényleg teljesen rossz oldalról közelíted a dolgot, ez nem így működik.
Hiába raksz APS-C szenzort egy mFT vázba, ha utána FT crop módban használod, akkor teljesítmény szempontból az is pont olyan lesz, mint egy sima FT szenzor.
A mondandód második fele oké volt, de az meg eddig is létezett a multi-aspect-tel rendelkező Pana vázakban.
-
FEDman
addikt
Hát mivel jellemzően már mindenben Sony szenzor van, így igen, elsősorban a felület mérete számít.
De mondok neked erre egy gyakorlati példát. A Nikon Full Frame DSLR-ekben van APS-C crop mód. Sokan teljesen tévesen azt hiszik, hogy azokat crop módban használva is megmarad az FF-re jellemző jel/zaj arány, pedig nem. Ha croppolod a szenzort annak törvényszerűen egyből romlik a teljesítménye. Éppen ezért egy FF Nikon DSLR APS-C crop módban nem lesz jobb jel/zaj arányban, mint egy eleve APS-C vázat.
Ha mindezt levezeted mFT - APS-C vonalra, akkor hamar rájössz miért nem volt semmi értelme a felvetésednek.
-
jmakk
őstag
válasz FEDman #63470 üzenetére
"azokat crop módban használva is megmarad az FF-re jellemző jel/zaj arány, pedig nem."
Ezt részletesebben kérném ha lehet, mert nem értem. Ha nem ide való, akkor a megfelelő szaktopikban vagy priviben. Van különbség, ha gépet krop módban használom vagy utólag LR-ban kroppolok?[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Csak gondold végig gyakorlatban hogy néz ez ki.
Vegyünk egy Nikon D800-at, ami normál esetben 36Mp-es képeket gyárt, APS-C crop módban meg 15Mp-est. Az egy pillanatig nem kérdés, hogy pixelszinten pont ugyanolyan lesz a zaj mértéke. Csak hát a jel/zaj arányt normálisan csak azonos felbontáson lehet jól összemérni. Ha meg a normál módban készült 36Mp-es képet leméretezed a crop mód 15Mp-es felbontására és úgy teszed egymás mellé a két képet, akkor hamar rá fogsz jönni, hogy a teljes szenzort használva mennyivel jobb ugyanaz a kép. És így lehet a legkönnyebben azt is megérteni miért változik a minőség, ha croppolod a képet/szenzort. -
jmakk
őstag
válasz FEDman #63473 üzenetére
Amit írsz az igaz. Viszont ne adjuk meg a lehetőséget a kroppolás (vagy vágás) és a leméretezés összekeverésére. A d800-ból kroppal készült kép majdnem ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkezik mint bármelyik 15MP apsc szenzor képe. Csak azért más, mert a szenzor és az elektronika nem teljesen ugyanaz.
schawo: így gondoltam én is, csak azt hittem FEDman valami más speciálisat is tud, amit én még nem. (pl. a nikon kropnál még csinál mást is. De ezek szerint nem.)
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
igen. fogd meg ugyanazokat a pixeleket, és először csinálj belőlük egy mft szenzort. utána az mft szenzor köré még pakolj annyit, hogy kapj egy aps-c szenzort. majd fogd magad, és tedd be az aps-c szenzort egy mft vázba, ami csak az mft részét látja. no, hát az eléggé ugyanaz lesz, mint az aps-c nélküli mft szenzor
(és igen, a kulcs az, hogy nem jár előrébb technológiában jelenleg egyik méret sem, sőt, tényleg arról van szó, hogy nagyjából ugyanazokat a ""pixeleket"" használják a sony ff, aps és mft lapkái)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ROBOTER
addikt
Digitális (expozíció) stabilizálás jelenleg nem létezik. Mozgókép frame stabilizálás létezik, aminek semmi köze egyetlen kép stabilizálásához.
Ez akkor lenne lehetséges, ha a záridőt felbontanák 100 kisebb szeletre és a szenzoron lévő processzor összerakná a képet, vagy akkora teljesítményű lenne a kamera processzora, hogy dekonvolúciós algoritmussal javítani tudná a képet az elmozdulás görbe rögzítése alapján.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #63488 üzenetére
pedig én kíváncsi lennék mi a vége. Nem csak webshopok hanem valódi üzletek is csinálnak féláras akciót. Készletként akár 0 darabbal
-
ROBOTER
addikt
-
-
csacsi77
senior tag
Bocsánat srácok!
Csak még egy kérdéssel én is felcsatlakoznék a méret-trollibuszra.
Mi a helyzet a pixelméretekkel? Ha van egy 24 MP-el APS-C szenzor és egy szintén 24MP-es FF szenzor, akkor törvényszerűen az FF pixeleinek nagyobbnak kell lennie. Ha pedig nagyobb, akkor egy-egy pixel több fényt tud gyűjteni.
Vagyis akkor lenne igazán brutál dinamika és képminőség, ha pl. egy Nikon D750 szenzorának széleit nyesnénk le és az menne bele egy mFT vázba. Igaz nem lenne nagy felbontású a szenzor, de jó nagy pixelek lennének.....
Bocs az agymenésért!!Öreg fater megoldja!!!!
-
bence007
tag
Foto plustol most hivtak,kuldik a gepet(Em5),igaz nem szurket hanem feketet!
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz csacsi77 #63493 üzenetére
Ja, kevesebb megapixellel. És a képminőség szubjektív, mit értesz ezalatt ?
Ha egy D750 24 megapixelét körbevágod, hogy mft lapkát csinálj belőle, az úgy durván "szemre" 6MP körüli szenzort jelentene.Lenne nagy iso képességed meg minden, mint a D750-nek, pixelszinten minden klasszat megőriznél a fullframe lapkából, dinamikát, érzékenységet, mindent, csak mire jó 6 megapixel ? (Most még sokmindenre)
És fordítva, példádnál maradva: A D750 ISO6400-a fullhd méretre (monitor, stb) lehozva sokkal zajmentesebb lesz, mint a 6MP körüli lapkáddal készült kép fullhd-re lehozva, pedig tökugyanazok a pixelek készítik, csak kevesebb. De ezt le is tudod otthon is demózni, szimplán croppolsz egy nagyot (mert erről lenne szó) egy meglévő képedből, persze a crop-nál a kép más lesz, míg a két említett szenzornál obival kikompenzálod ezt, de a lényeg ugyanaz marad magára a képre még.
A képminőség rengeteg paraméter relatív egyensúlyától függ, nem 1-2 paramétertől, a többit figyelmen kívül hagyva. Tekersz az egyiken - romlasz a másikon. Tekersz azon is, romlasz a harmadikon. Valahol mindig történik valami kompromisszumkötés és csak a gyártókon múlik, melyik paramétert hova lövik be, hogyan olvassák ki a szenzorokat, hány MP-t tesznek adott méretre, bla bla, ez meg a termékstratégiájuktól függ főleg. A Sony a nagy waferjeiből legyárt bárkinek bármit, van vagy 3-4 pixelsűrűségű gyártósora, a többi már csak vágás kérdése, hogy FX vagy körömszenzor potyog ki belőle. A Te képminőségedre ez nincs direkt ráhatással, csak indirekt.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #40935168 #63496 üzenetére
Ha 6mp akkor nekem elég lenne ha cserébe megkapnám a jobb érzékenységet és dinamikát. Az ős E1 csak 5mp-es és kiváló képeket gyárt, ezzel mármint a felbontással nekem nem volt gondom semelyik 5mp-es gépnél.
Olyan sorozat sebességek jönnének ki ha megtartanánk a mai képfeldolgozást hogy simán menne a 25raw/sec akár folyamatosan megszakítás nélül. Vevő lennék ilyen vázra. -
bence007
tag
válasz hibavissza #63497 üzenetére
Igen!
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Milyen okostelefont vegyek?
- Battlefield 2042
- Politika
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Toyota topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs