- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Facebook és Messenger
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- DIGI kábel TV
- Milyen routert?
- Zyxel NAS326
- Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
drzozo
senior tag
válasz #24845312 #20079 üzenetére
Ha szó szerint ezt közlöd, hogy "jogi útra tereled", vagy "jogi úton érvényesíted az igényedet", akkor valóban nem zsarolás.
Ha azt mondod, hogy "feljelented zsarolásért, ha nem hagyja abba vagy hogy nyugodjon le a picsába", az már tényállásszerű is lehet, ahogyan LuckyL mondja.
[ Szerkesztve ]
-
MaxxDamage
félisten
válasz #24845312 #20129 üzenetére
Igen, van (bér) alapom (fix. bér)
Párom az máshol van és ő órabérbe van fizetve, ott fizetik az ünnepnapokat is.
Akkor ez a különbség a 2 között? (órabér vs. fix. bér?)◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
-Skylake-
addikt
válasz #24845312 #20627 üzenetére
Érdekelne, hogy mi volt a motivációd amikor ezt a kérdést feltetted. Azaz mi a lényeg, valakit bíróság elé akarnál cipelni mert egy nyilvános fórumon az a véleménye, hogy a crypto szar és taügetosz + ? Ez így a szabadalmi trollkodás átültetése a civil életbe vagy mi ?
Azért mondjuk ha bíró lennék biztosan teli torokból röhögnék ha ez szerepelne az indítványon.Ha (csak teoretikusan, a példa kedvéért feltéve - remélem ezzel kellően bevédtem most magam) leírom, hogy "aki hülye haljon meg" akkor engem is fel kell jelenteni "előre eltervezett népirtásért" ?
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
válasz #24845312 #20641 üzenetére
"Amúgy érdekes, hogy teljesen másról beszélsz, mint amit én írtam: "az a véleménye, hogy a crypto szar"
Nem ezt írtam, hanem ezt :
"hogy a crypto szar és taügetosz +" Ami más szavakkal , de ugyan az."Az "aki hülye haljon meg" mondatról pedig fogalmam sincs, hogy keveredett ide, hol szerepel abban bármi olyan, ami a legkisebb mértékben is idevágna?"
??? Pont ugyan az, egy embercsoportra vonatkoztatva jelenti azok kívánt halálát.
"Hol van abban említés arról, hogy bárki is lőfegyverrel meg szeretne gyilkolni más embereket?"
Sehol. De miért lényeg a lőfegyver ? Ha nem lőfegyvert mondok hanem lándzsát, vagy azt hogy kapjon mind egy Scorpion FATALITY-t akkor az kevésbé rossz, hasonlóan rossz, vagy rosszabb ?
Én pusztán csak arra lettem volna kíváncsi, hogy miért akadtál le ezen. Random ember, akinek nem jut vga (nekem se jut épp), aztán kivan a fasza. Ennyi történt, szerintem nincs itt mit komolyan venni. Bennem pl fel sem merült, hogy jogilag ez hova tartozhat, ha nagyon bele akarnék állni simán csak elküldeném hasonlós stílusba a csába és viszlát.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
GeryFlash
veterán
-
Exodion
aktív tag
válasz #24845312 #21312 üzenetére
Ez egyedul volt. Legalabbis amig a rendorseggel beszeltem telefonon es lattam egyedul ment a buszmegallo fele. Aztan ott lehet hogy vartak ra fene se tudja. Hat minden esetre jeleztem a rendorsegen (nem foglalkoznak vele, de legalabb szoltam), jeleztem a kozos kepviselonek, a hazmester meg nincs itthon de majd holnap. Egyebet ugyse tudok csinalni.
MaCS_70: hat ez Debrecen egyik nagyobb panelparkja . Kiplakatolasnak nemtudom mennyi ertelme lenne hat most is beengedte valaki kaputelefonnal siman. Barki csonget barhova kerdes nelkul nyitjak neki az ajtot . Aztan gondolom megy szepen sorban hogy hol nem talal otthon senkit/hol talal nyitott bejarati ajtot. -
félisten
válasz #24845312 #21343 üzenetére
Nem versenyezni akarok, csak az érdekesség kedvéért írom:
Szülő temetésére el nem engedési ügyem is volt (ráadásul elég gusztustalan), de a prímet nálam az esküvőre el nem engedés viszi. A dolgozó ráadásul több mint egy évvel korábban bejelentette és szabadságot kért, amit akkor meg is kapott. Csakhogy az esküvője szombati napjára végül beesett egy külföldi partner, akinek a házasulandó lány a specialistája volt.
Egyébként messze az elvárható szinten felül próbált lojális maradni a céghez, és a munkatársakkal össze is dobtak egy vészforgatókönyvet, amely kisebb kompromisszumokkal ugyan, de megmentette volna az esküvőt és lehetővé tette volna a munkatalálkozót is, de a külföldi vezetőség csak annyit reagált, hogy ők nem foglalkoznak a dolgozók magánügyi problémáival, ha munka van, akkor dolgozni kell.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Exodion
aktív tag
válasz #24845312 #21721 üzenetére
En is igy tudtam, de ugye megis kizartak 3 honapra. Elolvastam ezt a hivatkozott torvenyt is de szamomra nem mond semmit arrol hogy mi a helyzet a 3 honap letelte utan. Mert csak ennyi:
(4a bekezdes) Az álláskeresőt három hónap időtartamra ki kell zárni a közfoglalkoztatásból, ha...
(e pont) a közfoglalkoztatási jogviszony létesítését megelőző három hónapon belül a közfoglalkoztatáson kívüli egyéb foglalkoztatási jogviszonya munkavállalói felmondással vagy a munkáltató azonnali hatályú felmondásával - ide nem értve a próbaidő alatti azonnali hatályú felmondást - szűnt meg,Szoval most 3 honapra kizartak, letelik a harom honap, beadja megint, akkor megint kizarjak 3 honapra mert munkavallaloi felmondassal szunt meg >3honappal korabban a munkaviszony? Vegignyaltam ezt az egeszet de egy szo nem esik az erdekes reszrol.
-
Exodion
aktív tag
válasz #24845312 #21726 üzenetére
Hat a helyzet most lett megfurcsabb. Megjott ugye ez a level hogy a kozfoglalkoztatasbol kizartak, ra ket napra megjott az allaskeresesi jarulek . Hogy most akkor megis mi az edes elet tortenik, arrol mar halvany lila fogalmam sincs.
Telefonon termeszetesen elerhetetlenek.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
válasz #24845312 #21831 üzenetére
ja, csak bekamerázott üzletnél elég rizikós, ha a bűnözőből áldozat is lehet 1 pillanat alatt: kis értékű bolti lopás vs személyi szabadság korlátozása... nem egy kategória a kettő a btk-ban
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz #24845312 #21834 üzenetére
busznál mondjuk rá lehet fogni, hogy "műszaki hibás volt az ajtó, nem nyílt ki" ...ennél a cégnél meg nem volt utána balhé? ennyire féltette mindenki a melóját, hogy senki nem lépett fel ez ellen az eljárás ellen? vagy fél tucat törvénysértés volt ebben a pár bekezdésben
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
mephi666
nagyúr
válasz #24845312 #21849 üzenetére
nem lehetett volna alapból rendőrt hívni, hogy normális útburkolati jelzés meg tábla hiányában mi az hogy bilincset dobnak az autódra? nem vagy te uri geller, hogy beleláss a múltba és rájöjj, hogy 10 éve ott rendesen kijelölt mozgássérült parkoló volt
ui: vagy kell tartani a kocsiban egy akkus kisflexet
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
biker
nagyúr
válasz #24845312 #21852 üzenetére
Sajnos így jártál. Én egyszer úgy szívtam meg, hogy útépítés miatt változott forgalmi rend mellett egyirányúba szembe kellett bemenni egy utcába (a zsinagóga mögött) és ott a parkoló zóna kezdete nincs kint, hiszen ott a vége van, az is háttal nekem. Onnan behajtva leparkoltam, és mivel nem láttam táblát (mert zóna) nem vettem jegyet. Meg is büntettek, és nem fogadták el hogy forgalmi irány hiba miatt nem láttam, mert hogy "köztudomású hogy ott minden utca fizetős", csak épp hova. De az is jó mikor a sarkon a keresztutcára veszel jegyet, nem a abba ahol parkolsz, azt is besz..tam már.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
zoli03
őstag
válasz #24845312 #21856 üzenetére
Miért kéne perre menni? Engem is megbüntettek a közteresek, nem ismertem el. Nem fizettem ki a büntetést a határidőig. Ezután a rendőrségre került az ügy, szabálysértés miatt beidéztek, tanúskodni kellett. Büntetést nem kellett fizetni, csak figyelmeztetésben részesítettek.
-
zoli03
őstag
válasz #24845312 #21859 üzenetére
Szerintük szabálytalan helyen parkoltam, pedig nem. Én az elv miatt nem fizettem be, ne büntessen meg olyan ember, akinek az lenne a dolga, hogy tisztában legyen a KRESZ szabályokkal, miközben fogalma sincs róla. Ha a rendőrség nem engedte volna el a büntetést, ott is fellebbeztem volna, mert nekem volt igazam egyértelműen.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #24845312 #22198 üzenetére
Szerintem a többség tényleg csak bulizni ment oda, és igen, volt egy csapatépítő hangulata, meg lehetett ismerni a későbbi évfolyamtársakat. Akikkel összehaverkodtam, azokkal együtt buliztunk az egyetem végéig. Engem még a non-stop szex, alkohol, stb. sem zavarnak, amíg megmarad minden legális keretek között. Mindenki el tudja dönteni, hogy nála mi fér bele. Abban viszont igazad van, hogy sokan kimondottan azért mennek oda, hogy gólya lányokat vadásszanak le bármilyen eszközzel, és ez a része szerintem is undorító. És ezt később is hallottam felsőbb éves egyetemistáktól, hogy ez a lényege a gólyatábornak, és ezért mennek oda szervezőnek. Azt hiszem kb. 5 évvel később változott is emiatt a rendszer, és már nem mehetett akárki. Szerintem is sok egyetemen megy vagy mehetett így, abban az évben, amikor ez történt az ELTE-n volt konkrét büntetőügy is nemi erőszak miatt. [link]
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #24845312 #22384 üzenetére
Egy esküvő esetén elmegyek Strasbourgig és a gatyájukat leperlem... Lekötött dolgok teljes áron megtérítése és 100 milla erkölcsi kár. Abból ha tíz megvan, akkor már megéri. Amúgymeg minden simli jelentése NAV felé. ismeretlen tettes elleni büntetőfeljelentések stb.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
ityam
senior tag
válasz #24845312 #25175 üzenetére
Aki elbukja az ügyet annak teljesen tisztességes fizetés:
az havi 150 órával ha számolunk, akkor egy 450.000Ft bevétel per hó.
Bukni kevesebbért is bukhatnának. Ahhoz nem sok tudás szükséges.
Elbukni én kevesebbért is tudok bármilyen ügyeket a bíróságon köszönöm, havi 150 bevallott órával. Amiből könnyen lehet, hogy tényleges munka nem volt annyi persze...
Kevesebbért is csaltak már emberek szerintem.Ha egy perben van egy károsult és van egy károkozó. Mind2nek van ügyvédje, mindakettő elhiteti az ügyféllel hogy kijöhetünk győztesen. Egyik tehát hazudik.
Ha meg eleve elmondja az ügyvéd, hogy bukni megyünk(mert esélytelenek vagyunk), akkor ne 30Ks árat mondjon nekem óránként, sok órát kiszámlázva.Ügyvéd nélkül alperesként egyedül hallgatva is tudok a bíróságon ülni egy polgári perben.
Szerintem.[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz #24845312 #25180 üzenetére
"Értem a mondandód lényegét, csak ha belegondolsz, ilyen áron manapság senki nem vállal el semmilyen munkát, nemhogy egy ügyvéd."
Én már azt is megköszönöm ha értik mire gondolok úgyhogy köszönöm.
Azt viszont elég magabiztosan sejtem hogy ennyiért ügyvéd nem vállal munkát jelenleg.
Sejtésem szerint lehetne kialakítani olyan rendszert hogy ez is el legyen vállalva valaki"állam" által. Ha lenne fix helyük az államnál a végzett jogászoknak ahol ez a tarifa azt lehet elvállalnák az alapján amit hallottam. Barátnőm korábbi évfolyamtársa elvégezte a jogász szakot színötössel. Amikor dumcsiztak barátnőmmel örült ez a színötös barinője, hogy kp 150K ért/hó-ért mehetett egy ügyédi irodába betanulni.
Sok helyen állítólag ennyit sem adnak az újjoncnak aki kijött a diplomával(mert hát a mentalitás állítólag hogy gyere ide ingyen mert olyan tapasztalattal gyarapodsz itt hogy az olyan értek hogy örülj hogy azt megkapod ingyen és nem neked kell fizetni).
Persze lehet tévesek az információim, de ha lenne egy állami hely ahol kirendelt polgári jogászt lehet kapni 3-4K/óráért akkor sokan igénybevennék a jelenlegi ügyvédi árak mellett. Betanulni jó lehet kezdő jogászoknak amig nem kap jó ajánlatot, de mindig lenne utánpótlás mert termeljük az új jogászokat mint a bolondgomba. Állami szférában pedig a netto 200k/hó természetes. annak a szuperbruttója is kijön 3-4K/órából.
Az meg természetes hogy nem minden ügyet elbukni kell 0 sikerdíj mellett. Ha jön egy fazon hogy 10 millát kérnek tőled. 3K/óra plusz 10% sikerdíjjal(tehát 3 millára 300K sikerdíj) elvállalom hogy csak 7 millát kerjen fizetned. Belemész? Lesz olyan aki belemegy. Aztán lehet annyi lesz hogy az ügyvéd ír egy 6 millás ajánlatot majd a felperes mondja hogy 7 milla alá nem megy ügyfelem mire megírja a bérencünk hogy jó legyen 7 és lepapírozza(legtöbbször valami sablon alapján) és megvan a 300K sikerdíja.Aztán persze lehet még tárgyalásra és egyéb papírokra 50 órája, de akkor nem jött be annyira neki az ajánlat, de éhen nem hal mert kap valami pénzt.
Vesztes ügyre fizetett ügyvédi díj nem ért többet 5K/óránál sehogysem.
Ha elér valamit az ér többet persze.Hitch:"Akkor más ügye biztos nincs ha egy ügyre ennyi időt fordít, s kiadása sem sok. A kötelező kiadásokat sem fedezné ez a díj….. ennyiért senki nem vállal ügyet. A 6.000 forint mértékű kirendelt védői díj is arra elég, hogy lassan nem lesz aki vállal kirendelést…"
Valszeg ebből nekem hasznos info hogy büntetőben 6K/óra a kirendelt ügyvéd díja. Ezt nem tudtam. Nem sokkal több mint emire én gondoltam hogy max ér a szolgáltatás. Olyat mondjuk nem hallottam volna hogy a kirendelt védőügyvéd annyira törte volna magát hogy megnyerje az ügyet bár biztos van. Polgárinál a friss doplomásoknál a fenti általam felvázolt lehetőségnél biztos több lenne, aki próbál harcolni és ismerettséget/nevet szerezni magának ezzel. Ezek lesznek később tényleg ügyvédnek valók.
" A kötelező kiadásokat sem fedezné ez a díj" manapság ez a legtöbb fizetésre is igaz, hogy nem fedezi, dehát magyarországon ez természetes ne háborogjunk.
Elméletben jó dolog a régi szakembertől betanulni, de nem rég megállapítottam hogy ez nem biztos hogy mindig igaz.
Régi szakembernek ez a kettő ugyanaz(új vs régi PTK):
1:2. § [Értelmezési alapelv]
... (2) A polgári jogi viszonyokra vonatkozó jogszabályokat e törvénnyel összhangban kell értelmezni.
Ptk.1. § (1) ... Az e viszonyokat szabályozó más jogszabályokat — ha eltérően nem rendelkeznek — e törvénnyel összhangban, e törvény rendelkezéseire figyelemmel kell értelmezni.
Pedig nem ugyanaz van leírva. Az újba beleértődik hogy egyéb jogszabályt nem szabad PTKval ellentétesen értelmezni.
Szóval egy új PTK kógens szabálya- mindegy mit mond a hasonló jogviszony szabálya- nem lehet megsértve. Nah a gyakorlatban a speciális szabály lerontja az általánost az összes régi motoros megtanulta római jogból és alkalmazza még ha nem is lehet szerintem az új Ptk alapján. Főleg új PTK kommentárja alapján:
A Ptk. a kódexnek a polgári jogi viszonyokban játszott általános jelentőségét és kiemelkedő szerepét azzal is kifejezésre juttatja, hogy kimondja: a polgári jogviszonyokat rendező külön szabályokat e törvénykönyvvel összhangban kell értelmezni. Ebből a tételből természetesen nem következik az, hogy egyes polgári jogi viszonyokra egy törvény nem adhat a Ptk.-tól eltérő szabályozást. Az idézett rendelkezés azt biztosítja, hogy a polgári jogi viszonyokra külön jogszabályokban meghatározott normák értelmezése és alkalmazása ne kerülhessen szembe e törvénykönyv céljával.”
Ha a PTk valamit kógens szabállyal rendez, az eltérő szabály alapján meg választható a szerződési akarattal elvileg, akkor a jelenlegi értelmezése a régi arcoknak hogy az útóbbi az erősebb. Én meg az előbbit olvasom hogy az új PTk kógens szabályát nem lehet a fentiek miatt megszegni.Az eléggé egyértelmú okból kógens. Annak így kell lennie.
Én új PTK alatt lazán elbuktam az ügyem mert a bíró szerint is a speciális jogszabály az alap. A PTK csak kiegészítés.Szóval hiába lett volna kógens szabály szerint igazam a speckó miatt cseszhettem.
Ilyen körülmények között, nem biztos hogy régi motorostól jó tanulni. Olyantól tanuljanak aki biztos jól tudja az új szabályokat.[ Szerkesztve ]
-
gordonfreemN
addikt
válasz #24845312 #25850 üzenetére
Egyszer a voda is meg akarta velem ezt játszani. Magyaráztam mi a baja a telónak és nekem így nem kell, szerintük ez akkor garancia és javítják.
Hát kösz, egy egynapos telót a híres samu szervízek nekem ne babráljanak. Nagy nehezen elállás lett belőle¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
envagyok
veterán
válasz #24845312 #25994 üzenetére
Azért ez 2 oldalú.
200000ft-ra biztosítva kb 8000Ft a csomagküldés.
Azért csak fura volt a vevőnek, hogy mikor utalt, akkor nem ennyit fizetett.
Én vevőként mindig meg szoktam kérni, milyen módon kérem, szóval ilyenkor a vevőt terheli a felelősség, hisz a postázás mikéntjét is ő rendezi.
Ha mondjuk az árba bele lett alkudva a posta, akkor meg minimum egyeztetek, hogy adja fel.[ Szerkesztve ]
-
carl18
addikt
válasz #24845312 #26106 üzenetére
Sajnos ez feltűnt nekem is, vagy megy a ember magánorvoshoz ami igen drága mullatság ami tb alapon jár meg vicc. Oda állitok és lesnek minek van ez itt, azt mondja makk egészséges stb. 3 éve szúr a bal oldalam, azóta nem foglalkoztak vele.
Csak ha így lehet következmény nélkül embereket gyógyítani, akkor ez is olyan alapon megy. Írok fel egy gyógyszert, beveszed oszt vagy megmaradsz vagy nem.
#26107weiss
Apunak ugyan itt volt 1 hónapja epekő műtéte, volt egy kedden és még egy szombaton a komplikációk elháritására. Azt mondta a dr kis műtét volt, semmiség.
Aztán kiderült apámon 6 lyúk van és hogy keresztbe fel van vágva a hasa.
A másik azt mondta persze hogy lassan gyógyul ez nagy műtét volt.[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Semin
senior tag
válasz #24845312 #26137 üzenetére
Igazad van, a mai világban könnyű bármit túltolni, de az általad felvázolt értékrendben sincsen olyan függőségem amit én nem szeretnék. Nem dohányzom, nem drogozom, nem iszom, nem fogyasztok cukros üdítőket, sem energia italokat. A heti 1-2 csoki a fiammal megosztva pedig még a kontrollálható kategória A házaséletem már 15 éve remekül működik ( itt sztem az számít, hogy a te igényeidhez megtalálod -e a megfelelő partnert)
Talán az egyetlen dolog a Kávé, mert abból - bár nem minden nap - van hogy 3 is lecsúszik. De ezt betudom a három műszak miatt nem létező bioritmusom hiányának.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen SSD-t vegyek?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen videókártyát?
- Nézzük együtt a ma esti Ubisoft Forwardot!
- Politika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Apple notebookok
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen