-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnum_
nagyúr
Ujabb privat jogi ugyem van, megint a kocsival, hogy baffna meg
I humbly and respectfully decline™
-
-
válasz sutykuru #9703 üzenetére
A szomszedom vett 50'000 jmf araban egy opel fronterat. Ugy is nez ki. Viszont nagy es birja az utat. Kerulik is mint a tuzet a merete miatt meg a parkoloban is.
Saint_: ha nem tiktok akkor igen mod ez gyonyoru. Tuti h szopo lesz mert ha nincs szerencsed akkor a patentok es csavarok kiszaladtak.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Mellow
újonc
Szép estét mindenkinek!
Sajnos munkaügyi gondom akadt, nem tudom, honnan kaphatnék tanácsot, remélem, itt lesz egy kis szerencsém.
Tanárként dolgozom egy iskolában - nem a legjobb suli, sőt. Nagyon sok gond van az intézményben, sokan mennek el, én sajnos későn szerettem volna lépni. Jelenleg is nagy pedagógus hiánnyal küzd.
Nemrégiben felajánlottak egy nagyszerű lehetőséget egy másik iskolában. Szuper suli, normális vezetőség, a leendő kollégákkal is szimpatizáltunk. Ismerem az iskolát, régóta vágytam ide már. Szeretettel várnak oda egy hónapon belül.
Na de ottvan a két hónap felmondási idő... Jelenlegi munkaadóm nem hajlandó tárgyalni róla, nem ad egy napot sem a két hónapjából - holott a közalkalmazotti törvény szerint eltekinthetne a felétől, akár az egészétől is. Ehelyett az arcomba hazudott sunyi módon, nem érdekelte, hogy ha nem segít egy egész kicsit, akkor elbukom a fantasztikus lehetőséget, nem hat rá a szép szó ereje egy szemernyit sem.
Reménybeli leendő munkaadóm kért egy kis türelmet a döntéshez, de nem hiszem, hogy két hónapot várnak majd rám. Nekik is kell a munkaerő, megy majd valaki más, ha én nem...
Járt már valaki hasonló cipőben? Nem védi ilyenkor semmi a munkavállalót, csak nyeljem le a békát, hogy elbuktam a nagy lehetőségemet?Bármilyen tanácsot örömmel vennék, nagyon nagy a kétségbeesés.
Előre is köszönöm! -
mike1334
veterán
Gondolom nem ezt a választ várod, de ha te mondasz le, akkor 2 hónap a lemondási idő, és csak a munkáltató mérlegelésén múlik, hogy csökkenti-e ezt az idő vagy sem. Neked nincs ráhatások, max kérheted, de ennyi.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
hitvanyalak
senior tag
Sziasztok!
Olyan lehet egy szerződésben, hogy esetleges munkaügyi pert csak a munkáltató székhelyének városában lehet indítani?
Nem aggályos ez?A lamellák is néznek engem. Bőrömre csíkokat festenek.Énemből csíkok lefeslenek. Felváltva vagyok én is fény vagy árnyék. Apró komolykodó árnyjáték. Fény-árny csíkokban mérem a perceket.
-
Magnum_
nagyúr
válasz hitvanyalak #9711 üzenetére
Pp. 349/B.§ (2) Munkaügyi perre kizárólag a munkáltató székhelye szerinti, illetőleg a munkáltató azon telephelye szerinti közigazgatási és munkaügyi illetékes, ahol a munkavállaló munkaszerződése alapján munkát végez, vagy végzett.
szóval de.
De várom davenport-ot, mint a munkaügyi tótum faktum
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
őstag
válasz hitvanyalak #9711 üzenetére
ahogy előttem írta Saint, a telephely városa is jó
szerintem az lenne aggályos, ha mondjuk egy debreceni céget nekiállna valaki Sopronban munkaügyi perelni, hogy oda kelljen járkálni emiatt valakinek a cégtőlcryptot minden termékemért elfogadom
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #9715 üzenetére
Az MK.157. állásfoglalása kimondja, hogy a székhely szerinti bíróság csak akkor illetékes, ha nincs olyan (más bíróság illetékességét megalapozó) telephely, ahol a munkaszerződés alapján a munkavállaló munkát végez.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
-
Matska
senior tag
Kedves fórumtársak!
Segítségre lenne szükségem. Ingatlan vásárlás előtt állok, és ebben kellene segítség. A kialkudott összeg 12,5MFt, ebből 5,5MFt hitel, a többi része saját erő lenne. Az ingatlan tulajdonosának a kérése, hogy 9,5MFt-ot írjunk az adásvételibe, hogy ne kelljen neki jövedelmadót fizetnie az eladás után, tehát 3MFt az úgy nagyjából puszira van adva, papír nélkül.
Az járható út, hogy a 3 milliót ügyvédi letétbe tesszük, és akkor kapja meg az eladó, ha az adásvétel teljesült?
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
mike1334
veterán
Az illetéket úgyis a tényleges érték alapján fogja kiszabni a NAV. Ha rájönnek - rá fognak -, akkor úgyis megállapítják neki is az szja-t és mellé még bírságot is. Más kérdés, hogy normális ügyvéd ilyesmiben nem vesz részt, mert ezért, ha rájönnek - rá fognak - kivághatják a kamarából.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Zeki
nagyúr
Ha sikerül rögzítenem call recorder porgival, hogy a volt vevőm a verésemmel és egyebekkel fenyeget, hogy mikor látja már viszont a foglalóját, az bíróságon hitelesnek számít-e?
-
Magnum_
nagyúr
Alapvetoen szemelyisegi jogot sert! de (idezek) A jogellenesen keletkezett hangfelvételek perbeli felhasználásának alkalmazása esetére további többletkövetelményeket írt elő a BDT2011. 2442. által kimondottakkal egyező tartalommal bíró BDT2014. 3076. is. A döntések szerint a hangfelvétel készítése vagy felhasználása akkor nem minősül visszaélésnek, ha arra közvetlenül fenyegető vagy már bekövetkezett jogsértés bizonyítása érdekében közérdekből vagy jogos magánérdekből kerül sor, feltéve, hogy a hangfelvétel készítése vagy felhasználása a bizonyítani kívánt jogsértéshez képest nem okoz aránytalan sérelmet.
I humbly and respectfully decline™
-
Zeki
nagyúr
válasz Magnum_ #9734 üzenetére
Nem, csak beszélni akarok vele.
Nézd elméletileg szóban megegyeztünk. Akkor kapják vissza a teljes foglalójukat, ha mi teljesen kileszünk fizetve az új vevőtől. Addig az ő akaratukra ügyvédnél lesz letétbe a foglalójuk. Ha erről viszek nekik egy igazolást, akkor ők aláírják a lejárt adásvételi szerződés bontását. Vagy mit.
Erre ma a felesége ráír az én feleségemre, hogy mikor adjuk már nekik vissza a pénzt, mert addig nem írják alá. Itt elszakadt az asszonyban a cérna, és jól kiosztotta, hogy nem ők diktálnak. Az meg hívta a férjét, az meg felhívott, és durván megfenyegette a testi épségem.sutykuru
Azt én nem tudhatom, nyugatról hoz be verdákat. Lehet a NAV körbenézhetne nála.
[ Szerkesztve ]
-
Zeki
nagyúr
Beszéltem az ügyvéddel, hogy nem a pereskedést akarjuk, hanem a gyors lezárást.
Ő beszélt telefonon ezekkel a szép emberekkel, hogy akkor pénteken bent találkozunk nála, és aláírjuk a szerződésbontást, amit letétbe teszünk nála. Ekkor az új vevőm megveheti a házunkat, és a foglalót eleve ezeknek a szép embereknek utalja. Akkor meg a letétből kikerül a megszüntetős papír, és belehet vele menni a Földhivatalba.Lehet tippelni, pénteken lesz-e aláírás...
- szerintem nem hívják vissza időpont egyeztetés ügyben az ügyvédet, és nem lesz. -
Magnum_
nagyúr
ma reggel elrúgták a pöttyöst..., az utódom, jogász, szépen felhasználta egy októberi állásfoglalásom és a saját nevével próbálta eladni. a főnöke átküldte nekem, hogy véleményezzem... véleményként pedig elküldtem neki az én akkori verziómat. 2 percen belül csörgött a telefonom, hogy hát ez bravó.
I humbly and respectfully decline™
-
-
-
Magnum_
nagyúr
válasz mike1334 #9742 üzenetére
persze, én nem is tekintem a saját szellemi termékemnek, nem erről van szó. (meg ugye nem is az enyém az Mt. szerint, meg nem is szellemi termék ugye)
de a hölgy pont ugyanazon struktúra mellett újra fogalmazta, majd ráírta a nevét és próbált sztárkodni.I humbly and respectfully decline™
-
-
Handball94
aktív tag
Picit off leszek, de van esetleg tapasztalatotok mennyit lehet elkérni gyakornokként ügyvédi irodában, akár PM-ben? (Negyedév, ELTE) Tudom, több helyen pro bono, de van ahol fizetési igényt is kérnek a hirdetésben.
Részmunkaidőben gondolkozom természetesen.. -
Magnum_
nagyúr
válasz Handball94 #9745 üzenetére
Annyit lehet kerni, amennyit gondolsz.
I humbly and respectfully decline™
-
sutykuru
tag
válasz Handball94 #9745 üzenetére
Bizonyos helyeken még fizetned is kell.
-
Handball94
aktív tag
válasz Magnum_ #9746 üzenetére
Nyilván kérni lehet, de a kérdésem arra vonatkozott, mi lehet a realitás.
Igen, van ahol fizetni is kell, de képzeljünk most el egy ideális (utópisztikus?) helyzetet, mondjuk egy atipikus munkaviszony keretében, ahol a joghallgató munkavállalóként dolgozik, a munkáltató pedig fizet is érte neki. -
Magnum_
nagyúr
válasz Handball94 #9748 üzenetére
En anno diakszovetkezeten keresztul dolgoztam igy es full time 'employee' voltam, talan 80k volt a fizetesem.
Amugy szerintem 500-1000ft/ora lehet, de ha tobbet kapsz, akkor orulunk.
I humbly and respectfully decline™
-
Met
nagyúr
Nem egészen jog de nem tudok jobb topicot.
Keresztanyámnak volt egy életbiztosítási kötvénye aminek én voltam a kedvezményezettje, halála esetén vehettem fel.
13.-án be is mentem a Groupamába a halotti anyakönyvivel elindítani a felvételt. Megírta az ügyintéző a papírokat, lemásolta a halotti anyakönyvit stb.
Ma kaptam egy levelet hogy küldjem el nekik az eredeti halottvizsgálati bizonyítványt.
1. nincs ilyenem, a temetkező cégnél maradt, azzal lehet elindítani a temetést miután az önkormányzatban lepecsételték hogy kikértem a halotti anyakönyvit.
2. kérhetnek ilyet?"If in doubt, flat out!" Colin McRae
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen