- DIGI kábel TV
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Milyen routert?
- Aliexpress tapasztalatok
- Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Windows 11
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnum_
nagyúr
válasz Real Ghoost #9301 üzenetére
ingó dolog kiadása iránti FMH a megoldás
I humbly and respectfully decline™
-
BornToBePuli
aktív tag
Szia!
Igen. Én most vagyok harmincegykét éves. Amikor 6-7 éves voltam, esetleg 10, akkor a piacon az asztalra kirakva árulták a másolt videokazettákat. Sőt petárdát is árulgatták a piacon. Persze nem kint az asztalon, de nem csináltam belőle ügyet. Sőt rugóskést, pillangókést, amiért manapság már lehet, hogy szólnának.
Ezzel csak arra akarok rávilágítani, hogy nem feltétlenül volt teljesen legális ami régen volt és nem teljesen legális ami most van.. Régen voltak biztos fekete kölcsönzők, de voltak biztos legálisak is. Szerintem a kutya sem foglalkozott velük. A technika fejlődött, már nem csak a Vico forgalmaz filmeket Magyarországon, ezért jobban odafigyel mindenki a saját árujára. Egy jogilag jobban szabályozott világban élünk, mint huszonéve. Meg persze, nem nagy kaland ma már egy filmet, játékot lemásolni.
Viszont, ha tényleg kölcsönözni szeretnél, akkor szerintem fordulj a Sony-hoz, biztosan válaszolnak, hogy hogy lehet ezt megvalósítani.
Egy kölcsönzésre értékesített termék jóval drágább, mint a 900 Ft-os teszkós DVD és biztos a forgalomtól függő vagy független díjat is kérne a jogtulajdonos. Persze, ha egyáltalán engedélyezné a bérbeadogatást. Én azt mondanám, hogy abszolút nulla eséllyel indulsz ilyen vállalkozással.
BT.-zés? Gondolom letöltögetésre gondolsz. Technikailag szerintem nagyon nehezen megvalósítható, hogy egy ilyenben nyakon csípjenek egy-egy felhasználót, de biztos nem lehetetlen. Idő- és munkaigényes egy ilyen cselekmény felderítése.
Sőt még szeptemberben voltam Budapesten kocsival és a keresztező forgalomra rádudáltam, hogy mit megy keresztbe, hiszen nekem van elsőbbségem. Persze fékeztem is, és nyilván nekem pirosom volt. Mellettem villamossínek, a túloldalon szemben a forgalomban rendőrautó. Mondta is, hogy baromvagymi vagyok, persze én is rájöttem, hogy hülyeséget csináltam, de mégsem jött utánam a rendőrautó, de a piroson átmentem. Azt, hogy most miért nem fordultak utánam és állítottak félre, arra már csak a rendőrök tudnának válaszolni.A szerzői jogok megsértése bűncselekményben a vagyoni hátrány okozása az eredmény. Az, hogy ez eredmény bűncselekménye vagy sem abban én inkább nem foglalok állást.
Én az eredmény-bűncselekményre csak az emberölés példát tanultam meg.Read only felhasználó
-
Sinisi
senior tag
válasz BornToBePuli #9303 üzenetére
A materiális részét nagyon benéztem. Valóban ott van, hogy nem elégk ha jogot sért, kell még hozzá a vagyoni hátrány okozása is.
Lehet, hogy volt valamilyen tv.i kiskapu a kölcsönzők számára. Ezért írtam, hogy jó lenne tudni, hogy mi volt akkor, és, hogy mi van most-e téren. Szerintem a mozik a filmek vetítésével is nagyon hasonló (hacsak nem lényegében ugyanazt) a tevékenységet folytatják mint egy kölcsönző, csak technikailag máshogy vitelezik ki, bár lehet, hogy tévedek.
-
BornToBePuli
aktív tag
Nem kellett ehhez törvényi kiskapu. Én azt tudom elképzelni, hogy volt aki teljesen feketén csinálta, volt aki megegyezett a jogtulajdonosokkal és megfizette amit meg kellett.
Tehát nem tilos a bérbeadás, de ha a Sony szerződése (vagy nem tudom, hogy hol olvastad) azt írja, hogy nem engedélyezett, akkor nem engedélyezett. Ennyi.
Manapság a kölcsönzésből szerintem nem lehetne megélni és szerintem nincs is nagyon kereslet rá.
A mozizás nem kölcsönzés. Az merőben más. Ők levetítik a filmeket. A jogtulajdonossal neki van egy szerződése, amiben le vannak fektetve a feltételek.
Read only felhasználó
-
Sinisi
senior tag
válasz BornToBePuli #9306 üzenetére
Nekem olybá tűnik, hogy akkor csak kimondtuk, hogy mi a megoldás. A licensz szerződés nem?
-
nagyúr
A szüleim vették át az egyik autómat. Az átírásnál jelezték nekik a Kormányablakban, hogy ha egyenes ági rokoni kapcsolat van köztünk, akkor nem kell vagyonszerzési illetéket fizetniük. Ehhez be kell mutatni a születési anyakönyvi kivonatomat. Namost ez a sok költözés és a 38 év alatt valahogy nem van meg. A pótlása az igénylést követően 8 napon belül megvan, ez tiszta sor. A kérdésem, hogy máshogy nem lehet igazolni, vagy nem tudnak ott a Kormányablakban utánanézni, hogy tényleg ők a szüleim? Anyukám neve értelemszerűen ugyanaz a személyi okmányaiban, mint az én adataimnál az 'anyja neve' adatsor, a bejelentett lakcímünk 38 éve mindig egyezik, stb. Persze, ha nincs más megoldás, holnap megyek Kormányablakba, és kérem a kivonat pótlását, csak tartok tőle, hogy amire a profi Posta kikézbesíti "8 napon belül", addigra kifutnak a 15 napos átírási határidőből. Meg fura, hogy 2017-ben, amikor minden adatbázis ott van előttük, egy nulla infótartalommal bíró 38 éves papírfecnit kell bemutatni, ha igazolni szeretném, hogy a szüleim a szüleim.
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
addikt
Sziasztok,
Bekelteto testulethez ugye olyan ugyben is lehet fordulni, hogy elalltam egy termektol, de a shop nem fizette vissza a termek arat az ASZF-ukben megadott idon belul(mar tobbszorosen is letelt)?
Csak mert a kerelmi nyilatkozatban van par olyan megfogalmazas ami elbizonytalanit, pl:Azt a konkrét, pontosan meghatározott igényt kell feltüntetni, amelynek jogosságát a vállalkozás vitatja és ezért az ügyben a békéltető testület döntését kéri a fogyasztó.
Mert pl. nem vitatjak, csak nem intezkednek, hanem kamuznak ossze vissza, nem tajekoztatnak az allitolagos rendszerhibaikrol amik miatt megakadt a folyamat stb s ezeknek a valossagat ugye en nem tudom eldonteni, de ettol meg megszegtek a sajat ASZF-uket.
-
Magnum_
nagyúr
ez való igaz, az Itv (illetékről) 26.§ (1) bek. za) pont
ÉS hitelt érdemlő módon kell igazolni az egyenesági viszonyt, ezért kérik az okmányirodában az anyakönyvit.
Az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. tv. 73/A. § (1) szerint Az anyakönyvi kivonat közhitelesen tanúsítja a kiállítás időpontjában az anyakönyvi eseményhez kapcsolódóan az anyakönyvben szereplő adatokat.
(2) A születési anyakönyvi kivonat tartalmazza
a) a gyermek
aa) születési családi és utónevét,
ab) nemét,
ac) születési helyét és idejét,
ad) származási helyét,
b) az apa és az anya születési családi és utónevét,
c)287 a bejegyzett személy halálának tényét, helyét és idejét,
d)288 a gyermek és a szülők igazolt nem magyar állampolgárságát, hontalanságát vagy ismeretlen állampolgárságát, magyar állampolgárságának megszűnését,
e)289 a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény szerinti nyilatkozat esetén annak tényét és a vér szerinti szülő vagy szülők 69/B. § (1) bekezdés b) pont ba) alpontjában foglalt adatát, vagy - ha a papír alapú anyakönyvbe az örökbefogadás tényét jegyezték be - az örökbefogadás tényét, valamint az örökbefogadó szülő vagy szülők 69/B. § (1) bekezdés b) pont ba) és bi) alpontjában foglalt adatait,
f) az örökbefogadott gyermek magyar állampolgárságát, ha nem magyar állampolgár szülők fogadták örökbe,
g) a hontalan szülők Magyarországon született gyermeke magyar állampolgárságának tényét.I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
Természetesen. Ha webshopban rendelted és 14 napon belül álltál el és nem fizetik vissza, akkor hibáztak.
Menjen csak a BT, de az sokat nem ér szerintem (pénzügyi békéltetőhöz jártam sokat régen, banki képviseletben és sosem veszítettem) fogyasztó oldalról. Vissza fogják fizetni remélhetőleg, és megállapítja a BT, hogy jogsértő ez a részükről, büntetés nem tudom, hogy kapnak-e, de egy jól megfogalmazott felszólító levélben én jobban bízok.
de persze, ha így van, akkor egyértelműen hibáztak.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
aktív tag
Csináltunk ilyet családon belül, és kérték az anyakönyvit az átírásnál. Eredetvizsga is kell, amennyiben a tulajdonos változik.
Amennyiben már korábban sor került módosítás bejegyzésére, vagy kértél korábban, akkor kérheted online is, ha van ügyfélkapus regisztrációd.
Amennyiben nincsen, vagy elektronikusan nem kiadható, akkor a kormányablak szintén csak továbbítani fogja az illetékes anyakönyvvezető felé, aki az ahol születtél.
Nyáron jártam végig ezt a történetet, én direktben az anyakönyvvezetőt kerestem meg, mert nem voltam elektronikusan felkönyvelve.[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
nagyúr
válasz davenport #9313 üzenetére
A többi doksi megvan rendben az átíráshoz, igazából nem tudtunk az illetékmentességről, és ha az ügyintézőnek nem tűnik fel a nevek és a lakcímek egyezése, akkor nem is került volna szóba a dolog. Ügyfélkapun már csekkoltam a webes ügysegéddel, de mivel 2014 óta nem volt kikérve, ezért elektronikusan nem elérhető / nem kérhető ki. Beszéltem az újpesti Anyakönyvi Hivatallal, azt mondták, hogy mindegy, hogy közveltenül tőlük kérem ki, vagy bármelyik másik Kormányablaknál, az ügyintézési határidő minden esetben 8 nap (szal nem nyomják ott helyben a kezembe). Ebben az esetben meg csak ezért nem autóznék 150 km-t oda-vissza.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
Cathfaern
nagyúr
Az volt a kiskapu, hogy a kiadók (ami akkoriban ugye: Nintendo, Sony, SEGA), azt se tudták, hogy Magyarországot eszik-e vagy isszák. Meg nem is érdekelte őket gyanítom, akkoriban Magyarországot még inkább sorolták a keleti-blokkba, ahol magas a warez aránya és nem érdemes küzdeni (ami így is volt). Főleg, hogy akkor a videójátékok elterjedtsége jóval alacsonyabb volt, több értelme volt nagy országokban megpróbálni bővíteni a vásárlóréteget, mint hogy egy Isten háta mögötti országba azt nézzék, hogy kölcsönöz-e valaki játékot vagy sem. Aztán szerintem a Ps3 tájékán kapcsolhatott a Sony, legalábbis én Ps3-as kölcsönzőről már nem tudok, Ps2 még tuti volt. Aztán jött a válság, nem már csak rétegszórakozás volt a konzol, rögtön fontos lett minden $.
X-boxos kölcsönzőt meg sose láttam, felteszem Microsoft az oprendszeres jelenlét miatt jobban figyelt már az elejétől kezdve.Szóval ennyi. Játékokra kölcsönzős licenc tudtommal sose volt.
-
addikt
válasz Magnum_ #9312 üzenetére
Igy van, mindent tudok igazolni.
Felszolito level alatt mire gondolsz?
Egy kozponti mail cimuk van, semmi mas, arra irhatok, maskor se valaszoltak ra hetekig, utana meg arra hivatkoztak telefonban, hogy meg nem tudtak feldolgozni, de mondjuk ez engem nem erint, feldolgozasi ido ugysincs az ASZF-ukben.
Szoval nem hinnem, hogy sokat szamit, ezert gondoltam, hogy menjen a BT fele is egy s ha ezt latjak, talan intezkednek vegre.
De ha van tipped hova es hogyan kellene menni a felszolito levelnek akkor hallgatlak.Amugy BT-nek van egy kerelmi nyilatkozata, de gondolom ha emailt irok nekik akkor nem azt kell kitolteni, mert ranezesre az szemelyes/postai feladasra van kitalalva, hanem siman leirok mindent a mailbe, meg csatolom az igazolo doksikat es kesz, igaz?
-
Zeki
nagyúr
Az a jó ebben a hülye országban, hogy minden ott van a gépeken, de neked mindenféle hivatalokba kell mászkálnod, hogy a gépben lévő adatot nyomtassák ki neked, hogy azt bevidd egy másik hivatalba, ahol aztán majd megint digitálisan lesz rögzítve.
ELMEBETEG!
Mert az nem működik ám, hogy egyik hivatal lekérje a másiktól digitálisan!
-
GML
őstag
válasz Magnum_ #8285 üzenetére
További lépéseket kellene tennem.
Sajnos saját pénzemen meg kellett javíttatnom a fenti készüléket. Amit jeleztem korábban a gyártónak.
Október elején írtak egy levelet, hogy vigyem be hozzájuk a készüléket felülvizsgálatra.
Visszakérdezésemre, miszerint egy másik, prémium szervizükben a javíttatást elvégeztem mit is kellene bevinnem? A törött kijelzőt, vagy a megjavított készüléket?Válaszukban a következőt írták:
Értesítjük, hogy levelét megkaptuk, a válaszig szíves türelmét kérjük.Ez volt 2 hónapja... Szerintetek hogyan/merre kellene továbbmennem?
-
Zeki
nagyúr
Ha az adásvételi meghiúsul, mert a vevő nem fizetett a határidőig, és emiatt bukja a foglalóját is, meg nem is elérhető, meddig bújócskázhat? Mert ugye fel kellene bontani a jelenlegi adásvételit, hogy másnak tudjam eladni a házam, de az illető az ügyvédet is kinyomja a telóján.
Szóval ha nem akar bemenni bármiféle papírt aláírni, akkor hogy lehet mégis érvényteleníteni? -
Abrion
senior tag
Hát ez elszomoritó
A hervisben vettem egy memória habos shechers cipót 21,900FT-ért még decemberben, és 1 hétel ezelött észre vettem a sarkában van egy kisebb horpadás, pénteken bevitem hogy cseréljék ki, ma jött meg a vizsgálat eredménye, elutasítottak, valami 11mm-es szabállyal.
Tisztán érezhető hogy a memória hab rossz, egy 1xü nyomás tesztel még nagyobb a behorpadott rész.Mit csináljak most? valami békéltető testülethez irányítottak, menjek oda? vagy inkább a fogyasztóvédelemhez?
[ Szerkesztve ]
-
Gaboman
nagyúr
Sziasztok!
Nem tudom jó helyen teszem e fel a kérdésemet, ha nem kérlek benneteket irányítsatok a megfelelő topickba.
Mamám tulajdonában lévő ingatlant szeretné bérbe adni, hivatalosan szeretne belőle adózni.
Ő már nyugdíjas, így is ugyanakkora %-os adóbefizetéseket kell neki megfizetnie mint aki nem nyugdíjas?
Mivel a bérbeadásból származó bevétel megfogja haladni az egymillió forintot ezért SZJA és EHO-is kell fizetnie ami együttesen 29%.
Van valami más szabály nyugdíjasnak vagy ugyan az vonatkozik rá is mint aki aktív dolgozó?
Segítségeteket előre is köszönöm!Gábor
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
aktív tag
válasz Gaboman #9329 üzenetére
Nincsen különbség az aktívokhoz képest tudomásom szerint. Viszont így arra figyeljen hogy adóbevallást kell készítenie, a bérbeadás miatt, melyben a nyugdíjat is szerepeltetnie kell, még akkor is ha az adóterhet nem visel.Valamint hogy a bérbeadás esetén ha nem választ tételes költségelszámolást, akkor az adóalap a bevétel 90%-a ez után kell megfizetni az adót és az EHO-t.
No money, no honey.
-
scream
veterán
Sziasztok!
Olyan kérdésem volna, hogy hány napos elállás illet meg engem abban az esetben, ha interneten rendeltem, de személyesen vettem át a terméket?
4 e-mailt kaptam, ebből 3 még mielőtt átvettem volna: "Rendelését fogadtuk", "Rendelését feldolgoztuk", "Rendelését átveheti" és még 1, már a vásárlás után, amiben a Garancia és számla van. Hátha ez is számít valamit.
Köszönöm előre is.
-
salesman
őstag
Urak, egy kis segitséget kérnék, köszönöm!
Apám tavaly szeptemberben meghalt. A hagyatéki tárgyalásra anyám (86 éves, fizikailag nem tud elmenni.
A lakásban még elbotorkál, de az emeletek már megoldhatatlanok.)
Mi a megoldás?
- Körzeti orvosi igazolás
- Ismerős meghatalmazása (hogyan, milyen nyomtatvány, stb)Türűűűdrááá!
-
aktív tag
válasz salesman #9334 üzenetére
A Közjegyzői Kamara szerint "különösen az örököstárs, hozzátartozó (a fél egyeneságbeli rokona és annak házastársa, az örökbe fogadó és a nevelőszülő, az örökbe fogadott és a nevelt gyermek, a fél testvére, a fél házastársa, a fél jegyese, a fél élettársa, a fél házastársának egyeneságbeli rokona és testvére, valamint a fél testvérének házastársa) és ügyvéd láthat el a hagyatéki eljárásban képviseletet" Ugyanakkor a szabályszerűen kézbesített értesítés esetén történő távolmaradás a tárgyalás megtartását nem gátolja.
No money, no honey.
-
salesman
őstag
válasz davenport #9337 üzenetére
Köszönöm, megpróbálok nem visszaélni a lehetőséggel.
Adott egy telek értéke legyen 10 milka, ketten birtokolják közösen, anyám és apám. Apám tavaly összel meghal, 1994-ben irt szabályos végrendeletében mindent Anyámra hagy. Ennek ellenére 2014-ben öcsém fiának a ajándékozza a telek 50%-át, sem Anyám, sem én nem tudtam róla. Tulajdoni lapra öcsém fiának 50%
tulajdonjoga bejegyezve.Igyekeztem szabatosan fogalmazni, ha valami nem egyértelmű, kérdezzetek.
Mekkora köteles részt kell öcsém fiának fizetni és kinek?
Türűűűdrááá!
-
aktív tag
válasz salesman #9338 üzenetére
Ez nem egyszerű szituáció. Egyszer adott egy végintézkedés, ami alapján anyukád az örökös. A kötelesrészt a hagyatékból kellene kiadni, és ez az örökség harmada (a régi Ptk, alapján írt végrendelet esetén a fele). Ugyanakkor ott az ajándékozás az unokaöcséd felé, amire szívem szerint osztályrabocsátást írnék, de az meg mintha csak az egy sorban öröklőknél lenne alkalmazható. Ezt jeleztétek a közjegyző felé amikor a hagyatéki leltárt felvette?
No money, no honey.
-
salesman
őstag
válasz davenport #9339 üzenetére
Na most kezdődnek a gondok...
Mi az a "osztályrabocsátás"?Még nem volt hagyatéki leltár, az Önkormányzat megküldte a közj-nek a tulajdoni lap másolatát (melyvől kiderült hogy a telej 50%-a ugrott), Anyámtól pedig bekérták az eredet végrendeletet.
Mint irtam, Anyám nem igazán mozgóképes, én vittem be a közj.-nek.(Nagyon rendes volt az önkormányzatis hölgy, amikor apám nevén kereste a telket, semmit nem talált.
Kisbetű, nagybetű, hrsz, dr, nem dr csak nem talkált semmit.
Beirta anyám nevét, akkor derült ki az öcsém fiának ajándékozott 50%.
Képzelheted mekkora égés volt.)Türűűűdrááá!
-
mike1334
veterán
válasz davenport #9339 üzenetére
A végintézkedéssel az örökhagyó joga a vagyona felett nem szűnik meg, nem korlátozódik, az érintett vagyontárgyakat bármikor elidegenítheti, kivéve az öröklési szerződés esetét. A végrendelet halál esetére szól, az ajándékozás meg előtte volt, így az ugrik. Ha volt más vagyon a végrendeletben az marad a szerint. Köteles részre lemenői ág jön először, akik gondolom a kérdező és az öccse (ha még él, ha nem, akkor a fia, lánya stb..). A köteles rész az eredeti rész 1/3a, így, ha nincs több gyereke az örökhagyónak, akkor a kérdezőnek az örökség felének (beleértve a ház 50%-nak az értékét is, mivel 10 éven belül ajándékozta) 1/3a jár, ahogy a másik testvérnek is. Ha ez futja a maradék örökségből, akkor abból, ha nem, akkor a házból. Feleség úgy tudom csak a gyerekek után jön, de az új Ptk öröklési szabályait még annyira nem néztem...
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
üszök
őstag
Én is hagyatéki ügyben. Csütörtökön lesz,az volt a levélben vigyek 50k magammal. Kicsit sokallom. Van erre valami tarifa,vagy ki mennyit kér annyit akar?
"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
aktív tag
válasz salesman #9341 üzenetére
Osztályrabocsátás az amikor pont az ilyen ajandékot be kell dobni a számolásba, de itt ezt nem a kotelesrészre jogosult kapta, hanem a lemenője. Az ajándékozásnak lehet valami oka? Pl. gondozták, ellátták. A ti ágatok nem kapott valami nagyobb juttatást? A közjegyző felé ezt az ajándékozást jelezzétek.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
mike1334
veterán
válasz davenport #9346 üzenetére
Sztem nem. Hiszen kötelesrészre a fiú és nem az ő fia jogosult, ő ajándékozás alapjá kapta a felét. Persze ebben az esetben a fiú fiának (lassan rajzolhatnánk családfát...) az apja felé megtérítési kötelezettsége van a kötelesrész erejéig. Ha egyedüli gyerek, és már nem él az apja..na akkor ő jogosult a kötelesrészre, ami maga ellen nyilván beolvad az ingatlan 50%-a értékéig..ha van testvére akkor neki meg a fele harmadának feléig kell fizetnie...na tényleg hány gyerek/unoka van meg ki él még? Mert ez így bonyolult...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
aktív tag
-
Met
nagyúr
Ha már hagyatéki a téma, keresztanyámnak van végrendelete, minden ingó és ingatlan vagyonát én és a nővérem örököljük.
Van egy lakás (59 nm-es panel), van egy életbiztosítási kötvénye aminek én vagyok a kedvezményezettje és egy bankszámlája amire kapta a nyugdíjjat és onnan vonták le villany, telefon, díjbeszedőt.
Van még egy vagy 2 testvére, azok is kellenek a hagyatéki tárgyalásra?
Milyen költségekre számíthatók?
A kötvényt be kell vallani?"If in doubt, flat out!" Colin McRae
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ideapad C340 / i3-10110U / 8 GB / 1 TB SSD / FullHD érintőkijelző
- RAZER BlackWidow V4
- Eladó/cserélhető iPad Pro (2018) 11", 64 GB, WiFi, Space Gray, 94% BH + tok
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Acer Predator Helios 500 - 17"- GTX 1070 - Gamer
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen