-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gab.m
senior tag
válasz copass #11900 üzenetére
Az relatív, hogy mi a jó... De értem persze mire gondolsz.
De hogy tovább menjek, ott a Leica. Az M sorozatának a digitális darabjai újonnan 8 ezer dollár körül vannak ha jól tudom. Parádés minőség, minden tekintetben, de hát egy vagyont kérnek el érte. Ezzel szemben megpróbáltak piacra dobni egy "olcsó" kompaktot, ami kettő ezer dollárba kerül. Nincs benne kereső, fix lencse van rajta ami nem a leggyorsabb, és még egyéb problémák vannak a géppel.
Na akkor hogy is van ez?Szerk: sorry, ez már nagyon off.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
kiskornel
addikt
A kompaktoknak pici az érzékelője -> kis vetitett kör kell hozzá -> kis átmérőjű lencsék is elegek ugyanazon fényerőhöz. Kis felületű lencse = olcsó a csiszolás. Csupán egy kis minőségellenőrzés kéne.
20cm-es frontlencse csiszoltan sok-sok ezer DOLLÁR, főleg ha aszférikusan korrigált és Fluorit. Akkora kristály növesztéséhez már tekintélyes idő kell.
Leica esetében meg a Leicát kell megfizetni. A cég a hírnevéből él meg. De kétségtelen, hogy a vetitett képköre 35mm-es vagy nagyobb az M sorozatnál.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Polima
csendes tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek a Canon 50mm f2,04 macro obiról? Tényleg szép a rajzolata? portréhoz használta valaki? Köszönöm!
-
Polima
csendes tag
válasz Davebowman #11906 üzenetére
És nem hiányzik az 1,8-ból a stabilizátor? Az egyébként szépen rajzol?Arról is jókat hallottam egyébként. És így hasonló eredményt érsz el? Köszi!
-
Zozzer888
addikt
-
Zozzer888
addikt
válasz Polima #11910 üzenetére
Persze Én egy Canon 1000Dvel használok M42es obikat (helios 44M&jupiter 37A) és a rajzuk világbajnok
(jupiter 37a, balra a gépből kiesett jpeg, jobbra a rawból konvertált)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Klemice
senior tag
Nektek nem kopik az 1000D gumírozott "markolat" része ahol megfogjátok a gépet? 3 éves a gépem és brutálisan elkezdett "hámlani"
-
őstag
-
kiskornel
addikt
válasz Klemice #11913 üzenetére
Hámlik (ez a foszlányokban jön le), vagy egyben jön le? A kettő nem ugyanaz. A 450D-ből tudom, hogy az egyiket házilag lehet javítani ragasztással, a másiknál meg újra kell huzatni a borítást.( <= ezt a kifejezést gyakran olvasni használt fényképezőgépek eladásakor a V@t-R-án.)
Megj: 1000D még nem volt a kezemben. 7D és 450D-m van.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
ez_meg_emaz
őstag
Sziasztok!
Obi vásárlás, nagy dilemma. Ebben kérném most a segítségetek.
Jelenleg van D90, nikkor 50/1.8, tamron 17-55/2.8.Kérdés mi legyen a következő? Van aki jobban utánaolvasott a tamron 70-200/2.8-nak? Sokan ajánlották itt már mint olcsóbb alternatíva a (jóval) drágább Canon/Nikon megoldásoknál. DE pl dpreview-on meg a the-digital-picture oldalon voltak komoly AF problémák a tesztnél(és én itt most nem a lassú AF-ra gondolok)! Photozone-on ezeket a hibákat külön nem emlegették, de ott nem is viszik túlzásba a rizsázást.
Kinéztem még a tamron 70-300/4-5.6 vc usd-t is, de azért az nem egy 2.8-as fényerő. :/
Tetszik még a 90es 2.8as tamron macro is (nem, nem vagyok márkabuzi, egyszerűen jó az ár/érték), de makrózni nem szoktam, inkább érdekességnek lenne jó.
Portré miatt a 85/1.8 is megfordult a fejemben, de félek zavaró lenne a 85mm fixen. =Az 50/1.8 is szokatlan még, nem is használom állandóan.)100k körül mozog most a keret, ezek bele is férnének most.
A kérdés hogy megéri várni és gyűjteni a 70-200ra? Ha AF hibákkal küszködik akkor egyértelműen nem. Ha 10 képből átlag 4 lesz csak jól fókuszált(lásd a linkelt tesztet) akkor 100at sem ér meg (sajnos)! Ha ez így van akkor tele oldalon egyetlen versenyző a tamron 70-300 vc usd.Azért lenne fontos tudnom mert akkor ma elvinném a boltból az utolsó 70-300at ha tényleg nem éri meg várni a 70-200ra. Valakinek esetleg tapasztalata Tamron 70-200/2.8-al?
[ Szerkesztve ]
-
Mikisys
őstag
válasz ez_meg_emaz #11918 üzenetére
Érdemes gyűjteni és inkább valamelyik Nikon modellt választani.
Általában a Tamron objektívek olcsók és ez az egyetlen igazi előnyük.Üdv!
-
ez_meg_emaz
őstag
Ezek szerint nem volt vele tapasztalata még senkinek. Engem igazából az érdekelne.
Mikisys:
Tudom hogy csak jót akarsz és ha Tamron és Nikkor között variálna valaki legtöbbször én is a Nikkort javasolnám. De itt a kérdés az volt hogy Tamron 70-300/4-5.6 vc usd, most VAGY érdemes várni/gyűjteni és Tamron 70-200/2.8. Magyarul 100k vs 200k. Ha nem értettem félre erre a te válaszod az volt hogy 600ért jobbat kapok....Mielőtt kialakulna egy 3rd party vs Nikon flame... aki tudna érdemi segítséget adni annak megköszönném!
-
szeva000
addikt
válasz Mikisys #11920 üzenetére
Akkor toljál már pár fotót egy 90mm-es 2.5-as tamival és nézd meg a végeredményt
Nomeg...Nekem volt tami 70-300 VC USD-m,most adtam el a Sigma 50-500 miatt.
Én 2éve kipróbáltam a nikkort és a tami 70-300-at is....A tamron győzött egyértelműen nálam az ár miatt.De jobbnak találtam mind a képstabiját,CA-t.AF szinte azonos volt,képminőségben is szinte egyformán muzsikáltak,ha leszámítom a nikkor CA-ját.
Most így miért is kellene +40k-t kidobni az ablakon?(most nem tudom mennyi az árkülönbség,de 1éve ennyi volt)
Én nagyon meg voltam vele elégedve...igaz a sigma 50-500 megeszi őket reggelire,de az bőven más árkategória. -
A Zéé
addikt
válasz ez_meg_emaz #11926 üzenetére
attól függ mire kell. Annyira összevissza találgatsz a portréobik, a fényerős tele, a hosszú fényerőtlen tele és a makróobik közt, hogy kicsit úgy érzem, hogy te se tudod mit akarsz.
Ha kell a 300-as vég, akkor nem kérdés melyik kell, viszont ha a fényerő kell, akkor megint nem kérdés. Ha igazából egyik se, de telét szeretnél akkor ott az 55-200 VR. Ezt neked kell tudni megfogalmazni, hogy mire van igazán szükséged...
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
szeva000
addikt
válasz ez_meg_emaz #11926 üzenetére
küldök linket,talán találok pár tamis 300-on lőtt képet.Ha az neked megfelel,akkor veheted,de jó obi a 2.8-as is viszont az AF nincs olyan jó rajta.Ha jól emlékszem képstabi sincs...még ezt is mérlegelned kell.
-
akyyy
senior tag
videózáshoz vennék majd egy bojektívet. ezt néztem ki:
Canon EF 50mm f/1.8 II
de azt olvastam róla, hogy széteshet az "olcsó" mechanikája miatt.van esetleg más márkába ugyanilyen (nikon), amivel ugyanezt tudnám elérni?
egy gt35pro adapterre lenne felszerelve.
-
cOxeR
Ármester
válasz Sefter #11924 üzenetére
Ez sem feltétlenül igaz... mert az ár/érték arány felhasználástól függően változik...
Hobbi szinten egyértelműen fontos, hogy mennyivel olcsóbb... de aki, folyamatosan használja... télen nyáron, esőben, porban, koszos helyeken... nagyon nem mindegy az a felépítés... de mindenki azt veszi, amit a saját igényeinek megfelelően ár/érték arányban kifizethetőnek/kifizetődőnek tekint.(#11925) spanyoll
Van persze...
Sigma 50 f1.4
Tokina 11-16 f2.8
De biztosan akad még más is...[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
nem mondanám hogy szétesne, műanyag, hangos fókusz motorral,iszonyat kicsi fókuszgyűrűvel, hüje helyen, viszont brutál fényerő és képminőség.
ha videózni akarsz, lehet célszerű lenne egy manuális objektívet venned, m42-eos adapterrel veszel egy helios 44-et 2/58mm ez megvan 10k.
nekem van egy eladó m42-eos adapterem!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Mikisys
őstag
válasz ez_meg_emaz #11926 üzenetére
Várj és gyűjts, ez volt a hozzászólásom első mondatának a lényege.
(Akár a 2,8-as Tamronra)
A második mondatom is helytálló.A Tamron objektívekről egy rossz szót nem írtam.
Én egyébként Pentax tulaj vagyok és nekem is volt egy Tamron objektívem, amitől ideges gyorsasággal megszabadultam, talán nem az objektív volt a "rossz", hanem nekem nem tetszett az, amit produkált.(Ismerem, próbáltam a Tamron 70-300 Di,LD obit és Sigma 70-300DG,APO-t, egyik sem nyert nálam, marad az öreg, sokak által lebecsült Chinon 75-300, a maga fix fényerejével és ma is tökéletes működésével.)
Mindenki maga dönti el, hogy neki mi felel meg tudásban, árban, használhatóságban.
Remélem nem kell többet-tovább magyarázkodnom.Üdv!
-
-
ez_meg_emaz
őstag
A korábbi hsz-emben jól láttad, vacilláltam már egy ideje rendesen. De ha jobban megnézed már ott is körvonalazódott hogy tele kell. A másik kettő csak ötletként fordult meg a fejemben, mint érdekesség. 85 és a 90 macro is iszonyat jó obi a maga területén, de csak ott (na jó, macroval lehet portrézni is) Plusz nekem a fixszel fotózást még szoknom kell.
Egyelőre úgy vagyok vele, hogy majd egy jó macro is kell (tamron 90el csodálatos képeket lehet csinálni, szerelmes is lettem ), de egyelőre az nem olyan fontos, ráér. Macrozni obi híján eddig nem volt lehetőségem, ezután is ki fogom bírni. De hogy ki fogom probálni az tuti, max ha utólag rájövök hogy fölösleges akkor eladom. De ez most irreleváns.
Portrét szeretnék az új obival, az biztos. Azon kívül meg amit lehet. Utazásra sem lenne utolsó egy tele. Ha egyszer ki-ki jutok vhova külföldre vagy akár csak belföldön megyünk valahova ahol még nem jártam, akkor szeretném megörökíteni a tájat. Tájra nagyon jó a 17-50 (ezért is vettem), de vannak helyzetek amikor kevés az 50mm.
Fontos a jó képminőség, szép rajzolat. Fontos a fényerő, fontosabb mint a nagy gyújtótáv. Bár nem volt még soha 200mm fölötti obim, komoly hiányát nem éreztem a 300mm-nek. A fényerő hiányát viszont igen. (Bár az is beltéri sport volt mondjuk.)
70-200 portréra és utazásra tökéletesnek tűnik. Tudom nem könnyű darab, de a plusz fényerő megérné számomra a plusz súlyt. A képminősége szintén kiváló. De ami zavar a hibás AF a tesztekben. A lassú AF nem érdekel, max nem lesz alkalmas sportra. De ha ragyogó napsütésben épületfotónál 10ből 4x pontos csak az AF akkor fene se ad ki rá 200-at. (Ettől független Nikkorra se fogok 600at Utóbbi nem az obinak szol, csupán a pénztárcám nem engedi.) Ennek a hibának szeretnék utánajárni mielőtt megvenném. A flickr-en néztem rengeteg tamron 70-200as képet és eszméletlen jó képeket lőttek vele. Volt aki kültéri sportot is kiválóan tudott vele fotózni. Ez arra enged következtetni hogy (van remény) talán nem minden tamron 70-200 hibás. De hogy 2 tesztoldal is ilyen komoly hibákat tapasztalt azért elég aggasztó.
szeva000: Köszi a segítséget. Rendes tőled. Az 50-500al szép lett az a fotó. Én amúgy mintaképeket flickr-en nézek. Ott van dögivel. 70-300al is van amugy több kép is a Holdról. Nekem azok is tetszettek.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
Urak!
Elég sok alap kérdés ismétlődik oldalanként többször is. Pompi kollégával konzultálva úgy gondoltam, hogy érdemes lehet az 1-es hsz-ben pár triviális dolgot leírni. Az általános és a nikonos részt elvállaltam. A kérésem az lenne, hogy akár itt, akár privátban írjátok meg, hogy szerintetek mire térjek ki, mi lehet fontos egy betérő kezdőnek.
Továbbá várom a többi rendszer képviselőinek a véleményét a különböző kategóriákban (tele, nagylátó, alapobi, makró, stb) ajánlható obik tekintetében. Itt természetesen nem az L-es megoldásokra vagyok kíváncsi, hanem a jó ár/érték arányú üvegekre.A közösség nevében köszi előre is!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
RolXX
tag
Mi kell ahhoz, hogy egész alakos portrénál is legyen erős háttér elmosás? Sport fotókon pl az egész ember benne van a képben, mégis a háttér olyan homályos, hogy a közönség már csak egy folt. Az 50 1.8-asommal szoktam portézni, de ha egész alakosat csinálok messzebbről, akkor már szinte semmi háttérelmosás nincs, vagy inkább csak olyan "kompaktos".
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
RolXX
tag
válasz Peetry #11942 üzenetére
Ezeket én értem, de akkor se hiszem, hogy ha teszem azt megállna az idő és odaállna a riporter 2-3 méterre a focistától egy 50 f/1.8-assal, akkor ilyen képet kapna... Magyarán 50 f1.8-al ha a fejem tetejére állok, akkor se tudok ilyen elmosást csinálni, egész alakos portréba. De még 50 f1.4-el se. Gondolom nagyobb gyújtótávú, fényerős obi kell hozzá. De nem tudom, csak gondolom, ezért kérdeztem a hozzáértőket
(azt, hogy nyissam ki a rekeszt, nem is kommentelem, ennyire azért nem vagyok sötét )Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
spanyoll
addikt
válasz aleister #11939 üzenetére
Huh, merész egy ilyet elvállalni, sok sikert hozzá
Csak annyit javasolnék / kérdeznék, hogy ezt nem lenne célszerűbb az azonnali fotós kérdések hszébe megtenni sok sok kezdő kérdést összegyűjtve és szerkesztve, nem pedig ide?
Bár ha csak obis kérdésekről van szó akkor megértem, bár oda is nagyon kéne egy ilyen, ott is gyakran sok a writeonly"Super perfundo on the early eve of your day."
-
A Zéé
addikt
válasz spanyoll #11944 üzenetére
Az a baj, hogy szerintem már az obiknál is annyi sok dolog tud felmerülni, pláne ha minden rendszerhez ajánlani is akarunk best buy obikat minden kategóriára, hogy irdatlan hosszú lesz az első hsz, nemhogy az azonnali fotós topicban...
Aki az utolsó 2-3 oldalt nem nézi végig, hátha van válasz a kérdésére, az a baromi hosszú első hsz-t se fogja elolvasni :/(#11939) aleister
Jó nagy meló lesz, hajráJust a simple Lineman...
-
m3ss
veterán
hatja, 50 1.8-al felejtsd el az egesz alakos kepnel a hattermosast, tul messze van a tema max arcportre, emiatt kell sajnos egyszer venni nekem is vmi 85 1.8-at, vagy 50 1.4-et. bar en inkabb a tamron 90 / sigma 105 2.8 fele tendalok, ezekkel legalabb bogarazni is tudok majd
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
A Zéé
addikt
de ha 85-öst veszel, akkro még messzebb kell menni az alanytól, hogy beleférjen a teljes alakja, nem?
Inkább nem úgy van, hogy 50 mm környékén teljes alakra, 80 felett meg féltest, még nagyobb (105, 135) gyutávnál meg arcportré, hogy ne torzítson annyira a kép?
Az már jobban befolyásolja a háttérmosás mértékét, hogy a háttér milyen messze van az alanytól.Just a simple Lineman...
-
*Ropi*
félisten
Ezt a Sigma 50/1.4-emmel lőttem, amikor még frontfókuszos volt (azóta kalibráltattam). EXIF: ISO 160, F4.5, 1/100. Így esett ki a vázból, csak vágtam a teljes alakosból (kapáslövés volt és kb. 8-9 méterre voltam tőlük) meg leméreteztem. F2-őn már csak a szemük lenne éles, a kobakjuk hátulsó része már nem. A fotón KTTech fórumtárs és párja látható, még a Veszprémi fotóstalálkozón készítettem a képet.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen