- JavaScript topic
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Windows 11
- Mesterséges intelligencia topik
- Milyen program, ami...?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
azzal en is teljesen egyetertek, hogy inkabb fenykepezzen sokat es majd ha rajon tenylegesen hogy mit akar/mi hianyzik akkor vegyen obit..
es az is igaz, hogy neha lehet 50-nel, televel is tajkepet loni, 35 fixel meggyakrabban. de az esetek nagy reszeben sztem a 14-18mm kozotti tartomanyt hasznalnam tajkepekhez, epuletfotokhoz...(de majd ha kesz lesznek a panorama kepeim postolok par kepet peldakepp, pano vs 18mm. pedig nem lehet mondani hogy nem probalkoztam, masztam keritesre meg mindenhova de 18mm legtobbszor nekem esetleg legifotonal lenne eleg )
arrol nem beszelve hogy a nagyfelbontasu vazakon kroppal azert egesz sok mindent meg lehet oldani. szoval egy 35-os idealis gyutavu kepet meg ki lehet kroppolni egeszjol egy 24mm-en lott kepbol. viszont ha kicsi a latoszog akkor max panoramazni tudsz. akkor meg pl sokszor ugrott a tobb expos hdr, tengernel a hullamzas miatt is problemas. mozgo hajok, emberek szinten nem jo. fenyekrol ne is beszeljunk...12-24 a masik lehetoseg. ez a 10-20 3.5 mennyiert szokott menni?
multkor majdnem vettem egy 11-18 tamront. nagyon olcso volt, de tesztekben nagyon lehuztak...nagy igenyeim nincsenek a latoszogon kivul, fokuszsebesseg sem erdekel, fenyero sem kell, csak legyen minel elesebb f8-on...kitobinal semmikepp se legyen sz@rabb...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
csakb
őstag
Esetleg ha megelégszel a fix 14 mm-rel is, akkor ajánlom figyelmedbe a Samyang/Walimex 2.8/14-et. Igaz, MF-es, de brutál jó a felbontása. A legnagyobb hátránya, hogy szűrőt nem nagyon lehet elé rakni. Újonnan 120-130 k körül van.
A 3.5-ös Stigma 4-500 EUR környékén megy használtan az ebay-en, de azért nézegess júzerfotókat, mielőtt beleugrasz.
-
m3ss
veterán
nem akarok fixet. otvenest megtartom es inkab vmi "nagy" atfogasu uwa kellene melle...nagy felbontas egyelore nem erint, es konnyen lehet kovetkezo vazam is csak 12 mpixel lesz. 4-500 euro nem olcso, annyival jobb mint a nem fixes 10-20? itthon azok egesz olcson mennek mar.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
csakb
őstag
Sajnos nincs első kézből tapasztalatom, csak az UWA-ra vágyakozás közben nézegetek fotókat, meg teszteket. :]
Az f/3.5-öst több helyen dícsérik, de szerintem a régebbi egyenletesebben teljesít a teljes zoomtartományában. A 3.5-ösben nekem az nem tetszik, hogy 10-15 mm között a széleken mindig lágy, rekeszelve is.Ha saroktól sarokig penge kép kell minden gyútávon, akkor szerintem Nikonra a Nikkor 14-24-nél nem találsz jobbat, csak olcsóbbat.
-
gab.m
senior tag
-
spanyoll
addikt
18-105
fostalicskanem épp csúcsminőségű műanyagbajonettje ha eltörik, akkor az javítható? Mármint a kis pöcök része, ami a vázba tekerődik..."Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Mondjuk azt sem értem teljesen, hogy miért nem képesek alapból fém bajonettet rakni minden üvegre ... Nem hiszem, hogy annyival nagyobb költség lenne, és szerintem azt a pár ezrest kifizetné mindenki. Így mondjuk mindenki küldi szervizbe . Trükkösek.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
A 16-85 miért nem annyira elterjedt üveg? Vagy csak én nem találkozom vele úton-útfélen?
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Na ja. Régi terveim (jaj, miért mindig csak tervek? ) újra előkerültek, és fontolgatom a kicsikét...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
HollyBoni
veterán
Találtam itthon egy régi SLR-t obival együtt. Az obijára ez van írva: 50mm 1: 17. Nem tud valaki valamit erről az obiról, hogy milyen a képminősége? Gondolom sz*r, de hátha.
Szerk.: De igen, csak elírtam. Amúgy Minolta a cucc.
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
-
HollyBoni
veterán
Egyelőre nincs gép, most vacilálok mi legyen. Lehet hülyeség, de a legújabb ötletem: használt 1100D váz, veszek rá egy adaptert és használom ezzel az objektívvel, később pedig ha lesz keret veszek rá egy normálisabb objektívet. Kéne egy DLSR, mert a legalapabb is sokkal szebb videót csinál mint egy kompakt vagy bridge VAGY kamera, csak drágább is.
Filmes géppel próbálgatva nagyon jó a mélységélesség ezzel az obival.
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz HollyBoni #12373 üzenetére
Ha a videó a fontos mindenképp Canon dslr-t vegyél, meg a Canonokra sokkal jobban rakhatók adapterevze ilyen régi, filléres obik. Egy tanács: ne 1100D-t vegyél, az egy nagyon gagyi váz, gyűjts még egy kicsit egy 550d-re mondjuk.... vagy még egy kicsit, és 600d. Videónál hasznos a kihajtható kijelző.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Zozzer888
addikt
válasz HollyBoni #12376 üzenetére
Dehogy gagyi.Teljesen jól használható cucc, ha tulajdonost kérdezel mindegyik szereti és meg van vele elégedve.
JA hogy nincs rajta annyi gumírozás,meg nem olyan tank jellegű mint egy 170ezres váz?Hát sorry...nem véletlenül olcsóbb, de az árát megéri!
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
gab.m
senior tag
válasz HollyBoni #12376 üzenetére
Sajnos igen. Amikor még D3100am volt, amellett is gagyinak tűnt. De én ezt most a felépítésére mondom, képminőség, videó meg egyéb dolgok terén ok a gép, szóval szerintem menj el egy olyan üzletbe ahol meg tudod fogdosni őket, és ez alapján dönts: ha neked elfogadható, akkor vedd azt; pöpec videókat azzal is lehet csinálni
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
A Zéé
addikt
válasz copass #12381 üzenetére
olvass is, ne csak harapj egyből!
"De én ezt most a felépítésére mondom, képminőség, videó meg egyéb dolgok terén ok a gép"
Felépítésre, anyaghasználatra az 1100D szerintem is gyengébb, mint egy D3100. De ez annyira szubjektív, hogy csak személyes próba után derülhet ki bárkinek is.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz copass #12384 üzenetére
erre mondtam, hogy ez szubjektív. Téged nem zavar, engem (minket) zavart...
De itt nem csak a gumírozásra gondolok, hanem a gombokra is. Emlékeim szerint nekem az expó gomb nyomáspontja, nyomásérzete se tetszett (ahogy nem tetszik a D7k-é se), azt meg azért elég sokat használja az ember nemde?
Illetve nekem kényelmesebbnek érződik a vezérlőtárcsa, és úgy amúgy az összes gomb elhelyezkedése ott, ahol a D3100-on van.De még egyszer leírom, hogy észrevedd:
ez szubjektív, mindenkinek más a kényelmes, más a logikus, más a megszokott.Just a simple Lineman...
-
zool1
őstag
válasz copass #12384 üzenetére
Egy dslrnél szerintem elég fontos szempont(anyaghasználat), mivel nem asztallapról fényképezünk általában... Sima műanyag, kicsit izzadt a kezed és még nincsen a nyakpánt a nyakadban, és mondjuk kicsúszik a kezedből. Ami persze a többi gépnél is előfordulhat. De még mindig kisebb eséllyel ha a markolat vagy gumírozott vs recézett. De hogy ne csak negatív hozzáállásom legyen a témához, a gép fogása nagyon jó gumikesztyűben...
u.i.: gombok elhelyezése / a gép tudása teljesen más dolog, én csak a összeszerelésre vs a markolatra szorítkoztam!!!!
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
nekem kényelmes az expo gomb,portrén rossz fogni, de azt minden dslr-n rossz, ezért van portrémarkolat.
a gombok elhelyezése is jó nekem, mivel jobb kézzel elérek minden gombot kényelmesen.
kinek mi jön be, de ettől még nem kell legagyizni, mert nem az, pontosak az illesztések, nem esik szét, igényes a kidolgozás.
ennyi erővel a d3100 is lehet gagyi mert milyen dslr az ami nem tudja az AEB-et, amit már egy nyomi kompakt is tud.
túlzásnak érzem a gagyizást."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
tisztázzunk vmit: nem műanyag, hanem gumi, sima felülettel, nincs érdesítve.
nyakpánt,csuklópánt a legjobb fogású váznál sem árt. mivel ott is elfárad a kezed ha sokáig fogod, ugyanúgy meg izzad a kezed, elfárad a karod, tehát a pánton lógatva a vázat tudsz pihenni."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Zozzer888 #12389 üzenetére
nekem eddig egyszer izzadt meg a kezem nyáron az m42 4/135ös jupiterrel.
eleve tartani ~félkiló+a váz, meg ugye izmozni a fókusszal,az meg szoros neki.
de szélsőséges eset, fém is, nehéz is, melegszik is!
és így se csúszott ki a kezemből"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
HollyBoni
veterán
Micsoda háborút indítottam.
A EF-S 18-55 DC III Canon kitobi nagyon gagyi cucc?
-
-
G3kko
tag
Sziasztok!
Egy ismerősöm fordult hozzám a napokban a következő problémával:Adott egy Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asp (IF) Macro obi, amelyet, ha az utóbbi időben rácsatlakoztat a (canon) 400D vázára, majd azt bekapcsolja, akkor kap egy Err99-et. (szerk: a 18-55-ös kit-obival ezt nem reprodukálja)
Ennek utána is olvastam, de elég sok városi legendába futottam, legalábbis annak tűnnek.
Én érintkezési hibára, vagy valami feszültség esésre (régi aksira) tippelnék; személyes találkozás híján ezeket nem volt még alkalmam felülvizsgálni.Minden ötletet, tanácsot szívesen fogadok, hogy mikor már a kezemben lesz a szerkezet, a lehető legtöbb kísérletet hajthassam végre. Előre is kösz!
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
Sigma obikhoz lehet venni utángyártott napellenzőt?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs