- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook és Messenger
- Linux kezdőknek
- Aliexpress tapasztalatok
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Linux - haladóknak
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- DIGI kábel TV
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Fandango
veterán
Mai napon volt alkalmam egy kicsit probalgatni a Sigma 17-70 Contemporary objektivem. Elso tapasztalatok alapjan a fokusz csendes es gyors. A kepek minosege szamomra teljesen jok.
Rakok fel egy par kepet ami JPGbe lett konvertalva 100% qualityn, 300 dpi-vel. A kepeken csak lencse korrekcio van es CR eltavolitas, semmi egyeb modositas. LINKTudom JPG nem adja vissza a RAW minoseget de azt nem akartam felrakni.
[ Szerkesztve ]
-
Harsonás
tag
Te milyenek érzed a különbséget a kit obihoz képest? Mint említettem pont én is ezzel az obival szeretném leváltani a kit objektívemet.
-
Fandango
veterán
válasz Harsonás #13557 üzenetére
Minden szempontbol elorelepes a kitobihoz kepest (fenyero, atfogas, fokusz, elesseg). A minosegi felepites es anyaghasznalat szinten joval a kitobi fole helyezi, nem forog a frontlencse ami filterek miatt szinten elony.
Nem volt olcso ez teny, de egy pillanatig sem bantam meg, hogy ezt valasztottam. -
HollyBoni
veterán
Lehet nagyon nagy hülyeséget kérdezek, de az obitól függ a zaj? Mikor a Pana 14-42-vel videózok több zajt látok a videón alacsony ISO-n is, mint mikor a Helios 44M-el. Ez lehetséges, vagy csak beképzelem?
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #13564 üzenetére
Azonos ISO-n és azonos expozíció mellett elvileg nem kéne hogy zajosabb legyen. De az tény, hogy azonos érzékenységen, a 14-42-vel hosszabb záridő kell azonos expozíció eléréséhez, mint a Heliossal, ami egy fényerős üveg, és lehet hogy az alatt a hosszabb idő alatt egy kicsit több zaj keletkezik, de nem kéne hogy szembetűnő legyen.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #13566 üzenetére
Namármost, ha a záridő azonos, 1/50s, akkor az optikák fényerőkülönbsége miatt az érzékenység nem lesz azonos. Ahol pedig magasabb érzékenységet használsz, ott a zaj is erősebb lesz. A kitobi 3,5-5,6 fényerejű, a Helios meg f/2. Nyilván a Helios több fényt enged át nyitva, mint a kitobi, ezért az alacsonyabb érzékenység miatt kevesebb lesz a zaj általa.
(P.H.)
-
Darko
senior tag
Most hogy már közeleg a jó idő és végre szeretnék beszerezni valamilyen ND szűrőt. Régebben nézegettem a normál, menetes szûrőket, de most jobban hajlok a cokin féle szűrők felé. Előnye számomra a variálhatósága, meg az ára. Viszont ott elakadtam, hogy míg a normál menetes ND-kből létezik 1000-es, addig a cokin félékből max. 16-ost láttam csak. Gondolom ezeknél a jelölések szabványosak. Az létezik hogy a cokinból nem létezik ND16-nál nagyobb szűrő? Használ valaki cokin szűrőket közületek?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
gab.m
senior tag
Én kiciócó Cokint használok, viszonylagos megelégedettséggel. Nem lőttem tesztábrákat vele, meg összehasonlító tesztet vele/nélküle, de én jelentős képminőségbeli romlást nem látok, úgyhogy nekem megfelel. Valóban én is csak ND16ig találtam, de az a jó benne, hogy hármat is fel lehet rakni, úgyhogy pl. 3 ND16al bentebb is vagy, mint egy ND1000-el.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Darko
senior tag
Köszi!
A több darab 16-os az tényleg jó ötlet!!
Melyik kiciócó az? Linket esetleg tudnál adni, itthon találtad vagy ebay-en?
Ebay-en van sokfajta, innen keresgélek.
10mm UWA-ra vajon melyik rendszert, méretet érdemes választanom? Ugye ott kicsit necces a dolog, belóghat a képbe a szűrőtartó.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
gab.m
senior tag
Nincs tapasztalatom a 10mmes Sigmával, de szerintem sajna bele fog lógni..
Szerk.: én külön-külön vettem őket a meking-től. A 16ost vettem más eladótól de az még nem jött meg.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz HollyBoni #13576 üzenetére
Eddig kettő volt a max amit felraktam. még a többi szűrő nem jött meg. Romlik a képminőség, de nekem még elfogadható. Nyilván 60x40es nyomtatásban ha egymás mellett lenne a két kép az egyik 3 gagyi ND szűrővel, a másik szűrők nélkül, több részlet lenne a szűrő nélkülin. Viszont ezekkel a szűrőkkel olyan fotókat lehet csinálni, mint mással nem. Annyit meg nem használom, hogy megérje megvennem méregdrágán a jó minőségű eredeti szűrőket.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Darko
senior tag
-
Tigerclaw
nagyúr
Canon 550D-hez szeretnék a kitobjektívjétől élesebb rajzú alap-zoom vagy ultrawide-zoom objektívet venni, de lehetőleg nem 200 ezer forintért. Kifejezetten tájkép fotózásra kellene, szóval nagyrészt széles látószögben használnám.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
fulton
addikt
válasz Tigerclaw #13579 üzenetére
pl egy Canon 15-85 kifejezetten tájképre tökéletes (zoomok közt) és nagyon éles képe van minden tartományban. (24-105L veri minden állásban 5,6 ,annyin néztem). Az a 15mm kezdő nagyon sokat számít ám főleg tájképnél. Viszont nem annyira fényerős mint mondjuk egy 17-55.
A 15-85 újan durván 200e, viszont használtan (nekem is van egy még 1 év garival abszolút új állapotban eladó ha érdekel privát..)..
egy teszt:
[link]Van még a Tamron 17-50 stabilizátor nélkülinek nagyon jó képe van.
Illetve a Sigma 17-55 mely 200e.
De azt tudom mondani utazó zomként, tájképre a 15-85 tökéletes obi.
Üdv.
-
Fandango
veterán
Sziasztok!
Van egy Canon EF-S 55-250mm IS obim, erdemes ezt lecserelni erre: Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC?
Nyerek kepminosegben annyit amennyivel dragabb?
Tamront probaltam mar egy jobaratom jovoltabol, illetve a Sigma 17-70hez jobban passzol a 70es indulo, csak nem tudom, hogy megeri e rakolteni 100ezret?[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz Fandango #13584 üzenetére
Egyértelműen nem. Kicsit jobb képminőség, valamivel gyorsabb fókusz, nem forgó frontlencse és +50mm gyújtótáv (elhangolható) - ezek az előnyök. Ha ugrást szeretnél a képminőségben, akkor inkább 70-200 F4 L. Igaz, nincs stabi, de a különbség kézzel fogható.
A döntés attól is nagymértékben függ, hogy mire használod a teleobjektívedet. -
Fandango
veterán
válasz BiriBum #13585 üzenetére
Eddig nem sokszor hasznaltam a 55-250et, akkor is leginkabb allatok fotozasara. Kimondott celom nincs amire kellene a teleobjektiv (de jo ha van). A forgo frontlencse nem jelent elonyt egyelore, a gyorsabb fokusz es jobb kepminoseg mar jobban. Ha normalis aron el tudnam adni a Canont akkor mar kisebb kiadast jelentene a Tamron, igy majd megfontolom. Koszonom a hasznos tanacsot.
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
Itt az elso normalis teszt a Sigma 17-70 Contemporary objektivrol, ezt elolvasa meg inkabb ugy erzem jol dontottem, hogy megvettem.
-
fulton
addikt
több helyen olvastam már: "ha nem fókuszhibás" és akkor? Kalibráció segít rajta nem és kész. Vagy nem? Mit értetek az alatt?
Illetőleg a sigma 17-70 2,8-4! Nek milyen képe van nyitott rekesszel? Tulajoknak szól a kérdés. Canon 15-85-nél jobb rajzú vajon?
-
spanyoll
addikt
No drágáim, egy kis segítség kéne, brainstorming...
Alapzoom gyutáv, f/2.8 max f/4, viszonylag penge élesség és esetleges alternatíva 17-50es tamponra, max 75ért használtan. Ötletek?"Super perfundo on the early eve of your day."
-
zolka78
senior tag
válasz spanyoll #13591 üzenetére
Sigmának van 17-50, illetve 18-50 ami 2,8-as fényerővel rendelkezik. Viszont 75e pénzért hamarabb találsz tamront használtan. Véleményem szerint jobban is jársz. Az enyémet már lassan 2 éve nyúzom.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
forceberg
veterán
válasz spanyoll #13597 üzenetére
Vagy kivárod, vagy sokért lesz.
+ ha beírod, hogy keresel, akkor az árat emelhet, mert látják, hogy valaki épp keres...
Ha F4 is jó, akkor még a Sigma 17-70 2,8-4 OS HSM is képbe kerülhet.
Az élesség meg darabfüggő, minden használt obit, meg kell nézni, hogy mit tud valójában.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Computex 2024: az Akasa mágneses burkolatot ad, az SSD-t te rakhatod bele
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Automata kávégépek
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen