-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
total90
veterán
válasz Foglalt név #29547 üzenetére
"Sokkal egyszerűbb ha a felszerelés segít, mintha magadnak kell fejlődnöd"
Ez most komoly? Lehet a legcsúcsabb felszerelesed ha nem tudod használni és nem vagy tisztában a fotózással.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Foglalt név
addikt
válasz #92251648 #29550 üzenetére
Nem kétlem, hogy lehet igazság a mondanivalódban, de kifejthetnéd, mert így kb. semmit nem ér.
Részemről még Neo-n kívül senkitől nem láttam, hogy gyorsabban megtanult volna egy új technikát, mint amennyi idő alatt megrendelek egy új eszközt a neten. Sokkal egyszerűbben rakok be a kosárba egy T-mountos távcsővet, minthogy utánaolvassak, milyen légköri jelenségek rakhatják taccsra az új teliholdas képem.
Más sportágban így működik, hogy ne említsek mást a tesztoszteronon kívül. Ha szerinted olyan naturál technika, amivel lenyomsz valakit, aki cuccol, hát ne tartsd magadban De az a 10 perc alatt megtanulható trükk is érdekelne, amivel az iphone szebben lehozza a holdat, mint egy 1000mm-es objektív. -
Lex Icon
senior tag
válasz Foglalt név #29553 üzenetére
Más sportágban így működik
A technikai sportokban hiába van a legcsúcsabb cuccod, ha nem tudod az utolsó gombig pontosan összehangoltan kezelni, akkor utolsó leszel. Hiába ülsz be egy F1-es autóba, egy utcai Audi-t se tudsz lehagyni, mert az első fának nekimész vagy kiégeted a motort.
Egyébként meg a topikban jelenlévő tapasztaltabbak láttak már bőven olyanokat, akik azt hitték, hogy pénzzel pótolni tudják a tudásbeli hiányosságaikat, aztán itt vinnyogtak, hogy a milliós géppel és obival se tudnak jó képet készíteni.
Ha már tanácsot kérsz, akkor vagy fogadd el, hogy jobban tudják, mi merre, vagy akkor kísérletezz a saját kontódra.
[ Szerkesztve ]
-
SkyTrancer
senior tag
mindenhol van igazság
Tény, hogy ha valaki nem tud fotózni, akkor javarészt el fog vérezni, főleg az "extrém" helyzetekben
ahol be kéne állítani az alanyt, fényeket stb. Nyilván ott azonnal kijön hogy erről ennyit, ezt a fotós elszarta
Ellenben az is igaz, hogy ha normális körülmények között használja valaki a gépet, teszem azt utcán lődörög és fotózza a haverokat, asszonyt stb
el fog tudni találni sok jó pillanatot, amik igen is jó képek lesznek
ergo érezheti, hogy nem is kell nagy tudás hozzá
Ezt csak akkor tudja az ember, ha sokat használja a gépet és kijönnek azok a dolgok amikor megy a fejvakarás hogy itt hogy kéne megoldaniaz utómunkáról meg már nem is beszélek, mert az minden képnek jó tesz, sőt kell
Egy tapasztalt szem többnyire minden fotón látja, hogy milyen hozzáértéssel / technikával készült
hangsúlyozom többnyirevégeredményben az van, hogy fotózni azért meg kell tanulni és mindig tanul az ember
csak úgy egy milliós felszereléssel még nem lesz profi senki, csak lesznek jó képei is... néha[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz total90 #29552 üzenetére
Itt nyer értelmet a beépített képkészítési mód (esti, tengerpart, tűzijáték, gyerek...stb stb).
Azok is tudjanak - jó eséllyel - képet készíteni, akiknek nincs meg a technikai alapjuk/tudásuk hozzá.
Tudom, egy fórumon ezek a dolgok nem népszerűek, de pont ezért vannak, hogy kisebb ismeretekkel is legyen esély fotózni.Ez a jó ezekben a vázakban, hogy a kezdő is el tud indulni, és a tapasztalt is tud teljes manual beállítást választani.
Valószínűleg a kérdező az előbbi csoportot fogja "erősíteni", szerintem nincs ezzel baj.(#29554) Lex Icon : Azért egy F1-es verdában nincs automata mód (auto pilot), vagy előre telepített eső futam mód, vagy automata váltó, fékrásegítő mód, nyomvonal kivetítő mód... stb. , míg a fényképező szoftverében ott lapul egy kis segítség.
[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
válasz Lex Icon #29554 üzenetére
Nem tudom és remélem nem is fogom megtapasztalni, hogy mennyire kell fennhordani az embernek az orrát, ahhoz, hogy a 7mrd emberből, ahhoz a tucatnyihoz hasonlítsa magát, aki F1 autó közelébe jut, de az átlag emberek mezőnyében inkább az a jellemző, hogy vesz egy új(abb) autót, amiben az ABS/ESR/ESP fogja megmenteni az életet, mert ez "sokkal egyszerűbb", mint elmenni egy vezetéstechnikai tréningre, ahol a saját tudása nőne.
A legszebb, hogy a pökhöndiségen kívül érdemi válasz csak m3ss-től érkezett az eredeti kérdésemre, egy hét mély hallgatás után, úgyhogy a harmadik bekezdéseddel igazán nem tudom mit kezdjek.
Ahhoz, hogy egy új objektívtől nem leszek a legjobb 50 fotós(lsd. F1) közt, rájöttem magamtól, nem is célom, ergo ehhez nem kell egy "jobban tudó" véleménye.
Ha tudsz a kérdésemre érdemben is válaszolni, azt szívesen meghallgatom
-
Snoop-y
veterán
Ha esetleg valaki megvalna egy Nikon 135mm F/2 DC -tol emberi aron az keressen meg privatban pls
Ha zavaro akkor toroljetek a hozzaszolast (nem lattam a topic leirasban ,hogy ezt nem szabad)
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
#73495296
törölt tag
Én ezzel így nagyon nem értek egyet, az ember teljesen más elvárásokkal csinál képeket madarakról (is) kirandulás közben, meg teljesen más az, ha valaki kimondottan madarakat fotózni jár lesre. Az egy másik dimenzió, hogy érdemes-e nehéz obikat cipelnie előbbiért, de ezt mindenki maga dönti el.
-
Lex Icon
senior tag
válasz Foglalt név #29558 üzenetére
Nem tudom és remélem nem is fogom megtapasztalni, hogy mennyire kell fennhordani az embernek az orrát,...
Én sem tudom. Ez egy hasonlat volt, csak nem értetted meg belőle a lényeget.
A legszebb, hogy a pökhöndiségen kívül érdemi válasz csak m3ss-től érkezett az eredeti kérdésemre
Tehát kaptál választ a kérdésedre, ami persze nem felelt meg az elképzelésednek, mert mindenáron venni akarsz egy obit, amivel szerinted jobbak lesznek a képeid. Lehet, hogy nem tanácsot vársz, hanem megerősítést, hogy jól gondolod. De mint többen is utaltak rá, nem. De ezt nem akarod elfogadni. Ezzel viszont valóban nem lehet mit kezdeni.
A madárfotózás - már ha nem elégszel meg a menet közben elkapott erősen kivágott gyengébb képekkel -, akkor az egyik leg technika és idő igényesebb, így drága műfaj a fotózásban.
A fényerős nagy telék a legdrágább és a fizikából adódóan a legnehezebb obik. Ezen nincs mit variálni. Vagy belevágsz vagy lejjebb adod az igényeidet. m3ss is erre utalt.
a harmadik bekezdéseddel igazán nem tudom mit kezdjek.
Mert figyelmen kívül hagytad a többiek hozzászólását, mert csak simán sértésnek vetted.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Foglalt név #29553 üzenetére
Nyilván gyorsabb a bevásárló kosarat kütyükkel telepakolni, mint az agyat tudással megtölteni, de a komoly technika csak azok kezében jelent pluszt, akik használni is tudják. Tudom, ellenszenves egy kütyüzős topikban ilyesmit leírni, de a tapasztalt fotós kevésbé brutális felszereléssel is eredményesebb, mint a sokmilliós cuccal a kezében tanácstalanul ácsorgó laikus. Csodák persze ritkán vannak, így hát az az igazi, ha a tudás és a technika is egyaránt magas szinten van. De ha tudsz olyan gépről, szoftverről, ami felhasználói szaktudás nélkül is nagyszerű fotókat készít, megkomponálja helyetted a képet, berendezi a stúdiót, bevilágítja a témát, kreatívan megválasztja az expozíció paramétereit és eltalálja a tökéletes pillanatot, azaz kitalálja a gondolatainkat, mindenképpen oszd meg a közösséggel! Persze most rögtön adja magát a kérdés, hogy kinek mitől lesz jó egy kép, de ebbe itt nem megyek bele...
-
Foglalt név
addikt
válasz Lex Icon #29561 üzenetére
Feltettem egy kérdést, kaptam rá egy választ, amire írtam, hogy elfogadom.
Majd 4 nappal később megjelentetek itt páran, konstruktívat nem fűztetek hozzá a dologhoz, hanem kötözködtök és valóságtól elrugaszkodott példákkal próbáljátok megmagyarázni a semmit. Örülök, hogy ennyire ráértek. -
tvamos
nagyúr
válasz #92251648 #29562 üzenetére
"Nyilván gyorsabb a bevásárló kosarat kütyükkel telepakolni, mint az agyat tudással megtölteni"
Es miert faj ez? Had tegye, ha van ra penze! Lehet, hogy GAD-s. Inkabb kene nekiajanlani olyat, ami esetleg segit neki, vagy tartja az erteket, es normalisan el lehet adni kesobb! En segitenek, ha tudnek!"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#92251648
törölt tag
válasz tvamos #29564 üzenetére
Melyik szavamból olvastad ki, hogy fáj?
Miben is kellene segíteni neki? Én nem látok kérdést a kezdő hozzászólásában. Ha igényes madárfotózás a cél, ahhoz nagy tele kell (100-400, 150-600), amik jellemzően nehezek és drágák. Ha sem sok pénzt nem akar költeni, sem nehéz cuccot cipelni, akkor nekem nincs tippem. Esetleg egy másik hobbi...
-
Snoop-y
veterán
válasz #92251648 #29565 üzenetére
Nem a cipelessel van a gond szerintem. A gond abbol adodik ,hogy madarat igy fotozni ,hogy kirandulok a pusztaban/evezek etc es ha majd jon egy lefotozom nem tul celravezeto. A jo fotora az esely kb a nullahoz konvergal leginkabb olyan kepek fognak szuletni vele mint a fentebb linkelt annyi kulonbseggel ,hogy a madar kicsit nagyobb lesz rajta de minden mas a kepen az kuka...
Az egyik rokonom ornitologus, munkajabol adodoan jarnak madarlesre es meg igyis elenyeszo a total jo kepek szama allvanyrol napokig varva/figyelve.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Snoop-y #29566 üzenetére
+1
A cipelést azért kiemelném. Egy normális nagytele minimum 2 kg-tól indul, de inkább 2,5-3 kg. Ha ehhez hozzáadod a gépváz (0,7-0,9 kg), a táska (~1,5 kg), állvány (~ 2 kg), étel, ital (0,5 kg) stb. tömegét, durván úgy 7-8 kg-ról beszélünk minimum. Persze erősen egyénfüggő, de átlagos fizikummal számolva ez azért már nem az a tömegű csomag, amellyel szívesen gyalogolsz terepen sok km-t. Másrészt, ha nem akarsz lemaradni túrázás közben az akcióról, akkor a fotós cucc a kezedben lesz, ami tovább csökkenti a komfortélményt. Néhány ilyen sikertelen önszivató túra elég demotiváló tud lenni.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Lex Icon
senior tag
válasz Fotonhámozó #29568 üzenetére
Szerintem, ha valaki madarakat akar fotózni túrázás közben, inkább valamilyen ultrazoom-os bridge gépet kellene választania. Ezek 1000-2000 mm-ig nyújtózkodnak nagyobb tömeg nélkül is. Olcsóbbak is, persze kompromisszumot kell kötni a képminőség terén, de valamit valamiért.
-
#92251648
törölt tag
válasz Snoop-y #29566 üzenetére
Valóban, értékelhető madárfotót általában nem lehet véletlenül csinálni, rá kell készülni, lesbe helyezkedni, stb. Kivéve a rezervátumokban, ahol jóval nagyobb az egyedsűrűség és jobban is viselik az ember jelenlétét. Tavaly volt szerencsém a Duna deltában fotózni, ott csónakból lehetett nagymadarakat, sast, pelikánt fotózni 100-400-as, 1.4 x 70-200-as telével, de ez azért elég ritka eset.
-
#73495296
törölt tag
válasz Snoop-y #29566 üzenetére
De nem is ugyanaz az elvárásaa képpel szemben az embernek, ha túra közben lefotóz egy-egy madarat, mint ha lesen figyel egész nap. Más hobbi, még az eszközei is mások (én speciel inkább ajánlanék előbbihez egy bridge gépet, pl. Panasonic FZ300, mint egy nagy, nehéz teleobit, és akkor a cipelés is meg van oldva).
[ Szerkesztve ]
-
Snoop-y
veterán
válasz #73495296 #29572 üzenetére
Hjam hat kattintgatni barmivel jo. Amugy a bridge akar jo megoldas is lehet hiszen nem gondolnam ,hogy a National Geographics-nak akarja majd arulni a fotoit. Bar elofordul ,hogy egy csomo olyan kep van azokban is amik technikailag nem tokeletesek viszont a pillanat az karpotol. En inkabb az utobbi megkozelitest favorizalom de a fentebb linkelt kep azert szerintem alatamasztja amit mondtam...
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
-
#96302336
törölt tag
válasz Snoop-y #29573 üzenetére
Bridge géppel kezdtem, és a bridge-et cseréltem le APS-C-re, (elég hamar) pont az állatok és a madarak miatt. A legtöbb Bridge nem is tud RAW-ban fotózni, az a pár, amelyik igen, annak az ára már összemérhető egy középkategóriás MILC árával. A kicsi szenzor és a kis fényerő miatt szinte csak a mozdulatlan állatot lehet csak fotózni, 1/10sec záridővel, mozgó, repülő állatot rendkívül nehéz élesre fotózni. Főleg nagy távolságból. Vagy extrém magas iso, és rengeteg zaj, vagy hosszú záridő és a biztos bemozdulás lesz az eredménye mozgó állatok esetén. A Bridge-ek stabilizátora kikapcsolhatatlan, így svenkelésre sem nagyon alkalmasak. Egy jó APS-C vagy FF, és egy 100-400mm körüli fényerős objektív kell a jó állat fotókhoz. Kiindulásnak esetleg a Tamron 16-300, vagy 18-400 objektíve egy APS-C gépen elfogadható lesz, de a jó fotókhoz egy fényerős tele nagyon kell, ami persze drága. És itt jön a cserélhető objektíves gépek előnye, hogy később az igények növekedésével lehet venni hozzá megfelelő üvegeket.
-
Lex Icon
senior tag
válasz #96302336 #29575 üzenetére
...később az igények növekedésével lehet venni hozzá megfelelő üvegeket.
És visszajutottál az eddigi problémához (ár, súly).
Ha valaki nem akar sokat költeni és cipelni sok kilónyi felszerelést, akkor az ultrazoom marad megoldásként.
Inkább egy kicsit problémás kép, mint a semmi.
A mostani ultrazoomok elfogadható képeket készítenek amatőr szinten, ha nem a pixeleket buzulják, hanem a teljes képet nézik. Nem nagyon keresgéltem, de pl. a Nikon P900 v. P600 sorozat egyik tagját, ha berakja a DSLR/MILC mellé, akkor tud madárfotót is nagyobb súly nélkül készíteni menet közben. -
modulus
aktív tag
Canon 50mm 1.8 STM
Az objektívem mostanában furcsa hangot kezdett kiadni autófókusz közben, olykor olykor.
Ma viszont meg is állt. Se autofókusz se manuál nem megy, manuálban is a gyűrűt forgatva ugyanolyan zajt ad.
Le nem esett, szennyeződést nem kapott. Valamennyi por nyilván kerül bele kinti fotózás során. Vajon ez okozhatna gondot?
Még bőven garanciás egyébként. -
gaben22
senior tag
válasz modulus #29577 üzenetére
Sok minden lehet, szerencsére garis, úgyhogy én sokat nem aggódnék. Lehet Lecsúszott talán a szalagkábel és begyűrődött, lencsetag akadt meg...
Eladó cuccok: GPU: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk; DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
#96302336
törölt tag
válasz Lex Icon #29576 üzenetére
Ez egy nehéz kérdés. Számomra meg is jelent az ideális objktív, a Sigma 60-600, csak az ára ami visszatart a vételtől, ideális természetjáró mindenes. A mérete ellenére is. Eddig is egy 150-600-at cipeltem, de az sokszor szűk, így elsődlegesen egy 18-200 van fenn a gépen. És mindig akkor kell a 150-es, mikor az van épp fenn. Ilyenkor elgondolkodom a Sigmán, de egy másodgépen is, mert olcsóbb...
De egyébként a P szériás nikonok nem rosszak.
-
zodo
nagyúr
UV szűrőt vásárolnék a Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM objektívemre, esetleg napellenzőt is.
Van ajánlott márka/típus akár hazai üzletből? -
#73495296
törölt tag
válasz #96302336 #29575 üzenetére
Az FZ300 áráért (ami tud RAW-t, és f/2.8 végig) nem kapsz középkategóriás MILC-et, hanem nagyon belépőt kapsz kitobival, amivel mozdulatlan állatot sem fogsz mert lesz vagy 3 pixel a messziségben. A Tamronnal talan jobbat tudsz, de az már nagyobb, nehezebb, és 200 ezer felett van az ára, emellett a hosszú végén veszítesz a nagyobb szenzor előnyéből az f/6.3 miatt. Ami meg a hosszú végén is nagy rekeszt tud, az jóval nagyobb méretre, nehezebb, és még jóval drágább. Akárhogy nézem a céleszköz nagyon drága, és specializált nem igazán túrázas kompatibilis, egy bridge meg nyilván kompromisszumos.
-
amulet
senior tag
Régebben Nikonnál szerettem a Tamron 17-50- non-VC-t, de azóta Canon-ra váltottam (Canon M50-re) és szeretnék hozzá egy hasonló átfogású objektívet. Van EF-M átalakítóm, így az összes EF vagy EF-S objektív felcsatolható.
egy olyan objektív kellene amit bárhová el tudok vinni és ne kelljen cserélgetni mondjuk ha a családdal elmegyük valahová, vagy egy iskolai rendezvényen vagyok. Viszont a fix fényerő az kell, 1,8, vagy 2.8 de a 4 már kérdéses, mondjuk egy L-es objektív lehet kárpótolja. A 17-80 között legyen, nagyobb nem kell.Amik így elsőre szóba jöhetne:
- Tamron 17-50 f2.8 de nem tudom, hogy Canon-nál milyen
- Canon 24-70 f2.8
- Canon 17-55 f2.8
- canon 17-40 f4
- Sigma art 18-35, ez jó lehet de az ára valami horror. -
Snoop-y
veterán
válasz amulet #29583 üzenetére
Es egy rendezvenyen nem lesz rovid a 18-50-es vege? Marmint ok szep kepet lehet vele loni a teremrol de mondjuk ha valaki a szinpadon lesz vagy epp beszedet tart tul sok nem fog belole latszani.
[ Szerkesztve ]
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
PuMbA
titán
-
amulet
senior tag
Sziszzok
Gyors helpre lenne szükségem, Canon 17-55 objektivvel kapcsolatban.
Átvettem a 220volttol és nagyon kotyog az eleje, kicsúszik az objektiv lefelé tartva. Ezzel lehet valamit kezdeni? -
HUNgabus
senior tag
sziasztok
milyen "fizikai" védelmet javasolnátok egy Sony 24-105 f4 G objektívre? olyan kellene ami a legkevésbé befolyásolja a képminőséget,
köszönöm
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- OTP Bank topic
- Notebook hibák
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- PlayStation 5
- Politika
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Autós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest