-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
Dicső múlt.
-
Dare2Live
nagyúr
Honnan tudod, hogy mit tud, vagy mit nem tud kikapcsolni a kondor szeme? Mert sztem fogalmad sincs róla.
Már bánom, hogy benyögtem, hogy egy természetfilmben ezt merészelték mondani a hozzá nem értő koklerek.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Papichulo
tag
Canon 450D kitobija mellé első obinak melyik a jobb választás? Sigma Canon 70-300/4-5.6 APO DG Macro super objektív vagy Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív? Köszi a választ előre is!
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Papichulo #3904 üzenetére
Szvsz képminőségre is jobb a Canon, na meg a Canonban van képstabi, ami telénél nem elhanyagolható dolog. Igazából ezt a Sigmát abszolút nem szokták szeretni, a Canon 55-250 viszont annál jobb objektív hírében áll. Én azt mondom, hogy soha egyszerűbb választást, teljesen egyértelmű a dolog.
-
Reset Elek
aktív tag
Szeretném, ha megértenéd, a diffrakciós optikai elem szerkezetét szabad szemmel nem látod.
Gondolom a diffrakciós rácsokat sem szabad szemmel vizsgálgattad.
Mellesleg, ha valóban foglalkoztál diffrakciós rácsokkal, akkor tudnod kéne a diffrakciós rács és a fresnel-lencse működési elve közti különbségeket.
Link-eltem egy honlapot, ahol nagyított difffrakciós felületek láthatóak, és link-eltem egy könyvet is, amit ha átolvasgatnál, közelebb kerülnél a megoldáshoz.
Neked az egészből nem sok jött át, mert megláttál valamit, amire rávágtad, hogy fresnel-lencse, és úgy is maradtál.Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
hcs57
őstag
válasz Reset Elek #3907 üzenetére
Hogy nekem milyen ismeretem van a difrakciós rácsról, azt most itt nem részletezem.... de örömmel olvasnám a te okfejtésedet.
Azzal nincs semmi gond, hogy egy könyvet linkeltél, de legalább konkrétan megírhatnád, hogy melyik ábra, illetve melyik oldal az, ami a te hozzászólásodat támogatja.Mindezt csak azért kérem, mert valóban vizsgáltam difrakciós rácsokat, de nem a fényképezőgépek képalkotására.. ezért is érdekel ez a téma.
Attól, hogy a diffrakciós optikai elem szerkezetét szabad szemmel nem látom, még lehet nagyított ábrát készíteni, berajzolni a működést...
A személyeskedést pedig mellőzd a hozzászólásodból... ezt már kértem tőled. Itt a kioktató szavakra gondolok ( tudnod kéne, Neked az egészből nem sok jött át, stb)
[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Chapel
addikt
üdv!
No végre elmegyek telét venni (K200D-hez) ,már többször tárgyaltuk főleg SZten kollégával a dolgot és kijött h a Pentax 50-200 ár/értékben über. 30k.
Csak hogy közben jött még egy esélyes nálam: Sigma 70-300 36k.
Hajlok a sigma felé. Tapasztalat esetleg sigmával?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
hcs57
őstag
válasz Reset Elek #3907 üzenetére
Itt egy diffrakciót bemutató weboldal: [link]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
péter007
senior tag
hy mindenkinek
tegnapelőtt elhoztam a 18-105VR-t a boltból a d40-hez
eddig csináltam vele 450 képet (karácsonyi műsor és koncert) és azt kell mondjam h. nagyon király kis cucc
60K-ért mindenkinek csak ajánlani tudom, nagyon szép képeket csinál
gyors az AF és VR és sokat segít ha remeg az ember keze, vagy kevés a fénya következő akció asszem valami nagyobb vaku lesz mert a beépített kevés
üdv. péter
-
-
MrBean55
aktív tag
Sziasztok.
Nikon D40-em van, és nagyon erősen gondolkodom egy 70-300VR objektív vásárlásan a 18-55 kitobi mellé. Viszont minél többet olvasok róla (a marketing szövegeken túl ), annál jobban megy el tőle a kedvem. Amíg csak azt olvasom hogy 300 "közelében" lágy (tehát homályos?) az még belefér, de más szerint ez 250 felett, megint mások szerint ez 200 felett már megvan. Sőt egy vélemény szerint 100 alatt sem az igazi. Na ne már!
Ezek elvileg mind személyes tapasztalatok, fórumokon, review-kban írták, illetve személyesen nekem mondták. Ilyen ár mellett ez nekem túlzás, persze csak ha igaz.1. Valaki azt írta hogy 5.6-tal lágy, a többiről nem volt szó. Kisebb rekesszel jó lehet?
2. Az 55-200VR-rel is van ilyen gond? Az felül meddig jó?
Mondjuk nekem eléggé kellene a 300 is vagy legalább közel hozzá, viszont ha 200 felett gagyi akkor "beérném" az 55-200-zal is, ugyanakkor az objektív "gyűjtést" minimalizálni szeretném.
3. 55-200 esetén feltétlenül kell a VR, vagy ebben a tartományban még nélkülözhető?
4. A 70-300VR USA-ból jönne, újonnan, de gyakorlatilag garancia nélkül. Ez bevállalható?Várok itteni véleményeket is, köszi.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz MrBean55 #3918 üzenetére
a 70-300 VR 200 mm-ig kiváló eredményt ad, profik szerint is. felette lágyabb. de ez nem jelenti azt, hogy ne tudnál fényképezni vele felette, míg az 55-200 ugye semmilyen képet nem ad 300-on...
a 70-300 VR ráadásul full frame vázakra is jó, illetve 90e ft-ért rendre meg lehet venni itthon alig használtan, néha még dobozzal, garanciával.
de, ha sokallod az árát, viszont kell a 300 mm, vedd meg a AF-D 70-300 ED nikon optikámat, az olcsóbb...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MrBean55 #3920 üzenetére
igazad van, nem figyeltem a d40-re.
a 70-300 egy komolyabb objektív, mint az 55-200. 200 mm-ig is jobb a képe, ráadásul elmegy 300 mm-ig is. nem tudom, hogy mennyiért tudnál venni 55-200 vr-t, de ha nem kevesebb, mint a 70-300 fele, akkor én a 70-300-ast venném. használható azért a rajza 300-on is, főleg ha rekeszelsz egy kicsit.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Terapeuta
őstag
válasz MrBean55 #3918 üzenetére
Bár nekem nincs nikonom, de gépvásárláskor a D80 a 70-300VR-rel volt az egyik kiszemeltem. Szerintem az, hogy 200mm felett lágyul, azt inkább a 200 alatti jó minőséghez hasonlítva lehet kiemelni, amúgy egy nagyon faszányos, ennyi pénzért szvsz nem nagyon kapsz jobbat, én nem gondolkodnék...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
MrBean55
aktív tag
Köszi az infókat, némileg javul a helyzet. Remélem hogy nem azért írod ezeket mert ilyeneket akarok "hallani" ...
Ha 200-ig is láthatóan jobb a 70-300 akkor inkább mégis amellett kellene dönteni, hiszen jobb, másrészt ha nem mellette döntök akkor talán "sosem" lesz AF-S-es 300-am? Más szóbajöhető szereplőről nemigen tudok, és mondjuk 100 eFt egy lélektani határ nekem ezügyben. Hobbiból használom, az árát sosem hozza vissza.A rekeszelés mennyire javít a "lágyulás" kérdésében? Pl. 5.6-on még nem jó, 8-on már jó 300-nál is? Ennek örülnék, mert mondjuk a Hungaroringen lesz majd fény rendesen.
A 70-300VR több, az 55-200VR kevesebb "ajándékkal", pl. szűrő(k), stb. 475$ illetve 190$ jelenleg. Tehát a fele alatt.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz MrBean55 #3918 üzenetére
Nézd, a 18-55 kitobinál mindenképpen jobb (nem is kicsivel jobb) lencse a 70-300VR. Persze, 200 felett lágyul, de ez inkább magához képest értendő. Szóval ényeg a lényeg - a kitobidnál jelentősen jobb optikai teljesítményre számíthatsz. Dare2Live kollega használ 70-300VR-t, igen jó tapasztalatai vannak róla.
Szűkebb rekesszel lőve természetesen ez is jobb minőséget fog adni, bár ne szűkítsd túl - nyilván közepes rekeszek a legjobbak, nem a legszűkebbek.
A VR minden objektívnél jól tud jönni, ha kézből szeretnéd használni. Ráadásul az objektívbe épített képstabi a keresőképet is stabilizálja - nekem már a 135mm-es objektívemnél is idegesítő a keresőkép remegése, 200mm körül meg affelett meg már tényleg erősen zavaró lehet, még akkor is ha rengeteg fény van és amúgy képstabi nélkül is lehetne éles képet lőni. Ha meg nincs rengeteg fény és állványos fotózást sem tervezel, egyértelműen nagyon jó, ha ott van az a VR. -
HÁZIGAZDA
válasz MrBean55 #3923 üzenetére
kint élsz/veszed? csak mert mondom, itthon is lehet kapni alig használtan 90e ft-ért, dobozos-garis példányokat is, amit ráadásul ki is tudsz próbálni. használható képe van 300 mm-en is, nem lesz vele gondod. 200 mm-ig pro minőséget ad, inkább tehát 200-ig brutáljó, így gondolj rá (így is van).
azt se feledd, hogy ez az obi jó ff vázra, tehát 10 év múlva is része lehet a kitednek. az 55-200-at tutira kinövöd, hacsak nem elégít majd ki a mostani szet egy életre. igényes amatőr kitnek szokták mondani a 16-85 VR + 70-300 VR kombót, egyet is értek vele. ráadásul most a 16-85 VR helyett itt a sokkal olcsóbb 18-105 VR, ami bár nem egy kategória, de rajzban alig marad el. bedob melléjük az ember idővel egy AF-S 50/1,4G obit, és kész is van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MrBean55
aktív tag
Köszi a véleményeket mindenkinek, elég gyorsak voltatok.
Valami ilyesmi optimizmusom volt nekem is eleinte, de aztán egyre többször bukkantam a "lágyság" problematikába és elbizonytalanodtam. A véleményeitek alapján úgy tűnik hogy mégis jó lesz ez nekem, mondjuk 98%-ra eldöntöttem a kérdést, 70-300VR lesz.
Mo-on vagyok, a rendelésig kb. még 2 hetem van, addig 100%-ra kell növelni. Ha minden összejön akkor kb. 1 hónap múlva lenne itt, egy ismerősöm fogja hozni, magánimport.
Ezt néztem ki, az árhoz még +10$ hozzáadandó (szállítás USA-ban): [link]
Amit hozzá adnak az nekem mind kell is, legalább nem kell külön megvenni.
Ha addig még egy kis árfolyamnyereség is bejönne, akkor pláne megéri behozatni.Abszolút hosszú távra tervezek, ezért is "fájt" volna lemondanom a 70-300-ról, de még jobban fájt volna ha megveszem és csúnyán meglepődök. Egyesek szerint az ára nem sok, hááát..., ez valamint a VR miatt az életlenség nekem nagyon nem tetszene, de ha csak a szuperhez képest gyengébb egy kicsit 200 felett akkor rendben van. Ha 300-on "csak" a kitobi szintjét hozná az nekem rendben lenne.
[ Szerkesztve ]
-
E-scapegoat
tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Tokina AT-X 19-35/3.5-4.5 obival? Gondolkodom rajta, hogy ezzel váltanám le a canon kitobit. Esetleg valami más alternatíva olyan 30-40K-ig?
"Just freedom is only a hallucination / That waits at the edge of the distant horizon / And we are all strangers in global illusion / Wanting and needing impossible heaven"
-
HÁZIGAZDA
válasz E-scapegoat #3928 üzenetére
gondolom cropos vázról van szó. ne cseréld le a kitobit erre.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
kiskornel
addikt
Van egy FONTOS kérdésem az objektívekkel kapcsolatban.
450D-m van, ami APS-C.
Beszereztem egy táblázatot, ami a Hyperfocal távolságokat számolja. Elvileg rá is állítottam a kamerám típusát az 1,6x os crop-ra, és ehhez kisebb Circle Of Confusiont adott.
Kérdésem az, hogy most melyik gyújtótávot kell néznem a táblázatból? Az objektívét, vagy az 1,6x-os értékét?
Inkább így: ha a COC APS-C-hez tartozik, akkor a lencse gyújtótávját kell néznem, vagy az 1,6x-osát?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Bubanc
aktív tag
válasz Cassidey #3913 üzenetére
Úgy néz ki hál Istennek az új évet obi vásárlással kezdhetem, és tanácsot kérnék (450D-m van)
A dilemma a köv, most annyi pénzem van, hogy meg tudok venni egy 70-300 IS USM-et, viszont olvasgattam teszteket a neten és megakadt nekem is a szemem az általad is használt 70-200 L f4-en.... csak hát ugye ez a duplájába kerül és csak 200-as (de az még elég lehet szóval nem tudom, hogy megéri-e gyüjteni és inkább az L-eset vanni, vagy annyira nem nagy a képminőségbeli különbség és nyugodt szívvel vegyem meg a 70-300-at??
A dilemma további része abban rejlik leginkább, hogy a te L-es teléd pont abban a zoom tartományban a legkiválóbb képminőség terén, ahol fixben gondolkodtam (100-körül)
Tehát ha azt nézem, hogy 70-300 + 100 f2-as akkor árban majdnem ugyanot vagyok...
Remélem tudsz/tudtok okosat mondaniAMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Grentsó
tag
Sziasztok!
Egy jó állapotban lévő Auto Chinon 135mm f/2.8-nak kb. mennyi most a korrekt/reális ára?
Should any questions arise, please feel free to contact the brick wall in front of you.
-
Cassidey
senior tag
a 70-200 egyertelmuen a Canon legjobb zoomobijai. portrezni szerettel volna a 100/2-vel? en alapvetoen fix parti vagyok, a zoom obijaim inkabb csak szuksegbol vannak, de igazabol abszolut hasznalhato a 70-200 portrera is, szuper eles, jol ossze van rakva (ennyiben szamit szerintem az L), es mivel megveheted a szamodra elerheto legjobbat, nem fog birizgalni kesobb, h tovabb kene lepni, nagyon sokaig kifog szolgalni, vazcsere utan is.
-
Ne vegyél mást, csakis 70-200-at. Alapobinak a legtöbb dologra tökéletes. Hidd el. Brutál AF-je van, masszív, egyik legjobb Canon obi. Keress használtban, 90-100 körül kapsz ugyanolyat mint boltban.
mod: közgyűrűvel makrózni is szuper. veszel kenko pro dg 1.4 telekonvertert, máris effektíve 440mm-en vagy f5.6-al, így AF-ed is megmarad.
[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Bubanc
aktív tag
válasz Cassidey #3938 üzenetére
Igen 100/2 portrézás miatt érdekelne elsősorban, de mivel egyenlőre csak hobby a fotózás, ezért gondolkodom zoomokban inkább... csak hát ezzel az L-es obival már nagyon drága ez a hobby, bár tudtam mikor belekezdtem
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Tudsz priviben ajánlani valami jó megbízható helyet, ahol obit lehet venni, elég veszélyes játéknak tarton a használt obi vételt...
Ez a tele konverter dolog érdekelne, teljesen megbízhatóan működnek ezek? AF, IS meg hasonlók?
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Cassidey #3941 üzenetére
Nem ismerek olyat, akinek lenne. és ami érdekes, hogy pl a Photozone.de-n lényegesen gyengébben teljesített... létezik, hogy ennyivel jobb Optikai minőségű lenne az IS-es? (gyakorlatilag minimálisan jobbak az optikai MTF értékei mint a 70-300 is-nek...) viszont telébe azt hiszem muszáj IS, mert kül rengeteg jó fotó lesz oda a bemozdulás miatt....
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Cassidey
senior tag
Ne felj a hasznalt vasarlastol. Talalkoztok, alaposan megnezegeted, kiprobalod a gepeden, losz parat, notebookot is vihetsz amire felteheted a kepeket.. Eszre fogod venni, ha karcos a frontlencse, vagy nem kapcsol be az IS. Az ujonc dslr vasarlok felnek a hasznalt vasarlastol, de nem kell. Tovabbi elony, h ha vmiert eladod, akkor valoszinuleg nem tudsz rajta nagyon bukni, max par ezret.
En nem is tudnam kitartani, de ismerek ritka nyugodt kezu embereket.. Amugy en ugy emlekszem, h nem sokban kulonboznek a 70-200-ak, az /4 IS a legjobb, de csak kicsivel. -
madgie
titán
Picit olcsóbb és klasszikusabb gyutávval bír (legalábbis APS-C-n klasszikusabb) a 85/1.8. Nekem is az van, műanyag, könnyű, nyitva kicsit aberrál, de f2.2 körül már olyan éles képet ad, hogy összeszabdalja a kezem nyomtatva is
( felette meg egy Sigma 150/2.8, ez az én középtele és makróhibridem... ezzel a kettővel öltöttem nyelvet a 70-200-nak, mert a zúmot bizony nem nagyon szeretem )
-
Nézd. Pesten laksz. Apronet-re felmész, vagy simán gúgliba beírod, hogy "canon 70-200 f4 eladó" aztán elkezdi köpni az ajánlatokat. 90 körül is van már. Obiban nincs ami nagyon tönkermenjen. Rárakod vázra (piros pötty piros pöttyhöz, elteker), aztán rárakod AI servora. Félig lenyomod expogombot, és elkezded ráncigálni a cuccot összevissza. AF követni fogja. Ha sikít, vagy nem követ, vagy hangos, akkor ne vedd meg. Azonnal rá kell állnia a célra. Utána fogod, leveszed, belenézel, és szöszöket keresel. Szépen tekered zoomgyűrűt, és figyelsz. Tarts fényes, egyszínű terület fele, ott észrevenni. Aztán ha az eleje-vége karcmetnes, akkor kifizeted, és örülsz... spóroltál 50ezret. Én így vettem több mint egy éve a 70-200amat 110ezerért, aztán a 17-40et is 110ért... ennek még a zacsija is a gyári csomagban volt. Esküvőfotós srácé volt, alig használta, nem jött be a látótartománya. Ki lehet fogni jó boltokat, és rengeteg pénzt spórolni. Csak keresni kell!
(kis jótanács. keress bütykös kapcsolós 70-200at. tehát amin a gombokon van egy kis kitüremkedés. Azt egyszerűbb kapcsolni)
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Bubanc
aktív tag
-
Mercutio_
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Nők, nőügyek (18+)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Dark Souls sorozat
- BestBuy topik
- iPhone topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen