- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Synology NAS
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 11
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Rendszergazda topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sil
senior tag
válasz Dictator^ #2270 üzenetére
Szerintem bőven elég neki egy olyan 4-8MB, de Operához nem értek annyira. De a Firefox pl ezt használja a gyors előre és vissza funkcióhoz is (hogyha úgy lépegetsz az oldalak közt, hogy ne renderelje újra), szóval ha ilyesmit szoktál használni, akkor annyira nem érdemes levenni.
-
Sil
senior tag
Ha valaki esetleg még 9.10-esnél régebbi verziót használna, annak érdemes frissítenie, mert bár ezt csak a napokban hozták nyilvánosságra (és a changelogban sem szerepel), de ez a verzió két elég súlyos sebezhetőséget is javított: [link]
-
Sil
senior tag
Nincs ez fent valahol?
Firefoxból, gondolom, egy sima alap telepítést használtak, mindenféle állítgatás (pl about:config preferenciák) meg kiterjesztések nélkül, nemde? Csak mert úgy nem feltétlenül optimális. Elég sok tényezőtől függ, hogy egy adott gépen melyik böngésző lesz a gyorsabb, szerintem nem lehet általánosítani. Én sem mondom, hogy a Firefox a világon a leggyorsabb böngésző, csak mert az én gépemen, az én beállításaimmal veri a szintén általam beállított Operát. A kezelhetőségben is hasonló a helyzet, Firefoxban sok haladó beállítás about:config-ból érhető el, vagy pl kiterjesztéssel finomítható tovább a működése (ilyen pl a cache kezelése is: a disk cache-től eltérően a memory cache mérete about:config-ból módosítható).
A Secuniás sebezhetőségek számát hogy számolták ki? Az arányok többé-kevésbé hasonlítanak, de konkrétan ilyen számokat nem láttam (pláne konkrétan ezeknél a tesztelt verzióknál). Amúgy ez nem rossz teljesítmény ahhoz képest, hogy a Firefox az egyetlen nyílt forráskódú szoftver közülük. A súlyosságot mennyire vették figyelembe? Mert az IE ott is elég csúnyán jönne ki egy összehasonlításból...
A tesztről leírtak alapján én nem látok releváns különbséget a Firefox és az Opera eredménye közt, egy-egy hajszálnyival bizonyult csak jobbnak az Opera néhány területen (ami egyébként könnyedén orvosolható), míg másban a Firefox lett a jobb szintén egy hajszálnyival. Ráadásul ezek nagyon kiragadott területek, nem teljes, nem átfogó a teszt. De még ha részletesebb is lenne, akkor is nagyon fej-fej mellett lenne ez a kettő (az IE továbbra sem játszik persze), hol az egyik, hol a másik egy kicsit előrébb, mindegyiknek megvannak a maga előnyei. Szóval továbbra is csak személyes preferencia kérdése, kinek melyik a jobb. -
Sil
senior tag
Ja, és amiért eredetileg benéztem a topicba: gondoltam, még egyszer megkérdezem, továbbra sincs-e megoldás arra, hogy a fülek sávját közvetlenül a megnyitott lapok fölé lehessen pakolni. Ha néha Operát használok, marhára idegesítő, hogy rossz helyen van alapból. Átnéztem többször is a beállításokat, és kérdeztem is már, csak hátha azóta kicsit testreszabhatóbb lett.
-
Sil
senior tag
válasz cousin333 #2608 üzenetére
1. Jó, de a kiterjesztések a Firefox lényege, ez a működési elve. Egy átlagusernek elég az alaptelepítés (ami pont miattuk van ennyire egyszerűre és átláthatóra megcsinálva), de ha már nagyobb igényeknek kell megfelelni (erre jó példa a memory cache kezelése, amiről egy átlaguser azt sem tudja, eszik-e vagy isszák), akkor jönnek az about:config-beállítások, a kiterjesztések és a felhasználói fájlok. Az, hogy mihez van felhasználói felület, mihez rejtett beállítás, és mi az, ami kiterjesztésként érhető el, elég alaposan át lett gondolva a fejlesztés során (ez persze változik is).
2. Nem azt mondtam, hogy jobban tolerálhatók a hibái, hanem azt, hogy ahhoz képest, hogy könnyebb benne találni hibát, nem találtak még benne nagyságrendekkel többet, mint a zártakban, pedig voltak ilyen jóslatok is. A javítás gyorsasága meg fennáll.
3. Más dolog a hype és más dolog a szájreklám (Word of Mouth). A hype definíciójában benne van, hogy túlzás, és tudomásom szerint nem a Firefoxot reklámozzák úgy, hogy a leggyorsabb böngésző a világon (hanem pl az Avastot, emi még csak nem is önálló böngésző). A Firefoxot szájreklám segíti, amihez sok-sok lelkes és elégedett felhasználó kell. Kétségtelen, hogy ez a leghatékonyabb reklámforma. -
Sil
senior tag
válasz Boeing 737 #2801 üzenetére
Fél perc általában nem elég ennek az eldöntéséhez. Tedd fel mind a kettőt, ismerkedj velük, és kérdezz a megfelelő topicokban, ha valami nem világos, vagy tetszik valami az egyikben, amit meg szeretnél valósítani a másikban is.
-
Sil
senior tag
válasz cousin333 #2817 üzenetére
> (FF-ben nincs ilyen)
Mármint milyen nincs? A könyvjelzők Firefoxban is tökéletesen működnek az Oldalsávból, bár én nem használom az Oldalsávot. (Meg aztán ott van hozzá az All-in-One-Sidebar, ha valaki épp bővíteni akarja az Oldalsáv tudását.)
Az előzőre meg: Operában csak skinnel lehet megváltoztatni a felhasználói felületet, felhasználói fájlok nincsenek erre? Mert egy ilyen színváltoztatás Firefoxban pl nem olyan bonyolult... Vagy mondjuk a skint nem lehet átírni valahogy? -
Sil
senior tag
válasz cousin333 #2820 üzenetére
Firefoxban ez úgy működik, hogy a felhasználói felület úgyanúgy szerkeszthető CSS segítségével, mint amikor egy weboldalhoz adsz saját stíluslapot. A felhasználói fájlok közt van egy userContent.css nevű, ezzel lehet a weboldalakat alakítgatni (domainenként, oldalanként, stb is lehet külön szabályokat adni, de az egész egy fájlban van), és van egy userChrome.css nevű, amivel meg a böngésző felületét. Ugyanaz az alapelve, ha tudod, hogy az átalakítani kívánt elemre hogyan hivatkozz, akkor simán alakítható. Ha csak egy konkrét dolgot akarsz megváltoztatni, pl egy színváltáshoz vagy egy ikon vagy menüpont eltüntetéséhez nem kell külön skint (vagy kiterjesztést) telepíteni, csak pár sor CSS.
[Szerkesztve] -
Sil
senior tag
válasz cousin333 #3046 üzenetére
Kérdés: Operához tényleg minden egyes frissítésnél le kell tölteni azt a 4-6,3MB-os teljes telepítőt, nem is terveznek hozzá olyan frissítési rendszert, mint ami Firefoxnál van már pár verzió óta?
Gondolkoztam azon, hogy miért is szerepelt az Opera relatíve rosszul a frissítések terén a Secunia statisztikájában [link] [link] (a Software Inspector [link] vizsgálatai során 11,96%-nál nem a legfrissebb Opera volt fent, és ez több mint 2%-kal rosszabb az IE6 eredményénél is), de akkor ez is egy lehetséges ok. Azért is gondoltam erre, mert gyorsan leellenőriztem, és nálam sem volt fent a legújabb Opera (igaz, nagyon ritkán használom), és pont néztem, hogy bizony csak teljes telepítőt kínál letöltésre. Pedig hát fontos lenne, hogy ne hagyjunk ismert és foltozott réseket nyitva egyik programban sem. Jó, a böngészők még így is jobban szerepeltek, mint pl a QuickTime, de hiába találnak kevés hibát az Operában, ha azok a felhasználóknál foltozatlanul maradnak még a javítás kiadása után is, mert a felhasználók egyszerűen lusták felrakni. Pl a 9.21-esben is javítottak egy elég súlyos hibát a torrentkezelőben: [link]. -
Sil
senior tag
válasz cousin333 #3052 üzenetére
1. Szólni szólt, csak nem szedtem le rögtön, mert épp töltöttem valami mást, aztán meg elfelejtettem (meg nem is használom gyakran, max havonta 1-2-szer megnézek valamit ellenőrzésként).
2. Na, helyes.
3. Arra nem lehet építeni, ez olyan, mint amikor én azt mondom, hogy a Firefox-használók úgyis használnak X kiterjesztést.
4. Nem aggódok, csak olvastam a cikket, és meglepődtem kissé az eredményen. Azt vártam volna, hogy az IE legyen az utolsó, ahogy szokott.
Hogy ne csak teljesen OFF legyen (csak félig ): Firefoxhoz is van már Gyorshívó április óta (elég gyorsan lemásolták, mert jó ötlet), kiterjesztésként. Speed Dial a neve. [link]
(Ez nem azonos a jox.hu-n ajánlott Showcase nevű kiterjesztéssel. Az több mint egy éves, és másra való: az éppen nyitva levő tabokat jeleníti meg. De a szerzője ugyanaz.)
[Szerkesztve] -
Sil
senior tag
válasz h_143570 #3055 üzenetére
Igen, azért gondoltam, hogy az automatikus biztonsági frissítések hiánya a döntő szempont Operánál. (Még ha szól is, nem töltik le.) Illetve hogy nem annyira kommunikálják a frissítések biztonsági jellegét, inkább az új funkciókat helyezik előtérbe.
#3056-ra: persze, hogy kevesebb az ismert hiba benne (ilyenkor jól jön a zárt forráskód meg hogy nem annyira elterjedt), de ha a meglevő foltozások nem kerülnek fel rá időben, az ugyanúgy veszélyes lehet, mint ha be se foltoznák.
[Szerkesztve] -
Sil
senior tag
válasz cousin333 #3086 üzenetére
Valószínű, hogy a Firefoxra gondolt, nem ''a'' Mozillára (mivel a Mozilla családnév is, ebből szokott lenni keveredés időnként). A Mozilla Suite (amit már több mint egy éve SeaMonkey-nak hívnak) egyébként az Operához hasonlóan ''fullos'' csomag, jól tudod. Nemcsak mail kliens van benne alapból, hanem pl IRC kliens és HTML-szerkesztő is. Bővíthető kiterjesztésekkel (mint a Mozilla többi programja és az új Netscape is), de nem annyira rugalmas, mint a Firefox, nincs pl külön kiterjesztéskezelője sem.
-
Sil
senior tag
válasz h_143570 #3122 üzenetére
Nem ''pluginnal'', alapból. De miből gondolod, hogy az IE volt az első, és a FF azt másolta? Nem emlékszem ugyan annyira a Netscape-re, de éppen lehetett benne ilyesmi (vagy max az másolta az IE-ből). Ne felejtsd el, hogy a Mozilla és így a Firefox is a Netscape-en alapul.
-
Sil
senior tag
válasz h_143570 #3127 üzenetére
Azt írtad, ''lehet, hogy pluginnal''. Csak pontosítottam.
Űrlapokhoz valóban IE5-ben volt először autocomplete, de pl a címsorhoz régebben is volt. Netscape 4.0-val kezdtem anno 10 éve (akkor még az IE messze alulmaradt a Netscape-pel szemben), és akkor már volt, ha jól emlékszem. Űrlapokhoz talán a Netscape 6 környékén jelent meg, ami már a Mozillára épült. A Netscape kódját nem dobták ki egy-az-egyben. Amikor az AOL megszabadult a Netscape teljes fejlesztőgárdájából, sokan közülük a Mozillánál folytatták. Bár újra lett írva, és a Firefox a Mozilla Suite-től is sokban különbözik, az alapok azért megmaradtak. Nagyon sok olyan preferencia van még mindig a Firefoxban, amik még korábbról maradtak (van olyan is, aminek már nincs hatása, de még benne van). Sok funkció is gyakorlatilag változatlan: a kulcsszavas keresés pl a Netscape 4.5-ben jelent meg először, az ún. Smart Browsing részeként. Bár magához a forráskódhoz nem értek, nincs olyan éles törés a Netscape/Mozilla és pláne a Mozilla/Firefox között, az örökség egyértelmű.
Az, hogy egy időben a Mozillában már az új motor volt, amikor a Firefoxban még a régi, természetes, hisz párhuzamosan folyik a fejlesztésük, de nincsenek szinkronban. Ez attól is függ, hogy honnan ágaztatják le. -
Sil
senior tag
válasz Boeing 737 #3175 üzenetére
De az IE Tabtól nemcsak azt hiszi... Az IE Tabnál tényleg Explorered lesz, csak nem külön ablakban (mint az IE View-nál), hanem a Firefox ablakán belül. Ha megnézed, a kiterjesztések (pl AdBlock) sem fognak működni egy ilyen lapon.
-
Sil
senior tag
válasz Killberk #3201 üzenetére
A Firefoxos oldalon belüli keresés is így működik egyébként, csak más a billentyű: aposztrófra keres linkek közt, /-jelre meg szövegben. Meg persze ha simán elkezded beírni a szöveget. De az tényleg kényelmesebb, hogy van gomb pl a következő találatra lépéshez (bár 2.0-ban kivették, de vissza lehet rakni).
-
Sil
senior tag
Operában nincs olyan, hogy ''háttérkép megjelenítése''? Konkrétan ennél a képtárnál Firefoxban elég egy jobb egérgomb / Háttérkép megjelenítése (még az Oldal adataiba sem kell hozzá bemenni), és máris le lehet menteni. (Operában nem tudom most megnézni, van-e valahol ilyesmi a menüben, mert ezen a gépen nincs Opera.)
-
-
Sil
senior tag
válasz cousin333 #3662 üzenetére
Firefoxban ezt a Search Sidebar nevű kiterjesztéssel lehet megoldani, ami a régi Mozillás kereső oldalsávra épül. Ott csak be kell jelölgetni, melyik keresőket akarod használni. De a beépített keresőmező ilyenre alkalmatlan. Az Oldalsávot nem lehet esetleg bővíteni valahogy Operában?
-
Sil
senior tag
válasz cousin333 #3712 üzenetére
Azért szeretne ilyet, mert Firefoxban szinte bármire lehet középső vagy jobb egérgombbal is kattintani (gombokra, könyvjelzőkre, stb, persze ahol van értelme), és ehhez könnyen hozzászokik az ember. Ez ugyanolyan, mint amikor az Operáról áttérők hiányolják pl a Wand-ot. Így szokták meg.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Politika
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Mobil flották
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Filmvilág
- Újabb lépést tesz a lineális tévézés felé az Amazon
- PC-re tart a God of War Ragnarök?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest