Új hozzászólás Aktív témák

• #18 #09819904 törölt tag

  Új Válasz 2017-04-22 08:38:53 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #09819904

  törölt tag

  A szervezetben lévő karcinogén anyagokat is vizsgálni kell(ene), hogy kiderüljön, hogy esetleg érte-e az illetőt valami más rákot okozó dolog is!
  Illetve az sem mellékes, hogy sejtszinten örökölhető rákja van, vagy szerzett!
  Azért a Betegségek betegsége könyv igen jól leírja, hogy a rák mennyire összetett dolog.

  Például mi van abban az esetben, ha agydaganata van egy call centeres embernek, de nem maga a cég készüléke a káros, hanem az illető fejhallgatója amin munkába menet zenét hallgat?

  Kíváncsi leszek, hogy az ügyben lesz-e normális orvosi vizsgálat, vagy csak szimplán, mint kishazánkban, születik egy fasza szakértői vélemény, aztán elfogadja a bíró. Utána meg majd kiderül, hogy a szakértői vélemény akkor és ott látszólag volt csak jó...

  Nagyjából 3 éve voltam egy büntetőügyben bevont személy. Számomra hihetetlen volt, hogy az utcán heverő holttestre, amin vagy 40 késszúrás volt, a kedves szakértő szerint (idézem): "Az idegenkezűség a boncolás során vélelmezésre került, de a körülmények ezt nem igazolják.".

  Kérdeztem, hogy akinek a lapockája alatt van 6!!!, mély (= teljes 15 cm-es penge) szúrás, azt minek gondolja a bíró? Válasz (idézem): "A bíróság a bizonyítási eljárás szabályait alkalmazza. Emiatt rendelt ki független szakértőt, akinek a véleményét elfogadja."
  Mondom jó, csak fizikailag ez abban az esetben jöhet össze, amennyiben valami tornász az illető és igen hajlékony. Bár maximum a második szúrás után nem tudott volna hajolni...
  Bíró: A spekuláció nem cáfolja tényszerűen a szakértői véleményt.
  Erre közöltem, hogy hiteltérdemlően a test fizikai adottságait figyelembe véve bizonyítani kellene, hogy az illető erre képes lehetett!
  Nem lett belőle semmi. Öngyilkossággal le volt tudva...

Új hozzászólás Aktív témák