Új hozzászólás Aktív témák

• #36 [Prolixus] addikt dabadab #35

  Új Válasz 2017-04-22 15:05:09 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [Prolixus]

  addikt

  válasz dabadab #35 üzenetére

  "Igazából mindhárom nem-ionizáló elektromágneses sugárzás, csak a frekvenciájuk különbözik."

  Pontosan. Az biztos, hogy a rádió semmilyen hullámhossz(és ezáltal energia)tartományban nem okoz DNS károsodást. Túl kicsi az energiája hozzá. Ha tegyük fel mégis lenne carcinogén hatása valamilyen ismeretlen mechanizmus révén, az nem energiafüggő. Ergo ebben a tartományban lényegtelen mennyi a freki különbség a telefon és a wi-fi hullámhosszai között. A lényeg az, hogy eléri-e a sugárzás a sejteket vagy sem. Mivel levegőben is terjed, így eléri. Innen a következtetés, hogy ha a mobiltól rákot kapunk, akkor a wi-fitől is rákot kellene hogy kapjunk.

  Pesze az egész hülyeségnek hangzik. Hogy-hogy nem függ az energiától kérdezhetnénk? Hát ez az. A probléma feloldása valószínűleg az, hogy nincs ilyen ismeretlen, nem energiafüggő mechanizmus. Ergo a rádióhullám valószínűleg nem karcinogén.

  És ez csak a "molekuláris szintű" levezetése a dolognak. Erre jönnek még valóban az in vitro, sejteken végzett kísérletek, amik szintén nem utaltak károsító hatásra. Illetve erre jönnek még a humán "kísérletek" (valójában persze csak megfigyelésről van szó, meg statisztikai analízisről), amelyekben hol az jött ki hogy van összefüggés, hol az jött ki, hogy nincs.

  Szvsz aki ezek után racionálisan gondolkozik, egyszerűen nem hiheti, hogy a mobil rákot okoz. Ha mégis, akkor ott nem racionális gondolkozásról van szó, hanem valami csökönyös vakhitről, ami esetén úgysem lehet eltántorítani az illetőt a hitétől. Ez olyan mint az autizmus meg az oltás kapcsolata. Összesen egy tanulmány hozta összefüggésbe a kettőt, később kiderült, hogy az is hamis és jogászok megrendeléséből adódóan hamisította a "nagyszerű" orvos az adatokat. Viszont aki megrögzött oltásellenes, annak ezt magyarázhatod...úgyis azt hisz amit akar, nem amit a tények alapján logikusan lehet következtetni.

  [ Szerkesztve ]

  I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando

• #41 Bici félisten dabadab #35

  Új Válasz 2017-04-22 15:22:06 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz dabadab #35 üzenetére

  A frekvenciájuk is, meg a tejlesítményük is. A frekvenciából meg adódik az, hogy milyen távolságig tart a hatásuk.
  Vagyis különböző mértékben ártalmatlanok. ...legalábbis a szakértők szerint, a tudomány jelen állása szerint.

  [Prolixus]: "Az biztos, hogy a rádió semmilyen hullámhossz(és ezáltal energia)tartományban nem okoz DNS károsodást."

  Mi az ok-okozati összefüggés a hullámhossz és az energia között? Nem lehet, hogy az amplitudóra gondoltál hullámhossz helyett?
  Nem a végső következtetéssel vitatkozom, hanem az érvelésetek számomra sánta (hibás?).

  [ Szerkesztve ]

  Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Új hozzászólás Aktív témák