Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Stauffenberg nagyúr Dany007 #1

  Új Válasz 2015-01-14 11:44:50 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Dany007 #1 üzenetére

  Pedig egyébként teljesen jogos az Apple követelése, mivel az LTE modullal rendelkező CPU-tól teljesen független, hogy milyen egyéb technológiák, anyagok és árazási politika alakítják az eladási árat. Ha belevernek a hátlapba egy öklömnyi gyémántot és ezért 1 millió dollár lenne a telefon darabja, ahhoz mi köze van az Ericssonnak?

  Milyen lenne, ha az Ericsson ugyan így szedné be a licencdíjat mondjuk az autógyártóktól, melyek a fedélzeti számítógépbe építenek be LTE modullal rendelkező CPU-t? Ott nem egy 600 dolláros kütyü vételárából jönne le az Ericsson jussa, hanem egy több tízezer dolláros luxusautóéból.

• #18 rootkiller őstag Dany007 #17

  Új Válasz 2015-01-14 12:04:49 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rootkiller

  őstag

  válasz Dany007 #17 üzenetére

  Itt arról van szó, hogy ha valami megkerülhetetlen mert az iparágat meghatározó technológia, akkor annak árazása legyen már korrekt.

  Valahogy így képzelem el hogy ha gyártok két tök ugyanolyan telefont annyi differenciával hogy az egyik műanyag a másik pedig fém, és adom a műanyag verziót 100 €-ért, a fémet pedig 120 €-ért, a technológia licencdíja pedig úgy van meghatározva hogy a végfelhasználói ár 1%-a, akkor 1 millió eladott darab után a műanyag készülékekért 1.000.000 €, a fém készülékekért 1.200.000 €-t kell fizessek. Miért jogos ez? Teljesen ugyanazt használom, miért fizessek 20%-al többet azért mert én egy másfajta többlet-'feature' kapcsán drágábban adom a másik készüléket?

  [ Szerkesztve ]

  Artengo TR 990 Pro

• #21 Stauffenberg nagyúr Dany007 #17

  Új Válasz 2015-01-14 12:19:30 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Dany007 #17 üzenetére

  "Ez oké, de nyilván mindenki annyit kér a saját cuccáért amennyit szeretne..."

  Ez így van. Viszont az Apple nem a fizetést akarja megúszni, hanem azt, hogy az Ericsson a szabadalmat felhasználó alkatrész alapján szedje be a licenc díjat, nem a végső eladási ár alapján, amit ráadásul nem az ő technológiája alakított olyanra-amilyen. Valószínűleg eddig is centekről volt szó és valószínűleg ezután is centekről lesz szó minden eladott telefon után. Csak gondolj bele: X cég árul egy telefont 200 dollárért, Y cég meg 600 dollárért (direkt nem Apple-t írok, mert az Androidos és Windowsos csúcsvasak is ennyibe kerülnek). X cég a 200 dollárnak fizeti a 0,074%-át, míg Y cég meg a 600 dollárnak fizeti a 0,074%-át, pedig a felhasznált technológia egy és ugyan az.

  "Nyilván az Apple árszabásába se szól bele random másik cég. Max nem veszi meg."

  Lehet olyat, hogy nem veszed meg az LTE technológiát? Ennyi erővel képernyőt meg akkumulátort sem kötelező megvenni, azok nélkül is eladható egy telefon. Olyan piacokon, ahol az LTE már gyakorlatilag standard és a korábbi technológiákat egyre inkább elfelejtik, egyszerűen nélkülözhetetlen technológia. Mintha a GSM modulra mondanád, hogy ne vegye meg ha nem akarja.

  Érdekes egyébként ez a kettős mérce, mert amikor konkrétan az Ericsson él vissza a szabadalmi rendszerrel és azzal, hogy az LTE szabvány lett, ezért nem úszhatják meg a gyártók az alkalmazását, akkor is az Apple-t kell szidni.

  (#19) .tnm: Ennek semmi köze a licenc-díj számítási módjához. Ha egy technológia hibás és emiatt perelnek, akkor a bíróság megállapítja, hogy mekkora részben hibás a technológia tulajdonosa és alkalmazója. Ha a parkban leszakad egy gyerek alatt a hinta, akkor együtt veszik elő a hinta gyártóját, üzemben tartóját (és ha eltérő harmadik személy, akkor az üzembehelyezőjét is) és majd az fizet kártérítést és olyan arányban, ahogy a felelősséget a bíróság megállapítja. Ennek sem sok köze van ahhoz, hogy ki mennyit és kinek fizetett anno a gyártás és felszerelés során.

  [ Szerkesztve ]

• #23 Stauffenberg nagyúr Dany007 #22

  Új Válasz 2015-01-14 12:32:10 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Dany007 #22 üzenetére

  "Az LTE amúgy sem létszükséglet egy okostelefonban. Nekem is most lett csak LTE képes telefonom és az elmúlt 8 évben tökéletesen megvoltam LTE nélkül is okostelefonnal."

  Most ez komoly? Magyarország meg a foltokban lyukas 3G lefedettség a mérvadó? Jobb helyeken az már LTE standard. Pont.

  "Bezzeg, amikor kiderült, hogy az Apple valami 10x-es haszonkulccsal árulja a termékeit, akkor az senkinek nem volt méltánytalan."

  Forrás? Úgy értem nem azok, amiknél szétszedték a gépet, megtippelték az alkatrészek piaci árát és összehasonlították a végső árral, teljesen kihagyva az R&D ráfordítást, logisztikát, gyártási költségeket, kifizetett licencdíjakat, adóterheket, stb.

  Ahhoz, hogy tényleg meg tudd mondani, hogy mennyit keres minden eladott telefonon az Apple, ahhoz bizalmas üzleti információkhoz kellene hozzájutnod.

  Legegyszerűbb egyébként ha megnézed a mérlegkimutatást, hogy mekkora adózás utáni nyereséget könyvelt a cég és abból nagyjából már tudsz következtetni arra, hogy mi a valóság.

Új hozzászólás Aktív témák