Új hozzászólás Aktív témák
-
WonderCSabo
félisten
Legközelebb az Intézőt vetetik ki, mert sérti a versenyt. Sztem értelmesebb lett volna, ha az IE első indításánál felajánlja a többi böngésző telepítését a netről...
-
Metalfan
senior tag
válasz TazLeacher #96 üzenetére
Csináltak egy OPrendszert, amibe ingyen és díjmentesen beleraktak valamit
Szerintem meg a Win árával együtt ezt is kifizeted. Igaz, hogy netről le lehet tölteni, de csak Windowsos verzió létezik belőle, vagyis végső soron fizetsz az IE-ért. Ez viszont felvetett bennem egy kérdést: ha beleintegrálják a többi böngészőt is a Winbe, akkor gyakorlatilag azokért is fizetni kell, holott netről ingyen is le lehet szedni, ráadásul az Opera meg a FF több platformon is megy. -
TazLeacher
nagyúr
válasz Metalfan #103 üzenetére
Ezt ugye nem gondolod komolyan? Akkor szedjük ki belőle a háttereket is, mert mivel az benne van, azért is fizetek.
Másrészről meg, ha igazad lenne, akkor sincs. Ugyanis, én megvettem a Vistát, kaptam hozzá IE7-et. Monjuk, hogy 1Ft volt a Vistából az IE7. Akinek viszont XP-je van, az ingyen letölthette. Tehát ingyenes volt...akkor nekem miért került volna pénzembe?
És, ha zt mondod, hogy az IE ára bele van kalkulálva az OPrendszer árába, akkor ennyi erővel a Flight Simulator X-é is. Ugyanis a Microsft a bejövő pénzzel azt csinál, amit akar, és azt fejleszt belőle, amit akar. Vagy te így képezeled:
Win fejleszés: x millió dollár
Új paint: x ezer dollár
Új explorer: X ezer dollár
...stb.
...stb.
Kijön egy összeg, és ennyi az új win ára? Neeem. Az Explorer használata teljesen független attól, hogy Te megvetted-e az új OPrendszerüket. Tehát díjmentes, mert nem csak az új OPrendszer megvásárlásával használható, hanem a máshoz is dímentesen. -
Metalfan
senior tag
válasz TazLeacher #104 üzenetére
Igazad van, nem gondoltam át a dolgokat
-
Már megint ez a marhaság, de még mindig előjössz ezzel.
Az IBM PC nem azért terjedt el, mert mindenki be akart állni a sorba, hanem mert nem kellett perkálni az IBM-nek a klónok gyártásáért. Az Apple ezt megszívta, levédették a Macet, rá is fáztak. Próbálkozott ezzel később az IBM is, úgy hívták MicroChannel Archtitecture - nem is csinálta senki, mert azért már fizetni kellett volna.
https://www.coreinfinity.tech
-
Porcupain
aktív tag
Ez már szánalmas, csak is a pénz és a hatalom miatt folyik ez az egész.
A szerencsétlen együgyű hozzá nem értő juzerekre, pedig nem gondolnak, akik csak egy működő gépet akarnak, amit könnyen tudnak használni. Szerintem sok esetben a eb-ben lévők se tudnák eldönteni, hogy mi a jó nekik....Én már a böngésző kiemelésével se értek egyet, mert sokan még azt se tudják eldönteni, hogy ezek közül melyik kell nekik.... Persze ez olyan szempontból megoldás lesz, hogy a számtech boltokban az informatikusok valamit rátesznek, de pl a hiperszupermarketek polcairól levett gépeknél ez nem biztos,hogy meg fog történni.
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
-
bambano
titán
válasz TazLeacher #96 üzenetére
"Most lehet én vagyok a hülye, de nem értem mi a probléma...": igen.
Csinált a microsoft egy oprendszert, amibe díjmentesen beleraktak valamit, amit a microsoft ügyfeleinek egy igen jelentős része NEM CSERÉLHETETT LE. És ezért megy évek óta a hiszti. Csak ezt a tényt mindig olyan nagyon elegánsan elfelejtik a microsoft támogatói. Attól, hogy a valós helyzetet nem ismered és nem is próbálsz meg tájékozódni pl. itteni fórumokon dabadab hsz-eiből, nem lesz igazad.
#95: borzasztóan gyerekes és ostoba hozzáállás, szórakozásból csak itt szoktuk piszkálni egymást, az eu, az ms meg a bíróságok más kategória.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
hemaka
nagyúr
Na lehet megtenni a téteket, hogy az EB-nek melyik böngésző tolt oda egy kis lóvét, mert eléggé gyanús az eset már így...
-
bambano
titán
jaja, doc is kinyílt végre, hogy megindult a nagy balhézás. de évekig nem volt nyitva egyik sem.
Ne nyissunk vitát arról, hogy mi tud többet. Nekem nem is az a problémám, hogy esetleg feltételezzük, hogy többet tud, hanem az, hogy amit tud, szándékosan másképp csinálja.
Megpróbálom elmagyarázni még egyszer, utoljára.
Kezdetben vala a kánaán: minden böngésző képes volt megjeleníteni minden web szerverről és applikációs környezetből származó lapokat. Bárki csereszabatos, felcserélhető volt bárkivel.Majd jött a csúnya rossz ms bácsi, és olyan böngészőt csinált, ami már nem volt mindennel kompatibilis, megszűnt az, hogy bárki felcserélhető bárkivel. A világ kettészakadt: volt(ak) termék(ek), amely(ek) csak az egyik oldalt tudták rendesen megjeleníteni, voltak termékek, amik csak a másikat. Nem lehetett azt csinálni, hogy bármelyik böngészővel bármelyik szervert használd.
A web tervezők egy része elkezdett mindenféle ronda kódokat rakni a lapokba, böngészőt, verziót detektálni és úgy faragták meg a kódot, hogy ne ugyanazt a html szöveget kapd meg, ha más böngészőkkel nézed.
Mivel a desktopon a böngészők eloszlása nem egyenletes, hanem csúnyán az egyik monopólium felé húz, ezért a webfejlesztők nagy tömege úgy döntött, nem fog energiát pazarolni arra, hogy minden böngészőre külön megfaragja az oldalát, hanem megfaragta explorerre, a többire meg tojt. Majd később úgy döntöttek, ha már a fontosabb dolgok úgyis ms alapúak, legyen a szerver is az.
Tehát először kettészakították az internetet, utána eldivergáltatták, majd lenyomták a másik felét. Mindezt a szabványnemkövetéssel érték el. Ezért mocsokság, hogy nem a szabványt rakták rendbe, hanem ignorálták és eltorzították azt.
Persze nyilván én vagyok a rosszindulatú meg a paranoiás, amikor azt látom, hogy az ms sorban minden nagyobb területen eljátsza ugyanezt a lépést és eddig egyet leszámítva be is jött nekik. Most meg már nyugodtan lehet szabványos ie8-at csinálni, mert tökmindegy, a világ nem ms részét gyakorlatilag leigázták. Ha nem lett volna alapértelmezett böngésző a windowsokban, nem lett volna annyira aránytalan a böngészők eloszlása és nem gyakta volna le a szerver piacról a többi rendszert.
Uram bocsá', ha konstruktívan akart volna hozzáállni az egészhez, nem ezzel a divide et impera megoldással, akkor most lenne xhtml2 vagy html5 egységesen elfogadott szabvány, lenne tisztességes smb szerver más oprendszerre, lenne egységes directory rendszer, lenne egységes dokumentumformátum, nem hulladék dhcp kliens lenne az xp-ben, stb. stb. És ha ezt az energiát másba fektette volna, lehet, hogy nem lenne annyi botnet meg spam se.
Reménykedem benne, hogy megérted, amit mondani akartam.
#94: nem csak annak lehet terméke, aki először ér oda. De az interneten az a szokás, hogy amire szabvány van, azt szabványosan kell megoldani, hogy együtt tudjanak működni a rendszerek egymással. És ebben az ms nem partner. Ha másodiknak értél oda, akkor kooperálnod kellene az elsővel, hogy egységes interfészekkel dolgozzatok, nem pedig tönkretenni az elsőt.
A desktopot nem úgy értettem, hogy desktop támogatás van az iisben, hanem úgy, hogy a desktopon a kliens (az msie) túlsúlya támogatja a szerveroldalon az iis terjedését.
Én továbbra sem tudom/akarom megfinanszírozni sem a fejlesztői sem a szerveroldali ms cuccra váltást, sem annak a "költségét", hogy megtanuljak még egy applikációs környezetet. Nem az a munkám, hogy ilyeneket tanuljak, senki nem fizeti meg.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Lirion
addikt
Hát ez már komolyan szánalmas.. végső soron ezzel a felhasználókat fogják megszopatni, mert az nem lehetséges alternatíva, hogy konkurens böngészőket rakjanak bele a win telepítőjébe.. Szóval elmennek ezek a p*ba..
-
Porcupain
aktív tag
Ennek csak akkor lesz vége, ha az ms feladja, vagy megszűnik, ami ugye lehetetlen, mert túl sok cégnek a pénze függ tőle. Ezt itt már rég nem a bögészőkről szól és a használhatóságról ,az már huszad rangú dolog, mert ha arról szólna, akkor azt meg lehetne oldani. A pénz beszél, a kutya meg ugat, és ennyi.
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
-
Porcupain
aktív tag
Ez lesz az egész vége a felhasználói oldalról:
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
-
=Mentor=
őstag
Tudjátok mi az igazán vicces? Hogy éppen Európa az ahol leginkább verseny van a böngészők között! Sőt jó pár országban már egyenesen a Firefox a piacvezető! Tehát itt mindenféle mesterséges beavatkozás nélkül a felhasználók EL TUDJÁK DÖNTENI, hogy váltanak e Firefoxra, Chromera, Safarira, Operára vagy maradnak az Explorer mellett!
Kérdem én akkor hol a probléma?
Az se lep meg , hogy ezt az egész ügyet az Opera robbantotta ki, ugyanis több mint 10 éves tevékenységük alatt nem tudtak jelentősebb részesedésre szert tenni. Ugyanakkor a Safarinak és a Chrome-nak ez sikerült pár hónap alatt! Nem beszélve a Firefoxról, ami a legnagyobb bizonyíték arra, hogy SEMMI szükség nincs mesterséges beavatkozásra, csakis a fejlesztőkön múlik, hogy egy böngésző mennyire lesz sikeres!
Végezetül: Bármilyen szankció is lesz elfogadva a Windows 7-el kapcsolatban, nagy összegben mernék fogadni, hogy ettől egyetlen böngésző részesedése se fog ugrásszerűen növekedni, illetve az Exploreré csökkenni. HAGYJUK MÁR A FELHASZNÁLÓKRA A DÖNTÉST!
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz =Mentor= #114 üzenetére
Ezzel nagyon nem tudok egyet érteni.
Itt nem csak a választásról van szó... Miért kéne nekem elviselnem kötelezően, kitörölhetetlenül a tárhelyemen az IE-t, ha nem használom? És a rendszeremet miért nem telepíthetem rögtön Firefox-al, ha én azt használom?
Én inkább arra nem mernék nagy összegben fogadni, hogy a továbbiakban is lehetne szidni a Vista-t, hogy sok helyet foglal alapból, ha ki lehetne szedni az összes, felesleges extra programot, amire az adott felhasználónak semmi szüksége...
A versenyhelyzet pedig tényleg nem érvényesül, mert Mo.-n pl jó eséllyel pont azért használnak már többen FF-ot, mert tavaly többen értesültek róla, hogy létezik... (Ugyebár a 3.0 kapcsán a rekordkísérlet.) Használgatok Operát is, nem annyira rossz/használhatatlan, hogy ne hódíthatná meg a felhasználók bő 20%-át(minimum).
A Safarira meg szerintem addig ne hivatkozzunk, míg az is hasonló helyzetben van, mint az IE. Inkább kellemetlen, hogy még 10%-os OSX részesedéssel sem képes gyakran mérhető eredményeket produkálni.
Én is azt mondom, hogy "HAGYJUK MÁR A FELHASZNÁLÓKRA A DÖNTÉST!", csak én komolyan is gondolom és a döntéshozási lehetőség ott kezdődik, hogy eldönthetem, hogy mi a rákot akarok telepíteni a merevlemezemre.
Nem állok e mellett a megoldás mellett sem, de sajnos az "oktatás megreformálása" lehetőség után ez az egyetlen járható út... Márpedig az oktatás várhatóan nem most lesz megreformálva, így marad ez. Úgyis a Blu-Ray lemezek korát éljük.
(#14) dajkopali: Kicsit átgondolva változtatnék a fogalmazásmódomon: Ha a Windows elveszti a paci versenyelőnyét, abban az esetben egyenes úton fog haladni a megszűnés felé. Mert amint a Linux-ra is illik majd a programok nagy részét megírni, abban az esetben a Windows hajója egyre inkább elkezd majd süllyedni, míg a MS ki nem ad egy ingyenes OS-t, vagy át nem helyezi erőit az Office-ra és a Novell-re.
[ Szerkesztve ]
-
TazLeacher
nagyúr
Miért kéne nekem elviselnem kötelezően, kitörölhetetlenül a tárhelyemen az IE-t, ha nem használom? És a rendszeremet miért nem telepíthetem rögtön Firefox-al, ha én azt használom?
Nem kell. Ha jól tudom van még elég operációs rendszer, választhatsz. Továbbra sem értem a "termékkapcsolást", ha valamit ingyen adnak. Miért kellene nekem elviselnem a windows saját fájlkezelőjét, a mediaplayert, sőt, egyáltalán magát a windowst? Megveszel egy Windows-t ez jár hozzá. Ha az nem jó, akkor használhatsz másikat.
Elmész a "bótba" és veszel egy TV-t. Szép nagy, jó drága. De neked nem kell a hozzá adott távirányító, mert Te évek óta a Logitech multifunkciós távirányítódat használod. Mi a választásod? Akkor azt nem kell kifizetni? Nem. Ugyan úgy ki kell.
Akkor?
-
Pussca
csendes tag
Azért itten kérem néhány embert rendesen lefizettek. Hány hazai politikusunk ül ottan?
A viccet félretéve. Az egész már az elején megbukik és egy elsö éves jogászhallgató is megnyerné a pert. Adott egy termék, az OP rendszer. Namármost kinek van joga elöírni azt, hogy mi legyen a termékben? Sztem a gyártónak. Aztén jönnek a szabványok, engedélyek meg a többi. Az nem lehet, hogy az ÁNTSZ megmondja a húsipari cégnek, hogy márpedig a véreshurkába rakjanak mittudomén túrót, mert van olyan barom aki azt szereti. A példa lehet, hogy rossz, de ez itten kérem abszurd.
Két dolgot lehet (bár ez is kérdéses) elöírni. Legyen vagy ne legyen elöre telepített böngészö? Az lenne a legnagyobb visszaélés a piaccal szemben, ha 3-5 közül lehetne választani. Hol van a többi 20-50? Hol lesznek a jövöben megjelenö böngészök? Ha meg is teszik, akkor gondolom ez mind benne lesz a TÖBBI oprendszerben is gyárilag?
Szal a Mac gépen ott fog virítani a IE8? Na ne röhögtessetek. Itt kérem nagyon erös lobbi van, valszeg a Google részéröl, bár ez csak spekuláció a részemröl.
Egy utolsó kérdés :
Miért is kellene a Microsoftnak beletennie a saját termékébe más cégek által írt programokat? Akinek nem teccik, hogy az OPrendzser "felturbózott és nem saját kezüleg kell a drivereket hozzáírnia , annak sztem van alternatíva. Meg egyébként is van STARTER EDITION, bár asszem azt nem forgalmazzák az EU-ban. Teljesen jogos lesz a MS döntése, ha kiveszi a WIN7-böl a böngészöt. Kérdés csak az, hogy böngészö nélkül hogyan fog a user egy másikat letölteni?Még egy utolsó gondolat. Az, hogy a piacon a MS szinte egyedül van, azon lehet ám segíteni. Tessék alapítani egy céget (egy garázsban pl) és tessék egy JOBB terméket a piacra dobni, lévén erröl szól a szabad piac.
[ Szerkesztve ]
Az úthenger alatt fekvő ember mosolya sohasem őszinte.
-
TazLeacher
nagyúr
Még mindig nem értem...a Windows-ba van elég sok olyan dolog, amit nem lehet lecserélni még egy hétköznapi usernek se, nem hogy "bizonyos ügyfeleknek". És? Benne van, ingyen volt. Ennyi.
Komolyan mondom vicc ez az egész. Valaki csinál egy OPrendszer, több száz millió dollárt beleöl, és utána nem azt tesz bele, amit akar. A helyett hogy befognák a pofájukat és örülnének, hogy ingyen van, még ugatnak is.
De elmehetünk a másik irányba is. Vettem egy LINUX-os eeePC-t. Ott megkérdezte valaki, hogy mi a f*szt akarok rá? Nem. Megkaptam azzal, ami volt rajta. Én pl. nem azzal a lejátszóprogival szerettem volna. Amit én használok, az sajnos nem fut LINUX alatt...érdekelt ez valakit? Nekem volt választásom? Az nem termékkapcsolás? Ki volt kiváncsi a szutyok rendszerükre? Meg hülye tűzrókájukra? Abba több féle böngésző van?
-
finest
őstag
LOL, nekem hiányozni fog az IE8, tiszta gáz, most telepíthetem majd külön? Köszönjük, Emese!
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
Jim Tonic
nagyúr
Itt nem csak a választásról van szó... Miért kéne nekem elviselnem kötelezően, kitörölhetetlenül a tárhelyemen az IE-t, ha nem használom?
Te választottad ezt az operációs rendszert. Ennyi.csak én komolyan is gondolom és a döntéshozási lehetőség ott kezdődik, hogy eldönthetem, hogy mi a rákot akarok telepíteni a merevlemezemre.
Használj Linuxot! Ennyi.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
ttower
aktív tag
menni fogok az európai bizottsághoz ha a söröm mellé pohár is jár. milyen az már hogy abból kell hogy igyak? jah tévedtem, ihatok másból is csak felkínálnak a sörrel egy lehetőséget.
It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.
-
attila9988
őstag
kivették a Windows Media Playert az operációs rendszerből, és egy „N”-változatot kínáltak, ez az akció totális kudarcba fulladt – vagyis gyakorlatilag senkinek sem kellett ez a verzió
Pontosan ezért nem megfelelő ez a megoldás. Nyilván nem kellett senkinek egy csonkított windows, ha egyszer mellette a polcon ott van ugyanannyiért, egy teljesebb. Ezt az MS nagyon is jól kitalálta. "Adok valamit az EU -nak hogy boldog legyen, de csak látszólag teljesítem az akaratukat".
Ezúttal úgy tűnik nem jön be a stratégia..... Most szemfülesebbek a bírák.Egyébként is... ha ki is adnák az IE nélküli windows -t, akkor, ha nem is a fent vázolt módon két változat lenne (tehát csak IE nélküli win -t árulnának), akkor is ki lehetne játszani számtalan módon a határozatot oly módon, amire az nem tér ki részletesen. Pl a felhasználó bekapcsolja a gépét, majd kap egy ablakot az arcába amolyan MS -es reklám szöveggel. Pl:
"Az ön windows 7 home edition operációs rendszere nem tartalmaz böngésző programot, így ön nem tudja megjeleníteni a világhálón tárolt webes tartalmakat. Kívánja hogy telepítsük önnek a korszakalkotó lehetőségeket kínáló Internet explorer 8 -at?"Alatta meg mondjuk van két darab igen gomb, x pedig nincs az ablak tetején.. Na ez csak vicc. De az már életszerű lenne, hogy ha be akarom zárni azt az ablakot, akkor megkérdez mégegyszer.. "Bizton benne hogy nem kívánja telepíteni az internet explorer 8 -at?"
Ott van aztán a windows update kérdése is. Lehet hogy felpakolná magától a programot, valami olyan idétlen szöveggel, hogy "az ön nagyobb biztonsága érdekében ajánlott feltelepíteni az Internet explorer 8 -at."
Aztán meg jönnének a nyilatkozatok, hogy "mi tudtuk hogy az IE olyan hatalmas felhasználói élményt nyújt, hogy azért telepítette fel a felhasználók nagyobb része annak ellenére is, hogy választhatott volna mást is."
Na ezt elkerülendő, jobb is ha nem fogadja el az EB ezt a megoldást.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Porcupain
aktív tag
Épp ez az, hogy itt is sokan mondják, hogy ne legyen benne ez ,meg az, de aki nem ért a pc-hez, és csak használni szeretné netezésre, egy letöltött zene meghallgatására azzal mi lesz? Vegyék ki a tűzfalat és a defendert is, hagy szenvedjen a vadi új, de annál inkább agyon fertőzött első pc-jel a szerencsétlen vásárló! Kicsi hazánkban még mindig nagy a digitális hasadék, és ők nem fognak egyik napról a másikra megkockulni!
A kockák nagy része pedig azt választ amit akar, nem mindegy? Letölti valamelyik torrent szerverről, ahol több féle összerakott verzió is van.
Csináljanak egy full butított windos-t és meglátjuk mennyire lesz sikeres szerintem semennyire, mert a számtech boltokba se fognak szenvedni azzal, hogy külön feltelepítsenek progikat.
Én firefoxot használok évek óta, de ugyanúgy fent van az ie8 és fent is lesz mindig, mert valamire azt használom. Hozzá teszem az ie8 elég jól sikerült a korábbiakhoz képest.
Használtam winampot is de már azt se , bőven elég a mediaplayer 11 is, filmet meg úgy is asztali lejátszón nézem meg stb...
Egy op rendszer legyen minden-re használható. Azért azt is megnézem, hogy a luzer eb tagok milyen verziót használnak..... kétlem,hogy linuxon tolják!
[ Szerkesztve ]
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
-
attila9988
őstag
válasz Porcupain #125 üzenetére
és csak használni szeretné netezésre, egy letöltött zene meghallgatására azzal mi lesz?
Mi lenne? Használja ezután is, csak nem dugják az arcába az IE -t. (ha minden jól megy)
Én firefoxot használok évek óta, de ugyanúgy fent van az ie8 és fent is lesz mindig, mert valamire azt használom.
Persze hogy fent van neked az IE, mert az amúgyis odakerül.. Épp ezen akarnak változtatni.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
leviske
veterán
válasz TazLeacher #117 üzenetére
Igen,de ha bemegyek a 'bótba", akkor akár melyik TV-t veszem, mindegyiken nézhetem ugyan azt a csatornát, a Windows meg nem egy olyan OS, amit csak úgy le lehet cserélni, mi folytán CSAK arra lehet friss játékokat kapni, a legtöbb nagy cég "driverkészítés" alatt csak Windows-ra írt driverek írását érti.
Akkor lenne jogos a felvetés, ha Pali felvetése valósulna meg és Windows kernellel lehetne kapni még Mozzilla OS-t, Opera OS-t és egyebeket.
Megjegyezném: egy böngészőt nem lehet egy távirányítóhoz hasonlítani. Attól még egy csatorna nem lesz lassabb, nem lesz kevésbé tele reklámokkal, ha más távkapcsot használok.
(#121) Jim Tonic: Linuxot használok egy ideje, de kösz a javaslatot, megfogadom.
Na jó, dual boot-ban, mivel egyelőre a Windows kell a játékok miatt...
[ Szerkesztve ]
-
Porcupain
aktív tag
válasz attila9988 #127 üzenetére
Nem érted, hogy aki nem ért a számítógéphez annyira és esetlegesen nem is tudja mi az ,hogy böngésző? Nem akar dönteni, választani, csak benyomni és elindítani a már jól ismert kék E betűt, és pont!
Persze hogy fent van neked az IE, mert az amúgyis odakerül.. Épp ezen akarnak változtatni.
Igen , de nem az ie6-os verzió van fent, mert én mindig szándékosan frissítettem az újabb verzióra, és ahogy írtam akarom is ,hogy mindig fent legyen! Persze az első dolog egy win telepítés után ,hogy letöltöm a ff-t az ie-vel.
Pl e-bankolásra az ie-t használom! Minden másra a ff-t.
Továbbra is a véleményem, hogy nem a felhasználó érdekeit nézik mert azt már rég megoldották volna, hanem azok érdekeit, akiknek pénze származik belőle!
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
-
Hohocali
aktív tag
válasz Jim Tonic #121 üzenetére
Hagyjuk már ezt a használj linuxot marhaságot... Használnék én szívesen, de a programok amiket a munkámhoz használok nem futnak rajta. Meg a játékok se. A windowsnak jelenleg nincs alternatívája, csak bizonyos területen levő felhasználóknak.
A megoldás az lenne szerintem mint a processzoroknál meg a videokártyáknál : minden op.rendszert készítő cég keresztlincenszet kapna a többivel. És akkor lenne directx a linuxban, stb.
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
ddekany
veterán
válasz Porcupain #125 üzenetére
Műszakilag nyilván az lenne az ésszerű, ha minden előre fel van rakva, mindenből csak egyféle van (OK, biztonsági megfontolásból az nem jó, de most hagyjuk), stb. Viszont a piaci szereplők nem valamiféle fanatikus kockák, ezért nem fognak "szeremből" fejleszteni, csak akkor ha erre ösztönzi őket az egymással való versengés (a pénzért). Tehát sajnos nem lehet tisztán így megközelíteni a dolgokat, hogy melyik megoldás lenne egy ideális világban jobb... Egy példával, tisztán mérnöki szemmel, a legjobb az lenne, ha csak egyféle böngésző létezne. Mondjuk legyen az a IE. De akkor bizonyosan még mai napig sem lennének fülek a böngészőben, meg kereső mező, mert a céget nem érdekli a böngésző jobbá tétele.
-
Porcupain
aktív tag
Szerintem Vágási Feri is kiborúlt volna anno, ha nincs win 98-ba paint Persze az más kérdés, hogy az ő melójához többnyire os-x-t, vagy mindkettőt használnak
[ Szerkesztve ]
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
-
Inv1sus
addikt
Nem tudom mire föl pattognak az emberkék. Ha nem lenne Windows, nem lenne az ő böngészőjük sem.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz Hohocali #130 üzenetére
Marhaság? LOL. Kissé szűklátókörű vagy.
Ha szerinted nincs a windowsnak alternatívája, akkor Te választod, hogy azt használod. Ennyi.Hülyeségeket meg ne írj! Szerinted pl. a windows mit szeretne keresztliszenszelni egy Linuxból, ami amúgy is nyílt forrású?
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
TazLeacher
nagyúr
Továbbra sem értem mi a baj...
A többség sopánkodik, hogy nincs alternatíva. De van. Ja, hogy az neked nem jó, mert nem tudod arra használni, amire szeretnéd? Ez is biztosan az MS hibája...Lehet írni a játékfejlesztőknek, hogy csináljanak LINUX-ra is játékot. Vagy nem így lenne a logikus?
Akkor használj Windows-t. Ja, hogy ezt teszed? Akkor mi a gondod?Lényegében mindenki azt várja el az MS-től, hogy egy több tíz (vagy száz) millió példányban megjelenő OP-rendszert alakítsanak át úgy, hogy egy viszonylagosan kis rétegnek megfelelő lenne.
Használjatok LINUX-ot, és lehet menni a bizonyos program fejlesztőihez, hogy Ők írják meg úgy a programot, hogy menjen az OPrendszereden. Miért kell egy többmillós példányos oprendszert megváltoztatni, ha arra képtelenek a programfejlesztők, hogy egy olyat módosítsanak, amit max pár százezres példányszámban adnak el? Csináljanak belőle Linuxo-os változatot.
Azért használsz Win-t (vagyis telepítesz a merevelemezdere több Gb-nyi számodra igazából felesleges adatot) hogy tudd használni azokat, amik a másik (egyébként tökéletes és istenített) oprendszeren nem futnak. Szóval több Gb-nyi adat nem zavar, de egy pár száz mb-s program az már kiveri a biztosítékot.
És megint csak ide érkeztünk: az nem zavar, hogy a játékkészítők rákényszerítenek a Windows-ra, de az igen, hogy a Windows az IE-re. Ez a tipikus más szemében a szálkát is, sajátomban a gerendát se. Szóval ami neked épp érdeked kedves felhasználó, az szabad, ott nincs termékkapcsolás, az nem probléma, ami nem ott, meg rohadt szemét MS.
Ja, és még valami: nehogy már a nyúl vigye a vadászpuskát. Azért a rendszer az, hogy írnak egy OPrendszert, és aki akar, arra ír programokat. Nem úgy működik a dolog, hogy a program alá írunk OPrendszert...márpedig most itt ez van. Ha én csinálok egy OPrendszert, amin csak a Doom 3 megy, akkor megbüntetnek? Vagy mi? Ki kötelez bárkit arra, hogy megvegye az én OPrendszerem?
[ Szerkesztve ]
-
max-pain
senior tag
Azert jo, hogy a legtobben itt azt nem veszik figyelembe, hogy az egyik legfontosabb dolog az egeszben a Windows 95%-os piaci reszesedese, ami miatt egyaltalan nekiestek a Microsoftnak. Ha mar valaki peldakat hoz fel mas termekek eseten, akkor ez a resz azert arra is igaz legyen...
-
Porcupain
aktív tag
Ilyen szempontból a G-nek is neki lehetne ugrani,hogy miért terjeszti a chrome-ot, a saját hirdetési rendszerét és egyéb termékeit.....
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
-
TazLeacher
nagyúr
válasz max-pain #138 üzenetére
Tehát ha majd egy autógyár gyártja az autók 95%-át, akkor kutya kötelességük lesz a konkurencia motrjait is felvenni a választható motorlistára, merthogy termék kapcsolás van?
Nahogymá' a BMW-be csak BMW motort kérhessek wazze' Mert lényegében erről van szó. A Microsft a saját porendszerébe a saját programjait teszi. Ez ám a pofátlanság, mi? Pl. a Paint helyett inkább belerakhatnának valami másik rajzoló programot, csakhogy annak fejlesztői ne érezzék úgy hogy sz@rt se ér a munkájuk.
Én meg úgy gondolom, hogy a saját oprendszerükbe had tegyenek már azt, amit akarnak. Ha nem tetszik, nem veszik meg. Ha lószar lesz a sajátgép ikonja, akkor lószar lesz, akinek nem tetszik nev veszi meg, vagy megoldja és lecseréli.
-
max-pain
senior tag
válasz TazLeacher #140 üzenetére
Te lehet hogy ugy gondolod, de nem ez szamit Tobb evtizedes szabalyok/szabalyozasok vannak az ilyen helyzetekre.
-
TazLeacher
nagyúr
válasz max-pain #141 üzenetére
Idéznéd a szabályokat, ha kérhetlek? Ugyainis azokba elég sok minden belefér, könnyen tágítható a határ. Ha nem lenne az, akkor nem kelle hozzá az EB. Akkor tény és kész. Nem véletlenül tárgyalják ennyi ideig. Az meg nem lenne meglepő, hogyha éppen úgy értelmeznének bizonyos szabályokat, hogy az egy másik, cégnek véletlenül épp jól jöjjön. Nem ez lenne az első eset...
Monjuk az előző hír kapcsán ez a kedvenc mondatom:
"[...]Európai Bizottság (EB) kikérte a PC-gyártók és a rivális szoftverfejlesztő cégek véleményét arról[...]"
Ez egyenesen vicc! Kikérik a rivális szoftverfejlesztők véleményét? Mi a az@r lett az EB? Valami fórum, amihez mindenki hozzászólhat? Vagy valami vásár? Inkább cirkusznak tűnik...
-Mr. Microsoft, mi megbirságoljuk Önt, mert az IE8-at beleintegrálták az új Windowsukba. A büntetése x millió dollár...valakinek valami hozzáfűnivaló? Nyugodtan, bárki hozzászólhat, hogy mit változtassanak, és még azt is a nykukba varrjuk. Na, senki?
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
Mert amikor oem windowst veszel, akkor a microsoftnak az oem partnere számít vásárlónak, nem a végfelhasználó. Tehát ha veszel egy dell notit oem xp-vel, akkor a dell volt az ms vásárlója, nem te. És a dellnek meg a többi oem partnernek *nincs joga* kivenni az explorert és berakni mást. Pedig a dell teljesen kézenfekvően szakszerűen el tudná távolítani az ie-t és fel tudna pakolni a saját oem telepítő készletébe mondjuk egy operát. Ezzel azonnal ki is pukkad az az idióta érvelés, hogy böngésző nélkül hoygan töltesz le egy böngészőt. Nem neked kell letölteni, annak, aki az oem telepítő cd-t összerakja.
Ez a böngészős balhé egyébként is az oemektől indult már jó régen, most annyi történt, hogy a böngészők is elkezdték fújni a másik oldalról a dolgot, hogy az eu több véleményt lásson.
Az a baj, az ez ellen a döntés ellen felhozott érvek csak tájékozatlanságról árulkodnak, nem valódi érvek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Porcupain #139 üzenetére
Úgy látom, sorban mennek, az ms is először az adatkezelési szokásai miatt kapta az első nagy pofonokat, utána jött a többi. Az adatkezelési dolgok miatt az első sallereket a google is bekapta már, úgyhogy lehet reménykedni, hogy jön a többi is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz TazLeacher #119 üzenetére
Azt is fel kellene fogni végre, hogy nem ugyanolyan elbírálás alá esik az a cég, aki a desktop pc piacon gyakorlatilag egyeduralkodó és sok tízmilliárd dolláros bevételei vannak, mint az a közösség, aki nem is cég, csak farag magának egy oprendszert és nincs belőle bevétele.
Kezd a gondolkodást ott, hogy pl. mindkét csapatot megbüntetik a bruttó árbevételük 1%-ára. Ez az msnél akár 500 misi is lehet dollárban, a linuxos fejlesztőknél meg 0.
De ha már véded azt, hogy az ms beleölt egy csomó pénzt az oprendszerébe, az opera meg a mozilla is beleölt egy csomó pénzt, nekik miért nincs joguk arra, hogy megtérüljön a befektetésük? Nekik miért nincs joguk a tisztességes piaci versenyhez, csak az ms-nek van joga a piachoz, mégha tisztességtelen is?
Igen, a linuxban többféle böngésző van még akkor is, ha a firefoxot és az operát nem számolom bele. A gnome munkarendszer alapértelmezett böngészője az epiphany, a kde-é a konqueror és van még egy halom más böngésző is. Plusz a mostani cikkben szerepet játszó firefox és opera. Tehát hogy értsd: ha kiveszem a linuxból azt a két böngészőt, amiről itt szó van, plusz kiveszem még azt a másik két böngészőt is, amivel a default desktop rendszerei (legalább kettő van ebből is) érkeznek, még akkor is bőséges választási lehetőséged marad.
Nem ártana odafigyelni, nehogy egy linuxról kimondott vélemény visszájára forduljon.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
max-pain
senior tag
válasz TazLeacher #142 üzenetére
Pontosan nem tudom idezni.
Viszont ne tegyunk mar ugy mintha az MS lenne az elso ceg akit ilyen vagy hasonlo eset miatt valamilyen szempontbol buntetni vagy korlatozni szeretnenek. Most ezt tok altalanosan mondom, nem csak az EU eseteben.
Az AT&T-t szetdaraboltak a francba...[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz TazLeacher #145 üzenetére
Miután beleírtam abba a hsz-be, amire válaszoltál, hogy a balhé az oem-ektől indult, ebből egyenesen és közvetlenül következik, hogy az oem partnereknek SEM mindegy, hogy mit raknak fel.
Nem kellene esetleg foglalkozni a tényekkel is a hülyeség mantrázása helyett?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
TazLeacher
nagyúr
válasz max-pain #147 üzenetére
Ez tiszta, hogy nem ők az elsők. A közel monopol helyzet is tiszta, ezzel is tisztában van mindenki. De nohgymá az Explorer legyen gond...ez egy rohadt jó indok, hogy beléjük leheseen kötni. Mert valószínűleg ha holnaptól nem lenne böngésző változna a helyzet? Dehogy változna...ahhoz össze kéne hozni még1 épkézláb oprendszert.
-
max-pain
senior tag
válasz TazLeacher #149 üzenetére
Most nem az oprendszer piacrol van szo, hanem a bongeszokerol.
Pont az a lenyeg, hogy az oprendszerek piacan megszerzett erofolenyukkel ne tudjanak mas piacra hatni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Parfüm topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nők, nőügyek (18+)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
- gtx 1070 turbo
- Eladó Számítógépek+monitor
- Eladó Iphone 13 128GB zöld színű + 2 év kiterjesztett gar + Apple watch SE 40mm
- Lenovo Thinkpad A485 (T480), 14" FHD IPS, Ryzen 5 PRO 2500U (8 v.mag), Radeon RX Vega 8, 16GB DDR4,
- Lenovo ThinkPad T480 - i5 8350u/16GB/256GB SSD/Windows/FHD/Magyar bill Hibátlan Állapot ÁFÁ-s számla
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen