Új hozzászólás Aktív témák
-
biker
nagyúr
válasz sghc_toma #552 üzenetére
Vista-n nem tudom, mi van, de XP-ig bezárólag prntscrn, majd megnyitod a paintet, vagy a wordot, ctrl+v, és azzal majd mentesz, és talán sikerült is.
Apple-nél ez kb 6-8 éve így van:
alma+shift+3 a teljes képernyő mentése azonnal, png-ben az asztalra (át lehet állítani jpg-re is)
alma+shift+4 ad egy szálkeresztet, és a kijelölt területet azonnal menti az asztalra png-ben
alma+shift+4 után nyomsz egy szóközt, ad egy fényképező kurzort, amivel rámenve az adott ablakra, az kijelölésre kerül, és megnyomva az egérgombo, akkor az adott ablakot automatikusan körbevágva lementi az asztalra png-ben.nem kell más programot megnyitni, menteni, illesztgetni, és egyebek.
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
látom, ez a snipping tool valami hasonlót tud, csak kicsit több kattingatással, előbb el kell indítani, majd lehet használni?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Ulkesh
őstag
válasz VladimirR #550 üzenetére
Én meg arra gondoltam, hogy Ő a balfasz, mert ha van lehetőség akkor inkább lementem jobb minőségben, mint, hogy screenshoot-ot csináljak. De hát látom páran szeretnek egy színes zászló alatt tömörülni és egyformán bégetni
----------
"Szoval Steve mar a teleportalast is feltalata? Mentsd mar el nekem a szekedet pdf-be, es kuld el"
Koordináták?
[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
VladimirR
nagyúr
meseld mar el nekem, legy oly szives, mivel jobb minoseg ez, mint egy png-be mentett kepernyoreszlet
hint: semmivel, sot - ha a pdf-be menteskor nem is tortenik veszteseges tomorites, a jpeg-be valo menteskor mindenkepp romlik a kep minosege
hint2: szerintem dabadab pont nem tomorul szines zaszlo ala (en is csak reszben, de nyugi, nem ez a legnagyobb suletlenseg, amit e topic-ban eleresztettel)
[ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
prntscr - teljes képernyő mentése
alt+prntscr - aktív ablak mentéseén úgy látom, hogy nektek annyi plusz van, hogy nem vágólapra ment, hanem rögtön fájlba...
a vágólaposnak is van előnye: közvetlen be tudom illeszteni bármilyen programba, dokumentumba... és nem keletkezik egy fölösleges fájlomGvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
FTeR
addikt
alapból nincs hotkey, de winben bármihez hozzá lehet rendelni. xp tablet editionben volt először.
sima prtsrc-nek van még az alt+prtscr változata, ami az éppen aktív ablak képét menti vágólapra.win pdf támogatása nem ms-en múlik, adobe már attól görcsberándult, h bele akarták rakni ofiszba (ebből is látni, h menyire nyilt is a formátum). persze a pdf nyomtatós trükk enélkül is müxik bármilyen appban.
-
Ulkesh
őstag
válasz VladimirR #557 üzenetére
"meseld mar el nekem, legy oly szives, mivel jobb minoseg ez, mint egy png-be mentett kepernyoreszlet"
Lehet, hogy hozzáállásbeli különbség, de ha egy alkalmazásból van mentési lehetőség, akkor fel sem merül a screenshoot nálam, de hát izlések és pofonok. Gondolom Word-ben is a PrtScr-t nyomkodod a ctrl-s helyett
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
biker
nagyúr
a "bármilyen programba" erős.
nyomj egy printscrn után ctrl+v-t a levelzőben, pls.
tudtommal semmi sem fog történni, kivéve ha véletlen épp html módban vagy, akkor lehet, hogy beleteszi a képet.amugy a kész filet megfogom, behúzom akár egy emailbe, és melléklet lesz belőle, akár ugyanúgy egy szövegszerkesztőbe, és kép lesz belőle, innentől ugyanaz a voodoo mindkettő.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
tudod mi a vicc? az MS által készített Office2004 for Mac editionben mégis benne volt már a pdf export, míg xp-n még kellett 3rd party pdf-print modulokat vadészni.
most akkor kinek rándul görcsbe mikor?
vagy az adobe csak az MS+MS combót utálja, a mac+ms combót nem?Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Raymond
félisten
-
Ulkesh
őstag
"tudod mi a vicc? az MS által készített Office2004 for Mac editionben mégis benne volt már a pdf export"
Mivel az OSX-nek PDF alapú az ablakkezelő rendszere, így ezen nincs mit csodálkozni.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
-
Ulkesh
őstag
"Hat te tenyleg nagyon sotet vagy "
Hát igen, tényleg, óriási sötétségre vall, hogy screenshoot helyett lementek egy képet egy alkalmazásból. Vagy esetleg hülyeségeket beszélsz???
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
cucka
addikt
Tehát a screenshot mentése helyett a screenshotot berakod egy alkalmazásba és lemented? Nekünk is van ügyfelünk, akit nem lehet leszoktatni arról, hogy a screenshotjait ne Powerpoint-ban küldje el, mentségére talán annyit tudnék felhozni, hogy veled ellentétben ő nem nagyon jár észt osztani semmilyen informatikával kapcsolatos szakmai topikba.
(#571) VladimirR hát végül is egész közel járt a tippem a valósághoz.
[ Szerkesztve ]
-
Ulkesh
őstag
"Na meg egyszer - Mitol lesz "jobb minosegu" a lementett file?"
Nálam nagyobb felbontásba nyomtatta ki, mint amekkorában a böngésző ablakában volt, ez egy java alkalmazás, nem értem mi a fene problémád van ezzel?
""az OSX-nek PDF alapú az ablakkezelő rendszere"
Nem semmi...""Quartz és Quartz Extreme ablakkezelő rendszer, PDF alapú megjelenítés"
Mielőtt butaságokat reagálsz érdemes lenne használnod a Google-t, ha valamit nem tudsz...
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"Tehát a screenshot mentése helyett a screenshotot berakod egy alkalmazásba és lemented? "
????
Mi a fene van????
A java alkalmazásban ami létrehozza a szófelhőt van menüpont a mentésre és nyomtatásra. Én hülye ezt használtam, ahelyett, hogy screenshoot-ot csináltam volna. Tényleg baromság volt, végül is mi a fenének rakták az alkalmazásba a mentés funkciót."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"Erre a sírva röhögős szmájli lenne a legjobb. Remélem úgy hasonlítottad össze a méreteit, hogy a kinyomtatott papírt odatetted a képernyő mellé. "
A diszlexia népbetegség látom, nomeg teljesen idegen ötlet a PDF-be nyomtatás.
Ne haragudj, de ennyi nehéz felfogású embert én még nem láttam, mint ami itt gyűlik össze.No akkor mégy egyszer:
- adott egy java alkalmazás ami a belemásolt szövegből szófelhőt készít
- ennek van egy kis GUI-ja
- az elkészült szófelhőt egy preview képen lehet megtekinteni, ami kis felbontású (640x480)
- van lehetőség a lementésére és kinyomtatására ahova nagyobb felbontásban ment (1280x1024)
- én PDF-be nyomtattam, mert én így tárolom a doksikat általában
- ezt a PDF-et mentettem le jpg-be és töltöttem felSzóval majd ha olyan debil leszek, mint itt páran, akkor fogok screenshoot-okkal bohóckodni nézőképekkel, ahelyett, hogy nagy felbontásban lementeném.
Ennyi, aki ez után sem érti, az szerintem menjen vissza a kisegítőbe, ahova való. Tényleg felhúztam magam ezen sok idétlen beszóláson.....
[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
utomi
senior tag
Most te tényleg ennyire sötét vagy és nem ismered a sarkított példa kifejezést vagy csak mint mindig most is előadod az MVP partnert.
Írhattam volna Suzuki és BMW helyett Trabantot és mondjuk Opelt is. Mindkettő autó és mindkettő alapvetően elvégzi a feladatát de a felhasznált anyagok minősége és a benne rejlő elegancia azért nem ugyanaz. Természetesen ez nem mindenkinek fontos, de van aki azért ad erre. Ha te nem a te dolgod. Ha jó neked a Windows, élj vele boldogan. De van akinek más kell.
Az a fajta klisé is unalmas már, hogy minden Apple-s sznob és csak ezért vesz almás gépet. Ilyen alapon meg akkor minden Windows-os proli paraszt és csak azért vesz Windowst mert ezt az egyet ismeri és annyira sötét. Igaznak érzed ezt magadra? -
VladimirR
nagyúr
akkor elarulom, melyik harom lepesnek koszonhetoen tartunk itt teged tobben hulyenek
1: a kapott kepet kvazi ugyanakkora meretben tetted be, mint mas (ergo a minoseg nem jobb)
2: a kapott kepet jpeg-be mentetted (ergo a kep vesztesseges tomoritesen ment at, vagyis a minoseg tovabb romlott)
3: valltig allitod, hogy az 1-2 pontok ellenere jobb minosegu a kepbiker: azert egy mellekattintast parasztsagnak nevezni....
-
Ulkesh
őstag
válasz VladimirR #581 üzenetére
"akkor elarulom, melyik harom lepesnek koszonhetoen tartunk itt teged tobben hulyenek"
Az nem merült fel benned, hogy magamnak mentettem le a jobb minőségű képet, mert viccesnek tartottam?
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
utomi
senior tag
szintetizátor meg autóverseny. aha. és használni is lehet valamire, vagy ahogy mondtam, csak vagizni jó?
Oh my. Te tényleg sötét vagy. Rájöttem te vagy Ballmer nagyúr hazai mása. Gondolom neked is ott lóg a falon egy SB poszter. Na és persze a tiétek is Apple és Google mentes háztartás ahol az asszony és gyerekek csak Microsoft termékeket használ. Jó neked.
-
-
delta9
senior tag
nekem olyan, mintha összekevernél valamit. a felbontása sztem így is--úgy is 72 dpi lesz, a mérete az, ami 640×480 v. 1280×1024. Ha az 1280-ast visszavágod 640-esre (bár a kettő oldalaránya különböző, mert itt a 640×512 lesz), akkor lesz nagy(obb) felbontású, kb. 144 dpi. bár nagyfelbontásról én 200 dpi felett beszélnék. Már csak azért, mert nyomtatásnál nem az számít, hogy 640-es vagy 1280-asn (ez csak a fizikai mérete), hanem hogy hány dpi. De képernyőről te csak 72 dpi-t tudsz menteni, nemde?
-
Ulkesh
őstag
"nekem olyan, mintha összekevernél valamit. a felbontása sztem így is--úgy is 72 dpi lesz, a mérete az, ami 640×480 v. 1280×1024. "
Mindkét értéket szokás felbontásként használni (pl. screen resolution-ként a pixeles értéket értik általában) méret alatt a mm-es értéket szokás használni általában, de lényegében igazad van.
Egyébként ha az 1280x1024 pixeles képet DPI növeléssel lecsökkented 640x480-ra veszteség nélkül, hány DPI is lesz?
[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
delta9
senior tag
144 dpi körül lesz, mint írtam, de vágnod is kell, mert a kettő oldalaránya különbözik (640×512 lesz). Éppen ez a lényeg, hogy lehet neked kéd állományod, mindkettő 640×480-as, de az egyik 72 dpi, míg a másik 144. Így, ha kinyomtatod mindkettőt, az elsőt gyengébbnek fogod látni. Vagy megfordítva, lehet neked egy 640×480-as, 300 dpi képed, ami sokkal jobb minőségű nyomásban, mint egy 1200×1600, 72 dpi, mert ez utóbbi 640×480-ban csak 180 dpi.
-
cucka
addikt
Téves, még akkor is, ha feltételezzük, hogy átalakításnál megőrzöd a képarányt.
nekem olyan, mintha összekevernél valamit. a felbontása sztem így is--úgy is 72 dpi lesz, a mérete az, ami 640×480 v. 1280×1024
Képernyőn bármilyen képet nézel, annak annyi a dpi értéke, amennyi a képernyő méretéből és felbontásából kiszámolható.Ha az 1280-ast visszavágod 640-esre (bár a kettő oldalaránya különböző, mert itt a 640×512 lesz), akkor lesz nagy(obb) felbontású, kb. 144 dpi.
Ez sem igaz. A dpi az a felbontás ÉS a kép méretének függvénye. Ahogy már írtam, képernyőn nézve mindennek ugyanakkora a dpi értéke, nyomtatásnál meg függ a mérettől.
Ha az 1280-as képet visszavágod 640-esre, és kinyomtatod papírra ugyanakkora méretben, mint az eredetit, akkor a dpi feleződik. Ha a dpi-t fixen tartod, akkor pedig a kép mérete lesz feleakkora.
Amúgy még mielőtt belémkötne bárki, nem a nyomtatók szempontjából írtam le a dpit hanem a képen látható valós pixelek alapján (mint ahogy photoshop-os zoom-olásnál sem változik a kép dpi értéke..). Egy 10x10-es képet is ki tudsz nyomtatni a4-es méretben akármennyi dpi-vel, a valódi pixeleket tekintve azonban a dpi adott lesz.Mod: a köv. hozzászólást olvasva szerintem te is érted ezeket, csak nem sikerült korrektül leírni.
[ Szerkesztve ]
-
Ulkesh
őstag
"Képernyőn bármilyen képet nézel, annak annyi a dpi értéke, amennyi a képernyő méretéből és felbontásából kiszámolható."
Ez igaz, de a kép DPI-je ettől eltérhet, csak az kizárólag nyomtatásnál fog érvényesülni és itt erről volt szó.
"Ha az 1280-as képet visszavágod 640-esre, és kinyomtatod papírra ugyanakkora méretben, mint az eredetit, akkor a dpi feleződik. Ha a dpi-t fixen tartod, akkor pedig a kép mérete lesz feleakkora."
Az 1280-ról 640-re módosításnál a DPI-t a pixeles méretcsökkentés arányával kell növelni, így nem lesz adatvesztés.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
FTeR
addikt
ennek az lehet az oka, h egyszerűn meghívja az osx apiját, így nincs külön pdf implementáció ofiszban.
az is közrejátszhat, h osx-nél marhára nem zavarta adobe-t, mert abban már eleve van pdf mentő, így az ofisz implementálás nem oszt nem szoroz.
még 1x mondom, adobe kezdett pattogni. perrel fenyegette ms-t, ha a végleges ofiszban is benne marad. merthogy beta alatt alapból benne volt, csak a véglegesnél kell külön letölteni.#572
legközelebb kérjétek meg, hogy inkább outlook-ba nyomja a ctrl+v-t vagy ha már feltétlen külön akarja menteni, akkor ott a paint, azt még nem vetették ki, arra hivatkozva, h súlyosan korlátozza a versenyt, így hátrányos a photoshopra nézve.
a vágolaposdi akkor is jól jön, ha pl adott képernyómentést messengerben akarod elküldeni, mert oda is csak ctrl+v kell. -
cucka
addikt
Az 1280-ról 640-re módosításnál a DPI-t a pixeles méretcsökkentés arányával kell növelni, így nem lesz adatvesztés.
1280-ról 640-re való módosításnál a képen található információ 75%-át elveszíted (Pontosabban a pixelek számát csökkented ennyivel), és ez totál független attól, hogy mekkora méretben fogod utána kinyomtatni a képet. (a nyomtatási méret helyett mondhattam volna dpi-t, lényegtelen) -
Ulkesh
őstag
"1280-ról 640-re való módosításnál a képen található információ 75%-át elveszíted "
Ha csak a pixelek számát csökkented, akkor ez így igaz, de ha a DPI-t ezzel együtt növeled, akkor nem történik információvesztés.
Egy 1280x1024 pixeles kép 72 DPI-vel ugyanannyi információt tartalmaz, mint egy 640x512-es 144 DPI-s."(a nyomtatási méret helyett mondhattam volna dpi-t, lényegtelen)"
A nyomtatási méret nem a DPI. Olvass utána.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
delta9
senior tag
1280-ról 640-re való módosításnál a képen található információ 75%-át elveszíted
Dehogy veszíted el. Kérj már PS-ben egy 1280×1024-es 72 dpi képet, majd Image size-ban resample nélkül és oldalarányok megtartásával állítsd át 640-re. Kapni fogsz egy 640×512-es 144 dpi képet, semmi adatot nem vesztettél el. Veszteség nélkül vissza tudod állítani 1280×1024 / 72 dpi-re
-
Ulkesh
őstag
"még mindig nem világos, h a képernyőmentés pdf-be mentése mitől eredendően jobb minőségű, mint a vágólapon lévő bitmap."
Tényleg nem tudsz olvasni???????
Nem történt képernyőmentés, az alkalmazás ment, vagy nyomtat nagyobb méretben, mint a nézőkép."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
cucka
addikt
Az image size-ban resample nélkül a kép nyomtatási méretét tudod állítani (értsd: a pixeles rész beszürkül, ha kiveszed a resample mellől a pipát). A nyomtatási méretet pedig nem pixelben adjuk meg, hanem centiméterben, pontban vagy bármi másban.
Előző feltételezésem nem jött be, mert mégsem érted . Ha a kép pixeleinek 3/4-ét eldobod, akkor adatot vesztel. Ezt a műveletet hívják angolul úgy, hogy resampling.
Ha a kép nyomtatási méretét változtatod, akkor változik a dpi is, mivel a két adat tulajdonképpen ugyanazt jelenti, fordított arányban állnak egymással (ezért ha felezed a nyomtatott kép oldalhosszát, duplázódik a dpi. Micsoda váratlan összefüggés..). Ez esetben viszont a kép pixeleihez hozzá sem nyúltál.
Namost mivel gondolom az 1280x1024-es mértnél nem milliméterre gondoltál, hanem pixelszámra, így az érvelésed hibás.
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
aruld el legy szives, hogyan tudsz 327680 pixel-en (640*512) ugyanannyi adatot tarolni, mint 1310720 pixel-en (1280*1024)
szemleltesteskent peldaul vegy egy 2x2 pixel meretu kepet (bal fent kek, jobb fent piros, bal lent zold, jobb lent feher szinu pixel), majd meretezd at 1x1 pixel mereture
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad T480 - i5 8350u/16GB/256GB SSD/Windows/FHD/Magyar bill Hibátlan Állapot ÁFÁ-s számla
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen