Új hozzászólás Aktív témák
-
gabor85
őstag
Hírlevél beillesztős, kissé megdöbbenés, vitakeltős.:
Biztonságtechnikai hírek (2009 március 25) Tisztelt Felhasználó!
Elektronikus hírlevelünk folyamatos segítséget nyújt abban, hogy Ön naprakész biztonságtechnikai információkat kapjon.
Legfrissebb híreink:Biztonságosabb IE8
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Biztonságosabb IE8
Fontos védelemmel egészítette ki böngészőjét a Microsoft.
Egy nappal azután, hogy a múlt heti Pwn2Own versenyen Nils, egy német hacker feltörte az Internet Explorer akkor legfrissebb változatát[http://www.virusbuster.hu/hu/viruslabor/biztonsagtechnika/090319_browsers],
a Microsoft olyan foltot varrt a böngészőre, amely valószínűleg megakadályozta volna a támadást.Az IE8 végleges verziója múlt csütörtökön már úgy jelent meg, hogy véletlenszerű címtér-elrendezést (address space layout randomization,
ASLR) és adatvégrehajtás-gátat (data execution prevention, DEP) tartalmaz. Ezeket a biztonsági funkciókat az IE7-hez adta először a szoftveróriás.Szakértők szerint az ASLR és a DEP csak akkor működik, ha az IE legutóbbi verziói Vista vagy - a még béta stádiumban lévő - Windows 7 környezetben futnak. Ha ez igaz, akkor a világháló-böngészés egyik legbiztonságosabb eszköze a Vista vagy Windows 7 alá telepített IE8.
Mint elemzők hozzáteszik: legalábbis egyelőre...Forrás: The Register.
[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
hehehe, ez tetszik
bementem a lenovo shopba, és egy D10 station-t bekonfigoltam úgy, mint a mac pro, illetve sajnos pont úgy nem lehet, de
- a legkisebb 4 magos xeonnal (5400 sorozat sajna, nem 3500) x5410 ami csak 2,33Ghz, és 3gb rammal, és a legkisebb 512mb-os kártyával és nem 160gb HDD-vel hanem 750-el, ha már 640gb nem lehet, dvd rw-vel, mert gyári árban az sincs, mennyi lett a vége? 2530USD
mac pro: 2490USDhol az 500dollárom?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
-
Ulkesh
őstag
""Nextstep meg az OSX alapja"
mondjuk inkább egyenes ági leszármazottja, eredetileg nem ők készítették."A "tulaj" és a fejlesztőcsapat azonos (a fejlesztők Jobs-al együtt átjöttek az Apple-höz).
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
biker
nagyúr
mármint az osx-et nem azok készítették akik a nextstepet?
Mert a NEXT-et nem jobs alapította, mikor kitúrták az igazgatói székből, majd az apple mélyrepülése és a next feltörése után visszament, és a nextet beolvasztották az akkor classicbaígy gondoltad, hogy nem ők készítették?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
cucka
addikt
Előző sorozatú MacPro-nál emlékeim szerint ennél nagyobb volt az árkülönbség a mac javára. Mondjuk a Lenovonál olyan szempontból ott a pont, hogy quadro kártyákkal árulják a gépeket.
Amúgy a topik szempontjából lényegtelen, úgyis jön fél órán belül a következő tuningos és/vagy gémer Pistike az ipon-ból összerakott konfigjával..[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
"Nextstep meg az OSX alapja"
mondjuk inkább egyenes ági leszármazottja, eredetileg nem ők készítették.A NeXT céget 1985-ben Steve Jobs alapította, gyakorlatilag úgy ment vissza az Apple-be, hogy a NeXT-et megvette az Apple Computer. Szóval igaz, hogy más fejlesztette, de közös alapítója volt mindkét cégnek.
[link]Hű de gyorsak vagytok
[ Szerkesztve ]
-
utomi
senior tag
Egyébként meg megy a vita de nagyon, de komolyan olyan baromságok jönnek fel, hogy a shadow copy az ugyanaz mint a Time Machine, meg, hogy a QuickLook az végül is ua. mint a Vista előnézeti képe és stb. Hát ha valaki használt már Leopardot és Vistát is, akkor tudja, hogy ezek még véletlenül se igazak.( Függetlenül attól, hogy melyik megoldás a jobb.)
Plussz moonman folyamatosan jön a Win7 beta-val de akkor én is felhozhatnám a SnowLeo. újdonságait és dolgait de mivel tudtommal kereskedelmi forgalomban egyik sem kapható ezért mire fel tenném. Te se tedd. Na meg hát ugye egy Microsoft Most Valuable Professional embert úgy kezelni mint független hozzászólót hát izé. És akkor még Ulkesh az Apple fan, hogy is van ez?
De nincsen ezzel baj, mert van aki a Win-t szereti van aki meg az OSX-et. Ettől szép a világ. Nem értem miért érzi néhány ember küldetésének, hogy bebizonyítsa, hogy márpedig egyik vagy másik oldal szar. Az igazság az, hogy mind2tőben van szar és van jó is. Aztán majd mindenki eldönti kinek mi a fontos.
z eredeti témára visszatérve: Ha már a Macbook lett felhozva mint példa a drágára. Attól függ. Ha azt nézem, hogy alu az egész, plussz egyetlen alutéglából lett kivágva, tehát stabil és tartós a ház, világító billencs, óriási tapipad, OSX, akkor megéri. Ha neked ezek szart sem érnek akkor nem veszel Macbook-ot. Nyílván van PC-s alternatíva, bár ebben a kategóriában sem a Dell, sem a Toshiba, sem a Sony nem olcsóbb sőt. Acer esetleg de azt meg hagyjuk már. -
moonman
titán
"olyan baromságok jönnek fel, hogy a shadow copy az ugyanaz mint a Time Machine"
nem, nem ugyanaz. a shadow copy egészen más, több."a QuickLook az végül is ua. mint a Vista előnézeti képe"
ugyanazt a funkciót látják el."Plussz moonman folyamatosan jön a Win7 beta-val"
bazzeg, értsed már, amit írok. Win7 béta van a gépemen, nem tudok Vistáról képet csinálni, de a felhozott fícsörök, Vistában, 2003-ban is benne voltak már. többször nem mondom el."Na meg hát ugye egy Microsoft Most Valuable Professional embert úgy kezelni mint független hozzászólót hát izé."
egyrészt szerintem senki nem kezel függetlenként, az MVP pedig annyit tesz, hogy az átlagnál jobban ismerem a rendszert (de mindenképpen jobban, mint mondjuk egy Mac-es)."Nem értem miért érzi néhány ember küldetésének, hogy bebizonyítsa, hogy márpedig egyik vagy másik oldal szar."
azért nem érted, mert senki (én legalábbis nem) próbálja bebizonyítani, hogy a másik oldal szar. azt próbáljuk (legalábbis én) bebizonyítani, hogy nem az Apple szarta a világot és ugyanazok a dolgok ugyanúgy megvannak Windows-ban is és legalább annyira használhatók.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
most ahogy értelmezek meg feldolgozok, valóban nem azt írtam, amit akartam. én igazából a Wharf-ra emlékeztem, ezt asszociáltam be fejben a Sidebar-hoz, ami kb stimmel is.
a lényeg, hogy a Dashboard tulajdonképpen egy licencelt Yahoo! Widgets (Konfabulator) motor, tehát egyáltalán nem Apple fejlesztés. Apple-nek annyi előnye volt a témában, hogy a Konfabulator egy évvel hamarabb jelent meg OS X-re, mint Windows-ra - igaz, akkoriban még mindkét platformon fizetős volt.
-
Typhoon47
őstag
guys kár a flém az 1000. hsz úgy is az enyém
"Education is important but big biceps are importanter"
-
biker
nagyúr
azért kicsit tovább fejlesztették...
ez az állítás annyira erős, mintha azt mondanánk, a beépített spotlight kereső (vagy a vista keresője) lényegében google desktop search.
talán, lehet, kizárt, bármit lehet rá válaszolni.vagy a konfabulátor tud olyat, hogy kijelölök egy hírportálon egy részt, és azt lementem widgetbe, onnantól az egy élő widget, és frissül magától? nem tudom, csak kérdezem.
és a konfab-hoz kapsz fejlesztő rendszert, amivel írhatsz magadnak widgetet? mert ehhez a szar applehez kapsz, csak minimális html+css+ls ismeret kell, és bármit írhatsz rá.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
FTeR
addikt
olyat biztos nem írtunk, h a shadow copy ugyanaz, mint az időgép. pont azt bizonygattuk, h az időgépnél még a 2k-ban lévő Windows Backup is többet tudott. ettől a shadow copy nagyon messze van (úgy 7 évre).
csak a te kedvedért még 1x, a w7 csak érintőlegesen került szóba a vita kapcsán, én azzal kapcs hoztam fel, h .vhd-ról már bootolni is lehet, mm-nél meg csak annyiban került szóba, h azon csinálta a previewpane prtsrc-t, ami tökugyanaz, mint vistán.
-
gabor85
őstag
Na meg hát ugye egy Microsoft Most Valuable Professional embert úgy kezelni mint független hozzászólót hát izé. És akkor még Ulkesh az Apple fan, hogy is van ez?
Ez úgy van hogy állítása szerint nem sokáig lesz az, mert "szart se csinált"
Szerintem: ha majd nem lesz MVP, akkor független lesz . De ugyanaz az ember, és ugyanúgy fogja ostorozni az almás hülyeségeket.
Vonatkoztassunk már ettől... például:
biztos tud olyan dolgot mondani ami neki TETSZIK a MACben, és az OSXben. -
zoltanz
nagyúr
"azt próbáljuk (legalábbis én) bebizonyítani, hogy nem az Apple szarta a világot és ugyanazok a dolgok ugyanúgy megvannak Windows-ban is és legalább annyira használhatók."
Ez így van, de kettőt nem érdemes összehasonlítani mert az MS csak szoftverekkel foglalkozik a Apple meg gép + szoftver. A Windows megjelenésével is tanúltunk valamiket azért: bug , kékhalál, seek, lagzás, registry takarító, töredezetésmentesítés, online regisztráció aktiválás. rendszervisszaállító stb. .
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
FTeR
addikt
mm válaszolt már én csak annyit jegyeznék meg, h még szerencse, h nincs az az egybemenü. meg, h nincs az, h egy app paneljai meg toolbarjai külön vannak. múlt évezredben még voltak winre ilyen appok (pl borland delphi), de szerencsére kihaltak.
hamár nagyon példa kéne, akkor a már korábban is felmerült cuccos, h a párbeszédpanelek nem külön ablakba ugranak fel, hanem lecsúsznak az aktívból. ez egy valóban praktikus megoldás, de win-en ez az alkalmazás fejlesztőkön múlik és nem alakult ki erre szokás.
-
gabor85
őstag
Normális vason, normálisan karbantartott rendszerrel nincs baja a Vistának, XPnek, és feltételezem hogy a Win7nek se lesz. Csak ugyebár a Windowsnak kismillió konfigon kell futnia, az OSXnek pedig adott hardvere van. Ez nem mindegy.
Továbbá. Vannak állatok akik felraknak kodekpakkokat, meg mindenféle tuning szoftvert, és szerencsétlen Win persze hogy kihal... -
bambano
titán
1997-ben widgetnek még az ablak és a hozzátartozó egyéb eszközök kinézetét, milyenségét nevezték (hogy milyen a bezárás gomb, hogy néz ki a scrollbar, stb.) Ergo te 1997-ben igenis használtál widgeteket linuxon.
Most is használsz, csak a kutya nem tudja már, minek nevezik a héten azt, amit anno widgetnek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MiZY
tag
kerdezem mindharom rendszer hasznaloitol:
van ertelme ezeknek az asztalra aggathato cuccoknak? azon kivul, hogy csili-vili, es ugyse latszik, mert valami ugyis mindig takarja oket.
-
FTeR
addikt
nem az a lényg, h állandóan láthatóak legyenek, hanme, h könnyen/gyorsan elérhetőek legyen.
ha egyik minialkamazás sem nyerte el a tetszésedet, akkor nem kell használni. nekem most csak egy performance mérő van kint, egy naptár és egy analóg óra. utóbbi kettő csak pénból, mert ha kell, akkor tálca óráját használom.
esetleg vkinek fontos lehet, hogy kirakjon egy pénzváltót vagy vmi grafikonját, időjárás jelzőt vagy pl egy online rádiót. -
moonman
titán
részemről:
analóg óra, mert szép,
naptár, mert hasznos,
slideshow, mert mini-emléktár (utazások, satöbbik képei mennek ott),
cpu/ram mérő,
network mérő,
disk mérő,
időjárás,
valutaváltó.ezeket mind napi szinten használom, és nagyon keveset dolgozom teljes képernyőn, szóval általában látom is őket. zavarni nem zavar, mert ablak rámegy, ha kell egy gombnyomással láthatóvá válnak.
-
FTeR
addikt
ah, tényleg vistán a naptár meg az indexelő cuccos nekem is fent volt. sticki note is sokáig kint volt, de sosem használtam.
vistán volt még a az office recent files gadget, de w7 alatt teljesen fölösleges, a jumplist jóval praktikusabb.
messenger gadget is volt, de annak 7.x-nél elakadt a fejlesztése, kár érte pedig jó volt hogy kijelezte a contact list-et.sokaknál az feed reader is kint van...
#829
melyik valutaváltót használod?[ Szerkesztve ]
-
Ulkesh
őstag
"olyat biztos nem írtunk, h a shadow copy ugyanaz, mint az időgép. pont azt bizonygattuk, h az időgépnél még a 2k-ban lévő Windows Backup is többet tudott. ettől a shadow copy nagyon messze van (úgy 7 évre)."
Hát nem tudom, eddig kiderült, hogy egy pár dolgot ezek nem tudnak (adatbázison belüli visszalépést, teljes rendszer visszaállítást), ellenben tudnak saját partícióra dolgozni és optikai meghajtóra írni. Nem látom azt a nagy különbséget, már csak azért is, mert egy backup alkalmazásnál soha nem adnám meg célként ugyanazt a vinyót, mint amit védeni akarok, és eszembe nem jutna egy egész levelezést, vagy címjegyzéket visszaállítani egyetlen levélért, vagy névért.
Tesztként MSN-en rákérdeztem 8 ismerősre, akik Vistát használnak (nem informatikusok) és megkérdeztem, hogy mi az a shadow copy és mire jó. Egyik sem tudta.
Ennyit a funkcióról. Tök jó, hogy van, tök jó lehetőségei vannak, csak az átlag user azt sem tudja, hogy létezik ilyen.--
Egy kérdés: Shadow Copy-nál meg tudod nézni egy régebbi állapotú doksi tartalmát anélkül, hogy visszaállítanád?
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
Megnézegettem most ezt a W7-es Shadow Copy-t...
Ha dolgozol egy dokumentummal, akkor szépen menti a változásokat, amit a Properties alatt a Previous Version alatt nyomon lehet követni.
A kérdés az, hogyha véletlenül letörlöd a dokumentumot, akkor miképpen állítod vissza és férsz hozzá az előző állapotokhoz? (Nem System Restore, csak és kizárólag azt az egyetlen egy fájlt akarom visszaállítani.)"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
utomi
senior tag
nem, nem ugyanaz. a shadow copy egészen más, több.
Mondod ezt annak tudatában, hogy még életedben nem tlálkoztál a Time Machine-nal és jó szerével fogalmad sincsen róla, hogy mit tud. Amúgy ha elszált az egész rendszered vissza tutod állítani egy Windows telepítő segítségével a Shadow Copy által készített rendszermentést?ugyanazt a funkciót látják el
Nyílván akkor ezzel sem találkoztál, mert míg a QuickLookal átnézhetem a teljes dokumentumot, vagy belenézhetek egy filmbe,vagy egy tömrített file-ba addig a Vista-s előnézeti kép mit is tud? Szerinted akkor ugyanazt a funkciót látja el?Win7 béta van a gépemen, nem tudok Vistáról képet csinálni, de a felhozott fícsörök, Vistában, 2003-ban is benne voltak már. többször nem mondom el.
A kutya se kért tőlled screenshot-ot. Amúgy meg ha ennyire vágod a Win-es témát akkor álmodból felkelve is tudnod kell, hogy melyik rendszer mire képes. Még én is tudom, pedig mi ugye fan boyok vagyunk.azért nem érted, mert senki (én legalábbis nem) próbálja bebizonyítani, hogy a másik oldal szar. azt próbáljuk (legalábbis én) bebizonyítani, hogy nem az Apple szarta a világot és ugyanazok a dolgok ugyanúgy megvannak Windows-ban is és legalább annyira használhatók.
Azért ez így erősen csúsztatás. Van hasonló megoldás de mint fentebb írtam nem ugyanaz és nem ugyanúgy. Senki sem állítja, hogy az Apple szarta a világot(vagy legalábbis én nem) de vannak olyan megoldások amelyik jobbak az OSX-ben és igen van ami szebb és jobb a Windowsban és bizony az OSX is simán az agyadra mehet. -
utomi
senior tag
"olyat biztos nem írtunk, h a shadow copy ugyanaz, mint az időgép. pont azt bizonygattuk, h az időgépnél még a 2k-ban lévő Windows Backup is többet tudott. ettől a shadow copy nagyon messze van (úgy 7 évre)."
Csak a rend kedvéért te mióta használsz OSX-et és ebből hány alkalommal Time Machinet?
-
moonman
titán
"egy backup alkalmazásnál soha nem adnám meg célként ugyanazt a vinyót, mint amit védeni akarok"
a shadow copy NEM BACKUP alkalmazás. két külön dologról beszélsz, van a shadow copy, ami az árnyékmásolatokat és a rendszervisszaállítást intézi és a Windows backup, ami a biztonsági és teljes rendszer image mentést."rákérdeztem 8 ismerősre, akik Vistát használnak (nem informatikusok) és megkérdeztem, hogy mi az a shadow copy [..] az átlag user azt sem tudja, hogy létezik ilyen"
és? a superfetch-ről sem tudnak, csak annyit látnak, hogy gyorsan indul minden. tudod egy Vista telepítése nem annyiból áll, hogy nesze használd, hanem abból is, hogy "nézd, ez már ilyet is tud...""Egy kérdés: Shadow Copy-nál meg tudod nézni egy régebbi állapotú doksi tartalmát anélkül, hogy visszaállítanád?"
persze, lásd korábbi screenshot. van view, copy, restore. ráadásul kereshető is bennük. -
moonman
titán
"A kérdés az, hogyha véletlenül letörlöd a dokumentumot, akkor miképpen állítod vissza és férsz hozzá az előző állapotokhoz?"
a mappa properties ablakát nyitod ki és "view"-val kitallózod azt az állapotot, ahol még benne van a fájl. (a félreértés elkerülése végett, ez is 2003 óta van így.)[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"Mondod ezt annak tudatában, hogy még életedben nem tlálkoztál a Time Machine-nal és jó szerével fogalmad sincsen róla, hogy mit tud."
pontosan tudom, hogy megy, használtam már. egy csomó fölösleges idő elmegy az animációkkal, amikor az ember amúgy is ideges, mert beletörölt valamibe."Amúgy ha elszált az egész rendszered vissza tutod állítani egy Windows telepítő segítségével a Shadow Copy által készített rendszermentést?"
a shadow copy NEM BACKUP. van Complete PC Backup image-em, elindítom recovery módban és visszaállítom a teljes rendszert."míg a QuickLookal átnézhetem a teljes dokumentumot, vagy belenézhetek egy filmbe,vagy egy tömrített file-ba addig a Vista-s előnézeti kép mit is tud?"
átnézheted a teljes dokumentumot vagy belenézhetsz egy filmbe vagy tömörített fájlba*. (*zipen belül nincs előnézet, csak a zip tartalmát látni)"Win7 béta van a gépemen, nem tudok Vistáról képet csinálni, de a felhozott fícsörök, Vistában, 2003-ban is benne voltak már. többször nem mondom el.
A kutya se kért tőlled screenshot-ot."
pedig úgy látom, még képekkel sem sikerül megértetni, amit akarok."senki (én legalábbis nem) próbálja bebizonyítani, hogy a másik oldal szar [..] Azért ez így erősen csúsztatás."
igaz, páran folyamatosan fikázzák a Windows-t.[ Szerkesztve ]
-
Ulkesh
őstag
"a shadow copy NEM BACKUP alkalmazás. két külön dologról beszélsz, van a shadow copy, ami az árnyékmásolatokat és a rendszervisszaállítást intézi és a Windows backup, ami a biztonsági és teljes rendszer image mentést."
A TimeMachine viszont elsősorban backup alkalmazás, ami olyan visszaállítási metódust használ, mint amilyet nálatok a Shadow Copy.
Végül is itt egyetlen alkalmazás elég arra, amire Windows alatt kettőt használtok, persze ettől függetlenül a Windows-os megoldás a jobb, mert bár bonyolultabb, gyengébb mentési rendszert használ (adatbázison belül nem képes visszalépni), senki nem tudja, hogy létezik ezért nem is tudják használni, de tuti, mert páran ezt itt kinyilatkozták
Ismét látszik az, hogy hiába van egy jó funkció benne a Windows-ban a MS képtelen rendes felülettel ellátni, hogy az átlag felhasználó is tudja rendesen kezelni.
---
"persze, lásd korábbi screenshot. van view, copy, restore. ráadásul kereshető is bennük."
Akkor is meg tudod nézni, ha az azt létrehozó alkalmazás nincs telepítve és nem az elterjedt pár kép és dokumentum szabványba tartozik?
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
moonman
titán
"Végül is itt egyetlen alkalmazás elég arra, amire Windows alatt kettőt használtok"
kár, hogy shadow copy-hoz nem kell külön hardver, hogy tudjon működni és beállítani sem kell, hanem alapból van. a backupra úgy ahogy van mindig is szart mindenki, így legalább kaptak a seggük alá valamit, ami akkor is működik, ha teljesen zoknik az egész témához."MS képtelen rendes felülettel ellátni, hogy az átlag felhasználó is tudja rendesen kezelni"
jobbkatt-restore previous versions-katt-katt kész. ha ez valakinek nem megy, az teljesen debil, már ne is haragudj. ha attól, hogy nem egy animált, teljes képernyős rajzfilmként üzemel, neked nem rendesen kezelhető, akkor te is az vagy."Akkor is meg tudod nézni, ha az azt létrehozó alkalmazás nincs telepítve és nem az elterjedt pár kép és dokumentum szabványba tartozik?"
miért, te intézőben csak azokat a fájlokat látod, amihez van fent alkalmazás? huh...[ Szerkesztve ]
-
Ulkesh
őstag
"shadow copy-hoz nem kell külön hardver"
Backup-hoz minden esetben kell még Windows esetén is.
"a backupra úgy ahogy van mindig is szart mindenki, így legalább kaptak a seggük alá valamit, ami akkor is működik, ha teljesen zoknik az egész témához."
És ami szart sem ér, mert amikor tényleg szükséges lenne a backup, akkor ez a mentés az éles anyaggal együtt megy az enyészetbe.
"jobbkatt-restore previous versions-katt-katt kész. ha ez valakinek nem megy, az teljesen debil"
A lemezkarbantartás, defrag stb. is csak egy jobb kattintás, de arról sem tud a legtöbb felhasználó. Ne magadból indulj ki, hanem az átlag emberből, akinek ha nem tolod az arcába egy használható UI-val, akkor soha nem fog tudni róla és nem is használja. Jó dolog, hogy magától működik a SC, de hiába, ha nem tudják, hogy létezik és még baj esetén sem tudja, hogy oldja meg.
"miért, te intézőben csak azokat a fájlokat látod, amihez van fent alkalmazás?"
Látom nem érted.
Én QuickLook-al abba az anyagba is bele tudok nézni, aminek nincs fent a gépen a létrehozó alkalmazása. Nálad az csak egy fájlnév és kész, fingod nincs róla mi van benne, amíg fel nem telepítesz egy komplett alkalmazást amivel megnézheted.
Mindent meg tudsz oldani Windows alatt, de mindig kiütközik a különbség, én egyetlen kattintással elintézem, te meg programokat indítasz, keresgélsz, túlbonyolítva a legegyszerűbb műveletet is. Ez az egyik dolog ami miatt az emberek megutálják a MS termékeit, egyszerűen mindent az expert felhasználó fejével próbálnak megoldani, az átlagember fejével soha nem gondolkodnak, pedig a termékeiket ők használják többen."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
moonman
titán
"shadow copy-hoz nem kell külön hardver
Backup-hoz minden esetben kell még Windows esetén is."
aha, és?"És ami szart sem ér, mert amikor tényleg szükséges lenne a backup, akkor ez a mentés az éles anyaggal együtt megy az enyészetbe."
ha csináltál backupot - amire egyébként addig figyelmeztet a Windows, amíg be nem állítottad (szintén két kattintás) - akkor nem."A lemezkarbantartás, defrag stb. is csak egy jobb kattintás, de arról sem tud a legtöbb felhasználó."
ezért is lett automatizálva pl. a defrag."Ne magadból indulj ki, hanem az átlag emberből, akinek ha nem tolod az arcába egy használható UI-val, akkor soha nem fog tudni róla"
oké, mégegyszer: a arcába tolja és kurvaegyszerű a UI."ha nem tudják, hogy létezik és még baj esetén sem tudja, hogy oldja meg"
mert Mac-en ilyenkor kinyúl egy kéz a monitorból és megcsinálja helyetted."Én QuickLook-al"
poén, hogy egészen eddig shadow copy-ról volt szó, erre előjössz megint a kviklúkkal.
nem, preview-t csak ahhoz tud, amit meg is lehet nyitni. (azért érdekelne, hogy egy psd-t hogy néz meg, ha nincs Photoshop a gépen.)"Ez az egyik dolog ami miatt az emberek megutálják a MS termékeit, egyszerűen mindent az expert felhasználó fejével próbálnak megoldani, az átlagember fejével soha nem gondolkodnak"
azért van 95%-os elterjedtsége, mert annyira nem az átlagfelhasználó fejével gondolkodnak. még valami eget verő baromság?[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
Én QuickLook-al abba az anyagba is bele tudok nézni, aminek nincs fent a gépen a létrehozó alkalmazása. Nálad az csak egy fájlnév és kész, fingod nincs róla mi van benne, amíg fel nem telepítesz egy komplett alkalmazást amivel megnézheted.
Aha, tehát ha én most küldök neked egy Photoshop file-t, akkor abba bármelyik OSX-en bele tudsz nézni, függetlenül attól, hogy van-e a gépen Photoshop vagy sem? És ha valamilyen MsOffice filet küldök, az is menni fog?Amúgy a Vistás preview panel akkor működne tök jó, ha a szoftverek fejelsztői is használnák. Tehát addig nem is fog tök jól működni, amíg pl. egy olyan kaliberű cég, mint az Adobe nem csinálja meg a saját termékeihez a preview handler-eket. A codeproject-en van egy kb. 5 oldalas cikk, amiben le van írva, hogyan kell megcsinálni a Photoshophoz, szóval itt tényelg csak a szoftverfejlesztő cég nemtörődömségéről van szó, nem lehet azzal takarózni, hogy mekkora plusz munka lett volna..
Amúgy ha jól emlékszem az OSX szépen kirakja a psd fileok mellé az előnézeti képet jpg-ben, szóval photoshop nélkül semmibe nem fogsz tudni belenézni, csak abba a kisfelbontású képbe. Persze ha én küldöm neked a filet, akkor már nem lesz ott a kérdéses file, szóval pont annyit fogsz látni belőle, mint a sokat szidott windows-on: semmit.
[ Szerkesztve ]
-
Ulkesh
őstag
"aha, és?"
No igen...
"ha csináltál backupot - amire egyébként addig figyelmeztet a Windows, amíg be nem állítottad (szintén két kattintás) - akkor nem."
Végülis elég olcsó ma már a vinyó, nem gond, ha a munkavinyón és egy külső vinyón is foglalod ugyanazon funkció miatt a helyet...
Az életbe nem fogod elismerni, ha egy nem MS megoldás jobb.
"oké, mégegyszer: a arcába tolja és kurvaegyszerű a UI."
A Shadow Copy hol nyomja az arcába? A backup hol nyomja az arcába?
Én még egyikkel sem találkoztam, pedig tegnap egész este a W7-el szórakoztam."mert Mac-en ilyenkor kinyúl egy kéz a monitorból és megcsinálja helyetted."
A frontend ikonja ott a dokkon, az első alkalmazások között fogja elindítani és van olyan látványos, hogy nem felejtkezik el róla. Windows alatt, ha nem tudatosan megy bele a Previous Version-be és nem kezd kattintgatni, akkor lehet rá se jön mi az.
"nem, preview-t csak ahhoz tud, amit meg is lehet nyitni. (azért érdekelne, hogy egy psd-t hogy néz meg, ha nincs Photoshop a gépen.)"
A legtöbb formátum része alapból a rendszernek (így a psd is), a többihez meg letöltesz egy kis plugint és onnantól ismeri. OSX-re pl. nincs is 3D Studio, de a dokumentumaiba könnyedén bele tudok nézni.
"azért van 95%-os elterjedtsége, mert annyira nem az átlagfelhasználó fejével gondolkodnak. még valami eget verő baromság?"
Egész más miatt van az a 89% százalékos elterjedtség.
Gondolom az MSDOS és a Windows 3.0 is felhasználóbarátabb volt, mint a MacOS azért terjedt el. Baromságokat neked sem kéne írnod..."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"Aha, tehát ha én most küldök neked egy Photoshop file-t, akkor abba bármelyik OSX-en bele tudsz nézni, függetlenül attól, hogy van-e a gépen Photoshop vagy sem? És ha valamilyen MsOffice filet küldök, az is menni fog?"
Igen.
"Amúgy ha jól emlékszem az OSX szépen kirakja a psd fileok mellé az előnézeti képet jpg-ben, szóval photoshop nélkül semmibe nem fogsz tudni belenézni, csak abba a kisfelbontású képbe."
Rosszul tudod.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
cucka
addikt
Abban egészen biztos vagyok, hogy kirakja melléjük az előnézeti képet, mert ott látom minden esetben, amikor a mac-en dolgozó dizájnerünktől kapom a cuccokat. Egész konkrétan egy __MACOSX mappába rakja le őket, a filenév megegyezik a psd file nevével, belenézve pedig némi saját fejléc után egy jpeg file található..
Az, hogy az OSX-ben van alapból psd előnézet plugin, az tényleg jó dolog, sajnos Windows alatt nincs és jó ideig nem is lesz, ismerve az Adobe hozzáállását. Ugye a nyílt és mindenki által szabadon felhasználható(nak hazudott) pdf formátum felhasználását is kifejezetten megtiltották, tehát a nem kétséges, mi történne, ha beleraknák a nem annyira nyílt psd formátum nézőkéjét.
-
cucka
addikt
Nézd, eddig is volt backup, volt shadow copy windows-on és voltak hasonló megoldások linuxon is, meg gondolom macos/OSX alatt is megoldható volt a feladat. Az Apple annyit tett hozzá, hogy rájött, ezt el lehet adni a felhasználónak, mint egy újabb ánbölívöböl fícsört. Mivel aki akarta, eddig is meg tudta oldani a backup-ot, ezért ez egy mesterségesen gerjesztett felhasználói igény, amivel mellesleg a saját külső vinyójukat is el tudják adni az embereknek. (500 gigás wlan-os külső vinyó laza 100 ezer forintért, kösz..). Na hát ezért van az arcodba tolva a fícsör.
(Tudom, bármilyen vinyóval működik, de hidd el, sokan inkább megveszik az Apple féle külső vinyót, mert ugyanaz a gyártója, mint a gépnek és fazonban is illik hozzá).[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
"Amúgy ha elszált az egész rendszered vissza tutod állítani egy Windows telepítő segítségével a Shadow Copy által készített rendszermentést?"
a shadow copy NEM BACKUP. van Complete PC Backup image-em, elindítom recovery módban és visszaállítom a teljes rendszert.akkor a tisztánlátás végett:
ha windowson belebaramolsz egy munkába, akkor ott a shadow copy, ami azonnali mentést végez, és mindig rendelkezésre áll, míg backupra, ha beszarik a vinyó, kell legyen egy valamikori régebbi, más program által végzett backup, amit ha visszaállítasz, utána vagy buktad az azóta végzett munkát, vagy kézzel visszamásolsz mindent a shadow copyból, ha megvan, mert nem maradt a szarrá ment vinyón?
míg a TM-nél EGY program végzi mindkét feladatot, és akár helyreállítani akarsz, akár beszart a vinyó, mert olyanja volt, legrosszabb esetben a 60 perccel korábbi állapot azonnal, 100%-ban visszaállítható.
most én vagyok a hülye, ha nem értem, miért a második verzió a jobb?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
moonman
titán
"aha, és?
No igen..."
jóhagyjuk, leülhetsz."Végülis elég olcsó ma már a vinyó, nem gond, ha a munkavinyón és egy külső vinyón is foglalod ugyanazon funkció miatt a helyet..."
kezdesz felidegesíteni, pedig még csak kilenc óra. NEM UGYANARRA VALÓ BAZDMEG!
a shadow copy fájlok előző verzióinak visszaállítására való, külön hardver és beállítás nélkül csak úgy van. a backup meg ugyanúgy működik, mint a létező összes másik OS-ben, külső egységre."A Shadow Copy hol nyomja az arcába?"
itt."A backup hol nyomja az arcába?"
itt. (előtte feljön egy buborék, aztán Vistán ott marad egy ikon, Win7-ben pedig az Action Center-ben egy üzenetként)"van olyan látványos, hogy nem felejtkezik el róla"
Mac-eseket csak a látványon keresztül lehet megfogni? szar lehet."A legtöbb formátum része alapból a rendszernek (így a psd is), a többihez meg letöltesz egy kis plugint és onnantól ismeri."
nahát, csakúgy mint Windows-on."Gondolom az MSDOS és a Windows 3.0 is felhasználóbarátabb volt, mint a MacOS azért terjedt el."
egyenlő esélyekkel indultak, ráadásul Mac jóval előbb volt. nyilván azért terjedt el a Windows, mert annyira szar.gondolkozz már egy kicsit. a piac ~90%-ának kell megfelelniük, ha nem a user fejével gondolkodnának (évekig tartó nyivános bétázás, ahol valódi felhasználóktól gyűjtik a feedback-et), már régesrég eltűntek volna a süllyesztőben. ehhez képest a Mac-kel azt csinálnak, amit akarnak, van annyira fanatikus a rajongótáboruk, hogy még a legszarabb dolgot is benyelik, sőt előnyként fogják fel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs