Új hozzászólás Aktív témák
-
DRB
senior tag
"Így aztán érthető, hogy a Reuters hírügynökség munkatársa, Dan Levine úgy találta, interjút kell készíteni azzal a bíróval, aki egy ilyen komoly döntés meghozatalára szánta el magát."
Addig kellett gyorsan riportot csinálni vele, míg él, és itt nem feltétlen a korára gondolok.
"Ahogy elmondta, akadnak iparágak, mint például a gyógyszergyártás, ahol kiemelten fontos a fejlesztések védelme, mivel mérhetetlen összegekbe kerül egy új gyógyszer létrehozása."
Ez csak nekem csípi a szemem? Ebből látszik a kettős mérce, vagy más szóval, hogy valójában honnan is kapja a fizetését. Félreértés ne legyen, nem vagyok híve a szabadalmi pereknek, sőt..., de egy ilyen mondat után azt kell, hogy mondjam, inkább egy szoftver miatt pereskedjenek, mint egy életmentő gyógyszer miatt, akármennyibe is került az.
-
DRB
senior tag
Véleményem szerint, egy szoftver kifejlesztése is kerülhet sok évbe és százmilliókba, míg egy gyógyszer fejlesztés is lehet pár hónap és "pár" dollár. Tök felesleges kategóriákat gyártani, egyébként meg ha valamit szabadalom véd, akkor teljesen mindegy, hogy az mennyibe került, persze manapság a pénzről(azaz a nagy semmiről) szól minden, de majdcsak leszokunk erről, vagy belebukik az emberiség.
-
DRB
senior tag
Mármint több pénzt lehet belőle kinyerni, persze értem én, nem az a fontos, hogy adott esetben megmentsék az életed(vagy akárkiét). Mármint "nekik", neked az lenne, de az meg le van sz... Sajnos nem a gyógyszeripar fontosabb hanem a benne lévő pénz, ez tény, felesleges ezen vitázni. Egyébként értem én mit akarsz mondani(egyet is értek veled, meg a többiekkel is akik ugyan ezt mondják), csak hát na, nem "arról" szól a történet, sajnos.
(#14) Narxis: Tisztában vagyok mit mondott, csak nem arról szól a dolog, látszólag persze igen, de valójában arról szól, hogy a bíró elmondta, hogy amiben nincs pénz az őt nem érdekli, és másokat se kéne, hogy érdekeljen, amiben meg van azzal kell(ene(kizárólag)) foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
DRB
senior tag
Csak nézz körül a világban alaposan, és láthatod mire megy ki játék. Természetesen lehet, hogy most itt egy kivételt látunk, de az általam kiemelt mondatból eléggé más jön le.
(#12) Atocha:
"Kb. annyival járnak előttünk a demokráciában, mint mi a..."
E mondat után azt hiszem Neked felesleges válaszolnom, elnézést.
(#17) vanye:
Hagyjuk már ezt troll szöveget, a vélemény az már trollkodás? Egyébként, mert nem tudok(vagy más, akár te is) konkrét példát valamire akkor az már lehetetlen? Tény, hogy elfelejtetem odaírni, hogy "szerintem", bocsi.[ Szerkesztve ]
-
DRB
senior tag
válasz
dajkopali
#20
üzenetére
Valóban írtad, én meg valóban átsiklottam felette, elsőre, meleg nap után vagyunk, na.
De aztán kicsi módosítottam, igaz nem Neked írtam azt már, de ettől függetlenül mindenki láthatja, hogy miről szólnak ezek a szabadalmak(akár gyógyszer, akár szoftver, akár akármi 
), nem a Te, vagy más élete(gyógyszer esetében) a fontos, hanem a bevétel, de ezt már írtam, illetve azt is írtam, hogy lehet éppen egy kivételt látunk, egy jó példát, csak hát nem arra utal néhány mondat.[ Szerkesztve ]
-
DRB
senior tag
Szerintem a gyógyszer dolgot is el kéne felejtsd, tényleg nem vágod mit mondott a bíró? De ha már ennyire ragaszkodsz az évekhez, szoftvert is lehet évekig fejleszteni, dollár százmilliókért.
Leginkább abban rejlik a probléma, hogy a bíró Úr konkrétan azt mondta, hogy amiben nincs mérhetetlenül sok pénz, azzal nem érdemes foglalkozni, legyen az bármi(és ezt a jogban is rögzíteni kéne, bár ezt ilyen nyíltan már nem mondta ki), a gyógyszeripart, mint óriási pénzbefektetést igénylő(és óriási hasznot is hozó) iparágat emelte ki, de azt, hogy adott esetben életeket is lehet menteni egy-egy jól sikerült gyógyszerrel, és ezért kéne védeni a szabadalmaikat(meg természetesen, hogy ne bukják a befektetett lóvét,de azért hogy tudjanak tovább fejleszteni), már nem tartotta fontosnak. Nyugodtan említhetett volna bármi mást, amiben milliók forognak.De, hogy világos legyen mi jár a fejemben, egy példát hoznék fel, bár talán sarkos, de így tudja lényegretörően szemléltetni mit is gondolok erről.
Szóval egy egyszerű esetet vegyünk: Ellopják a Béla kocsiját, egy 4 hónapos "S" Mercedest(mintegy 35 milla jó magyar Forint értékben), Béla bemegy a rendőrségre megtenni a feljelentést, miszerint ellopták a verdáját, ennyi. Közben ellopják a Sanyi 19 éves Suzukiját is(mintegy 75 ezer jó magyar Forint értékben), Sanyi szintén bemegy a rendőrségre megtenni a feljelentést, ahol aztán kiröhögik és elhajtják a jó ...csába, azzal, hogy mostantól ilyen értékben nincs joga feljelentést tenni(vagy jogorvoslatot kapni, ha netán véletlen meglenne a tolvaj, de kocsi nem, stb), ennyi. Annyit még hozzátartozik a történethez, hogy Béla másnap vesz egy másikat, ha nem is olyat, de legalább tud közlekedni, míg Sanyit másnap nem vesz másikat mert nincs rá épp keret, és persze a régi sem lesz meg, hiszen kutya nem keresi, ezért kirúgják a melóból, mert azt kocsival tudja csak csinálni, az egyéb következményeket már meg se említsük(mondjuk futárt).
Nem azt akarom mondani, hogy akkor pereskedjenek tovább vígan a különféle cégek kedvükre, minden faszsággal, csak annyit, hogy ne a pénz döntse már el, hogy jogom van e a tulajdonomhoz!
[ Szerkesztve ]
-
DRB
senior tag
"A szoftveriparról viszont más a véleménye. Úgy véli, itt az előbb említettekhez képest sokkal kisebb a befektetésigény"
Stb, stb...
Persze a tyúkpereket hanyagolni kéne valóban, a "mindet levédünk" elvből márpedig következnek ezek a perek. De sajnos kihangsúlyozta a pénzt a bíró, a gyógyszeripart is kizárólag a nagy összeg miatt emelte ki. De azt hisezm felesleges ezen vitázni, én nem látom az elhangzottakban "jó célt", azt látom mit akar sugallni, de nem hiszek neki, ennyi. Tiszteletben tartom az érveidet, sőt jogosnak, de én akkor is mást látok ebben, de tudod mit, én remélem a legjobban, hogy tévedek.[ Szerkesztve ]
-
DRB
senior tag
Egy következtetést levontam, nem vagyunk egyformák, nem mindet látunk egyformán, ezért vitázunk itt nyakra-főre és ez így van rendjén, de most nem látom az értelmét tovább folytatni, egyszerűen nem azt látom amit Te(vagy Ti), és nem sikerült meggyőznötök, hogy nekem nincs igazam, lehet hogy nincs, de ez akár rátok is érvényes.
Mindenesetre megemésztem az "elhangzottakat", alszom is rá egyet, aztán meglátjuk mit hoz a holnap.(#41) Dany007: Mármint Ő szerinte nevetséges, nem tudom olvastad e a (hülye)példámat, de ha te lennél "Sanyi", szerintem kicsit elgondolkoznál, azon, hogy mi a nevetséges.
Vagy kíváncsi lennék, hogy ha 100 mill forgott vola abban a perben(most csak az összeget nézve, a per tárgyát, a nagy összegtől függetlenül, képezheti valami tök nagy faszság is, lásd Apple perei), akkor is nevetségesnek tartaná e.Egyébként befejeztem, most emésztem az érveket(meg a pizzát is, ha hagynátok már
), aztán majd lehet formálódik a véleményem(vagy nem).[ Szerkesztve ]
De aztán kicsi módosítottam, igaz nem Neked írtam azt már, de ettől függetlenül mindenki láthatja, hogy miről szólnak ezek a szabadalmak(akár gyógyszer, akár szoftver, akár akármi 
), nem a Te, vagy más élete(gyógyszer esetében) a fontos, hanem a bevétel, de ezt már írtam, illetve azt is írtam, hogy lehet éppen egy kivételt látunk, egy jó példát, csak hát nem arra utal néhány mondat.
), aztán majd lehet formálódik a véleményem(vagy nem).Új hozzászólás Aktív témák
it A chicagói bíró a Reuters hírügynökségnek beszélt arról, hogy mi késztette arra a szokatlan lépésre, hogy egy komoly szabadalmi pert egyetlen gesztussal megszüntessen.
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs