- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Linux - haladóknak
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Linux kezdőknek
- Reklámblokkolók topikja
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Programozás topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
agressiv
addikt
Posner ugyanis ragaszkodik ahhoz, hogy ezek a szabadalmi perek „nevetségesek”[/I
Maximálisan egyetértek.
Hát még a borz.....
-
nagyúr
Példaképem lett, komolyan.
Thanos was right.
-
buherton
őstag
A szoftveriparról viszont más a véleménye. Úgy véli, itt az előbb említettekhez képest sokkal kisebb a befektetésigény, és egy újdonsággal megjelenő vállalat akkor jut nagy haszonhoz, ha elsőként lép azzal a piacra.
Persze, hogy más mert hiszen csak a végeredményt látja. Egy jó program készítéshez is nagyon sok pénz kell, és humánerőforrás. A dolgot tovább nehezíti, hogy programozóból sokkal nagyobb hiány van mint a biológus/vegyészmérnökökből.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
DRB
senior tag
"Így aztán érthető, hogy a Reuters hírügynökség munkatársa, Dan Levine úgy találta, interjút kell készíteni azzal a bíróval, aki egy ilyen komoly döntés meghozatalára szánta el magát."
Addig kellett gyorsan riportot csinálni vele, míg él, és itt nem feltétlen a korára gondolok.
"Ahogy elmondta, akadnak iparágak, mint például a gyógyszergyártás, ahol kiemelten fontos a fejlesztések védelme, mivel mérhetetlen összegekbe kerül egy új gyógyszer létrehozása."
Ez csak nekem csípi a szemem? Ebből látszik a kettős mérce, vagy más szóval, hogy valójában honnan is kapja a fizetését. Félreértés ne legyen, nem vagyok híve a szabadalmi pereknek, sőt..., de egy ilyen mondat után azt kell, hogy mondjam, inkább egy szoftver miatt pereskedjenek, mint egy életmentő gyógyszer miatt, akármennyibe is került az.
-
dajkopali
addikt
nehogy félreérts, nem kívánom védeni a bíró véleményét, outsider vagyok, de úgy hiszem, hogy egy valóban komoly és hatékony gyógyszer kifejlesztési költsége évtizedekben mérhető és dollár százmilliókban
ehhez képest azért egy böngészési funkció kialakítása azért tényleg nagyon nem ugyanaz a kategória"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dabadab
titán
Oke, akkor most mondd el nekem, mint programozonak, hogy pl. az Amazon egyklikkes szabadalma hany szaz programozo hosszu kutatomunkajat igenyelte. Vagy az Apple slide-to-unlock szabadalma.
Teljesen nyilvanvaloan bullshit az egesz.
Egyebkent egy gyogyszer kifejlesztesehez kepest mondjuk pl. az mp3 is elegge trivialis ugy - mondom ezt programozokent, ugy, hogy van nemi (nem sok) ralatasom a klinikai vizsgalatokra.Amiben igazan sok melo van, az maga a konkret program, de azt meg amugy sem tartozik a szabadalmi temakorbe.
DRM is theft
-
Orton96
aktív tag
Nagy forma az ember! Tiszta szívemből tisztelem hogy megtette ezt a lépést!
-
DRB
senior tag
Véleményem szerint, egy szoftver kifejlesztése is kerülhet sok évbe és százmilliókba, míg egy gyógyszer fejlesztés is lehet pár hónap és "pár" dollár. Tök felesleges kategóriákat gyártani, egyébként meg ha valamit szabadalom véd, akkor teljesen mindegy, hogy az mennyibe került, persze manapság a pénzről(azaz a nagy semmiről) szól minden, de majdcsak leszokunk erről, vagy belebukik az emberiség.
-
Atocha
senior tag
Én nem biztos, hogy vitatkoznék egy 73 éves egyetemi tanárral aki nem mellesleg az usa egy tiszteletbeli bírója. Kb. annyival járnak előttünk a demokráciában, mint mi a... na most nem tudok példát mondani, mert előttünk jár mindenki, de gondolj valamire, ami 2 méterrel a sárga föld alatt van. Ez az egyik. A lényeg, hogy a tudása valszeg több ezekben az ügyekben mint nekünk együtt összesen.
Azt sem hiszem, hogy te szakértője lennél akár a jognak akár a gyógyszergyártásnak, én magam legalább nem állítom be magam mindentudónak.Maradjunk annyiban, hogy ez a bíró eddig az egyetlen szerintem a híg f*s tengerében, aki értelmesen gondolkozik. Kár hogy kevés van belőle.
Nem vagyunk mások, mint egy szemvillanásig emberi alakot öltő csillagpor!
-
buherton
őstag
Az a része tényleg nem mérhető össze, mert abban inkább a szerencse, de még inkább az ötlet kell, hogy valamit jól kitaláljanak, és az legyen a sláger.
(#6) dabadab: A design megálmodása nem a programozó feladata (jobb esetben). De amikor valamelyik cég tényleg kitalál valami nagyon frappáns dolgot, amitől szó szerint megőrülnek az emberek tőle, azért ha te lennél ott te sem örülnél ha más is lemásolná, amit te kitaláltál. Tény és való, hogy ez amit az Apple csinál az szánalmas, és elutasítandó dolog. A hsz-ben elsősorban a kőkemény programozói munkára gondoltam.
(#8) cowk: Nem, tesztelő , még hozzá beágyazott szoftvertesztelő.
(#11) agressiv: Nem mindegy ám, hogy milyen szoftverről is van szó .
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
DRB
senior tag
Mármint több pénzt lehet belőle kinyerni, persze értem én, nem az a fontos, hogy adott esetben megmentsék az életed(vagy akárkiét). Mármint "nekik", neked az lenne, de az meg le van sz... Sajnos nem a gyógyszeripar fontosabb hanem a benne lévő pénz, ez tény, felesleges ezen vitázni. Egyébként értem én mit akarsz mondani(egyet is értek veled, meg a többiekkel is akik ugyan ezt mondják), csak hát na, nem "arról" szól a történet, sajnos.
(#14) Narxis: Tisztában vagyok mit mondott, csak nem arról szól a dolog, látszólag persze igen, de valójában arról szól, hogy a bíró elmondta, hogy amiben nincs pénz az őt nem érdekli, és másokat se kéne, hogy érdekeljen, amiben meg van azzal kell(ene(kizárólag)) foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
vanye
senior tag
"Egy gyógyszer fejlesztés is lehet pár hónap és "pár" dollár."
Mondanál erre példát? Mert enélkül eléggé trollkodás-szaga van a dolognak. Pláne, hogy biztos pár hét alatt lezavarható a kísérletezés és a tesztelés (állatokon, majd esetlegesen embereken is) időszaka...Stern des Südens!
-
DRB
senior tag
Csak nézz körül a világban alaposan, és láthatod mire megy ki játék. Természetesen lehet, hogy most itt egy kivételt látunk, de az általam kiemelt mondatból eléggé más jön le.
(#12) Atocha:
"Kb. annyival járnak előttünk a demokráciában, mint mi a..."
E mondat után azt hiszem Neked felesleges válaszolnom, elnézést.
(#17) vanye:
Hagyjuk már ezt troll szöveget, a vélemény az már trollkodás? Egyébként, mert nem tudok(vagy más, akár te is) konkrét példát valamire akkor az már lehetetlen? Tény, hogy elfelejtetem odaírni, hogy "szerintem", bocsi.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Egy kulcsszót figyelmen kívül hagytál, pedig idézted is!
"Úgy véli, itt az előbb említettekhez képest sokkal kisebb a befektetésigény"
És ha elolvasod a cikket, akkor tudhatod, hogy az "előbb említettek" a gyógyszeriparban egy-egy új gyógyszer kifejlesztése. Na az pedig tényleg sokba kerül, csakhogy az engedélyeztetést / klinikai kísérleteket ne is említsük.
Tehát a bácsi teljesen korrektül fogalmazott és igaza is volt.Amúgy nem semmi. Remélem szélesebb körben is felfigyelnek rá.
"olyan széles a jelenlegi jogi játéktér, hogy a perekben érdekelt ügyvédi csoportok nem szívesen vennék a rendszer megváltoztatását."
Hehe, magyarul nyílt titok, hogy az ügyvédek ebből mocskosul sokat keresnek és ezért lobbiznak a szabadalmi rendszer változtatása ellen. Hát persze, nyilván a saját érdeküket fogják szem előtt tartani nem pedig a közösségét...
Szóval ja, itt már nem szakmai indokok vezérlik az embereket, hanem a nyers pénz. És a szoftverek szabadalmai - ha így megyünk tovább ahogy eddig - szinte végeláthatatlan sort képeznek végeláthatatlan munkalehetőséggel az ügyvédek számára.
De ez kb olyan, mintha minden egyes gyufa elfújásához tűzoltót hívnánk.Ezeknek a pereknek semmi értelme. 90%-a nem más, mint un. tyúkper. Ezért taníttatni, fizetni ügyvédeket pénzkidobás, időpazarlás.
-
dajkopali
addikt
ez igaz, ezért írtam, hogy komoly és hatékony gyógyszer, hiszen a gyógyszerfejlesztési iparág is száz sebből vérzik - nem véletlen, hogy az eddigi legkomolyabb kalózpárt, a svéd is felvette a programjába a gyógyszergyártók manipulációi elleni fellépést
nem szabad általában beszélni
a bíró itt nyilván fontos gyógyszerekről beszél, nem pedig egy újradizájnolt fájdalomcsillapítóról vagy fogyitablettáról
ahogy a most folyó szabadalmi perek sem egy gyökeresen új operációs rendszerről szólnak, de még nem is olyan szintű fejlesztésekről, mint annak idején grafikus felhasználói felület volt, hanem bagatell, a körülményeket ismerve közkincsként értelmezhető fejlesztésekről[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Polllen
nagyúr
Ennyi.
Az ürge pedig nagykoponya.
Amúgy a kettős mérce ötlete is erősen vad... Akkor lenne kettős mérce, ha a bayern konszern mindenkit perelne, mert kicsi, kerek, fehér színű tablettákat árulna, pont olyat, mint az övé...
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Dany007
veterán
válasz dajkopali #20 üzenetére
Nem tudom az USA-ban hogy megy, de itthon és az EU-ban igen komoly klinikai teszteken kell átmennie azoknak a készítményeknek amiket "gyógyszernek minősülő készítményként" - ergo gyógyszerként - akarnak forgalmazni. Ezek is tarthatnak több évig, kerülhetnek százmilliókba. És ez már a tesztelés folyamata, a konkrét tervezés / készítés még ez előtt van. És persze a kísérlet zárulhat sikertelen végeredménnyel is.
-
DRB
senior tag
válasz dajkopali #20 üzenetére
Valóban írtad, én meg valóban átsiklottam felette, elsőre, meleg nap után vagyunk, na. De aztán kicsi módosítottam, igaz nem Neked írtam azt már, de ettől függetlenül mindenki láthatja, hogy miről szólnak ezek a szabadalmak(akár gyógyszer, akár szoftver, akár akármi ), nem a Te, vagy más élete(gyógyszer esetében) a fontos, hanem a bevétel, de ezt már írtam, illetve azt is írtam, hogy lehet éppen egy kivételt látunk, egy jó példát, csak hát nem arra utal néhány mondat.
[ Szerkesztve ]
-
märchenPrinz
csendes tag
-
assemble
addikt
Ha a többi bíró is ilyen lenne, talán még komolyan is lehetne venni ezt az egész jogi rendszert
-
P.H.
senior tag
"De amikor valamelyik cég tényleg kitalál valami nagyon frappáns dolgot, amitől szó szerint megőrülnek az emberek tőle, azért ha te lennél ott te sem örülnél ha más is lemásolná, amit te kitaláltál."
Azt ki dönti el, hogy melyik megoldás, algoritmus, frappáns dolog kerül akár oktatási anyagba, melyik másik hozzáférhetősége, újraalkalmazása (és ezzel akár továbbfejleszthetősége is) pedig miért lesz pénzkérdés?
A rövidtávú remélhető haszon? (Vagy inkább ponttal kellene ezt lezárni?)És itt nem a "kőkemény programozói munkára" gondolok: véglegesen fogalmazva egy JPEG- vagy x264-formátum kidolgozásában vagy egy slide-to-unlock-éban van nagyobb munka? SZVSZ nem is az a fontos, hogy pl. gyógyszerekkel összehasonlítva melyik mennyi munkát igényel, hanem az, hogy e kettő között sincs különbség bizonyos törvényi szempontból.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
buherton
őstag
Jah, mert mondjuk az orvostechnikai szoftvereket a sarki kocsmában Béla bá is csak úgy kiadhat . Egy valamire való szoftver kifejlesztése milliárdokban mérhető, hanem több. Sőt inkább több. No? De ha gondolod jöhetnek a számok is. A munkabér több mint 1 milliárd.
(#26) P.H.: Nem mindig a munka a nehezebb! Egy jó dolgot kitalálni nehezebb adott esetben, mint azt leimplementálni. Egy jó ötlettel gazdaggá teheted magad.
Miért legyen különbség?
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
P.H.
senior tag
Én nem azt mondtam, hogy implementálás és kitalálás között nincs különbség. Azt kérdeztem, hogy miért kell(ene) pl. egy kalap alá venni egy x264-ot és egy GUI-megoldást (és akár azonos licenszdíjat fizetni értük)?
És kisarkítva azt, hogy miért lehet tanulni 20-féle rendezési algoritmust is egy programozónak, ha 10 másik pedig fizetős. Mert az a 20 túl régi?[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
agressiv
addikt
Az miért van, hogy, ha valaki olyat ír ami nem tetszik egyes fórumtársaknak az troll...
Szánalmasak vagytok.
Hát még a borz.....
-
Picco
addikt
csak ismetelni tudom maga, Posner 4Preident
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Dany007
veterán
És? Nem mondtam, hogy nem lehet drága egy szoftver. De nem kell úgy előadni, mint valami nonplus ultra dolgot. És nyilván nem orvosi szoftverekről van szó, hiszen a cikk is a mobiltelefonokról, mobil kommunikációs eszközökről szólt, ahogy a cikkben leírt bácsi is erről a témáról beszélt, nem pedig az orvosi szoftverekről.
Nyilván nem ugyanaz a kategória egy PS-t megírni, letesztelni, mint egy n+1. androidos játékot.Na ezért sem ugyanaz ha valaki lekopizza egy MR gép verzérlőszoftverét vagy használja a slide to unlock-ot képernyőzár nyitására. Nem egy kategória a kettő.
-
S-eye
senior tag
Remélem a bácsinak még sok így végződő pere lesz
-
dabadab
titán
"Egy valamire való szoftver kifejlesztése milliárdokban mérhető, hanem több. Sőt inkább több. No?"
Ennek megfeleloen vedi is a szerzoi jog. Mi a problema? Hol kellene itt kepbe kerulnie szabadalmaknak es miert?
(#13) buherton
"De amikor valamelyik cég tényleg kitalál valami nagyon frappáns dolgot, amitől szó szerint megőrülnek az emberek tőle, azért ha te lennél ott te sem örülnél ha más is lemásolná, amit te kitaláltál"Bocs, de ez a helyzet abszolut rossz nezopontbol valo megkozelitese. Nem azert vannak a torvenyeink, mert az erintettek orulnek neki (a buntetotorvenykonyvnek pl. egyaltalan nem szoktak orulni), hanem azert, hogy a tarsadalom javat szolgaljak. Es en itt ezt a tarsadalmi javat nem nagyon latom.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
vanye
senior tag
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem értem ebben az ötletek levédésében a logikát. Mi alapján gondolják azt, hogy ugyanaz az ötlete nem támadhat még másik 100 embernek a Földön, akár évekkel, vagy generációkkal később, persze egymástól teljesen függetlenűl. Igen, akinek elsőnek eszébe jut, az hamarabb hasznosíthatja és ez lesz a jutalma, viszont azt ne feltételezze, hogy másnak ugyanaz nem juthat az eszébe. Ötlet, hasznosítás, siker, profit. Ez vezesse, ne pedig az, hogy mindenki fizet majd neki, mert ő levédetett egy ötletet.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
dabadab
titán
válasz Tigerclaw #35 üzenetére
A szabadalmak alapvetoen nem otletek levedesere vannak, nem tudom, hogy - itt a topikban is - miert ilyen nepszeru ez az elkepzeles. A szabadalmak kidolgozott megoldasok levedesere valok, meghozza olyanokera, amik nem nyilvanvaloak (marmint nem atlagembernek, hanem egy, az adott teruleten jartas szakember szamara sem) es azt megelozoen ismeretlenek voltak. A szabadalmi rendszerek sulyos problemait jelzi, hogy ezek a feltetelek rendszeresen es sulyosan serulnek.
DRM is theft
-
DRB
senior tag
Szerintem a gyógyszer dolgot is el kéne felejtsd, tényleg nem vágod mit mondott a bíró? De ha már ennyire ragaszkodsz az évekhez, szoftvert is lehet évekig fejleszteni, dollár százmilliókért.
Leginkább abban rejlik a probléma, hogy a bíró Úr konkrétan azt mondta, hogy amiben nincs mérhetetlenül sok pénz, azzal nem érdemes foglalkozni, legyen az bármi(és ezt a jogban is rögzíteni kéne, bár ezt ilyen nyíltan már nem mondta ki), a gyógyszeripart, mint óriási pénzbefektetést igénylő(és óriási hasznot is hozó) iparágat emelte ki, de azt, hogy adott esetben életeket is lehet menteni egy-egy jól sikerült gyógyszerrel, és ezért kéne védeni a szabadalmaikat(meg természetesen, hogy ne bukják a befektetett lóvét,de azért hogy tudjanak tovább fejleszteni), már nem tartotta fontosnak. Nyugodtan említhetett volna bármi mást, amiben milliók forognak.De, hogy világos legyen mi jár a fejemben, egy példát hoznék fel, bár talán sarkos, de így tudja lényegretörően szemléltetni mit is gondolok erről.
Szóval egy egyszerű esetet vegyünk: Ellopják a Béla kocsiját, egy 4 hónapos "S" Mercedest(mintegy 35 milla jó magyar Forint értékben), Béla bemegy a rendőrségre megtenni a feljelentést, miszerint ellopták a verdáját, ennyi. Közben ellopják a Sanyi 19 éves Suzukiját is(mintegy 75 ezer jó magyar Forint értékben), Sanyi szintén bemegy a rendőrségre megtenni a feljelentést, ahol aztán kiröhögik és elhajtják a jó ...csába, azzal, hogy mostantól ilyen értékben nincs joga feljelentést tenni(vagy jogorvoslatot kapni, ha netán véletlen meglenne a tolvaj, de kocsi nem, stb), ennyi. Annyit még hozzátartozik a történethez, hogy Béla másnap vesz egy másikat, ha nem is olyat, de legalább tud közlekedni, míg Sanyit másnap nem vesz másikat mert nincs rá épp keret, és persze a régi sem lesz meg, hiszen kutya nem keresi, ezért kirúgják a melóból, mert azt kocsival tudja csak csinálni, az egyéb következményeket már meg se említsük(mondjuk futárt).
Nem azt akarom mondani, hogy akkor pereskedjenek tovább vígan a különféle cégek kedvükre, minden faszsággal, csak annyit, hogy ne a pénz döntse már el, hogy jogom van e a tulajdonomhoz!
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"a bíró Úr konkrétan azt mondta, hogy amiben nincs mérhetetlenül sok pénz, azzal nem érdemes foglalkozni"
Konkrétan nem ezt mondta. Azt mondta, hogy azok a marhaságok, amik szoftverszabadalom címszó alatt futnak, annyira triviális cuccok, hogy nem érdemes értük bevállalni azt a társadalmi kárt, amit a szabadalmi védelmük okoz.
Az meg, hogy mennyibe kerül egy új gyógyszer kifejlesztése, azért érdekes, mert csak akkor fog a kifejlesztésükre összejönni az a vagon pénz, ha van esély arra, hogy meg is térül, márpedig ennek a megtérülésnek - piaci körülmények között - az egyetlen működő módszere a szabadalmi védelem. Ha valaki egy délután alatt a garázsába ki tudna fejleszteni egy új gyógyszert, akkor nem lenne szükség a védelemre, mert ennyit rá lehetne áldozni akkor, ha utána az ember egy fillért sem látna belőle és akkor lehetne arról beszélni, hogy kell-e szabadalmi védelem nekik (és nekem az lenne a véleményem, hogy nem kell). Érted az összefüggést?
Hasonlóképpen: ha nincs szoftverszabadalom, akkor fenyeget-e az a veszély, hogy a jövő hétre nem jut valami slide-to-unlock kaliberű találmány? Nem fenyeget. De ha nincs szabadalmi védelem, akkor fenyeget-e az a veszély, hogy nem lesz mondjuk következő Viracept? Igen, fenyeget.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
DRB
senior tag
"A szoftveriparról viszont más a véleménye. Úgy véli, itt az előbb említettekhez képest sokkal kisebb a befektetésigény"
Stb, stb...
Persze a tyúkpereket hanyagolni kéne valóban, a "mindet levédünk" elvből márpedig következnek ezek a perek. De sajnos kihangsúlyozta a pénzt a bíró, a gyógyszeripart is kizárólag a nagy összeg miatt emelte ki. De azt hisezm felesleges ezen vitázni, én nem látom az elhangzottakban "jó célt", azt látom mit akar sugallni, de nem hiszek neki, ennyi. Tiszteletben tartom az érveidet, sőt jogosnak, de én akkor is mást látok ebben, de tudod mit, én remélem a legjobban, hogy tévedek.[ Szerkesztve ]
-
vanye
senior tag
A HL2-t is évekig hegesztették, s ha jól emlékszem, 40 millió dollár környékén állt meg a cech. Szóval tisztában vagyok vele, hogy létezik ilyesmi. És pár hónap alatt is lehet írni szoftvert, nyilvánvalóan. A gyógyszergyártásban viszont pár hónap alatt nem lehet a semmiből terméket letenni az asztalra.
Amúgy pedig olvasd újra az interjú ezen részét:
"A bíró nem zárkózik el a szellemi tulajdon védelme elől, sőt. Ahogy elmondta, akadnak iparágak, mint például a gyógyszergyártás, ahol kiemelten fontos a fejlesztések védelme, mivel mérhetetlen összegekbe kerül egy új gyógyszer létrehozása. A szoftveriparról viszont más a véleménye. Úgy véli, itt az előbb említettekhez képest sokkal kisebb a befektetésigény."
A gyógyszeripart példaként hozta fel, a kontraszt kedvéért. Ha megnézed: egy iPhone-ra írt játékot minimális befektetéssel (amibe a szaktudást és a rá fordított időt nyilván nem számolom bele) meg lehet írni, elő lehet állítani, addig egy új Aspirint pl. csak súlyos dollármilliókért lehet piacra dobni.
A bíró mondanivalójában nem látom azt, amit te, hogy t.i. döntésével a pénzesebb felet részesítené előnyben. Nem is tett ilyesmit, hiszen az adott ügyben két IT-cég esetében úgy határozott, hogy egyiknek sincs igaza. A gyógyszeripart Te hoztad ki nyertesnek, nem ő.[ Szerkesztve ]
Stern des Südens!
-
Dany007
veterán
De nem kell hinni neki, hiszen már megtette az első lépést. Ergo nem csak szövegelt, hanem cselekedett is az ügyben.
Lásd az előző erről szóló IT cafés cikk. Ahol ez a bíró konkrétan elküldte mindkét felet a fenébe, mert "nevetséges" a perelés tárgya.Szerintem ez már jóval több annál, mintsem hiszek-e neki vagy nem. Tett valamit, amit már régóta másnak is meg kellett volna tennie.
Btw, szerintem nem az Apple-höz méltó ez a tyúkperesdi. Egy ilyen volumenű márkának nem szabadna ilyen szánalmas, kicsinyes perekbe kezdenie. Az elmúlt években az Apple hírek többsége mindig valami termékkel vagy piaci részesedéssel volt kapcsolatos. De most az elmúlt hónapokban a legtöbb Apple hír = pereskedéssel. Ez nem méltó egy ekkora céghez. Szvsz.
-
DRB
senior tag
Egy következtetést levontam, nem vagyunk egyformák, nem mindet látunk egyformán, ezért vitázunk itt nyakra-főre és ez így van rendjén, de most nem látom az értelmét tovább folytatni, egyszerűen nem azt látom amit Te(vagy Ti), és nem sikerült meggyőznötök, hogy nekem nincs igazam, lehet hogy nincs, de ez akár rátok is érvényes.
Mindenesetre megemésztem az "elhangzottakat", alszom is rá egyet, aztán meglátjuk mit hoz a holnap.(#41) Dany007: Mármint Ő szerinte nevetséges, nem tudom olvastad e a (hülye)példámat, de ha te lennél "Sanyi", szerintem kicsit elgondolkoznál, azon, hogy mi a nevetséges.
Vagy kíváncsi lennék, hogy ha 100 mill forgott vola abban a perben(most csak az összeget nézve, a per tárgyát, a nagy összegtől függetlenül, képezheti valami tök nagy faszság is, lásd Apple perei), akkor is nevetségesnek tartaná e.Egyébként befejeztem, most emésztem az érveket(meg a pizzát is, ha hagynátok már ), aztán majd lehet formálódik a véleményem(vagy nem).
[ Szerkesztve ]
-
rudi
nagyúr
A hír elolvasása után első dolgom volt ellenőrizni, hogy nem április 1. van-e, de szerencsére nem. Sok hasonló gondolkodású ember kellene a bíróságokra!
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Még annyit hozzátennék a dologhoz, némi komoly gyógyszeres klinikai teszt tapasztalattal, hogy ha mondjuk a Windows XP-t olyan erőfeszítésekkel fejleszteték volnak, mint egy tényleg komoly gyógyszert, akkora kontrollcsoporttal, visszacsatolással, szakértelemmel és miegymással, akkor már 2001-ben jobb oprendszerünk lett volna, mint a mai Windows 7...
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Nagy Gábor
tag
Kedves Narxis!
Látszik, hogy nem a gyógyszeriparban dolgozol!
Írod: A gyógyszeriparban nincs szabadalmi trollkodás, egyszerűen azért mert ott tényleg csak komoly fejlesztéseket lehet levédetni.A gyógyszeriparban nem csupán eljárásokat lehet levédetni, amivel egyetérthetünk, hisz baromi komoly munka áll általában mögötte, hanem molekulákat is. Innen pedig egyértelműen nyílik az út a trollkodásra. Az csak a két iparág eltérő dinamikáján, és persze a szereplőkön múlik, hogy kevesebb ilyen trollkodás kerül napvilágra.
Hidd el, tudom, miről írok.
Okleveles vegyészmérnök, gyógyszeripari szakmérnök vagyok (voltam),
a számítástudományok doktora és a Közgazdaságtudomány kandidátusa.
Momentán informatikai tárgyakat oktatok egy főiskolán, jó húszéves informatikai újságírói gyakorlattal, és egy tucatnyi informatikai szakkönyvvel a hátam mögött.dr. Nagy Gábor
-
Nagy Gábor
tag
Kedves DRB!
Írod: ...egy gyógyszer fejlesztés is lehet pár hónap és "pár" dollár.
Igen. Pár dollár sok-sok nullával a végén.
Addig OK, hogy ha valaki szerencsés kutatóként, felfedezőként beletenyerel, és viszonylag kevés munkával és költséggel megtalál és legyárt egy hatóanyagot. Erre még igaz, amit írtál, de ha gyógyszert akar egy cég csinálni belőle (erre magánszemélynek 0 az esélye!), annak irdatlan kemény és költséges feltételei vannak:
1. Farmakológia és hatásvizsgálatok szöveteken, állati majd emberi kísérletekkel
2. Toxikológia (esetleges mérgező hatások vizsgálata)
3. Szinergiás hatások vizsgálata (azaz erősíti-e vagy csökkenti más hatóanyagok hatását, illetve mely más hatóanyagok, illetve élelmiszerek stb. csökkentik vagy erősítik a hatását)
4. Teratológia (esetleges magzatkárosító hatások vizsgálata, hogy a Contergan eset megismétlődését kizárják)
5. Kőkemény gyártástechnológiai kutatások és fejlesztések
6. Kőkemény minőségbiztosítási kutatások és fejlesztések
7. Engedélyezési eljárások minden országban, ahol forgalmazni akarjákA fenti lista első felindulásomban született. Akár tovább is bővíthető lenne, de itt nincs sok értelme. Ahhoz mindenesetre hozzásegít, hogy reálisabb képed/képetek legyen egy másik világról is, amire nincs mindenkinek kellő rálátása.
dr. Nagy Gábor
-
fattyu
veterán
Te ha már offolunk akkor nyomjuk rendesen
Tudom felháborító példát hoztál de rémlik esetleg párhuzam abból a filmből amit úgy hívnak magyar valóság?
Nem nézek híradót mert nem tesz jót a vérnyomásomnak de nincs valami olyasmi hogy 20.000 alatt nem bűntény csak szabsi a lopkodósdi?
Akkor példádnál maradva Juli nénihoz betörnek elviszik a 22 éves videoton tévécskéjét amit Juli néni, lévén tisztességben nyugdíjazott özvegy hölgy, naphosszat kínzott Maunika, Rozalinda, Barátok közt háromszögben. Namármost Juli nénivel közlik hogy sajna nem eszmei érték alapján megyen a dolog hanem amaz a termék nem ér biza egy vekni kenyeret sem... Lehet menni polghivatalba panaszt tenni, rendőrség élből nem kíván foglalkozni vele és nem is fog.
B esetben megtörténik fent nevezett cselekmény Józsival. Józsi 32 éves. Vállalkozik. Sose nem van otthon mermivel éjt nappallá téve vállalkozik. Jóformán rá se nézik a tvre, de státuszilag nem vitás hogy legalább egy 50es plazma árválkodik szomorú hidegen a nappaliban. Na most őt nem hajcsa el a sündőrség. Nem kívánnak az övével sem foglalkozni de jogilag kénytelenek ( legalábbis úgy csinálni ).
az on része pedig: Bíró úr
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Nagy Gábor
tag
Kedves rudi!
Írod:
ha mondjuk a Windows XP-t olyan erőfeszítésekkel fejleszteték volnak, mint egy tényleg komoly gyógyszert, akkora kontrollcsoporttal, visszacsatolással, szakértelemmel és miegymással, akkor már 2001-ben jobb oprendszerünk lett volna, mint a mai Windows 7...dr. Nagy Gábor
-
.:LoMAX:.
aktív tag
Kalapom emelem előtte
Samsung Galaxy Note 3 || OnePlus 2 ||
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Iqos cigaretta
- Spórolós topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ukrajnai háború
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós topik
- Mobil flották
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest