- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- DIGI internet
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Zyxel NAS326
- Programozás topic
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Asustor NAS
- Apple TV+
- Milyen routert?
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
az eu elutasította a tervezetüket, sok szervezet szerint alapvető emberi jogokat sért, ráadásnak alkotmányellenesnek is tartják ( az ártatlanság vélelme, mint olyan mindenhol megtalálható). az, h világ csúfja lesz, ha bevezetik, egy dolog, de ráadásnak hivatkozási alap és követendő példa lesz a szerzői jog- és szereptévesztő lobbi kezében máshol is.
[ Szerkesztve ]
-
PrinczA
őstag
"a kalózkodást a törvénnyel nem fogják teljesen felszámolni, de jelentősen, akár 80 százalékkal is visszaszoríthatják."
Szerintem ez a százalék, csak 42,5%.
Nekik, vajon hogy jött ki a 80% (Én a hasamra csaptam)? -
bambano
titán
jééézus ez mekkora orbitális baromság..
van olyan szervezet, ami védi a jogtulajdonosok érdekeit, úgy hívják: bíróság.
van olyan szervezet, amelyik harcol a jogtulajdonosok jogaiért, nálunk bsa meg asva a neve.
Viszont a szolgáltatói adatokhoz senki nem férhet hozzá bírósági határozat nélkül, ergo a bíróságnak ígyis úgyis dolgoznia kell ezen a kérdésen.Mit csinálna az új szervezet?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Polesz
addikt
A 42,5%-os kalózkodási arányt szorítják vissza 80 százalékkal. Számokban kifejezve:
Van 100.000 netező ebből kalózkodik 42500 fő, a törvény tervezet után marad 8500 fő (42500*0.2) ami az eredeti 100.000 netező 8,5%-a lesz csak.
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
7
addikt
Amivel egyetértek, az az, hogy harcolnak az illegális tartalmak letöltése ellen.
Amivel nem értek egyet, az az, hogy sokan nem is tudják, mi számít illegális tartalomnak, így belefuthatnak ilyen problémákba.
Amivel nem értek egyet, az az, ahogy vélhetően ellenőrizni kívánják. -
ngabor2
nagyúr
kiváncsi vagyok, hogy a szolgáltatók, vagy maguk a filmterjesztők fogják hamarabb kezdeményezni ezen törvény megsemmisítését. ha betartják a tv-t, akkor az internetezők igen nagy százalékát "kizárják" a netről, akik ezután nem veszik igénybe a szolgáltatók szolgáltatásait, tehát nem fizetnek... nem nézik meg aviban a filmet, tehát nem tudják, érdemes-e elmenni a moziba, ott megnézni, vagy megvenni dvd-n. saját maguk alatt vágják a fát. bár a franciákat nem féltem, volt mostanában néhány kocsi ott felborogatva, meg megbénítva az ország polgári engedetlenségileg...
-
Apollyon
Korrektor
Már a feltételezés is vicc hogy egyáltalán megpróbálhatják kicsit is visszaszorítani a kalózkodást... Nem fogják tudni, mert valami okosság mindig lesz az ellenkező oldalon.
"A zene- és filmipar még tavaly novemberben engedményként azt ajánlotta fel, hogy a francia kultúra részét képező tartalmakat az egyéni vásárlók számára DRM-mentesen, azaz másolásvédelem nélkül fogják kínálni..."
Másolásvédelem? Mi ellen véd?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
VladimirR
nagyúr
"...nem nézik meg aviban a filmet, tehát nem tudják, érdemes-e elmenni a moziba..."
he?te letoltod a filmet, megnezed, majd ha jo, akkor ra egy hetre megnezed moziban is?
az elborult jogvedo elkepzeleseknel mar csak az ilyen, meg elborultabb warezvedo mellebeszelesek jobbak
[ Szerkesztve ]
-
30z.Samu
félisten
Ez most csak a franciákra, vagy ránk is vonatkozna?
Sic Parvis Magna
-
Egon
nagyúr
Csak én látok ellentmondást a cikk címe, és tartalma között?
A "fáljcserélők" és a "a jogvédett tartalmakat letöltésén vagy megosztásán kapott előfizetők" közé mióta szokás egyenlőségjelet rakni?
P2P TV-adást sem lehet nézni jövőre a franciáknál, és vice versa: ftp-ről bárki tölthet bármit?
Hogyan lehet ellenőrizni, hogy ki mit tölt le (vagy fel), illetve nem léteznek (már most) felhasználói oldalról technikák az ilyetén ellenőrzések kijátszására (pl. titkosítás)?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
S.J.M.
senior tag
-
ngabor2
nagyúr
mellébeszélésre mellébeszéléssel a legjobb válaszolni
oké, valszeg elég vékonyka ez a réteg, és rossz volt a hasonlat. de ha elfogadják a tv-t, akkor bele fognak rokkanni, az biztos. nomeg elterjed a titkosított átvitel, és itt nem csak a torrentre gondolok, bár annál a legegyszerűbb/legkidolgozottabb.
-
REDeath
őstag
nem jogellenes a forgalmat ellenőrizni?
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
VladimirR
nagyúr
az lehet, de attol meg kozel sem helytallo, amit irsz
sot, en azzal sem ertek egyet, hogy belerokkanna barki is, ha bevezetnek a torvenyt
vagy te _tenyleg_ ugy gondolod, hogy ha nem lehet majd ingyen, illegalisan letolteni, a jelenleginel is kevesebben fogjak megnezni moziban/megvenni?
nem inkabb tobben, mas lehetoseguk nem leven*?*: picit most tetelezzuk fel, hogy egy ilyesmi elgondolas mukodokepes
-
ngabor2
nagyúr
válasz VladimirR #16 üzenetére
oké, kérek engedélyt meghunyászkodni, igazad van.
viszont azt igen nehezen tudom elképzelni, hogy az illegalitás ezen formájának visszaszorítása egyenértékű lenne a kalózkodás visszaszorításával. mint ahogy a károkozás se egyenlő az elmaradt haszonnal, annak ellenére, hogy az érdekvédő törvénymagyarázó szervezetek így gondolják.
nem ismerem a francia törvényeket a letöltés legalitását illetően, de amennyiben ott az is tiltott, akkor bizony valóban bűnöző a letöltő. viszont az a meglátásom, hogy ezzel az ingyenes megosztás helyett a fizetős oldalak kerülnek előnybe, ami egy fokkal rosszabb, hisz amellett, hogy a jogtulaj egyik esetben se kap anyagit, a fizetős esetben a letöltő a bűnözőket pénzeli (ez megintcsak nagyon moziszöveg volt, de ha úgy nézzük, igaz).
-
VladimirR
nagyúr
"viszont azt igen nehezen tudom elképzelni, hogy az illegalitás ezen formájának visszaszorítása egyenértékű lenne a kalózkodás visszaszorításával."
mar csak azert is, mert a kalozkodas nem merul ki az internetrol valo letoltesben (ezt mondjuk nem artott volna az irasban is megemliteni, meginkabb belekalkulalni a 80%-os csokkenesbe) -
TheVeryGuest
senior tag
Nagy ügy, legfeljebb megint a videotékákból veszik ki, másolják a filmet. Mellesleg filecsere nélkül vissza lehet mondani a csillió megabites kapcsolatot, 1024/512Mbps bőven elég böngészésre.
“Perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove” Antoine de Saint-Exupéry
-
REDeath
őstag
válasz TheVeryGuest #19 üzenetére
online tv, stb..-nek nemárt a sávszélesség azért...
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
Pukkancs
tag
"friss filmeket az eddigi 7 és fél hónap helyett a premier után 6 hónap késéssel adják ki DVD-n" ezzel most baromi sokra megyünk, miután megjelent a film, úgfyis elterjednek a moziban kamerával felvett felvételek is, van amelyik nagyon jó, az 5.1-es hangzás meg kell a fenének, ha ezt ingyér letölthetjük.
-
REDeath
őstag
hát aki camfelvételeken nzi a filmeket az szerintem ígénytelen. legalább ennyi tisztelet legyen az emebrbe hogy ha inygé nézi akor legalább jó minőségben.
viszont az a kemény másfél hónap tényleg nevetséges. bár a késleltetéssel az igaz hogy ráveszik az emberek egy részét a mozira[ Szerkesztve ]
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
ngabor2
nagyúr
mivel kishazánkban a letöltés (még) nem tilos, ezért elmondom, hogy ha egy film érdekel, de csak cam verzió van kinn, akkor nem szedem le, mert az nem adja át a hangulatot. ráadásul csörögnek benne popcornnal, meg miegymás... élvezhetetlen.
itt megint el lehetne mondani, hogy a kiadóknak rá kellene végre jönni, hogy a dvd-n kiadás már nem az egyetlen eljuttatási mód, ezen túl kellene lépni, ott az online terjesztési lehetőség. az alapból olcsóbb, tehát ha olcsóbban adnák, akkoris megvan a haszon. csak a kapzsiság inkább arra viszi őket, hogy ezt írtani, hátráltatni...
-
Pukkancs
tag
"csörögnek benne popcornnal" Te valami nagyon ratyi kamerás verziót láttál, és nem is rögtön az első vetítésnél mennek be a cuccal, amikor még a hajnali vetítések is televannak, várnak egy kicsit, amig lelohad a nagy lelkesedés, és akkor mehetnek, hogy ne zavarjon semmi.
-
veterán
Sztem ezzel rövid távon csak a fizetős FTP szerverek bevételét növelnék a franciák, hosszabb távon meg olyan p2p prrogik terjedését támogatnák amiket nem tudnak korlátozni.
-
VladimirR
nagyúr
nekem volt szerencsem olyanhoz is, amiben felborult a kamera
pukkancs: ki kell abranditsalak, ha varnak egy hetet, vagy akar egy napot is, mar nem ok lesznek az elsok, s ez szamit csak cam verzional, a minoseg nem (az konstans szar)
amiben nem hallod a beszelgetest, meg ugy altalaban a hatterzajt, az nem cam, hanem ts -
félisten
Erről kb. az alkoholtilalom jut eszembe. Az is nagyon bejött....
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Madárpók
aktív tag
Ezzel max azt érik el hogy lassabban terjednek a másolatok mert a net helyett áttolódik dvd-re, később bd-re, esetleg mobilvinyóra. Annó amikor még 56k net volt és ügyebár lassú és drága dolog lett volna letölteni egy játékot, úgy volt hogy a haver haverjának az unokatestvérének a haverja megvette vagy volt egy jó netje, letöltötte és sorba másoltuk egymásról a CD-ket Szóval max ez terjed el újra jobban azt érik el.
Mod: Meg persze azt hogy a torrentezők a titkosítást átállítják kényszerítettre és meg tovább ugyanúgy.[ Szerkesztve ]
-
REDeath
őstag
válasz VladimirR #31 üzenetére
szerintem ara gondol, hogy ftp-ről csak letöltesz amit nem korlátozhatnak, mert ott "nem fájlcserélés van, hanem csak letöltés" mintha bármi mást töltenél a netről. azt meg nem cenzúrázhatják hogy melyik ftp-re mehet fel az illető
legalábbis szerintem, bár ki tudja mire vetemednek...[ Szerkesztve ]
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
VladimirR
nagyúr
akkor kerlek, olvassatok el a hirt is
"A francia kormány a múlt héten rábólintott arra a törvényjavaslatra, amely felhatalmazná az e célra létrehozni tervezett hatóságot a jogvédett tartalmakat letöltésén vagy megosztásán kapott előfizetők internetszolgáltatásának felfüggesztésére." (kiemeles tolem)
-
#06658560
törölt tag
Szerintem rájöttem: ebben is a sony keze van. Így akarják elterjeszteni végre a BD-t
-
veterán
válasz VladimirR #33 üzenetére
A fájlcserélésen van a hangsúly, ha ez a jelenlegi szövegből nem is tűnik ki megfelelően, de a címben vmint a cikkben linkelt 2 korábbi cikkben is csak a fájlcserélőkről beszélnek.
Franciaország elnöke is kemény fellépést ígér azok ellen, akikről a szolgáltatók adatai alapján a kormányzati szervek megtudják, hogy nagy mértékű fájlmegosztásban vesznek részt, s azt javasolja, hogy két figyelmeztetés után e felhasználók hozzáférését tiltsák le
az internetszolgáltatók bizonyos körülmények között megszüntethetik a rendszeresen nagy mennyiségben fájlcserét végzők internet-előfizetését.
-
Alukard
senior tag
Francia törvény, Francia hivatal, és mint ilyen nem nemzetközi hivatal, max csak belföldön érvényesülhet. Nem beszélve arról, hogy elég sok morális illetve jogi kérdést fölvet a jogossága az ilyen intézkedésnek.
Az adatforgalom felügyelete bármilyen szándékkal is személyi szabadság jogokat sért (ami az érdekes, hogy ott elméletileg ennek hagyománya is van...), sért biztonsági alapelveket, főleg a bizalmasságot, illetve több (akár, de nem feltétlenül) nemzetközi céget is akadályoz, nem beszélve bizonyos szabadforráskódu programok, OSek disztribúciójáról. Gyakorlatilag 0 előnnyel, és jóval több hátránnyal.
Ha letiltják a P2P adatforgalmat akkor elég sok más szolgáltatást is pusztítanak ezzel, és nem csak a TV adást, de pl a Blizzard letöltői is P2P alapuak, és ez még csak a jéghegy csúcsa.Sztem elb*szott 1 ötlet.
https://blackfyre.ninja
-
ujoimro
tag
hogy sokan nem is tudják, mi számít illegális tartalomnak, így belefuthatnak ilyen problémákba
hogy az előtted levőket idézzem, ez "warez duma". Pontosan tudod, hogy az összes mozifilm, zene és számítógépes program jogvédelem alatt áll. A szabad szoftvereket szinte senki sem torrentről tölti le.
-
ujoimro
tag
Hogyan lehet ellenőrizni, hogy ki mit tölt le (vagy fel), illetve nem léteznek (már most) felhasználói oldalról technikák az ilyetén ellenőrzések kijátszására (pl. titkosítás)?
Ha rendszeres itcafe olvasó lennél, vagy ha figyelnél arra, amit olvasol, akkor tudnád, hogy a titkosítás teljesen felesleges. Még csak ellenőrizniük sem kell a forgalmat.
A módszer a következő: fogják a tartalmakat amiket védeni akarnak, és megosztják.
Összegyűjtik az IP-címeket és letiltják a felhasználókat. -
ujoimro
tag
nem jogellenes a forgalmat ellenőrizni?
nem az. a legtöbb nagy szerver forgalmát például automatikusan keresztül vezetik a nemzetbiztonsági hivatal tűzfalain. Erről is olvashattál már az indexen, amikor a razziákról írtak. A kérdés csak az, hogy milyen bűncselekmény gyanújával akarod ellenőrizni. Például a gyermekpornó esetén minden további nélkül. A terrorizmust is gyakran használják kifogásnak. Hogy a szerzői jog beletartozik-e, arról még nincs konszenzus.
De ez teljesen mindegy, hiszen nem kell ellenőrizniük a forgalmat ahhoz, hogy kiszűrjék a letöltőket.
-
ujoimro
tag
hát aki camfelvételeken nzi a filmeket az szerintem ígénytelen
ez jogvédő duma. ilyen alapon:
- aki avi-ban és nem dvd-n nézi meg az igénytelen
- aki nem blu-ray korongon nézi meg az igénytelen
- aki nem full-hd plazma tv-n nézi meg az igénytelen
- aki nem true-hd 7.1 surround hangon halgatja meg az igénytelen
- akinek nem hangszigetelt a moziszobája az igénytelen
- aki nem közönséggel nézi meg a filmet, hogy átvegye a mozi hangulatot az is igénytelensőt akkor szerinted iPod touch-on már nem is érdemes filmet nézni amikor utazol a metrón, ugye?
-
Az rendben van hogy francia rendelet, de könnyen lemásolhatják már országok (na ebben a másolósdiban nagyon az élen járunk, mindegy mit, csak lemásolni a "nyugatot"). Nem jó ötlet ez, jönnek majd a fizetős ftp-k, ráadásul az adatforgalmát vizsgálni valakinek... Ahogy a liberálisok mondanák: a személyiségi jogok sérülhetnek.
-
-
ujoimro
tag
letöltötte és sorba másoltuk egymásról a CD-ket
ezt akarják elérni, de ha nincs fájlcserélő, akkor legfeljebb hat hónap után állhatsz sorba, n'est pas?Mod: Meg persze azt hogy a torrentezők a titkosítást átállítják kényszerítettre és meg tovább ugyanúgy.
nézd meg a korábbi post-omat erről a kérdésről
-
ngabor2
nagyúr
-
floatr
veterán
Nemrég kaptam három CD-t, meg vettem a lányaimnak teljesen legálisan egy játékot. Azóta a CD-k használhatatlanok, a játék meg nem indul el. Namármost ha másolt, és illegális cuccal ez nem fordul elő, ellenben a legális anyagok ilyen szutyok minőségűek, akkor hogyan várhatják el azt h jogkövető módon viselkedjek?!
-
troller
senior tag
Én azért elég jól emlékszem, hogy a net elterjedése előtt is lehetett warez cuccokat beszerezni nagyon könnyedén, sőt Mo.-n nagyon sokáig csak úgy lehetett. Na pesze aki akkoriban még egysejtűként, esetleg pajzán gondolatként élte csak életét, az könnyen gondolhatja, hogy warezt csak neten lehet terjeszteni. Ezek az intézkedések mind az iparszerűen (pénzért) illegális másolatot gyártókat és terjesztőket fogják erősíteni.
[ Szerkesztve ]
Asus P8H67M-LE; i5 3330; 2x4GB DDR3; Gigabyte GTX 1060 3GB WINDFORCE OC
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Mobil flották
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
- Hobby elektronika
- Politika
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen