- DIGI internet
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- SkyShowtime
- Microsoft Excel topic
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Zyxel NAS326
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
Új hozzászólás Aktív témák
-
sNORh
addikt
nah ez komoyl, aki megakar szabadulni 2éves hűségnyilatkozatától, bújja a dc++-t, meg a torrentet. És voálá..
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
troller
senior tag
válasz Cathfaern #94 üzenetére
Ha ezt megtehették, akkor szerintem simán megcsinálhatják azt is. Hisz pedofil képet feltölteni is törvénytelen (sőt bakker a 10 éves lányomat is csak igen átgondoltan fényképezhetem le, nehogy egy jóakaróm feljelenthessen) a rendőröknek ezek szerint mégis lehet
Asus P8H67M-LE; i5 3330; 2x4GB DDR3; Gigabyte GTX 1060 3GB WINDFORCE OC
-
ujoimro
tag
válasz Cathfaern #94 üzenetére
Jelenlegi törvények mellett ezt nem tehetik meg, mivel ugyanúgy törvénysértést követnek el, mint ha te osztanád meg.
miről beszélsz? ők a jogtulajdonosok!
egy filmről, amit én csinálok, és aminek a szerzői jogai az enyémek (pl. egy családi kirándulás videója) ott osztom meg és úgy, ahogy akarom.
-
ujoimro
tag
válasz VladimirR #91 üzenetére
ha pedig van talalat, megkapod a peer(-ek) ip:port cimet, s csatlakozhatsz hozza(juk), hogy adatot tudj letolteni (itt kozvetlen kapcsolat jon letre letolto es feltolto kozott)
igen, igazad van, így viszont nem garantál anonimitást, és ekkor az előző módszer van érvényben, hogy összegyűjtik az ip-címeket, akik letöltötték az illegális tartalmakat és letiltják őket.
-
bambano
titán
-
ujoimro
tag
Egyébként pedig hogy tesznek feketelistára személyeket, mikor egy családban rendszerint egy végpont van?
jó a kérdés, és ez egy új kérdést vet fel: mennyi ideig tart egy bizonyítás?
1.) ha egy hónapig, akkor egy négytagú család még mindig csak négy hónapot vehet ki egy évben, és akkor marad nyolc internet nélkül, míg ha
2.) három hónapig vagy tovább, akkor el lehet játszani (elméletben) az anyu, apu, peti, zsófi játékot.
A 2.) eset nyilván nem fog tetszeni a hatóságoknak és vagy emelik a büntetést, vagy jobban megbüntetik a visszaesőket, vagy fizettetik veled az internet díját akkor is, ha le vagy tiltva.
Az a helyzet, hogy ez egy új regularizáció, tehát először tesztelni kell, és aztán finomra hangolni. Alapvetően, szerintem, amíg az anonimitás nincs biztosítva a fájlcserélőkben, addig szigoríthatóak a büntetések annyira, hogy már éppen ne érje meg a felhasználóknak.
A fő különbség az otthoni és a profi felhasználó között az, hogy a magánszemélyek nem érvelhetnek az internet szükségességével. Míg egy üzleti felhasználó pénzt veszít, ha nem tudja elolvasni a leveleit, addig egy magánszemélynek legfeljebb kellemetlen lehet ha lekapcsolják (a törvény szerint).
-
Thulcandra
senior tag
Felesleges ilyen híreken zajongani, értelmes ember úgy is tudja nagyon jól, hogy ez csak egy nevetséges szélmalomharc a jogvédők, és politikusok részéről.
Maguk alatt vágják a fát, miközben az informatikai társadalom egy része sikítva röhög rajtuk.
Nyilvánvaló, hogy ezekkel a hülye döntéseikkel csupán azt érik el, hogy nem csak opcióként lesz a titkosítás bent a p2p kliensekben, hanem mint alap, kötelező funkció.
Jónéhány nagyobb torrentoldal gondolkozik az SSL bevezetésén, ha sok ország hoz ilyen hülye törvényeket, szóval ott se lehet látni mit csinál majd az ember.
Akkor végre amiről nem tudunk, az nem fáj alapon boldog lehet mindenki.Habár, néhány országban mint pl. USA, sajnos eltudom képzelni, hogy beperel valamelyik jogvédő szervezet, mert volt 200 GB titkosított adatforgalmad...
Rosszabb esetben ilyen hülye törvények még a feketepiac, bűnözök malmára hajthatják a vizet, az emberek nem hülyék, ha beléjük verik, hogy a p2p veszélyes, akkor majd szépen visszatér mindenki az FTP szerverekhez, hisz napjainkban már potom pénzért kapható hozzáférés TLS titkosítást támogató 0day siteokhoz...
Kalózkodás mindig is volt, még a bakelit/kazis korszakban is nekem is volt kb 50 eredeti bakelitom, meg 20 eredeti kazetta + kb 800 album másolt. Erre volt pénz, meg koncertre.
Lényeg a lényeg, nekünk, Magyaroknak szerintem semmi félnivalónk ilyen hülye szigorításoktól, mire a mi idióta politikusaink észbe kapnak, addigre már az összes lényeges p2p titkosítva fog menni, töretlenül előre.
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
-
VladimirR
nagyúr
válasz Thulcandra #110 üzenetére
nem csak gondolkodnak rajta, paran mar adnak is erre lehetoseget (de meg nem alapertelmezett)
the pirate bay
isohunt
torrentboxmondjuk nem artana, ha melle a tracker-ek is https-t hasznalnanak (bar nem tudom, ez milyen atalakitasokat igenyelne a klienseknel)
[ Szerkesztve ]
-
Thulcandra
senior tag
válasz VladimirR #111 üzenetére
Tudom, hogy lehetőségként van pár helyen már.
Sőt, https (ssl) tracker is van már 1-2 privát siteon, kliensekben nem igényel átalakítást, legalábbis utorrent, azureus támogatja már jóideje, többi kliens nem tudom.
Ha sok ország hoz ilyen törvényeket akkor mindenképp titkosítva fog menni majd az egész torrentezés, a böngészés, a tracker frissítés és a felhasználok közötti adatforgalom is.
Én csak azon csodálkozom, miért nem mozdul több tracker ebbe az irányba már most, miért tologatják addig, míg létfontosságú nem lesz a dolog.
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
-
VladimirR
nagyúr
válasz Thulcandra #112 üzenetére
"Ha sok ország hoz...."
szerintem mar reg igy kellene -
webdeejay
aktív tag
A sok-sok warezes, p2p-s úgyis mindig sok-sok politikus és jogvédő előtt fog járni, ha tetszik, ha nem: mindig ki fognak találni valamit.
Egyébként rajtam kívül más is észrevette már, hogy ujoimro minden választ külön hozzászólásban ír le? Mint már megírták, nem hiába találták ki a Mod gombot .
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz webdeejay #114 üzenetére
konyorgom, ne szorakozzunk mar ilyennel
igen, lehet egybe irni a valaszokat, lehet akar szepen is csinalni, de amig nem egyszavas hulyesegeket* ir, addig ne ebbe kossunk mar bele
vannak az ovenel ertektelenebb postok is, akar ebben a topic-ban is*: nem targyi tevedesre celzok
-
Alukard
senior tag
összegyűjtik az ip-címeket
Ezt kifejtenéd bővebben is? Az "átlag" felhasználónak nincs statikus IP címe, max egy IP-range -t tudnak összegyüjteni, és ezzel meg más "ártatlan" előfizetőket tesznek fekete listára...
Az már más kérdés, hogy a szolgáltatótól " el lehet kérni" a listát, hogy milyen IPhez milyen felhasználónév volt társítva a kérdéses időszakban, de ez bírósági engedélyhez kötött eljárás.
miről beszélsz? ők a jogtulajdonosok!
Ki nem sz*rja le, hogy szerzői jogvédelem alatt áll -e vmi... a szerzőnek ettől még nincs jogosultsága felügyelni a terjesztést... HA talál olyan terjesztést/módosított változatot vagy bármit a szerző által meghatározott feltéleken kívül akkor a megfelelő szerveknél kérvényezheti eljárás indítását, és bíróságon erős pozícióba kerül... de ennyi.
Ráadásúl az esetek túlnyomó többségében nem a szerzők, hanem a kiadók reklamálnak.
https://blackfyre.ninja
-
VladimirR
nagyúr
"Ezt kifejtenéd bővebben is? Az "átlag" felhasználónak nincs statikus IP címe, max egy IP-range -t tudnak összegyüjteni, és ezzel meg más "ártatlan" előfizetőket tesznek fekete listára..."
mint irod, a szolgaltato meg tudja mondani, hoyg adott idopontban kie volt egy adott ip
es nem kell elkernitoluk, eleg megmondani, hogy ok voltak, a szolgaltato meg majd jol lelovi a netjuket -
ujoimro
tag
válasz Thulcandra #110 üzenetére
nem csak opcióként lesz a titkosítás bent a p2p kliensekben, hanem mint alap, kötelező funkció.
Ha rendszeres itcafe olvasó lennél, vagy ha figyelnél arra, amit olvasol, akkor tudnád, hogy a titkosítás teljesen felesleges. Még csak ellenőrizniük sem kell a forgalmat.
A módszer a következő: fogják a tartalmakat amiket védeni akarnak, és megosztják.
Összegyűjtik az IP-címeket és letiltják a felhasználókat. -
ujoimro
tag
Ki nem sz*rja le, hogy szerzői jogvédelem alatt áll -e vmi... a szerzőnek ettől még nincs jogosultsága felügyelni a terjesztést...
kedve(z)s barátom, ennél nagyobb butaságot már régen hallottam. Nem is tudom, hogy mit mondjak. Pontosan erről szól a szerzői jog, ha felütöd a szótárat, a szerzői jog cikknél pont ez áll a szerzői jog tulajdonosa felügyelheti a terjesztés, pontosabban minden egyes másolatothoz engedélyt kell adnia. Továbbá meghatározhatja az árat, az időt, a helyet (lásd mozi), hogy otthoni vagy professzionális dologra akarod használni (lásd szoftverek), és egyéb feltételeket (ha nincs hdmi kimeneted, akkor csak kissebb felbontáshoz van jogod).
Két fontos dolgot érts meg:
1.) a szerzői jogot meg lehet vásárolni a szerzőtől. Franciaországban ez az ún. cession. A legtöbb esetben a világon a stúdiók a szerzői jogok tulajdonosai így nekik van abszolút joguk a terjesztés felett
2.) élesen el kell választani hogy a szerzői jogi törvényt akarod kritizálni, vagy a törvény értelmezését. Vagyis nagy különbség van aközött, hogy szerinted a törvény hülyeség és aközött hogy szerinted máshogy is lehet értelmezni.
Ha elolvasod ezt a blog-ot akkor a legtöbb dologra amit felvetettél választ kapsz. És mindig erősen figyelj arra, hogy ebben a blogban senki sem kritizálta magát a törvényt, csak az értelmezéséről beszéltünk.
-
ujoimro
tag
-
bambano
titán
Az a baj, hogy ez az egész thread arról szól, hogy mit szigorítanának, holott a tényleges helyzet az, hogy mindenre, amiről a vitaindító cikkben szó van, már van törvényi szabályozás és felállított szervezet. Az új ötlet értelmetlensége nem azon múlik, hogy ssl-lel ki tudod-e kerülni vagy sem, hanem azon, hogy minek egy problémára/feladatra egy második szervezet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Thulcandra
senior tag
konkrétan ebben az esetben azért, mert nem lesz engedélyezve a fájlcserélés.
Uhumm, ezt ki mondta? Nem a fájlcserélést fogják betiltani, arról szó sem volt. Becseszne, ha legális tartalmat sem cserélgethetnénk.
tehát egyszerre két dolgot szegsz meg: fálcserélőzől, és tartalmat töltesz le a szerző előzetes engedélye nélkül
Pedig már több ezer album és film érhető el LEGÁLISAN torrenten, tényleg biztos vagy Te abban, hogy illegális lesz a p2p?
Továbbá, nem gondolod, hogy kicsit sántít ez a "felrakják és begyűjtik az IP címeket" ?
A törvénykezés néha elég hülyén megírt dolog, de azért azon gondolkozz el, hogy:- Ha nyitva hagyod a lakásod ajtaját, és kipakolnak akkor a rendőrség besurranás és nem betörés + lopás miatt indít eljárást - teljesen más súlyu a két dolog
- Ha nyitott ajtó mellett pakoltak ki még a biztosító sem fizet (kivéve, ha v.mi extra biztosításod volt)+ Ha illegális lenne a p2p, akkor az is büncselekményt követne el, aki felrakja a cuccot, lényegtelen, hogy ő a jogtulajdonos.
+++ (jobbfajta) Privát siteokon dedikált feltöltök vannak (nem tölthet fel akármelyik csiribiri júzer), gondolom ők nem fognak ip címeket gyüjtögetni egyik bf szervezetnek sem.
Aki meg publikus, vagy csak egyszerűen ratyi oldalakról tölt, hát istenem.
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
-
BOOSTER
aktív tag
A Fájlcserét mint technológiát azért eléggé nehéz lenne letiltani...Akkor a zene és filmipar igencsak összerúgna náluk jóval nagyobb halakkal...Itt nyilván az egyszerű otthoni felhasználókat próbálják majd megfélemlíteni. Elkapnak 1000-10000 Gipsz Jakabot és Trapp Istvánt akit jól seggberúgnak hátha a többi megijed. A lebukás esélye még így is nagyon kicsi hiszen nyilvánvaló hogy nem akarhatnak kitiltani akár több százezer felhasználót akik fizetnek a szolgáltatásért. Max néhány ezer felhasználón akarják majd elverni a port. Ez a módszer sehol sem működött igazán lásd: USA...Arról nem is beszélve hogy az emberek keratívak. Net elótti időkben is bármit be lehetett szerezni csak arról már végképp nem tudott senki mióta van net a kiadók szembesültek vele hogy mennyien nem akarnak fizetni de ez mindig is így volt csak amíg kézről kézre jártak a cuccok addig senki sem volt ezzel tisztában... Bármit be lehetett szerezni régen is csak ismerni kellett néhány embert... Vissza lehet térni ide is ebben az esetben a szolgáltatók fognak igazán nagyot szívni mert hogy fogják eladni a csillió megabites kapcsolatokat...Végezetül pedig még annyi hogy a technológia szépen túl fogja haladni ezt a törvényt is ha pedig nem akkor marad a fentebbi opció...
Mindenki hülye aki nem normális?
-
ujoimro
tag
hogy mindenre, amiről a vitaindító cikkben szó van, már van törvényi szabályozás és felállított szervezet.
a nyilvánvaló probléma az (a jogvédők szempontjából), hogy a szervezetek, akiknek ez a feladat ki van osztva, nem képesek azt ellátni. úgy hogy a kérdésre hogy minek új a válasz: azért mert a régi nem működik.
-
ujoimro
tag
válasz Thulcandra #123 üzenetére
Uhumm, ezt ki mondta? Nem a fájlcserélést fogják betiltani, arról szó sem volt. Becseszne, ha legális tartalmat sem cserélgethetnénk.
Ilyen tompaság ellen nehéz érvelni, olvastad egyáltalán a cikket? Jogvédett tartalmakat eddig is illegális volt letölteni. Akkor mi lenne a szigorítás?
Pedig már több ezer album és film érhető el LEGÁLISAN torrenten, tényleg biztos vagy Te abban, hogy illegális lesz a p2p?
Az lehet, hogy elérhető, de nem tölti őket kvázi senki. Jogerős bírósági ítélet van erről, ahol a letöltőket a támogató szervezetek nem tudták bebizonyítani azt, hogy van a fájlcserélőknek számottevő legális alkalmazása is. Itt sajnos nem elég az elméleti lehetőség, itt valóban használni kell a letöltőket. Nézd meg a Betamax ügyet ezzel kapcsoltaban.
Továbbá, nem gondolod, hogy kicsit sántít ez a "felrakják és begyűjtik az IP címeket" ?
A törvénykezés néha elég hülyén megírt dolog, de azért azon gondolkozz el, hogy:Bevett szokás, majdnem az összes országban a földön, hogy úgy kapnak el visszaeső gyanusítottakat, hogy "felkínálnak" egy helyzetet, például nyitvahagyott autót vagy kevésbé védett festményt. Ebben nincs semmi különleges. Abból a szempontből igazad van, hogy létezik olyan betegség, hogy kleptománia és emiatt néhány országban ez a módszer tilos. Magyarország és Franciaország nem ilyen.
- Ha nyitva hagyod a lakásod ajtaját, és kipakolnak akkor a rendőrség besurranás és nem betörés + lopás miatt indít eljárást - teljesen más súlyu a két dolog
ha úgy tetszik a besurranásért fognak letiltani egy évre- Ha nyitott ajtó mellett pakoltak ki még a biztosító sem fizet
de attól még illegális leszHa illegális lenne a p2p, akkor az is büncselekményt követne el, aki felrakja a cuccot, lényegtelen, hogy ő a jogtulajdonos.
kivéve, természetesen, ha szerződést kötsz a rendőrséggel, mint például a BSA az adóhivatallal. Vagy ha pont a rendőrség osztja meg.
+++ (jobbfajta) Privát siteokon dedikált feltöltök vannak (nem tölthet fel akármelyik csiribiri júzer), gondolom ők nem fognak ip címeket gyüjtögetni egyik bf szervezetnek sem.
ha korlátozod a letöltőket, akkor a számukat is korlátozod. Ha elég nehéz lesz bekerülni a körbe, akkor ezt a szervezetet nem fogja érdekelni ez a pár felhasználó
Aki meg publikus, vagy csak egyszerűen ratyi oldalakról tölt, hát istenem.
ez a törvény célközönsége és a felhasználók feltehetőleg 80 százaléka. -
Egon
nagyúr
Összevissza beszélsz (pl. döntsd már el, hogy a fáljcserélést, vagy a jogvédett tartalmak le- és feltöltését fogják tiltani), személyeskedsz (már vagy féltucat embernek beszóltál, ami kicsit erős egy szűk 3 hónapja regisztrált kopasztól), ráadásul faszságokat írogatsz. Betamax ügy hogy jön ide?
Jah, ha már értelmező szótárt javasolsz a népek kezébe, esetleg vedd kézbe a helyesírás szótárt: a kisebb az egy "s"...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
ujoimro
tag
A Fájlcserét mint technológiát azért eléggé nehéz lenne letiltani...Akkor a zene és filmipar igencsak összerúgna náluk jóval nagyobb halakkal
tudnál mondani egy nálik szigorúan nagyobb halat?
Elkapnak 1000-10000 Gipsz Jakabot és Trapp Istvánt akit jól seggberúgnak hátha a többi megijed. A lebukás esélye még így is nagyon kicsi hiszen nyilvánvaló hogy nem akarhatnak kitiltani akár több százezer felhasználót akik fizetnek a szolgáltatásért.
az lehet de megnézem magamnak azokat a bátor tömegeket, akik az első figyelmeztetés után a sarkukra állnak, és folytatják.
Net elótti időkben is bármit be lehetett szerezni
a jogvédők szerintem több mint elégedettek lennének, ha visszaállna a net előtti helyzetcsak ismerni kellett néhány embert...
a letöltők 80%-nak nincs ilyen ismerőseszolgáltatók fognak igazán nagyot szívni mert hogy fogják eladni a csillió megabites kapcsolatokat
ez így lenne, de valószínűleg nem kell majd mindenkit letiltani mielőtt a szankció kifejti a hatását.Végezetül pedig még annyi hogy a technológia szépen túl fogja haladni
csak elveszítjük azt a néhány évet -
04ahgy
nagyúr
válasz VladimirR #95 üzenetére
"ami azt illeti, lekerhetik a peer-ek ip-it anelkul is, hogy a .torrent-hez tartozo adatallomanyok tenylegesen a gepen lennenek, csak ismerned kell a megfelelo info_hash-t"
Én pedig lehetek úgy kapcsolódva egy peer / seed gépéhez, hogy egy bitet sem töltök le, csak él a kapcsolat, megtörtént a handshake. Tehát lehetek peer anélkül, hogy a torrenthez tartozó adatállományok ténylegesen a gépemen lennének.
Tehát ismerik az IP-met, mert kapcsolódva vagyok, mondjuk a Star Wars Episode III. seederéhez, persze 0-24h időintervallumban. De letöltés / feltöltés nélkül. Felcsatlakozik a jogvédő vigyorogva a torrent trackerre, hogy én most elkapom a mocskokat. (Első kérdés: ezt közjegyző jelenlétében teszi? Meg olyan informatikus jelenlétében, aki szakmailag releváns?) Lekéri az IP listát, az enyém is benne van. Szól a szolgáltatómnak, az kiadja az adataimat. (Második kérdés: hogy teheti meg hatósági közreműködés nélkül?)
Figyelmeztetnek e-mailban, de én figyelmen kívül hagyom, hiszen jogsértést egy kapcsolat élő mivoltával el nem követtem.
Figyelmeztetnek levélben, az előzőek szerint ignorálom.
Lekapcsolnak, feketelista egy évre. Megyek a bíróságra, demonstrálom, hogy adatforgalom nélkül is lehet kapcsolódni, és kapok sok-sok kártérítést...
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
ujoimro
tag
Összevissza beszélsz (pl. döntsd már el, hogy a fáljcserélést, vagy a jogvédett tartalmak le- és feltöltését fogják tiltani),
a jogvédett tartalmak feltöltése most is tilos. ami tilos, azt hogy lehet megint betiltali?
Betamax ügy hogy jön ide?
nézz utánna, és ha már elolvastad, és még mindig nem érted, akkor megmagyarázom. De előbb olvasd el!
-
VladimirR
nagyúr
"Én pedig lehetek úgy kapcsolódva egy peer / seed gépéhez, hogy egy bitet sem töltök le, csak él a kapcsolat, megtörtént a handshake."
igen, lehetsz, de kerlek mondd el, hol van ennek jelentossege ezen peldan kivul?
vagy te csak ugy, hobbibol szoktal kapcsolodni p2p halozatokhoz, hogy ott legy kuztuk?
(mellesleg az ip-vel latjak azt is, kinek mennyi van meg az adott allomanyokbol)a tobbi kerdes viszont teljesen jogos
szerk.: a masodik megsem egeszen: ok maguk lesznek a hatosag, ha jol ertem
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
"a jogvédett tartalmak feltöltése most is tilos. ami tilos, azt hogy lehet megint betiltali?"
??? Eddig is tilos volt, de eddig nem húzták le a netről azokat, akik jogvédett tartalmakat töltöttek le. Felhívnám a figyelmet jelen cikk első mondatának újraolvasására, esetleg annak értelmezésére.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Nem, ez csak _szerinted_ képzelhető el. Eszméletlen, elképesztő nagy baromság lenne. Pontosan akkora, mintha betiltanák a kenyérvágó kést, mert egyesek ölnek vele, vagy tilos lenne böngészőt használni, mert a segítségével akár jogvédett tartalmak, pedofil képek stb. is elérhetőek.
P2P alapon TV-adások is működnek már, szóval...De nem is értem, hogyan jutottál el idáig: a topic elején még mindenféle fantörpikus ötlettel álltál elő, miszerint pl. a jogvédő megosztja a cuccát, és szépen felírogatja a tőle letöltők IP-it... Akkor meg minek letiltani kompletten a P2P-t? Szóval döntsd már el, hogy miről beszélsz...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Wolverine
félisten
A Blizzard elég legális cég? Ők torrenten keresztül terjesztik a patcheket a WoW-hoz; és gyanítom, így fognak tenni az újabb játékaiknál (Starcraft2, Diablo3) is.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
BOOSTER
aktív tag
Mégegyszer mondom a felhasználók milliárdokat hoznak a szolgáltatóknak és közvetve az államnak is miért akarnák kitiltani őket? A helyzet pedig valószínűleg az lesz hogy kapásból mindenkinek kiüldenek egy figyelmesztető levelet. Aztán miután a felhasználók 99,99%-át nem éri bántódás az első felzúdulás után már senki sem veszi komolyan az egészet...A legnagyobb forgalmú le és feltöltők privát site-okon vannak őket eléggé nehéz elkapni...Ráadásul emberek százezreit vagy millióit fenyegetni egy társadalmilag elfogadott tevékenység miatt az eléggé merész lenne...Visszafele is elsülhet a dolog...
És ez még mind semmi: valakit büntetni egy állítólad demokratikus országban csak jogerős bírósági ítélettel lehet...
Gondolj bele létrehoz a kormány egy hivatalt aminek hatalmában áll bizonyítási eljárás nélkül csupán feltételezések alapján bárkit kitiltani a netről az enyhénszólva is aggályos...Politikai célokra is fel lehet használni...
Ebből a tervezetből pedig nyilvánvalóan kiderül hogy kik fizették Sárközi választási kampányát...Mindenki hülye aki nem normális?
-
04ahgy
nagyúr
válasz VladimirR #132 üzenetére
"mellesleg az ip-vel latjak azt is, kinek mennyi van meg az adott allomanyokbol"
Tehát, ha nekem már megvan mondjuk egy %, akkor bűnös vagyok, vagy sem? Találtam az utcán egy eltört CD egy darabkáját, és hazavittem. De jogvédett CD volt... Jogsértést követtem el?
Teszem azt: fellépek egy tottentsite-ra, kapcsolódok, elindul a letöltés. NEM tudom ekkor még, hogy egy adott dolog jogvédelem alatt áll, hiszen vegyesen lelhetők fel jogvédett és ingyenes dolgok egy trackeren. Gyorsan netes kereséssel megnézem, kié az adott mű, és ingyenesen terjeszthető-e. Azt találom, hogy nem, és az éppen ekkor 19%-ig eljutott letöltést LEÁLLÍTOM. Most én hunyó vagyok-e, vagy sem?
Tegyük fel, hogy nem, ezért továbbviszem a gondolatmenetet. Letöltök valamit, 20%-ig. Aztán másik 20%-át, majd a harmadik 20%-át, és így tovább. Majd offline módban egyberakom, de ők mindig csak azt látják, hogy 20%-nál nincs több fájlom.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
VladimirR
nagyúr
most komolyan olyat jatszunk, hogy megcafolok egy targyi tevedest, s a masik fel elkezd szandekosan hulyesegeket irni?
ertem en, hogy a szerzoi jog vedelme mindenki szamara egy kenyes pont (mert mindenki megserti), de fogjuk mar fel, hogy amit teszunk, az nem legalis, ahelyett, hogy ilyen hulye peldakkal josz, mint a torott cd
[ Szerkesztve ]
-
BOOSTER
aktív tag
Ahhoz hogy valakit le tiltsanak ki kell deríteni hogy ki lehet az ip-cím mögött az pedig személyes adat, tehát bírósági végzés kell hozzá...
Mondod a szolgáltatónak hogy adott ip mögött levő előfizetőt tiltsa ki de eközben nem tudod ki az a szmély a szolgáltató pedig nem tilt ki senkit akkor mit lehet tenni? Semmit...További lépéshez már bírósági szakaszba kellene jutni...Mindenki hülye aki nem normális?
-
ngabor2
nagyúr
mikor a torrentoldalról elkezdessz valamit letölteni, akkor már pontosan tudod, hogy az jogvédett, vagy se. nem úgy szoktak onnan tölteni a népek, hogy itt egy bithalmaz, és szedjük le, aztán valami csak lesz belőle.
és ha bájtonként szeded össze, de a végén összepakolod egy jogvédettel mindenben megegyezőre, akkor bizony az már szerzői jogba ütközik. tehát minden esetben a végeredmény számít, lehet ezt színezni, ahogy akarod.
-
ujoimro
tag
ehát, ha nekem már megvan mondjuk egy %, akkor bűnös vagyok, vagy sem?
szintén egy jogerős Belga bírósági ítélet szerint még egy cikk címe is szerzői jogi védelem alá tartozik, ha az tükrözi a szerző stílusát.
továbbá nem kell valóban letöltened az egész fájlt, elég ha bebizonyítják a szándékot.
-
04ahgy
nagyúr
VladimirR, BOOSTER, ngabor2: Értem én, való igaz, hogy a feltöltés illegális. Felfogtam, amiket mondtok. A lényeg az, hogy szerintem ez a lekapcsolásosdi erősen aggályos.
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
BOOSTER
aktív tag
Tény hogy Magyarországon például a feltöltés elvileg illegélis de még senkit sem tudtak fájlcsere miatt bíróság elé állítani már ügyészségi szakaszban elbuktak ezek az ügyek...Tehát ha valaki ma itthon fájlokat cserélget de eközben ő maga nem kap illetve nem ad ezért pénzt vagy egyéb anyagi természetű szolgáltatást akkor nem vonják felelősségre...
Mindenki hülye aki nem normális?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen