Új hozzászólás Aktív témák
-
danih
addikt
válasz #48613632 #42 üzenetére
Te a piedesztálra gondolsz.
Egyébként abban sántít a példád, hogy az ügyvéd (jelen esetben) szabadúszó, nem fektetett bele senki semmit, max a szüleik a fiúk taníttatására menő egyetemen. Azért lett sztár, mert valószínűleg jól csinálja, amit csinál. Jól ismeri mindkét oldalt és ahhoz szegődik, aki jobban fizet. -
Kormi76
aktív tag
válasz #48613632 #42 üzenetére
((#41) Huma-nak is szól)
Neked a cikkből kiderül, hogy a torrentezők mennyit fizettek ennek az ügyvédnek, vagy fizettek-e neki egyáltalán? De a fizetés teljesen mind1, mert senkitől sem lehet elvárni hogy ingyen végezzen valamilyen MUNKÁT, az ügyvéd pedig munkát végzett, ha tetszik ha nem. Attól még szerintem segítség, mert mondhatta volna, hogy bármennyi fizetésért sem ajánlom fel nektek a tehetségemet, hozzáértésemet, tapasztalatomat, úgyhogy forduljatok valamilyen névtelen kezdő ügyvédhez, aztán sok sikert. Mert szakmailag jó ügyvéd az kétségtelen, hiszen a másik oldal is felkapta. A segítség nem kizárólag ingyenes lehet, azt már önkéntességnek hívják.Az ügyvédet pedig senki sem emelte piedesztálra, hanem a saját maga szakmai felkészültsége okán lett híres. Az, hogy valaki megbízta őt a védelemmel, az a megbízói érdeke is volt. Win-win szituáció. A torrentezők se voltak önzetlenek, ők is kaptak valamit a pénzükért.
Ettől függetlenül abban egyetértek veled, hogy nem gerinces dolog a korábbi védenceddel szemben az ellenfelet képviselni, ezt továbbra is gerinctelennek tartom, de a többi elvakult, érzelmi töltetű érvvel nem értek egyet. Gondolok itt elsősorban a jogászi szakmára történő általánosításra, egy ilyen ember ügye miatt.
A vízvezeték-szerelős példa pedig tökéletes arra amire szántam, nevezetesen a közbizalom megingós közhely cáfolására. Amit te írsz, nem ide tartozik. Még egyszer kérdezem: egy gerinctelen ügyvéd ügye hogyan ingatja meg a jogászokba vetett közbizalmat? Egy gondatlan szerelő ügye hogyan ingatja meg a szerelőkbe vetett közbizalmat? KÖZbizalmat... Én ezek után ebben az ügyvédben nem bíznék, de egy másikban miért ne?
[ Szerkesztve ]
-
Kormi76
aktív tag
válasz #48613632 #48 üzenetére
Valószínű azért is, mert divat szidni az ügyvédeket manapság, amire kiváló általánosítási alap ez az ügy. Ez a cikk sem úgy ért véget, hogy xyz bizony milyen etikátlan egy ügyvéd, hanem a jogászok meg a bizalom így meg úgy.
Az meg szomorú, hogy nagyobb szaklapokban ilyen téma jelenik meg, mert ez nettó bulvár. A Borsba vagy a Blikkbe való az ilyen.
ui.: valaki fentebb írta, hogy fordított helyzetben vajon mi lenne a reakció. Hát a tippem az, hogy a legtöbben azt harsognák, hogy bizony megtért a jó útra, otthagyta a gonosz szerzői jog tulajdonosokat, és átállt a jó, becsületes, szerzői jog sértő torrentezők oldalára. Igazi sikersztori lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
válasz #48613632 #53 üzenetére
Ennyi erővel bármelyik szakmára ráhúzhatod, hogy megalapozott minden pletyka, mert minden viselkedésre akad bőven példa. Nem számít, hogy valaki politikus, ügyvéd, katona, rendőr, orvos, nővér, ápoló, tanár, óvónő, takarító, utcaseprő, kőműves, vízvezeték-szerelő, gázszerelő, jegyellenőr, sofőr, buszsofőr, gyárigazgató, művezető, szalagmunkás, stb., stb., mind ember és bőségesen találhatsz abnormális viselkedéseket és visszaéléseket. Vagyis ha ez alapján gondolod úgy, hogy megalapozott egy "divat szidni" helyzet, akkor legyen divat az egész emberiséget szidni, mert mindig és mindenhol megtalálod ezeket a dolgokat. Persze vannak becsületes emberek is minden szakmában, megjegyzem általában ők vannak többségben, csak jellemzően ők vagy nem kerülnek vezetői pozícióba (adott helyzetben pont a becsületesség akadályozza meg, mivel ki kéne használniuk másokat, ahogy adott helyzetben a többi vezető teszi), hogy hírek szóljanak róluk, anélkül meg nem kapnak médiavisszhangot, mert a sajtóban nem szerepelhet más, a normálisnak nincs hírértéke.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Kormi76
aktív tag
válasz #48613632 #53 üzenetére
Ahá, szóval a kuruc.infórol hozod a példádat, és "tudnék más példákat is felhozni, akiket divat szidni manapság". Azt hiszem tudom már mi a történet. Mondjuk ezt már sejthettem volna korábban is, de jobb később mint soha. Nyilvánvaló, hogy a véleményeddel szemben nem lesz - nem lehet - érvem. Üdvözletem.
(#54) lordfreyr :
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest