Új hozzászólás Aktív témák
-
Lala77
tag
Hát azt hiszem hogy ilyen játékot nem kialakult normális valóságérzettel rendelkező gyerek kezébe normális épeszű ember nem ad. Szerintem ez nem csak az amerikai ultrakonzervatív gondolkodás szerint értelmetlenül erőszakos játék... nem tudom nekem valahogy már a játék témájától is feláll a szőr a hátamon.
Felnőttek megvehetik, szóval aki az ellen tiltakozik hogy eldöntik mások helyette, hogy ne vegye meg, az nőjön fel (ergó még nincs felnőttkorban). Szerintem még egy 18 éves gyerek sem teljesen komoly, de az már megveheti ha nagyon akarja. (amerikában van ahol ez 21 év ha jóltudom, ilyen esetben szerintem nem is baj)ingyombingyom
-
Rive
veterán
Ezen felül nem gondolod, hogy csak és kizárólag szülői felelősség, hogy mit engednek meg a gyerekeknek és mit nem?
Ezerszer kitárgyalt érv. A felelősség elsősorban a szülőé. Csak, ugye, közmegegyezés-szerű tény, hogy ez nem működik.
Legalábbis szerfölött ritkán találkozom olyan emberrel harmincon túl, aki ne csepülné a szülőket - esetenként csak úgy szimplán a többi szülőt - a felelőtlensége és nevelési módszerei miatt.
Szóval akkor tessék eldönteni, hogy elég felelősek-e a szülők manapság, vagy sem. Ha igen, akkor mehetnek az efféle baromságok, de cserébe semmi nyafi a furcsa fiatalság miatt. Ha nem, akkor meg a társadalomnak valamennyi felelősséget fel kell vállalnia a szülők helyett.
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Most akkor azért kell magyarázkodnom, mert nem vagyok hajlandó egy már kialakult, vakon védett pozícióról folytatott vitához asszisztálni. Csak, hogy tiszta legyen a helyzet. Szerintem amúgy eléggé érthető.
Társadalmi közmegegyezésszámba megy, hogy nagyjából az összes többi szülő gyenge, nem tudja jóóól megnevelni a kölykét, mer' hát ugye láccik, milyenek a mai fiatalok. Lehet, hogy ismersz kivételt. Naná, mindenki ismer (legalább egyet, ugye ). De általánosságban ez így bizony egy széles körben osztott nézet.
Vagy ez a nézet hamis, és akkor széles körben minden felelősséget bátran a szülőre lehet bízni, vagy ez a nézet legalább részben stimmel, és akkor kerül hely társadalmi felelősségvállalásnak ilyen (játék engedélyezés/tiltás) téren is.
Az első esetben tessék befejezni a nyafit a fiatalság romlásán, a másodikban pedig már nem a tiltás általános tiltásán, hanem csupán a határokon lehet vitatkozni.
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dezz
nagyúr
Képzelődsz, mert ezzel nem bizonyítottam számodra semmit (főleg amit nem is lehetne).
#149: Miért is kell egy ilyen idióta játékhoz ilyen eszelősen ragaszkodni? Elvből? Akkor már miért nem valami hasznosabb szabadságjogért harcolsz ennyire? (Lásd pl. Kármán Irén esete, ha tudod egyátalán, miről beszélek.) Jahh, a valóság itt kürülöttünk kit érdekel. -
dezz
nagyúr
Mihez? A három alábbi dolog egyikéhez-másikához:
1. Manhunt 2 - de ha jól látom, ez kiesett, téged nem ez érdekel.
2. Az elv, hogy ne tiltsanak be játékokat, amíg nem bizonyosodik be fullosan, hogy káros (sokára lesz az).
3. Akkor se, ha bebizonyosodik, mert egy felnőtt embernek joga van saját magának kárt okozni.
4. Soha semmit ne tiltsanak be.
Valamelyikhez ezek közül nyilván ragaszkodsz. (Az ''eszelős'' az elsőnél lett volna indokolt, így azt visszavonom.)
WN31RD: Tévedsz! Kérdezz csak meg egy pszichológust.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs