Új hozzászólás Aktív témák
-
rii
nagyúr
Itt tényégesen nincs ''lopás'', anyagi károkozás.
Azt lehtne vizsgálni,
- ha nem töltöte volna le, akkor megvett-e volna,
- ha nem osztja meg, akkor akik Tőle letöltltötték, megvették-e volna e la.
- akik tőle letölttöték, ha nem tőle töltötték olna le, k letöltötték volna mástól, vagy megvették volna, vagy addig kere4nek, míg nem találnak, vagy ha semmiképp nem tudják letölteni, akkor sem vették volna meg.
- aki letöltte nakk milyen anyagi háttere van, mire hazsnálja, pénbzkeresés, vagy tanulás (erre régen ingyéenes volt szóbeli megálllpodás)
- aki a letöltőtől töltte le, annak milyen anyaig háátere van ...
bonyolult.
Itt nincs olyan, hogy bementem az Adobe tyúkóljába, és elloptam a Csirke 8.0 CS-t, és az ADOBÉ megint állíthatja ezt elő, szülheti meg újból. Nincs erkölcsi kár, az anyig vitatható, mert azegynelet nem arról szól hogy VAGY BOLT, VAGY DC, hanem bejön egy az is, hogy
HA VAN DC ÉS VAN PÉNZ? ÉS VAN BSA, AKKOR BOLT
HA NINCS DC ÉS VAN PÉNZ ÉS VAN BSA, AKKOR BOLT
HA NINCS DC ÉS NINCS PÉNZ ÉS VAN BSA AKKOR NEM BOLT
HA VAN DC ÉS NINCS PÉNZ ÉS VAN BSA AKKOR NEM BOLT
és még lehet tetőzni, hogy
VAN DC NINCS PÉNZ VAN BSA MUNKÁHOZ KELL NEM BOLT
megint bocs a fogalmazásrt, megint csak azt mondom : DRIV3Rpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
-
szesa
senior tag
Ami meg erdekes lehet:
Egy ilyen lemasolt zene eseteben hogy is alakulna a jogdij?
Ugynanis a lemasot zenei anyag sokszororsitasara nem votl szukseg a kiado reszerol. En nem a CDt vettem meg, rgo milyert kene nekem CD arat kifizetni, meg a boritojet, meg a CDtoket, es ezek szallitasi, osszeallitasi stb koltseget, valamint ezek adojat?!
Ha ezeket mind levesszuk mennyi is az annyi?-
-
-
Egon
nagyúr
válasz
dgaboca65
#102
üzenetére
Szegről-végről igazolhatom, hogy adott HM kiemelt háttérintézményben (pölö) igen sokáig 1 db Office volt megvéve, és kb. 200 gépen használták, illetve a mai napig kalózverziót használnak pl. a különböző alkalmakra (ritkán) készülő színes papírok (jutalmazás, kitüntetés stb.) előállítására: Photoshop, Corel, Quark.
Ezen túlmenően, egyszer vitába bonyolódtam a kérdésről egy rendőrrel, és amikor rákérdeztem, hogy náluk minden jogtiszta-e, azt mondta erről nem beszélhet...
Erről ennyit."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
lapa
veterán
azért az más, amikor a kisdiákok a láthatatlanná tévő kucsmában csoportosan sétálnak be a múzeumba. ezek így elég sarkított példák egy emberre vetítve, így ezt nem lehet érvekkel alátámasztani, hogy uccse vettem volna meg....
a cd-k jogdíjáról meg annyit, hogy az egy kompromisszumos megoldás, gyakrolatilag átalánydíj, mint az adódban a mucsáröcsögei közvilágítás. ezt csak nem olyan nehéz felfogni sztem.
ezek a mai filmek meg úgyis olyan szarok, hogy még arra se nagyon veszem a fáradságot, hogy másolgassam őket hozott rack-ről, nemhogy töjtögessek vmi sutyi appal. inkább kihagyom azt a 3/50 jót, minthogy megnézzek egy csomó hulladékot. remélem nem halok bele. -
dgaboca65
csendes tag
OK egyezzünk ki döntetlenben. Én ama háttér intézményben dolgozok ahol kötelező a jogtiszta SW használata, lévén küvilágba+külföldre is forgalmazunk COREL; ADOBE programmal készült termékeket. De, mint magán-átlagember nek megkérdőjelezhető a sw használata.
[Szerkesztve]Ekképpen szólottam.
-
747
senior tag
válasz
VladimirR
#66
üzenetére
''a) eset: pisti belog a muzeumba, megnezi, kijon, orul - ingyen latta a tarlatot, nem fizetett erte
b) eset: sanyi a muzeum penztarabol kilop 100 forintot, majd vesz belole egy jegyet a kiallitasra (ami pont 100 forintba kerul), bemegy, megnezi a tarlatot, kijon, orul - gyakorlatilag ingyen latta a tarlatot, nem fizetett erte, azaz nem a sajat penzebol''
szerintem szarok ezek a peldak, de hogy legyen min csamcsogni, mondok egy harmadikat:
c) jozsika kifizeti a jegyet, bemegy, es egy handycam-mel felveszi a tarlatot.
na ilyenkor mi van?
csak azert kerdem, mert ez amerikaban hamarosan federal crime-nak szamit, mar csak bushnak kell alairnia a torvenyt! -
747
senior tag
''elmaradt haszon = kár''
hol latsz te itt elmaradt hasznot? ki mondta neked, hogy ha nem lehet lemasolni valamit, akkor en azt megveszem?
a masik dolog, az, hogy a zene masolasa valoban kart okoz-e, az KIMUTATHATATLAN, mert mi van akkor, ha en a kaloz peldanyomat haveroknak mutogatom, 2nek megtetszik, ok megveszik, es mutogatjak masoknak, ami esetleg megint csak eladasokat general (persze nem minden ember veszi meg).
tehat mondjuk, hogy az en kaloz peldanyom generalt 10 eladast, es 8 tovabbi kalozpeldanyt (amik tovabbi eladasokat generalhatnak). na erre mit lepsz? -
VladimirR
nagyúr
olvasd mar el azt a tetves hozzaszolast, kerlek => Bővebben: link
_Balint_: L
L
747: igen, mint irtam, tudom, hogy ezek a peldak kisse eroltetettek, csak arra probalok ezzel ravilagitani, hogy egyik sem elfogadtahto, tovabba probalok valaszt kapni arra, hogy a jegy nelkul belogas mivel jobb
de akkor itt egy olyan pelda, ami kicsit talan konnyebben ertheto:
X kozosul egy prostitualttal, majd fizetes nelkul tavozik - ugya a kurvat anyagi kar nem erte, megis, X ellenszolgaltatas (gy.k.: fizetes) nelkul vett igenybe egy szolgaltatast (mint korabban pisti a muzeumi tarlat megtekinteset) es en azt probalom magyarazni, hogy ez imho igenis rossz es buntetendo
tovabba kerdes, hogy mivel jobb ez, mintha a kurvat (a korabban tole) lopott penzbol fizetnem ki
Egon: Te is es masok is irtak, hogy nem bizonyithato a hasozn elmaradasa, leven ha pistike nem tud belogni, nem biztos, hogy megveszi a belepot
erre had mondjak annyit, hogy ha pistike szeretne megnezni a kiallitast (ha nem szeretne, be sem logna) akkor kigazdalkodja a jegy arat
ugyanigy, ha valaki szeretne megvenni egy pc-s jatekot, megteremti a ravalot (ha masbol nem, abbol, amibol a sok10k erteku szamitogepere, meg a ~10k havidiju internethozzaferesere)
[Szerkesztve] -
gambler
tag
válasz
VladimirR
#115
üzenetére
Nagyon jó ez a topik! Régen röhögtem már ennyit!
Köszönet érte mindenkinek!
A példák is nagyon jók, főleg ez a prostis. Annyit azért hozzátennék, hogy csak akkor nem érte kár, ha X volt az egyedüli lehetséges ügyfele, hisz míg X-szel hetyegett, hetyeghetett volna Y-nal is, aki tegyük fel hogy fizetett volna!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ja, és az elmaradt haszonról még annyit, hogy nem értek azzal egyet, hogy tuti megvenné, ha kell neki. Okos közgazdászok ezt úgy mondják, hogy van a fogyasztónak egy rezerváziós ára, ami az a maximális összeg, amit még hajlandó kiadni egy adott dologért. Következésképpen egyértelmű, hogy ha Pistike rezevációs ára a múzeumjegyre 30 forint, akkor ezen belépőjegy ár fölött már nem vesz belépőt. Tehát szerintem nem két lehetőség van (érdekli-nem érdekli), hanem van egy összeg, amit még hajlandó fizetni érte. (ha nem érdekli, akkor ez az összeg 0 forint)Két szóban elmondhatom, amit az életről megtanultam: megy tovább (Robert Frost)
-
Esmein
nagyúr
Lol, jelentsenek fel mindenkit sztem, akinek internet előfizetése van, majd a bíróság szétválogatja, a gyerekgyilkosok, meg a nekrofilek nyugodtan rohangáljanak, mert nem okoznak senkinek anyagi kárt. Hülye asva, kötném föl mindet sorban.
"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson
-
luciferc
őstag
Akárhogy csűrjük-csavarjuk a dolgot, lopásról van szó. 1000 lemezt átalguser nem tart otthon. Én szerintem átlaguser vagyok, ha láttam egy filmet, letörlöm. Aki kiírja,tetejében ekkora tételben, az nem azért teszi mert nagy filmbarát.
Na most akkor elárulom neked, hogy összességében az a user, aki minden letöltött filmet kiír, az sokkal több pénzt juttat a készítőknek, mint te, aki letörlöd a dolgokat, ugyanis a kiírós user fizet jogdíjat (ha nem itt, akkor szlovákiában), te meg nem. szóval te nagyobb kárt okozol. hoppá.
-
Egon
nagyúr
válasz
VladimirR
#115
üzenetére
Hát nem is tudom. Amit letöltök, annak a kétharmadát _fel sem telepítem_, nemhogy megvenném... Gondolj a sok kiskölökre, aki sportot csinál abból, hogy hányszáz giga warez cucca van. Ha eladná a szülők házát, sem bírná mind megvenni...
Szerintem a forgalmazott (letöltött) warez-anyag baromi kis százaléka (ezreléke) aposztrofálható _ténylegesen_ elmaradt haszonként - és ezt a b*zi jogvédő szervezetek is pontosan tudják. Az álszent dumájuk akaszt ki elsősorban.
Ettől függetlenül sokmindenben igazad van."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
siriq
őstag
-
WN31RD
addikt
válasz
Agostino
#117
üzenetére
Nincs is semmi baj, írd csak nyugodtan azt, amit gondolsz. Szerintem ugyan hülyeséget (is) írsz, de mindkettőnk véleménye elfér a fórumon egészen addig, amíg kulturált formában adjuk elő.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Agostino
addikt
-
siriq
őstag
itt egy forum amiben az ''illetekesek'' is megszolalnak.
http://forum.supergamez.hu/listazas.php3?id=1110797986&order=reverse&index=6&azonosito=artisjustisMeg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
747
senior tag
''Dalszöveg...?''
jaja.
''És a sok XYZlyricsABC.com oldal mind fizet mint a katonatiszt...?''
inkabb vagy kinai a tulaj, vagy megturik. viszont az 100%, hogy a dalszoveg is szerzoi jogi vedelmet elvez, es lattam is mar olyan europai lyrics-szervereket, amiket emiatt lottek le. -
Egon
nagyúr
1. Mostanában nincs sok időm.
2. Valszeg öregszem: sokszor nincs sok kedvem új dolgokkal ismerkedni, inkább nosztalgiázok.
3. De ha nem töltenék le ezt-azt, akkor tutira az hiányozna, azzal akarnék nyomulni (Murphy).
4. Már megbocsáss, de mi a fasz közöd van hozzá, hogy én mit töltök le?!? Csak beszólogatsz itt mindenkinek, meg paráztatsz össze-vissza, ráadásul többször baromságokat írtál (másik topic; a szakértői díj a perköltség része, megkérdeztem egy jogászt).
A magam részéről mostantól - szép magyar szóval mondva - ignorállak."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
szesa
senior tag
válasz
luciferc
#120
üzenetére
''Az sokkal több pénzt juttat a készítőknek, mint te, aki letörlöd a dolgokat, ugyanis a kiírós user fizet jogdíjat (ha nem itt, akkor szlovákiában), te meg nem. szóval te nagyobb kárt okozol.''
ez igy igaz, aki megveszi a cdt az fizet aki kiir az nem
de ez sem teljesen korrekt igy
zsakbamacska esete:
en letotlott cuccok 80%at szoktam torolni mert nem tetszik csalodtam benne stb, es hetszentseg hogy nem vennem meg DVDn tobbezer forintert csak ugy ''probakepp'' hogy tetszik e vagy sem.
Rgo amit ok vesztesegnek neveznek annak jo ha 20%-ara ezt lehetne mondani.
De meg erre se lehet.
Mint esetemben is olyan dolgokat gyujtok amik nemigen vannak pl kereskedlemi forgalomban - foleg zenek igy ez a veszteseg kalkulacio teljesen hamis.
Itt semlehet atlagrol beszleni.
mondjuk ezek utan nem csoda ha minden adattarolo egysegnel szerzoi jogdijakat kell majd fizetni vagy mar most is fizetunk ?
-
-
szilchi
őstag
válasz
VladimirR
#115
üzenetére
Elolvastam.Sejtettem,hogy nem lessz értelmes hsz.Eltaláltam.Csak elolvastad a hozzászólásomat,vagy meg is értetted??Mert sztem csak elolvastad.De fel nem fogtad,mit is akartam azzal mondani.
''ha valaki szeretne megvenni egy pc-s jatekot, megteremti a ravalot (ha masbol nem, abbol, amibol a sok10k erteku szamitogepere, meg a ~10k havidiju internethozzaferesere)''
Hatalmas marhaság!!Miért??Egy példa:Munkatársam.Nős,két gyerek.Három műszakban dolgozik,kap havi 65K-t fizetésnek.Van egy régi 1.7-es Celeronos gépe,amit részletre vett,mert nem tudta kp-re megvenni.Pedig szeretett volna egy jobb gépet,és nem részletre.De ennyire futotta.De kellett neki a gép,a gyerekeinek is.Még most is az a gép van neki,kb. fél éve állt neki alkatrészekre gyüjteni,jövő hónapba elvileg vesz egy 2.4-es P4-et+512-es DDR-t+x videókártyát.Most mégis hol marad neki pénze,hogy még egy 12000 Ft-os játékra gyüjtsön pénzt??Internethozzáférése nincs,még mobiltelefonja sem.Mert nincs rá keret.El kell tartani a családot,a gyerekeknek kell a jobb gép tanuláshoz.De szeretnének játszani is.Először nem is akart warez programokat,mondta ő is,hogy majd megveszi.Bement a Tescoba(gondolta,ott olcsóbb lesz),meglátta az árakat és rájött,hogy őneki valszeg soha sem lesz jogtiszta programja.Elhiheted nekem,nem ő az egyetlen ebben az országban,aki ilyen helyzetü.És gondolom azt is sejted,hogy ezek az emberek,ha látnák azt a nagyon értelmes mondatodat,hogy reagálnának erre.Persze ilyenkor lehetne mondani,hogyha nincs pénz jogtiszta programokra,akkor ne vegyenek számítógépet.Hmm...akkor Magyarországon az emberek 20-30%-nak lenne kb. lövése a számítógéphez(nem muszáj szó szerint értelmezni).A legtöbb ember tisztában van vele,hogy a másolt programokkal való ügyködés törvényellenes.De nincs abban a gazdasági helyzetben,hogy ezen tudjon változtatni.De ezt persze nem megérteni kell,hanem személyesen átélni.Mert mást mond az ember kívüállóként és mást,ha ilyen helyzetben van.Honda ---- The power of dreams // A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka!!//...To be a rock and not to roll...Skoda Octavia 2010 1.9 TDI Ambiente...
-
VladimirR
nagyúr
latom, mellebeszelesben, sertegetesben otthon vagy, szoval ez az utolso hozzaszolasom iranyodba, utana elmehetsz ahova akarsz, lopni ahogy birsz
kollegad helyzetet megertem, a mi csaladunk anyag helyzete sem rozsas, szoval tudom, mirol beszelek, ezert, kerlek szallj le a magas lorol (foleg ugy, hogy mas faszaval vered a csalant)
keresztkerdeseim kovetkeznenek: minek a kedves gyermeknek tanulasra 2.5-es p4 512 DDR-rel es X videokartyaval?
ha nincs internethozzaferese akkor hogyan keveredik O a filecserelo halozatokkal kapcsolatos vitaba? (foleg, hogy kozel nem volt mar errol szo, hisz valami keselesrol hadobaltal, az adott resze a hozzaszolasomnak egy masik szalhoz kaopcsolodott - olvasni sem artana, mitobb, ertelmezni sem - ha mar beszologatunk)
mellesleg miert kell a gyermeknek mindig a legujabb jatek? (csak ha mar 12k-s arat emlitesz)
azt mar had ne emlitsem meg, hogy a kedves gyermek elmehet diakmelozni/nyarimelozni (ahogy tettem en is, azert, hogy gepem legyen), s abbol vehet egy valag jatekot
masik kerdes, hogy mi a problemad a linkelt hozzaszolassal?
mibol sejtetted, hogy nem lesz ertelmes? (most majdnem mondtam, hogy kit minosits bazdmeg)
es miert tartod, most, elolvasasa utan is, hogy nem az?
es meg en vagyok az, aki csak ir, es nem olvas - frocsogesen, meg lehulyezesen kivul tudsz mast is? mondjuk megvalaszolni ezen kerdeseimet?
amig nem megy ez maradektalanul, addig kerlek hagyj beken az ehhez hasonlo faszsagaiddal
koszonom
[Szerkesztve] -
válasz
VladimirR
#134
üzenetére
Jajajaja... azért az valahol vicces (?) hogy a játék, vagy akármilyen más, a családi büdzséből nehezen kigazdálkodható program esetében a letöltés jogos, sőt az társadalmilag kötelezően elfogadott szabadrablás tárgyát képezi.
Hát nem.
OK, lehet letölteni, mindenkinek szíve joga meg minden, de ne jöjjünk már ilyen demagóg baromságokkal hogy ha ''''''indokolatlanul drága'''''' akkor rögtön minden megengedett ... ha szerinted nem éri meg, hát ne használd, ne hallgasd, ne nézd. Vagy töltsd le, viszont utána ne hőzölögj ha kapsz a pofádra.*
*Ez persze törvényes eszközökre vonatkozik, szóval amikor az ASVA a hatályos jogszabályokon túlmutatóan próbál keménykedni akkor továbbra is érvényes a [beep] [beep] [beep].
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
luciferc
őstag
Teljesen igazad van, ezért is lenne jó szvsz ha a Ph!-nak sikerülne egy ilyen nagy ''szakértőt'' meginterjúvolni, ahol válaszolhatna arra kérdésre, hogy mégis honnan a rézfánfütyülős rézangyalos búbánatból találják ki ezeket a kárértékeket. Mert piszkosul érdekelne.
Amúgy az ASVA mostani nyilatkozatai alapján (kiírt cuccok bizonyos mennyisége felett dádá és ejnyebejnye bepróbálása) úgy tűnik jó dönéts volt kb 1 éve, hogy vinyókat vettem, és azon tárolom a cuccokat, ami kell. egyrészt rugalmasabb, másrészt el van titkosítva. ha viszik is, hamarosan visszadják, lévén üres... -
Egon
nagyúr
Úgy gondolom, tökéletesen korrektül összefoglaltad a helyzetet.
Egyedül a ''szabad rablás'' és a Vladimir által írt ''elmehetsz lopni ahogy bírsz'' kitételekkel nem értek egyet: a jogosulatlan szftverhasználat vs. lopás sem jogilag, sem (szvsz) erkölcsileg nem egy kategória. De ez (is) már százszor ki lett tárgyalva.
''Vagy töltsd le, viszont utána ne hőzölögj ha kapsz a pofádra''
Na ezért (sem) nyomulok fájlcserélő hálózatokkal. Vannak más, szerintem biztonságosabb módszerek is."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
szilchi
őstag
válasz
VladimirR
#134
üzenetére
Áruld már el légyszivves,hogy hozzászólásaimban hol is minősítettelek hülyének.Vagy hogy hol sértegettelek..Most az,hogy a hozzászólásoddal nem értek egyet az nem egyenlő azzal,hogy hülyének nézlek vagy a személyedet minősíteném.Magas ló???Jól vagy??Mivel munkatársam,én is hasonló körülmények között dolgozok.Ami most van gépem,azt kb. 8-9 hónap alatt szedtem össze.Mert így jött ki a pénz.Szal ennyi erővel magamat is mondhattam volna.De direkt nem tettem,mert akkor meg jött volna a válaszod,hogy hagyjam már abba ezt az önsajnálkozást és inkább a passziánszt nyomjam mint a HL2-t.És miért mellébeszélés.Én nem fiktív példákkal akarom megmagyarázni (Pistike meg a kiállítás meg a 100 FT),hanem valós példákkal.A késelest azért hoztam elő,ha elolvastad és megértetted volna,hogy a szerzői jogok sértésére kiszabható legmagasabb büntetés és a gyilkosságért járó büntetés akár,nem feltétlenül muszály,de az általam felhozott példában egyenlő is lehet.És amiben az utánna következő hozzászólásban rá akartam világítani az ez:filecserélők nem gyilkosok.Ennyi.Amúgy ez a mondat a mottója egy németországi szervezetnek,amely a filecserélők védelmére jött létre.Céljuk az,hogy minden szolgáltató 5€-t fizet minden egyes előfizetője után jogdíjként havonta és ezáltal legálissá akarják tenni a P2P szervereket.De ha tévedek,és a filecserélők hasonló büntetést érdemelnek ''példastatuálás'' végett,ahogy a győri eset kapcsán megjegyezted,akkor én kérek elnézést.A munkatársamhoz visszatérve.Minek neki ilyen rendszer.Ismét nem figyeltél.Sztem te rá sem bagózol,mit írok.Csak írod a magadét,mert az a fasza.De elmondom.Ugye most 1.7-es Celeronja van.Ki lehet számolni kb.-ra,hogy ez mikor vehette,kb. 2 éve.És azóta ezt használja.Amit most fog venni,az megint kb. 2 évig fog a gépébe menni.Nincs internetje,hogy van kapcsolatban a filecserélőkkel??Gondolkozz!!Ha pl. a szomszédjának van és ő leszedi neki majd kiírja ,akkor már kapcsolatban van a filecserélő rendszerrel,nem?
És minek neki a legujabb játék??Ezt én sem tudom.De ez van.A gyereke szeretne egy játékot és az apja megszerzi neki.Ő ilyen.A gyereke kér valamit,megteszi neki.Nem várja el tőle,hogy dolgozzon érte,pedig megtehetné.Ő ilyen a gyerekeihez.Ja és azért sejtettem a hozzászólásod tartalmát,mert elolvastam pár korábbi hozzászólásodat,amit pl. nekem írtál.Már az első hozzászólásomat baromságnak minősítetted.Akkor most ki is minősít kit???Ha te valakit fikázol a hozzászólása végett,mert az neked nem tetszik,ne csodálkozz,ha az illető nem mosollyal reagál.Hmm...nem emlékszem arra sem,hogy mondjuk ilyent is mondtam volna neked,hogy faszságokat írsz.Én képes vagyok tolerálni más ember véleményét,mégha nem is egyezik az enyémmel.Ezek szerint te nem.Végigolvasva a teljes topikot,rajtad kívül mindenki normálisan tud válaszolni a másik hozzászólásához.Csak te nem.Miért nem vagy erre képes??Lehet más sem ért egyet a hozzászólásommal,de senki nem írta,hogy ''húzz el a faszságaidal és ne zaklas engem vele''.Ilyent csak te írtál.Ki vagy te egyáltalán,hogy jogot formálsz magadnak lenézni és elküldeni az embert???Ha a fórum alapelveibe ütköző dolgokkal lenne tele a hozzászólásom,akkor rendben is lenne.Sőt,még én kérnék elnézést,hogy nem gondoltam meg,mit írtam.De sztem csak a saját nézeteimet írtam le.Ahhoz meg sztem jogom van.De ígérem,ebben a topikban nem zaklatlak többet a ''faszságaimmal'',mert a magasfoku intoleranciád magas vérnyomást eredményez nálam.Elmondtam a véleményem.Az itt írók 99% szó nélkül tolerálta,bár lehet ő sem értett egyet vele vagy lehet nem is tetszett neki,amit írtam.És mégsem állt neki egyik sem sértegetni.
Téma részemről lezárva.Annyit megtehetsz,hogy tartod az ígéreted és nem reagálsz erre.Folytsd magadba a további sértegetéseket és minősítéseket irántam.
Anaqer:Nem azt írtam,hogy jogosan használnak emberek ilyen programokat.Mert nem az és nem is lesz az sosem.Hanem hogy más megoldása nincs a legtöbb embernek,mégha szeretné is.És például szerintem a programok nem ''indokolatlanul drágák'' hanem egyszerüen csak ''drágák''.Tisztában vagyok vele,hogy mennyi munka van egy játék elkészülésével.Ezért is nem ordítozok,hogy 150Ft-os Doom3-at szeretnék.Ha lenne pénzem rá,én megvenném a játékokat.De nincs.Lehet sok ember akkor sem venné(veszi) meg,ha módja lenne rá.A részlegvezetőnk havi 160-180K-t keres.Neki még lenne is rá pénze,mert családja sincs.De mégis warezol.Pedig nem lenne muszáj neki.Honda ---- The power of dreams // A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka!!//...To be a rock and not to roll...Skoda Octavia 2010 1.9 TDI Ambiente...
-
Hypp
tag
Az a helyzet, hogy ott sem teljesen...
Idézek az Amerikai Nagykövetség honlapjáról:
''A vízum nem jog, hanem kiváltság. Annak, aki turistavízumot szeretne kapni, el kell oszlatnia az USA Bevándorlási és Honosítási Törvénye (INA) 214(b) paragrafusának a feltételezését, miszerint minden vízumkérelmezô bevándorlónak tekintendô. Ezt a feltételezést Ön úgy tudja eloszlatni, ha bebizonyítja, hogy erôs kapcsolatok fûzik a hazájához, jelen esetben Magyarországhoz, és hogy Önnek nem áll szándékában itteni tartózkodását felszámolni.''
Bővebben: linkBite my shiny metal ass!
-
Kaoru
aktív tag
Így végig olvasva azokat, amiről lemaradtam, lenne 1-2 hozzáfűzni valóm.
1. Igen valahogy érdekelne az, hogy a tényleges audió/vidó anyag, amit letöltök és nincs hozzá borító, tok, szállítási díj, anyámtyúkjának a haszna rajta, az vajon mennyit is ér? Mert akkor ott van kispisti mucsaröcsögén az 1000ft-os szines, tokos cdjével, meg ott van a másik pl. Kozsó féle megaszuperbanda a 10.000 ftos cdjével, amiből mondjuk 500ft az anyagköltség. Akkor kispistike cdéjén jól látható, h az ő kis hanganyagja 500ft-ot ért, amiért ugyanúgy megdolgozott (talán neki több munkájába került, mint a másik csapaté szvsz) mint a másik bereklámozott csapat, ahol kb a 9000ftos sztárimázst, meg a kiadó hasznát fizetjük meg. Kicsit leegyszerűsített példa, de szvsz ez van.
(ehhez még szeretném megemlíteni egy interjút egy kis kiadóval, akik mondták, h ezek az 1-2 évre szánt fiú/lány csapatok az össz haszonból úgy látnak 2M forintot, a kiadó/manager/producer meg lehúzzák az összes többi hasznot.)
2. Megveszem, letöltöm, megteremtem a pénzt kérdések
Nekem perpillanat, ahogy olvasható is egy p2-m van, szeretem de már érzem, h kurvára kevés (kb netezésre meg filmnézésre jó). Kb december óta gyűjtök az új gépre, nekem erre megéri pénzt költeni, mert értelmét látom (akármilyen hülyeség is lehet az a te szemedben). Kb 1 éve nem játszottam új játékkal (ok kivétel a sims2, mert azt még elnyoszogatom még ezen is), de amint meglesz az új gépem megveszem mellé a HL2-t mert az megéri nekem (cs:s). De ott vannak még játékok, mint pl a beyond good and evil, letöltöttem, amennyire lehetett kipróbáltam a gépemen, megtetszett, de nem vettem meg, mert akkori ára 8-10e huf volt, most 2,5e huf, ezt is meg fogom venni, úgy mint az Oni-t, amit még tavaly megvettem 2e HUFért, és nem akkor amikor 5-10e huf volt az ára. Letöltöm, kipróbálom, ha tetszik majd megveszem, amikor pont annyi az ára, mint amennyit ténylegesen ér. Az Adobe Photoshop Csért, ha nem leszek valami bank igazgató, akkor soha büdös életben nem leszek képes érte 300-600e forintot kifizetni, pedig imádom, azt meg nem mondja nekem senki, hogy azokat a grafikákat, amiket ezzel csinálok csináljam meg paintben
Filmek, és zene. Ezzel úgy vagyok, mint ahogy azt már valaki itt említette. Amit letöltök többségében olyna film/zene, amit itthon egyszerűen lehetetlen beszerezni (Casshern, Battle Royale, Dir en Grey Tour 2004 - Code of Vulgarism, Miyavi, The L Word), a másik része meg tök legális (tv torrentek, nem licenselt animék). Amit meg megszeretnék venni, megvárom amíg a media markt akcióztatja, illetve azt, hogy valamelyik DVD magazin kidobja egy pofás poszterrel
Amerikában ezt megtudták oldani, x-forintot levonnak a kártyádról, internetről letöltöd a filmet, az x ideig engedi magát lejátszani, utánna törölheted le (a Longhornot is ezért fejlesztgetik, de ebbe most nem akarok belemenni). Bemész egy amerikai fórumra és azt mondod, h warezolgatsz elküldenek a búsp*csába. Ha amerikai lennék, én is ezt tenném, mert akkor mind az anyagi kereteim, s mind a lehetőségeim meglennének arra, h azt amit akarok/szeretnék legálisan megszerezzem, sé ne kelljen külön spórolgatni rá. De sajnos nem vagyok az. És nekem annak ellenére, hogy tisztában vagyok vele, hogy szerzői jogokat sértek meg, igen is fel vagyok háborodva az ASVA kijelentései miatt (főleg amilyen pénzbeli összegeket megállapítanak, és hogy mekkora feneket kerítenek ennek az egésznek, még akkor is, ha ítélet még egy esetben sem született).
Hogy nagyon egyszerűen felvázoljam az én álláspontomat Miért fizessek a frissen kiszart szarért többet, csak azért, mert meleg és bűzlik, amikor kihülve is ugyan úgy szar marad.
Diákként dolgozni, hülye vagy? Én is az voltam, csak tudod, amikor rájöttem h a netto 660Ft-os órabéremből 220FTot az x diákszövetkezet magának eltesz, s majd ezután még meg is adóztat, és mivel én állandóan dolgoztam én valami 30+% sávba estem. Ja meg 1 nappal később adtam le a jelenléti ívemet, így csak 1 hónappal később kaptam meg a fizetésemet... és a guta ütött meg, amikor azt láttam, h kb 40e FT-tal kevesebb van a számlámon, mint amennyire nekem kijött volna a fizetésem.Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
Kaoru
aktív tag
az tényleg durva. Mindegy engem ez az eset hamar észhez térített, és kérelmeztem a munkahelyemen, h vegyenek fel megbizott dolgozóként és amikor felvázoltam nekik mi a helyzet egyből adták is a szerződést, hogy ők így is úgy is ennyit fizetnének az én munkámért, de azt tényleg nem tartják tisztességesnek, he ennek 1/3a egyenesen a diákszöv zsebébe megy, s utánna még jön le az adó. Ebből a szempontból nekem sikerült normális céget kifognom.
Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
Re-Tech
aktív tag
Csak egy kérdés. Mi van akkor, ha jönnek hozzád ezek a gonosz manók házkutatásra, de te mondjuk meglátod őket az ablakból és eljátszod azt, hogy nem vagy otthon, 1xűen nem nyitsz ajtót. Ilyenkor betörhetik az ajtót és kutakodhatnak magukban, vagy megvárják míg ''hazaérsz''. Mi a megszokott eljárás ilyen esetben?
-
VladimirR
nagyúr
''Áruld már el légyszivves,hogy hozzászólásaimban hol is minősítettelek hülyének. Vagy hogy hol sértegettelek'' - nem is tudom....de az a vastagon kiemelt ''hatalmas marhasag'', illetve az azt megelozo ''sejtettem, hogy nem lesz ertelmes hsz. eltalaltam'' tobbszori atolvasas utan is azt sugallta, hogy lehulyezel - mondd, hogy nem , s hazuglak is foglak nevezni, minden rosszerzes nelkul
''Magas ló???Jól vagy??'' - masodik kerseseddel mar valaszoltal is az elsore, koszonom
''Mivel munkatársam,én is hasonló körülmények között dolgozok.Ami most van gépem,azt kb. 8-9 hónap alatt szedtem össze.Mert így jött ki a pénz.Szal ennyi erővel magamat is mondhattam volna.De direkt nem tettem,mert akkor meg jött volna a válaszod,hogy hagyjam már abba ezt az önsajnálkozást és inkább a passziánszt nyomjam mint a HL2-t'' - nem, akkor az jott volna, amit korabban is irtam - internetre is kiadsz valamennyit (ismerve a hazai interneettarifakat nem is keveset) - folytassam? (nem folytatom, fentebb mar ezt is irtam)
''Én nem fiktív példákkal akarom megmagyarázni (Pistike meg a kiállítás meg a 100 FT),hanem valós példákkal'' - a fiktiv pelda, mint fentebb tobbszor irtam (csak ugye a Te szavaiddal elve olvasni, es ertelmezni kellene), arra valo, hogy ezen keresztul talan konnyebben ra tudok vilagitani arra, hogy szerintem - bar van kulonbseg - igenis buntetendo a letoltes, nem csak az, ha bemegyek a boltba es ellopom a cd-t
''A késelest azért hoztam elő,ha elolvastad és megértetted volna,hogy a szerzői jogok sértésére kiszabható legmagasabb büntetés és a gyilkosságért járó büntetés akár,nem feltétlenül muszály,de az általam felhozott példában egyenlő is lehet.És amiben az utánna következő hozzászólásban rá akartam világítani az ez:filecserélők nem gyilkosok'' - igen, ertettem, hogy miert hoztad fel, s ertettem, hogy mire celoztal - de most vagy nem olvastad el a linkelt hozzaszolast, vagy meg sem probalod megerteni - tudom, nem vagyok jogasz, ezert a fogalmazas lehet kicsit tokeletlen, de legalabb probald meg
''Nincs internetje,hogy van kapcsolatban a filecserélőkkel??Gondolkozz!!Ha pl. a szomszédjának van és ő leszedi neki majd kiírja ,akkor már kapcsolatban van a filecserélő rendszerrel,nem?'' - roviden? nem - hosszabban? nem
a szomszedja van kapcsolatban a filecserelokkel, kollegad egy mas valtozatat valasztotta a warez-nek, ami itt, csak mint egy kesobbi, alternativ megoldas kerult szoba, puwsztan elmeleti sikon arra az esetre, mikor a p2p megoldasokat mar teljesen ellehetetlenitettek (WN31RD irt rola azt hiszem)
''És minek neki a legujabb játék??Ezt én sem tudom.De ez van.A gyereke szeretne egy játékot és az apja megszerzi neki.Ő ilyen.A gyereke kér valamit,megteszi neki.Nem várja el tőle,hogy dolgozzon érte,pedig megtehetné.Ő ilyen a gyerekeihez'' - akkor ezt inkabb hagyjuk, ez mar kozelsem kapcsolodik a temahoz, ebben masok a nezeteink
''Ja és azért sejtettem a hozzászólásod tartalmát,mert elolvastam pár korábbi hozzászólásodat,amit pl. nekem írtál.Már az első hozzászólásomat baromságnak minősítetted'' - ezek szerint olvastad a meglevo mintegy 8000-bol korulbelul 3-4 hozzaszolasomat, s ez alapjan minositettel hulyenek? ehhez engedd meg, hogy gratulaljak
''Akkor most ki is minősít kit???Ha te valakit fikázol a hozzászólása végett,mert az neked nem tetszik,ne csodálkozz,ha az illető nem mosollyal reagál'' - kerlek, a moziban kessel hadonaszast es a fenti, altalad marhasagnak tartott post-okat ne sorold egy kategoriaba - valoban, azt irtam, hogy baromsag, amit irsz, de ezt azota is tartom - de hogy finomabban fogalmazva is itt alljon, jobb lett volna, ha ugy fogalmazok, hogy ''hangulatkelto szandekkal, direkt csunyan elferditett dolgokat irsz''? mert errol volt szo, legalabbis en mas okat nem latom annak, hogy egy filecserelot egy gyilkoshoz hasonlitas (es kerlek ne gyere a buntetesekkel, amig: 1: nem szuletett itelet warezolasert, 2: nem szuletett maximalisan kiszabhato, letoltendo itelet warezolasert, 3: nem erted meg, hogy mit jelent az, hogy maximalisan 8 ev szabhato ki warezolasert - fura, hogy ilyenkor mindenki ismer/latott/hallott valakit, aki meguszta 1-2 evvel, de az senkinek nem jut eszebe, hogy hanyan rohadnak eletfogytiglanival bortonben)
''Hmm...nem emlékszem arra sem,hogy mondjuk ilyent is mondtam volna neked,hogy faszságokat írsz'' - hidd el, en sem irtam volna, ha epp nem forog az idegtol (amit magavalragado hozzaszolasod olvasasa, s a benne fellelheto tobbszori minosites valtott ki) verben a szemem
''Én képes vagyok tolerálni más ember véleményét,mégha nem is egyezik az enyémmel'' - pontosan errol tanuskodik a vastagon kiemelet ''hatalmas marhasag'' nyitomondatod is
''Végigolvasva a teljes topikot,rajtad kívül mindenki normálisan tud válaszolni a másik hozzászólásához.Csak te nem.Miért nem vagy erre képes??'' - tudod, ha mar a 20. ilyen jellegu topicban olvasod, hogy gyilkossag=warez (mar ugy 2 eve is kerultem emiatt vitaba), akkor kezdesz intoleranssa valni - kulcsszavak, mint fentebb mar irtam: nem volt meg ilyen itelet, maximalis kiszabhato, gyilkossagert eletfogytiglan, ...
''Lehet más sem ért egyet a hozzászólásommal,de senki nem írta,hogy ''húzz el a faszságaidal és ne zaklas engem vele''.Ilyent csak te írtál'' - igen, valoban csak en irtam, de ugy emlekszem, hogy mast nem is sertegettel, minositettel
Ki vagy te egyáltalán,hogy jogot formálsz magadnak lenézni és elküldeni az embert??? - en volnek az sertett, megszolitott fel - de a kerdest feltehetted volna madanka is, hogy ki vagy te, hogy engem minosits? foleg 1-2 post alapjan
''De sztem csak a saját nézeteimet írtam le.Ahhoz meg sztem jogom van.'' - persze, jogod van hozza - de ezesetben legyen mar nekem jogom ahhoz, hogy az engem ert serelmeket szova tegyem, magyarazatot kovetelve
''Folytsd magadba a további sértegetéseket és minősítéseket irántam.'' - mar elnezest, de ez megint mi? es meg azt allitod, hogy Te nem minositesz
''Nem azt írtam,hogy jogosan használnak emberek ilyen programokat.'' - pedig a felhaborodasodbol, ami az arak es egyebek miatt a hozzaszolasodbol sut, nevezhetjuk a feltetelezest jogosnak -
Pentax
tag
válasz
VladimirR
#134
üzenetére
Bocs,de a beszólásod szintén faxságra vall....
Nem mindenki vallja a nézeteidet,urambocsá nem mindenki van a Te anyagi szinteden, ezért nem kéne bárkit is kiátkozni.........
Nos a diákmeló,nyárimelóról annyit,hogy amit te ezzel,azt én és még sok más honfitársam túlórákkal,hétvégén kereste meg a gyerekeinek.
Neked honnan van interneted?(diákmeló? Ehh....)
Faxság az,hogy valaki gürizik a Hardware-ért,megvesz kicsengetve a verejtékesen keresve a pénzt,amit te fikázol,mert neked apuci 90/10-ben bolt benne a gépedben,amire vered magad(diákmelo,csináltam én is ,ugyhogy max egy P1 férne bele.....)
Ugyhogy Örülj neki,hogy a szüleid pénzéből lettél addikt( ha sk pénzből csinálod,akkor sooory,bár ez esetben sk ütnélek agyon....)
Ugyhogy egy mondással Jellemeznélek Téged:Alkotni nehéz,fikázni könnyü.
Te sajna az utóbbiba tartozol,remélem,csak itt osztod az észt,nem ahol a valódi produktum számít!
Véleményem rólad:luzer!!!!!!!!!!!!!!
[Szerkesztve]Kiszel Tünde egy komoly érv a homoszexualitás mellett.
-
Kaoru
aktív tag
Nem akarok beleszólni, de szerintem te 1-2 állítását félre érthetted, na nem mintha bárki pártjára is állni szeretnék.
Haggyjuk ezt a sok személyeskedést.
ui: egy dologgal viszont egyetértek, hogy diákmelóból jó gépet nem lehet összehozni. Én lassan 5 hónapja dolgozok mindennap 9 órát és még mindig nincs kész a gép. Most egy diák akinek a szövetkezet leveszi a keresetének 1/3-át, majd még adózik, és nem tud napi 9 órákat dolgozni, annak nem lesz egy hamar jó konfigja, vagy ha lesz is, egyből adhatja is el, mert elavul/állandóan cserélgetni kell benne az alkatrészeket.Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
VladimirR
nagyúr
gyere, ussel agyon, ha csak igy tudsz belefolyni a vitaba (cimem, nevem az adataimnal) - nem engem minositesz vele
es tisztelettel megkernelek, hogy amig nem ismersz (mert kurvara nem ismersz), addig ne vonjal le messzemeno kovetkezteteseket, mint pl ''neked apuci 90/10-ben bolt benne a gépedben,amire vered magad''
nekem apuci nem volt benne a gepemben - egy egesz nyarat dolgoztam vegig erte
bar teny es valo, hogy nem egyedul tartom el magam (egyetemistakent nem is igazan tudnam megtenni) de torekszem a minel nagyobb onallosagra, marcsak azert is, mert szuleimnek ket gyermek (en es hugom) tanulmanyai, lakhatasat kell finanszirozni
egesz eddig, tiszteletben tartottam a mondandodat itt a forumon, de ezzel a luzer vegszoval elerted, hogy korulbelul en is ennyire tartsalak teged
csak azt nem ertem, hogy ez mire volt jo? most ettol jobban fogsz aludni, hogy beszoltal? foleg ugy, hogy azt sem tudod mirol irsz? (mert mint irtam, kurvara nem ismersz, fogalmad nincs csaladomrol, annak anyagi helyzeterol, az en anyagi helyzetemrol) nem tudom, hogy mi alapjan veled ezt jogosnak...
[Szerkesztve] -
DaSilva
senior tag
válasz
VladimirR
#66
üzenetére
nekem nem (elsősorban) a szerzői jogokkal van a bajom, hanem a szankcionálással. a cikkben szereplő (nem szó szerint) 'a szakértő által megállapított kár 43,5 millió forint' legalább öt szempontból orbitális hülyeség, gondolom ebben egyetértünk.
huss, fohászom száll feléd
Jajj nekem 
L
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Az ASVA szerint több tíz milliós kár érte a jogtulajdonosokat.
- Fogyjunk le!
- Microsoft Excel topic
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs