Új hozzászólás Aktív témák
-
747
senior tag
256 csak akkor eleg ha egyszerre max 2-3 alkalmazast futtatsz, ha tobbet akkor mar nem lesz annyira folyekony a teljesitmeny. szerintem mindenkeppen erosen ajanlott az 512, de ha epp meg vagy szorulva, a 256 sem a vilag vege, adok service manualt aztan pakolsz bele RAMot kesobb.
-
Blackmate
senior tag
Egyebkent azt sem ertem, hogy miert pont Miskolcra szalltak ra. Amugy is elegge elmaradott regio (sajnos), johogy nincs penze az embereknek eredeti cd-re, dvd-re. Ezzel nem azt mondom, hogy egy pesti, vagy egy dunantuli nagyvaros jobb lett volna, de kivancsi lennek, hogy az ASVA-nak mi b@ssza pont itt a csöret ennyire. Nem hiszem, hogy Miskolc lenne Magyarorszag warezközpontja.
-
DaSilva
senior tag
höhöhő hiszen ezek (asva) itt vannak nekem a szomszédban! na majd rájuk gyújtom a házat, ha borongós hangulatban leszek.
huss, fohászom száll feléd
-
vicces
addikt
különben valami ilyesmit kéne csinálni. csak az a lényeg, hogy jó sokan legyünk. legyen mitől megilyedniük. pl összegyülünk, aztán elagyabugyáljuk öket, ha szép szó nem használ. pl én elmesélném nekik, hogy mi akarunk cserélgetni, és nekik kuss van.
ennyi.
sok lúd disznót győz alapon:)
-
_seth_
veterán
Az ingyenes az csak egy demo van egy oktatási verzió ebben a forráskód és a fejlesztőkörnyezet is benne van és van egy valóban nagyon drága fullos verzió
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
VladimirR
nagyúr
de ha mar ott vannak, s megmondjak, akkor keressek fel a tisztelt warezolo barmokat is, es legyenek szivesek tudomasukra hozni, hogy a warez, filecsereles nem legalis, nem termeszetszeru
csak mert nekem ugy tunik, hogy ezzel igen kevesen vannak tisztaban, s a tobbseg nem lat tovabb annal, hogy ''kocsogbuzi jogvedok''
ha most megkerdeznem, hogy ki tartja teljesen elfogadhatonak, hogy dc-n letolt egy filmet, akkor szerintem nem egy, nem ket ember jelezne, hogy szerinte ez teljes mertekben elfogadhato
es batr _Balint_-nak igaza van abban, hogy nem feleltetheto meg maradektalanul a dolog a bolti lopasnalk,feltennek most itt egy kerdest mindenki szamar (ez mar egyszer elokerult, sajnos nem emlekszem, hogy mire jutottunk vegul)
a) eset: pisti belog a muzeumba, megnezi, kijon, orul - ingyen latta a tarlatot, nem fizetett erte
b) eset: sanyi a muzeum penztarabol kilop 100 forintot, majd vesz belole egy jegyet a kiallitasra (ami pont 100 forintba kerul), bemegy, megnezi a tarlatot, kijon, orul - gyakorlatilag ingyen latta a tarlatot, nem fizetett erte, azaz nem a sajat penzebol
a ket eset hasonlit abban, hogy:
-pisti egyik alkalommal sem fizetett a tarlat megtekinteseert
-a muzeum mindket esetben eggyel tobb latogatot fogadott, mint amennyi jegy ara van a kasszaban
kerdes: melyik eset a jobb? miert?
p.s.: a rendorallammal, kommunista rendszerrel (annak ellenere, hogy nem is eltek benne), meg egyeb hulyesegekkel doballozok meg kerem tartsak magukat az alairasomban fellelheto kereshez
koszonom -
szilchi
őstag
Olvasva az eredeti hírt,láttam,hogy volt ott egy másik is.Hogy egy győri srácot elkaptak a moziban,mert kamerával vette fel a filmet.Ott is írták,hogy 2-8 év büntetést szabhatnak ki rá.No comment.Ha kamerával mész a moziba és használod,akkor 2-8 év.Ha konyhakéssel és használod,esetleg 1.5-3 év.Persze utóbbit csak képletesen kell értelmezni.Arra szolgált,hogy a bűncselekmények súlyossága és a rájuk szabott büntetés nem arános.Nem mintha ilyen gondolataim lennének
Honda ---- The power of dreams // A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka!!//...To be a rock and not to roll...Skoda Octavia 2010 1.9 TDI Ambiente...
-
luciferc
őstag
válasz VladimirR #66 üzenetére
Árnyalandó a képet idéznék egy másik fórumról (kiemelés by me):
Kedves mindenki,
lehet, hogy lassanként illő, hogy egy szerző is elmondja a magáét a témában, erre jelentkeznék most .
Szerzőként (dalszövegíróként és zeneszerzőként) a helyzet nem túl bonyolult: nekünk két alapvető érdekünk van. Egyrészt, hogy az alkotások eljussanak az emberekhez, akiknek írjuk őket. Másrészt az is érdekünk, hogy ha valaki pénzt keres a mi szellemi termékünkkel, abból mi is részesedjünk.
Kissé leegyszerűsítve az egész jogkezelési rendszer a második érdeknek a képviseletére való. Lentebb már elhangzott: könnyűzenei szempontból az Artisjus a mi egyesületünk (azaz a Zámbó Jimmy örökösöktől a Tankcsapdán át a nótaszerzőkig mindenkié) és az egész szervezetet elvben a mi szándékaink eredője mozgatja. (Az, hogy a szervezet jól működik-e, a mi belügyünk Zámbónétól kezdve.)
Elvben a szerzőknek tehát semmi kifogása nem kellene legyen a másolás ellen, ha az adathordozók gyártói és forgalmazói nem keresnék gennyesre magukat ebben az iparágban a mi farkunkat verve a csalánba -- hiszen a másolatokon a szerzők szerzeményei kerülnek. Erre valók az üres adathordozókon megjelent matricák: az egyesületünk azokon keresztül szedi be és osztja szét közöttünk, ami nekünk ebből a bizniszből jár. Ez nem adó, hanem a mi részesedésünk a bizniszből. (Csak halkan jegyezm meg, hogy ebből még senki sem vett telket magának.)
Ugyanígy pénzt kapunk abból, ha egy rádió, tévé vagy diszkó vagy akármi üzleti hasznot realizál abból, hogy a mi felvételeinket játssza -- a kereskedelmi média és vendéglátóhelyek is kötelesek jogdíjat fizetni, és ez így helyes. Ha egy rádiónak hallgatottságot és bevételt hoz, hogy naponta lejátssza a Yesterday-t, akkor Sir Paul McCartney jogosan tartja a markát naponta.
Fontos, hogy ez részünkről nem mohóság kérdése: nem arról van szó, hogy nekünk minél több pénzünk legyen.
Leegyszerűsítve a fő cél az, hogy az elején leírt két alapvető érdek érvényesüljön.
Jellemző, hogy ez a kérdés sokszor összekeveredik a nagy lemezkiadók ''bukásának'' a kérdésével. A piac hanyatlása nem szerzői jogi kérdés, hanem piaci kérdés -- oldják meg ők úgy, ahogy tudják. (Én egyébként nem nagyon zokogok a multik hanyatlása láttán, felőlem nyugodtan húzzanak a f@szba, eddig is csak a szart importálták nagy tételben.)
Az persze nyilvánvaló, hogy a sok pénz = nagy hatalom képlet itt is érvényes és itt is a gazdag cégek és szervezetek tudják hatékonyan (ki)használni a jogvédelem lehetőségeit: a nagy zeneműkiadók, a nagy lemezkiadók, a nagy filmgyárak és mindenki, aki ''nagy''. A zenei és a filmes iparban borzasztó nagy pénz van világszerte és rengetegen tolonganak a fazéknál. A másolásvédelem kiafejezetten kiadói érdek és nem szerzői érdek. Azon a kiadó keres igazán, ha egy lemezt nem lehet lemásolni. A szerző is valamivel jobban keres az eredeti CD-kkel, de a másolásra alkalmas üres hordozókból befolyó pénzből leglább valamennyi jut nekünk is. Ha valaki (magánember) letölti a dalaimat és otthon hallgatja, azzel engem nem ér kár szerzői jogi értelemben. Jobban járnék, ha megvenné a lemezt, de hát ez van, ilyen a világ. Ha viszont valaki pénzért árulja az accesst vagy a gyűjteményét (azaz rajtam is keres) akkor az állapodjon meg az Artisjus-szal és a haszonból én is kérek egy kicsit -- ahogy kérni is fogok minden olyan üzletből, ami az én tulajdonom által jön létre.
Remélem, sikerült árnyalni a képet egy kicsit.
Üdv: Hegyi György (Emil.RuleZ! és nem mellesleg Artisjus-os szerző) -
bullseye
addikt
''azzel engem nem ér kár szerzői jogi értelemben. Jobban járnék, ha megvenné a lemezt, de hát ez van''
elmaradt haszon = kár
ez alapján dolgozik a jogvétó hivatal. csakhogy ez szerintem még mindíg polgári peralap, sé semmi köze a büntetőjoghoz, azon kívül, hogy BSA és tsai kilobbizta anno'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
bullseye
addikt
''Erre valók az üres adathordozókon megjelent matricák: az egyesületünk azokon keresztül szedi be és osztja szét közöttünk, ami nekünk ebből a bizniszből jár''
kulturált véleménnyel nem szívesen kötözködöm, de mi köze van Britney Spearsnek vagy akár Paul McCarneynak az én írásaimról készült backuphoz pl? Az miért az ő bizniszük része? Vagy legalább lapok puszit valamelyiktől, hogy évi x fillér hasznot termelek neki azon lemezeimmel, amin free, vagy sajátjogú cuccok vannak?'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Mania
senior tag
''
ASVA
Audióvizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közhasznú Alapitvány
Cim: 1113 Budapest, Karolina út 65.
E-mail: asva@asva.hu ''
Kozhasznu alapitvány?????
Én meg létrehozok egy ASVA ellenes kozhasznú alapitványt!
Egy alapitvány mondja meg mit tegyek....akkor már inkább az FBI -
Notes
senior tag
Mindent értek, csak azt nem hogy mi kerül egy mádöfákin DVD filmen, (ami 6 évvel ezelőtt sem volt egy nagy durranás) 6.000Ft-ba. Pölö. Mert ha ezerötszáz lenne akkor a f_szom se álna neki DivX-ezni. Szerintem.
De ez már annyira körbe lett járva minden oldalról pro és kontra, hogy szerintem már mindenki unja az egészet.Romanes eunt domus!
-
salgado
tag
még ha az smsweb-et b@szogatják azt még megértem.
de hogy most már a hubosokat is az már kicsit sok!
inkább a piacokon razziáznának,a kaloz dvd,meg kaloz games árusok között! -
WN31RD
addikt
válasz VladimirR #66 üzenetére
Ha jól emlékszem, kifejtettem már ezt az előző alkalommal is:
Ha a múzeum pénztárából lop az emberünk, hogy abból a pénzből jegyet vehessen, akkor valahol kimutatható hiány keletkezik, amit valakin behajthatnak. Ha ez történik, akkor emberünk az illetőt közvetetten megkárosította. Ha csak belóg a múzeumba, akkor - normális esetben - csupán a léptei által a padlón keletkezett kopás a kimutatható kár, amit okozott. Nyilvánvaló, hogy ez utóbbi az előzőhöz képest elhanyagolható mértékű károkozás.
Tanulság: Az elmaradt haszon nem analóg a lopással.
''a rendorallammal, kommunista rendszerrel [...], meg egyeb hulyesegekkel doballozok''
Természetesen, mint mindennel, lehet ezekkel hülyén is dobálózni, de nem szükségszerűen hülyeség az, ha valaki rendőrállamot emleget a szerzői jogok körüli cirkusz kapcsán. (A kommunizmus felemlegetésének persze legfeljebb akkor lehet értelme, ha valójában egyszerűen csak diktatúrát értenek alatta.)
Idézem a Freenet Project weboldaláról (Bővebben: link):
''You cannot guarantee freedom of speech and enforce copyright law''
Azaz nem lehetséges egyszerre szavatolni a szólásszabadságot és betartatni a szerzői jogi törvényeket. Nagyon egyszerű belátni, hogy miért van így: Ha van olyan csatorna, amelyen az emberek szabadon, megfigyelés nélkül kommunikálhatnak, akkor ezen a csatornán akár szerzői jogok által védett információ is utazhat. Ma még persze korainak tűnik attól tartani, hogy a szerzői jogok kapcsán illetve ürügyén durván korlátoznák az alapvető szabadságjogainkat, de nem árt észben tartani, hogy ez egy logikus lépés lenne, és semmi nem utal arra, hogy pl. a szerzői jogi lobbi erkölcsi megfontolásokat hajlandó lenne figyelembe venni akkor is, ha ez nem egyezik az érdekeikkel.
Ha sikerül a jelenleg népszerű P2P hálózatokat ellehetetleníteni, és a felhasználóikat levadászni, akkor idővel valószínűleg nagymértékben el fognak terjedni a teljes adatforgalmat titkosító P2P kliensek, és kialakul - PGP terminológiával élve - a web of trust a felhasználók között. Valószínűleg a mainál sokkal nagyobb szerepet kap az offline csereberélés, ami az egyre nagyobb HDD-k segítségével akár viszonylag hatékony és kényelmes is lehet. Kíváncsi vagyok, erre mit lép majd a ''jogvédő'' maffia, mert ekkor már tényleg lehetetlen lesz tisztességes eszközökkel gátat szabni az információcserének.
Van a problémának egy másik oldala is:
Nem biztos, hogy ésszerű lépés - tehát gondolkodjon el mindenki ezen, én a magam részéről azt mondom, hogy határozottan nem ésszerű -, ha az ''előző világból'' örökölt magántulajdon és ezzel összefüggő szerzői jog fogalmát újragondolás nélkül próbáljuk átvinni a modern, az eddigiekhez képest hihetetlen mennyiségű információt elképesztően olcsón feldolgozni képes eszközökkel rendelkező világunkba. Ha ezt tesszük, akkor lemondunk az egyik legnagyobb lehetőségről, amit az új eszközeink hordoznak: A mindenki számára szinte korlátlanul hozzáférhető információról. Úgy gondolom, hogy ez elég nagy horderejű dolog ahhoz, hogy már önmagában indokolttá tegye a tulajdonhoz és a szerzői jogokhoz való viszonyunk alapvető felülvizsgálatát, és e téren - a szerzői jogok kárára és a szabad információelérés javára - nagyon komoly kompromisszumok megkötését.
Nem azt akarom mondani, hogy a szerzői jogok fogalmát teljes egészében el kellene törölni, és nyilvánítsunk mindent megkötések nélkül public domain-né. Itt is, mint mindenütt, megvan a helye az ésszerű kompromisszumoknak. Úgy gondolom viszont, hogy a status quo fenntartása, azaz az információnak lényegében magántulajdonként való kezelése, az információ korlátok nélküli bitorlásának és visszatartásának az elősegítése súlyosan erkölcstelen dolog.
Rá kell jönni, és ki kell mondani előbb-utóbb, hogy ha elszavalok egy verset, az a vers nem az én tulajdonom, hanem lényegében mindenkié, aki hallja.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
VladimirR
nagyúr
mint mondtam, nem emlekszem mar, hogy mire jutottunk a multkor, de akkor bonyolitsuk a helyzetet: a muzeum kijaratanal szamoljak, hogy hanyan is hagytak el azt (persze a jegyet nem kerik, mert azt belepeskor leadtuk) - ekkor az elso esetben is feltunik, hogy tobben neztek meg a kiallitast, mint ahanyan jegyet vettek
mindazonaltal a kozvetlen megkarositas mi is? bukott a muzeum egy 20 filler erteku papirfecnit
(tudom, ez a szavaid kiforgatasa, de itt gyakorlatilag azt mondod, hogy amig nem veszik eszre, nyugodtan beloghatunk)
a rendorallammal, kommunizmussal doballozast lathatod mire mondtam, ha visszaolvasol, szo nem volt arrol, amit emlitesz - egyszeruen csak ''jol'' hangzo kifejezeseket hajingalnak
valahol megertem azt, amit az informacio szabad aramlasarol, a szolas- es szemelyes szabadsagrol irsz, de lasd be, hogy annak az informacionak a megteremtese egyeseknek sok idejebe, penzebe, munkajaba kerult, s nem varhato el, hogy ezt ingyen tegyek
ha pedig en irok egy verset (leforgatok egy filmet, sok-sok millio raforditassal, tobb havi munkat belefektetve), igenis szeretnek belole hasznot latni
szerintem a szellemi tulajdont sem lehet ugy tekinteni, hogy az mindenkie, hisz a kitalaloja/alkotoja igenis megdolgozott, megfizetett erte
nem azt mondom, hogy a jelenlegi rendszer tokeletes, de szerintem igenis buntetni kell a warezt (nevezzuk akar lopasnak, akar jogosulatlan hasznalatnak)
es igenis kemenyen kell buntetni, maskulonben az tudatosul az emberekben (mar nagyreszt tudatosult is, amint az a ''kocsogbuzi jogvedok'' megnyilvanulasokbol helyenkent latszik), hogy ez (hogy letoltom, atmasolom, nemfizetek erte) tokeletesen rendjen van -
szilchi
őstag
válasz VladimirR #72 üzenetére
Neked lehet baromság,de ez nagyon nem izgat engem...Ha konkrét példát szeretnél,tudnék említeni egy itt,a környékünkön történt gyilkosságról(konyhakéssel),amikor az elkövető kevesebbet kapott,mint amennyit elvileg lehet kapni maximálisan szerzői jogok sértéséért.
Honda ---- The power of dreams // A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka!!//...To be a rock and not to roll...Skoda Octavia 2010 1.9 TDI Ambiente...
-
WN31RD
addikt
válasz VladimirR #78 üzenetére
(Ha belógni tud valaki jegy nélkül, tehát észrevétlenül, a múzeumba, akkor valószínűleg kilógni is tud, akkor pedig nem számolják meg. - De nem látom, mi értelme lenne ezt a példát tovább ragozni.)
''valahol megertem azt, amit az informacio szabad aramlasarol, a szolas- es szemelyes szabadsagrol irsz''
Ennek örülök.
''de lasd be, hogy annak az informacionak a megteremtese egyeseknek sok idejebe, penzebe, munkajaba kerult, s nem varhato el, hogy ezt ingyen tegyek''
Tényleg nem várható el, de a kérdés - többek között - az, hogy meddig mehetünk el abban, hogy kikényszerítjük a szerzői jogok tiszteletben tartását? Úgy gondolom, hogy nem akármeddig. Egy bizonyos ponton túl, egyéb szempontoktól függetlenül is, azt kell mondani, hogy a szerzői jogok, a pénz, ennyit már nem ér.
Sajnos attól tartok, hogy hamar el fogjuk érni ezt a pontot.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Agostino
addikt
Akárhogy csűrjük-csavarjuk a dolgot, lopásról van szó. 1000 lemezt átalguser nem tart otthon. Én szerintem átlaguser vagyok, ha láttam egy filmet, letörlöm. Aki kiírja,tetejében ekkora tételben, az nem azért teszi mert nagy filmbarát.
Nagyon felháborodni sem kell, met tudtommal eddig nem hoztak még ítéletet sem a mostanában indult ügyek kapcsán, és szerintem is nem is fognak egy darabig, ha pedig lesz ítélet, az nem lesz hatalmas. Több millios károkozás címszóval pedig csak riogatni akarnak.hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
VladimirR
nagyúr
elobb kerlek arra mondj egy peldat, hogy kishazankban valaki warzeolasert, filecserelesert a kiszabhato maximumot kapta, letoltendoben -- addig hagyjuk ezt a temat (de legalabb olvasd el, amit a masik topicban irtam, #100 kornyeken)
_Balint: azt a peldat azert ragozgatom, mert ezen keresztul probalom megerteni (bar torzitva), hogy mivel jobb, hogyha letoltom a filmet, mintha belogok a moziba, vagy elemelem a dvd-t valahonnan - de igazad van, valoban eleg eroltetett -
rii
nagyúr
Ijj, de durva ... gondlom egyetlen jó megoldás a minimális megosztásal megbújni, ''elvegyülni'' a tömegben.
egy HUB-on 6000 userből 30-nak 200 fölött van a megosztása.
Ők szerintm tényleg elérhetik a kritikus szintet. Ha lehet ilyet mondani.
Viszont 1840-nek ''csak'' 80és 40 giga közt. Szerintem kicsi az esélye, hogy kishalat kiemelnek.
De tényleg ... mivel ''lehet'' kiirdemelni az Ő figyelmüket?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
BosX
aktív tag
Én azért ( is) használok dc++t, mert egyszerűen nem szeretem az optikai lemezeket, se a cdt, se a dvdt.
Ha én ma Magyarországon meg akarok venni egy filmet, akkor milyen lehetőségeim vannak
És lehet megérne nekem némi pénzt, olyan kb 200-500HUfot, hogy le töltsek egy filmet, még ha nem is DVD minőségben, de legalább 2cds divxben jó kódolással,hanggal,szinkronnal,felirattal, és persze gyors szerverről.
Lehet leszoknék a filmletöltögettésel a dcről is, mert nem éppen leányálom így filmhez/zenéhez jutni.
Mindesetre a telepítőket/crackeket korábban kivettem a megosztásombólmentality, tradition, history. these things never change.
-
rii
nagyúr
A hírből kiemelnék 3 dolgot:
[1.] melyről fájlcserélő rendszerek segítségével az elkövető hozzáférhetővé tett filmeket, zenéket más felhasználók számára.
ezt csinálja magyaroszgáon 10-20-30,000 user.
[2.]A gyanúsított a filmeket, zenéket és szoftvereket peer-to-peer hálózatok segítségével gyűjtötte össze, majd az így letöltött – és részben más forrásból származó – szerzői műveket maga is hozzáférhetővé tette a rendszer felhasználói számára.
tehát amit letöltött, szisztematikusan meg is osztotzta, így bizonyíthatóvá vált, hogy a megosztását nem csak a HUB-on való fennamradása miatt alakította ki, hanem céljául tűzte ki, hogy közzé tegye mások ''tuljadonát'', ''szerzői jogát'' képző anyagokat.
[3.]A szakértői vizsgálat megállapította, hogy az elkövető legalább 336 sértettnek mintegy 43 és fél millió forint vagyoni kárt okozott.
Ki van zárva, hogy ezt a DC-ről UPLOAD jával érte el. Ez csak a CD/DVD másolásokra vonatkozhat. Ha valaki használ NetLimiert, és alapból csak ADSL-je van, ki van zárva, hogy ennyit letöltsenek tőle. Ráadásul ehhez nagyon populásris, aktuális, újszerű doilog kell, hogy tőle töltsenek.
Ki van zárva, hogy 336 db DVD, CD ISO-t tölstsenek le tőle. Ezeket DVD-n árulta, csak a hatás kedvéért szerintem ezt nem írják le, mert rá akarnak ijeszteni -még jobban- a DC társadalomra.
Bocs a fogalmazásért, nagyon fáradt vagyok.
csak annyit mondok: DRIV3Rpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Calogero
addikt
Van 3-4 giga DVD boritom (jpg).
Ezert is megtoszhatnak? -
Egon
nagyúr
válasz VladimirR #66 üzenetére
Azt felejted el, hogy a példádból nem tudhatjuk (nem derül ki - ahogy a való életben sem), hogy Pisti vagy Sanyi zsebében van-e 100 Ft, hogy jegyet vegyenek rajta. Emiatt a példád (összevonva) inkább így reális:
a/ pistike belóg, sanyika ellopja a jegy árát - múzeum bevétele (rájuk vetítve) 0 Ft,
b/ mindketten megbuknak; pistike vesz jegyet, sanyika inkább nem megy be - bevétel 100 Ft,
c/ mint b, csak sanyika vesz jegyet, nem pistike - bevétel 100 Ft,
d/ mindketten megveszik a jegyet - bevétel 200 Ft,
e/ egyiküknek sincs rá pénze, így inkább elmennek a Margitszigetre ingyen - bevétel 0 Ft.
A te két példád egyébiránt a múzeum szempontjából azért nem ekvivalens, mert pénztárhiány lesz az eladott (hiányzó) jegyek vs. a kasszában található összeg eltérése miatt (a lógást viszont nem lehet pénztárellenőrzéssel kimutatni).
Két probléma van:
a/ a múzeumnak tulképp ''kára'' nem származik abból, ha valaki belóg. Igen, elmaradt haszna lesz, de ezt nem nevezném kárnak: egyáltalán nem biztos, hogy ha 100%-osan őriznék, pistike vagy sanyika _rászánná_ vagy rá _tudná_ szánni a pénzt a belépőre - max. nem néznék meg. Pénzügyi szempontból így azt a két variánst vizsgálnám, hogy a/ megnézik, de nem fizetnek; b/ nem nézik meg és nem fizetnek. Ha belegondolsz, majdnem _tökmindegy_ a múzeum szempontjából, hogy melyik verzió jön be a kettő közül. A költségei nem nőnek azzal, hogy ketten jogosulatlanul megnézik a kiállítást - max. egészen elhanyagolható mértékben (a szőnyegek 1 ezrelékkel jobban kopnak aznap). Szoftveres esetben még ennyit sem ''veszít'' a szerző/kiadó - ha 1000%, hogy nem venné meg feltörhetetlen másolásvédelem mellett sem az adott egyén az adott progit.
b/ amennyiben feltételezzük, hogy valamekkora haszonkiesés reális, úgy a kérdés az, hogy (hagyjuk mostmár a múzeumi példát) a letöltött programmennyiség mekkora része az, amit _reálisan_ kiesett bevételnek kellene titulálni. Mekkora lehet az az összeg, amit adott egyén erre tudna szánni - és most másra költ?
Szerintem igencsak elenyésző: tekintve hogy szélessávon boldog-boldogtalan baromi sokat leszed. Ha nem tehetné, jó eséllyel nem is számítógépre költene (minek olyan masina, amit nem tud használni?!?). Ez a hazai számtech-szektornak (hardver-forgalmzók) nem tenne túl jót, úgy hiszem - de ez már egy másik téma, ami nagyon messzire vezet..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
rii
nagyúr
Ez nem így megy nincs akkora erőforrásuk, hogy ilyen jelentételen dolgokkal foglalkozzanak. A gond akkor van, ha Téged feljelentenek, hogy CDket, DVDket másolsz. Aonnatól mindeggy mia valóság, kimennek, számítógép szétszued, HDD elvisz, megvizsgál, jegyzőkönyv, bíróság.
És megkérdik, hogy mi a zsösznek neked ennyi bprító.
erre Te mondod, hogy gyüjtöd őket.
És elhisziik, hiszen nem találtak rá nálad semmi nyomot arra, hogy DVDket CDker pénzért írnál.
Szeintem ...piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
net84
őstag
Több fórumot, topicot végigolvastam (vagy csak beleolvasgattam olvasgattam). Jogdíjat fizetünk az írható CD-k, DVD-k és már a memóriakártyák, eszközök után is. Ezzel feltételezik rólam, hogy biztos, hogy bűncselekényt követek el. Tudtommal a törvény kimondja, hogy mindaddig nem tekinthető bűnösnek senki, amíg be nem bizonyosodik, hogy az! Tehát itt az első ''hiba''!
Valamint kifizetem a lemez, memória kártya után a jogdíjat, ezek után azt másolhatnék rá (természetesen csak saját használatra), amit akarok, mert a jogdíjat már az üres lemez vásárlásakor kifizettem! Az más kérdés, hogy a jogdíj mértéke milyen és mekkora... Íme a második ''hiba''!
Mi van abban az esetben, ha saját ''művemet'' (legyen az kép, fénykép, saját készítésű music...) másolom, veszem fel az adott lemezre, adathordozóra? Akkor hova nyújthatom be a számlát, hogy az ez után járó ''jogdíjat'' kérem? Ez már a harmadik ''hiba''!
Most vagy én vagyok a hülye vagy nagyon zavaros itt valami !!!
Na jó! Hülye vagyok és ez az egész nagyon zavaros és még ''sántít is a dolog''!Read only...
-
rii
nagyúr
Ezt én is így látom felszínesen.
Ha géppuskával vigyáznának minden avi és mpg kiterjesztéű file-ra, akkor sem lesz bevételük több az én zsebmből mert nem szánom rá.
Viszont az erkölcsi norma megfelelő anyagi háttérrel párolsulva, különösen ha nyugalomra vágyik a lélek, megálljt mond az UNDERGROUND hajlamonak, és tized annyi DVD-t ugyan, de pémzért vesz....
Az ilyen akciók, hírek inkább lelki terror .... a DC nem fog kihalni ilyenek miatt.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Egon
nagyúr
Ezzel ''csak'' az a probléma, hogy:
a/ olyanok hőbörögnek a legjobban itt a fórumon emiatt, akiknek több tucat (rosszabb esetben többszáz) kalóz CD/DVD van otthon - csak néhány db nem jogtiszta lemez, és az egész életed során használt, legális adatokat tartalmazó lemezeiden levő jogdíj ''megtérült''...
b/ olyanok hőbörögnek a legjobban itt a fórumon emiatt, akik a külföldről hozott, mindenféle köztehertől mentes, Artjurist matricát még messziről sem látott adathordozókat vesznek - tehát itthon tulképp nem is fizetnek jogdíjat...
[Szerkesztve]"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
WN31RD
addikt
''Akárhogy csűrjük-csavarjuk a dolgot, lopásról van szó.''
VladimirR, figyeled az önuralmamat? Ugyan a szám széle remeg kicsit, de nem kattintok arra a kis piros DEL-re.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Egon
nagyúr
Kétségtelen. Egy cégvezető ha háborog a jogdíj miatt, azt maximálisan meg is értem: csak archiválásra használják a lemezeket, nem kalózmásolatokra. Viszont Pistike felháborodását nem igazán tartom korrektnek: szvsz nagyon kevés olyan Pistike van nálunk, akinek _minden_ lemeze jogtiszta...
Egyébként a legnagyobb vicc az, hogy először a saját háztájon kellene söpörni: az állami szektorban, sőt ezen belül a fegyveres testületeknél sem minden jogtiszta..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
szilchi
őstag
válasz VladimirR #82 üzenetére
Tudom,legalábbis sejtem,hogy nem volt még ilyen ítélet.De már ez a groteszk gondolat,hogy egy szintre emelik a szerzői jogok sértését és egy emberi élet kioltását a kiszabott/kiszabható büntetésekkel,az már kicsit durva.
Honda ---- The power of dreams // A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka!!//...To be a rock and not to roll...Skoda Octavia 2010 1.9 TDI Ambiente...
-
net84
őstag
igaz! Csak sajnos nem azon a Pistikén kellene példát statuálni, aki csak saját használatra ment le biztonsági másolatot... Minden ünnep elött tele van a tv, hogy melyik piacon mennyi hamisított cd-t dvd-t lehet kapni! Bezzek arról nemigazán beszélnek, hogy elfogták volna őket! (nem lehet őket elfogni, mert a mögöttük álló bűnbandát kell leleplezni... - ezzel ne etessenek). Inkább a kicsi átlaguser-t riogatják, fenyegetik!
Csak az arányokkal és az eljárással nem értek egyet!Read only...
-
szesa
senior tag
EZAZ pont itt van a zur!
A DCs megosztasban nincs penz!
Nem ker erte senki penzt, hogy a hubra belephess, vagy barkitol barmit letolthess (vagy fel).
Nincs konkretan senkinek anyagi haszna belole kozvetlenul.
--
Eddig csak azokat b*szogattak akik ebbol vmifele nyereseget ''konyvelhettek''.
Ugynais eszerint tobb ezer ha nem tizezres nagysagrendu felhasznalot lehetne bekasznizni. (De ilyet ugyse csinalnak soha, csak elrettentes keppen latvanyosan megegetnek egy kettot, a tobbiek megijednek)
--
Aminap olvastam - bar lehet hogy az egyik tv csatonran volt rola szo - hogy tk ott van a bibi ha vki valamilyen jogvedett tartalmat kozze / hozzaferhetove tesz.
De az nem bun ha vki mar ezt lemasolja.
Mintha az utcan hozzank vagnanak par ''cd''-t tok ingyen, akkor nem mi kovetunk el jogsertest mert elfogadjuk.
--
Masreszt ha mar annyira pontosan meg tudjak hatarozni hogy ezzel ki hany millios kart okozott (kinek is pontosan?) ugy megemlitenem hogy pl a letoltott tartalom 80%-a nagyon hamar a kukaban landol, filmek zenek, programok mindenre igaz (mert egyszeruen szarok es soha nem fizetnek ezert - zsakbamacskat meg nem vesz epeszu ember - bar nagyon szertne ezt sokmindemki).
A technologia reges regen tullepett a ''CD'' korszakon.
De azert meg mindig gyartjak az albumokat, kinyomtatjak a boritokat, ezeket aztan meg meg is adoztatjak, es csodalkoznonak hogy ebben a korban mar a kutyanak sem kellenek.
''Pure'' tartalom, vagy hogy mondjam - a lenyeg.
Sokkal tobb zene/film media jelenik meg mint egy evtizede, sokkal nagyobb a migracio, de ebbol nem vontak le a kovetkeztetest a gyartok, csak mohon a minnel tobb bevetelt akarnak.
A mennyiseg egyertelmuen a minoseg karara megy.
De az arak nem csokkennek sot.
En mar nem tudom mennyibe kerul egy zenei CD de biztos nem annyi amennyit az ma valojaban erhet.
Nem az atlagembert kell megbutnetni, mert nem hajlando a multibibsi nagytokesek malmara hajtani a vizet, hanem egy olyan rendszert kell kitalalni amely inkabb osztonzi a jogszeru fehasznalast es OSSZHANGBAN VAN A KORRAL mert mint irtam - meg mindig nem akarjak felfogni az imett emlitettek, hogy a technologi mar reg tullepett a szaros CD korszakon es folyamatosan rohamletekkel halad..elore? vagy hova? mind1.
--
Nem beszelve arrol, hogy a DC es hasonlo halozatok igazabol egy informacios aranybana egy ''mini internet''. Rengeteg olyan cucc talalhato meg rajta amit szinte sehol nem lehet megtalalni. Es itt nem gyozike legujabb albumara, nem a gyuruk urara es nem a need for speed legujabb epizodjara gondolok - mert ezeket barhol mashol be lehet szerezni! - de pl rengetek tanagyagsegedlet, programozasi cuccok, olyan cuccok amik kereskedelmi forgalomba soha nem kerulnek!! - az en zeneimnek a 80% olyan felveltel amit nem adtak ki, nem lehetne megvenni es ezt meg folytathatnam boven - ecsetelve az elonyeit. Es erre igazan nem mondhatja senki, hogy olyan baromi nagy kart okozok barkinek is.-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen