Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Dobálózhatnak amivel akarnak, attól még ez csak alaptalan rizsa.
Amúgy gondolj bele, ha egy film 100.000, akkor 1.000.000 előfizetésre elosztva az mennyi? De TV-nél miért megfizethető ez mégis? Hát, a reklámok miatt. De streaming szolgáltatásokba nem lehet reklámot tenni? Dehogynem. Persze nem a hagyományos formában, nem megszakítva a filmet, de lehet. És az is nagy üzlet, csak a bekényelmesedett tőkések inkább lehúznának még pár tucat bőrt ugyanarról.
Féltik a TV szolgáltatók a cégeiket, hisz ha neten elérsz mindent, minek a TV? Pont a Netflix a legjobb példa arra, hogy nemcsak megoldható, de óriási üzlet van a netes tartalomszolgáltatásban. És ez már nagyon nem újdonság, évek óta tudjuk, hogy ez a jövő. Csak foggal-körömmel próbálják késleltetni az ebben nem érdekelt tőkések és politikusok, akik a régi modellből gazdagodtak meg, hisz nekik az új modell megszüntetné a további vagyonfelhalmozás lehetőségét. Ennyit a kapitalizmusról is...Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
mikka07
tag
Ez nem süket duma nekem is vannak szép számmal eredeti lemezeim ps3-ra pc-re xbox360-ra , zenei albumok,dvd filmek stb de az itthoni árak nevetségesek azok az idők már elmúltak hogy egy zenekar kiad egy igénytelen cd-t egy két jó számmal több ezer forintért aztán meg sír hogy nem fogy , szívesebben kifizetem inkább egy koncertjegyért a pénzt(ja csak színpadon meg kell dolgozni a pénzért)Érdekes levitték 2000db-ra az aranylemezt erről is a gonosz internet tehet nem a pénzéhes kiadók.
-
bambano
titán
a lopás vagy szerzői jogok megsértése jogállás nem függ az anyagi helyzetedtől és ezt több ezerszer kitárgyaltuk már itt. Teljesen mindegy, hogy mit hiszel, teljesen mindegy, hogy próbálod-e ilyen "úgyse venném meg" dumával menteni magad, nem számít. Ezért fejezzük is be, ti az ezzel való takarózást, én meg az erről való vitát.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
mikka07
tag
válasz #32839680 #106 üzenetére
Ez így van,én is letöltöttem az assasin creed 3-at kiprobáltam,de utána megvettem mert láttam hogy minőséget kapok a pénzemért és elég hosszú játék . Legutobb olvastam hogy azért nem adnak ki játékdemokat mert akkor kevesebb fogy, elég érdekes hozzáállás.
[ Szerkesztve ]
-
bazsi83vp
senior tag
válasz #32839680 #106 üzenetére
igazad van... ha ellopod a tervrajzomat, nem lesz károm... de ha azt amit a szakmunkás le is gyártott belőle akkor igen.. ezt most komolyan gondolja a bagázs?
Ami kézzel fogható, (igaz, girbegurba, mert balf.sz) az érték én meg amit számolok, majd lerajzolok pl Catiában az szart sem ér... de igazad van, ha nem tudsz rajzot olvasni, tényleg wc papír értékű a (szellemi) munkámDe igazából akkor a mobilszolgáltató is dögöljön meg.. telómat megvettem és mást sem ad csak sugárzást.. a mocskok
mikka07 .. ha kipróbálod csak, lelked rajta - az a baj aki sose vesz meg "semmit" és úgy játssza ki, esetleg tört multi hónapokig és úgy nyafog a semmiért.
[ Szerkesztve ]
-
bazsi83vp
senior tag
válasz #32839680 #110 üzenetére
Nem .. az olyan, hogy kölcsönveszed a kocsim 10 kilométer erejéig.. (csak kocsikáztál - rémlik régebbről valami?) Amúgy mindig a szolgáltatásért fizetsz.. bizony még ha a herz szalámit is veszed meg... megzabálhatod, asszony is játszhat vele... de nincs jogod analizálni a benne lévő fűszereket (na jó, ehhez még van) és utána ugyan azt legyártani sajátként, pedig megvetted azt a rudat.. kapisg?
-
]Phobos[
senior tag
Egyébként oké, legyen a visszaosztás illegális. De mi van, ha csak néhány bitet osztok vissza? Akkor az szerzői jog sértés? Mert akkor ha a hivatalos promónál többet mondok havernak a storyból, máris törvényt sértettem?
Vagy, festek egy képet, beteszem egy szobába, és fizetni kell, hogy megnézd, de te utána elmondod, hogy a képen egy nő van, akkor rommá perelhetlek csillió forintig?
Most hogy van ez?
Azt meg melyik hülye találta ki, hogy csak azért mert kapok valamit nulla értékben( ingyen ), akkor nekem automatikusan értékem lett? Mert ha ingyen adom tovább, akkor továbbra sincs semmim. Egyrészt.
Másrészt ha én most nyomok pl. 10000 db XYZ Kuppont, de nincs hol beváltani és senki nem csinál érte semmit, semmi értéke nem lesz. Ja, hogy nekem pénzbe került a nyomtatás? Hát így jártam. Attól még, hogy odaadom egy hajléktalannak, aki szintén nem tud vele semmit kezdeni, nem térül meg a befektetésem, ő meg nem lakik jól belőle. Tehát a mérlege mindkettőnknek nulla marad.
Egyébként értem én, közgazdaságilag valahogy meg kell magyarázni a lehúzást, nem probléma.Van még valami, amitől hasfájásom van: minőség garancia. Na akkor valaki okos árulja el nekem, hogy film, zene, játék esetében van-e ilyen? Mert amíg nincs, sokáig élni fog a torrent.
[ Szerkesztve ]
Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!
-
Arcképgyáros
és bűntetik a sikkasztást?
-
Freel
tag
Én ezt már akkor végképp nem értem...
Gyakorlatilag ha a filmet meg se nézem, csak letöltöm és feltöltöm mondjuk a 0.006%-át, akkor is bevételkiesés származik a kiadónál? Már meg sem kell néznem a filmet ahhoz, hogy bevételre tegyek szert? -
salapp
addikt
Én is úgy gondolom, hogy a Júdeai Népfront már éppen eleget kaszál a matricácskáiból az összes adathordozó után.
Ha egy magyar álompolgár munkájáért kapott jövedelmet nem tucatszor adóztatnának meg, akkor talán több maradna neki a tényleg gyűjteménybe szánt albumok és filmek beszerzésére.
Így: van rohadt magas bérköltség (ráadásul munkaadói és mvállalói oldalon egyaránt), aztán rohadt magas áfa, és ha az államigazgatást bármilyen fűszálkeresztbetételre kéred, borzasztó díjakat számol fel azért is.
Először rendezni kéne ezt az oldalt, utána lehet számon kérni a többit.
Éppen a fenti abnormális helyzet miatt próbálják meg legalább a torrentezést nem izélgetni nagyon.
Ha az átlag magyar családnak (aki már nem tud egy mozizásért popcornnal 8-10K-t kifizetni, nem tud 6-8K-ért Bluray-t venni, 4-6K-ért eredeti cd-t venni) már ez sem marad szórakozásnak, akkor az - nem túl - lassan komoly elégedetlenséghez, végső soron anarchiához vezet.
A torrentezés a társadalom egyik 'szelepe', mint Hofi vagy Hobo volt a 70-es, 80-as években.
Kenyeret és cirkuszt.
Előbbiből pont annyit, hogy ne dögöljön éhen, és húzza helyettünk az igát, utóbbiból meg, hogy kevesebbet foglalkozzon saját középszerűségével és reménytelen helyzetével, amit átörökít a következő plebs-gyerekébe.Könnyű artis justitiusoknak, olajcsaládok, privatizatőrök hipp-hopp milliárdjaiból kinőtt dudva második generációs csávóknak csillogó Q7-ek ablakán kisírni.
[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Silentfrog
veterán
Ha valaki "butus" és nem védi le wi-fi hálózatát letöltenek róla bármi tartalmat amiről bebizonyosodik,hogy jogszabályba ütköző akkor kit vesznek elő? /nem csak a fájlmegosztásra gondolok/
Valahol le van ez is írva hogy köteles vagyok védeni a hálózatomat?
Ez onnan jutott eszembe,hogy van a közelembe vagy 5 nyitott hálózat./csak lassúak ,de vannak/ -
Rickazoid
addikt
válasz ]Phobos[ #115 üzenetére
Ez, hogy nem fogalmazzák meg mekkora mértékű és milyen jellegű megosztás számít jogsértésnek, azért jó nekik, mert egyrészt akinek jó az ügyvédje, az meg tudja magyarázni, hogy "Dehát 10 MB-ot töltött fel egy 8 GB-os filmből, azokat is darabokban, semmi értelmezhető nem származik belőle, csak egy rakás adat, egyesek és nullák semmi értelmessé nem összeállítható halmaza, hogy számíthat ez megosztásnak és hogy lehetne megbüntetni olyan mértékben, mintha a teljes film mind a 8 GB-ját megosztotta volna?", ellenben a jó vád meg tudja magyarázni, hogy "Oké, hogy ő csak egy töredékét osztotta vissza, de a többi töredéket x másik személy biztosította, így olyan, mintha egy rablásnál bűntárs lett volna, ergo bűntárs volt a szerzői jogsértésben, így ugyanolyan súlyos büntetést kell kapnia, mint bárki másnak ebben a cselekményben".
Aztán a bírón múlik, melyik érvelés mellett foglal állást. Ezért hívják gumitörvényeknek.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
ng0ofy
KORREKTOR
Szorosan a témához:
bambano itt fogalmazta meg azt, amit a leginkább elcsesztek ismét:
"egyébként pont ez a lényege a törvénymódosításnak, a pénzért ipari méretekben warezolókkal akarnak csak foglalkozni és nem akarják kriminalizálni az átlag honpolgárt."Így van, ez lett volna a cél azzal a pár sorral a bikkfanyelven. Csak ez a töketlen banda annyira el van szokva attól, hogy értelmesen leírjon valamit és ne hagyjon benne közben kiskaput, hogy nem merték odaírni, hogy torrentezni szabad. Pedig ennyi kellene. Engedni a torrentezést, gyakorlatban most is szabadon torrentezünk, akkor nem mindegy? Visszamenőleg úgysem tudnak majd büntetni, aki ért hozzá pedig amint kijön valami egyértelmű tiltás lenyomozhatatlanná teszi vagy elfelejti, mint csatornát.
Ellenben ha szabad lenne a torrent technológia alkalmazása, akkor egyértelműbb szövegezéssel és fellépéssel lehetne a nagyipari ftp és html protokollon működő warezolók után menni.
Többi:
A havidíjas, fizetős megosztás valóban jó dolog lenne, én örülnék nagyon neki. Van is egy merészebb réteg, akiknek tetszik, van egyébként ilyesmi már Mo.-n, én a hbogo-t ismerem. Igaz kell hozzá egyelőre TV előfizetés az HBO-ra és nemmindegy, melyik szolgáltatónál, de remélem, hogy elterjed és egyszerűbb lesz hozzáférni. Ha az ár is reálisan alacsony lesz én is egy ilyen kényelmes és biztos megoldást választok inkább, mint a torrentet.
Valaki nagyon "zsidózott" a hsz-ek között. Felejtsük már el. Viccnek jó, egyszer, másra nem. Gyerekes.
Egyébként továbbra is vicc, hogy a két, egymásra utaló paragrafus eltérő fogalomkészlettel operál. Ezt picit felvilágosultabb helyen nem hagynák kinyomtatni, de ha már így alakult, akkor biztos lenne valami fórum arra, hogy az ilyeneket bejelentse, ki észreveszi és javítják. Mo-n van ilyen? Nem vagyok otthon jogi ügyekben.
[ Szerkesztve ]
-
danikollar
őstag
Ez az adtak is meg nem is esete. Létrehoztak valamit, aminek nincs egyértelmű értelmezhetősége.
-
bullseye
addikt
Én mondjuk annyira viccesnek sem tartom. De érthető, ha valaki a jog és a pénz kapcsán csak rájuk bír gondolni...
amennyiben tényleg olyan ostoba, hogy elhiszi, csak ennek a vallásnak vannak szemét és kapzsi tagjai, az összes többi csakis szentekből áll.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
ng0ofy
KORREKTOR
válasz bullseye #125 üzenetére
Nem merem leírni, hogy szűklátókörű, buta egyének kijelentései közé tartozik a pénz-összeesküvés-jogalkotási ügyeskedés-zsidók összefüggések bármilyen formája. Egyrészt néha tényleg igaz, másrészt csak jót röhögök a dolgon, ezért nekem vicces. Valamint magukat elég okosnak gondoló, befolyásos, tiszteletbeli ismerőseim is elkövetik, hogy ilyet mondjanak.
Közben eszembe jutott, hogy biztos szóba került már, de ha nem, akkor ismételjük: a torrentben lévő adatokat, ha nem egy fájl segítségével kapom meg, hanem a felhasználóktól közvetlenül, akkor is letöltök-feltöltök, tehát itt nálunk mindegy, hogy trackerről van az info vagy egymástól szerezzük azt is. Van ez a magnet linkes piratebayes dolog, sok országban az ottani törvények vitorlájából ezzel kifogták a szelet egy időre. Érdekes, hogy nálunk ezen hamar túllendültek és nem a torrent fájl feltöltőket és a trackereket vadásszák közvetlenül, ebből is látszik, hogy nem a torrenttel van baja a törvényhozásnak és a jogvédőknek. Lehetne itt normális, egyértelmű helyzet, ha valaki akarná is azt, az érdekelt felek közül.
-
bambano
titán
válasz Silentfrog #121 üzenetére
ma már büntetnek a nyitott hálózatért. legalábbis a németeknél biztosan. nálunk meg elővesznek érte.
(#123) ng0ofy: "hogy nem merték odaírni, hogy torrentezni szabad": minek írták volna oda? nagyon kevés törvényünk van, ami olyan, hogy taxatíve felsorolja, hogy mit szabad, a többit meg alapértelmezésben megtiltja. A legtöbb törvényünk olyan, hogy felsorolja, mit nem szabad, a többit meg szabad.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Gabor970
addikt
a németek teljesen megbolondultak. Szerencsétlenek annyira be akarják bizonyítani, hogy megbánták amit Hitler tett, hogy cserébe elveszik az országuk. Sokmillió idegen, és idióta kormányzás a libsik kedve-kénye szerint. Ha nem lesz egy durva ébredés náluk, akkor nekik 200 éven belül kaszáltak.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Boond
addikt
válasz Rickazoid #103 üzenetére
"Féltik a TV szolgáltatók a cégeiket, hisz ha neten elérsz mindent, minek a TV?"
Mondjuk mert azon nézed meg? (készülék)
Amerikában tudtommal tv után nem sokkal felkerülnek a műsorok internetre, (pl itunes) ahol letöltheted/megnézheted amikor van rá időd.A (az egyik) legjobb megoldás (talán) tényleg az lenne, ha lenne egy kompromisszumos összeg, pl az internetelérések árában. És ahol profit nem keletkezik, (tehát gyakorlatilag önfenntartó -nonprofit) ként üzemel, azokat nem kellene sokat piszkálni, viszont akik ebből komoly milliókat, milliárdokat könyvelhetnek el bevételként, mint pl a dtsh.hu volt, azokat kellene felszámolni. (érdekes politikai összefüggések, hogy ez a cég, a "legsötétebb" razziákat is túl élte, a konkurencia meg érdekes mód meg fennakadt - nem csak torrent smsweb stb. Ez az oldal (dtsh) meg nyugodtan nyomhatta az arcodba a reklámot, kutya nem foglalkozott vele, éveken keresztül, ha jól emlékszem 2010-2011 körül kapcsolták csak le. (biztos megszakadt vhol vmi és az info nem jutott már el...)
Egyébként volt egy másik cikk/tanulmány (ennek nem tudom, most a linkjét, de ha úgy van megpróbálom megkeresni) ami szintén a torrenttel foglalkozott, és arra jutott, hogy nem "elpusztítani kellene", hanem majdhogy nem megbecsülni, mert akik létrehoztak egy ilyen online gyakorlatilag archívumot, valjuk be, rengeteg olyan dolog felelhető ott ami más formában elérhetetlen lenne (erről egyébként Ákos - az énekes is hasonlóan nyilatkozott egyszer, ezt a részt érintően csak persze.) És ezért a megosztok/feltöltök kvázi semmit sem kapnak, sőt rengeteg időt energiát esetleg pénzt fektetnek be. Ugyan úgy az üzemeltetők is (ha nem a profitszerzés a cél). A tanulmány azt is vizsgálta, hogy milyen tartalmakat töltenek le az emberek, és kiemelkedő módon olyan anyagokat (is) amiket máshonnan nem lehetne beszerezni (tehát arhiv, régi stb). Valamint a kulturális hatását is vizsgálta és hatékonyságát (pl mennyit költöttek az emberek ilyen tartalmakra, akár letöltés utáni megvétel esetén -ha erre van lehetőség.)
Egy szó mint 100 érdemes lenne egy valóban objektív, széleskörű kutatást végezni, vagy a meglévőket átnézni, és ez alapján modern objektív jogszabályokat hozni. Erre sajnos nem sok esélyt látok, mivel a lobby mindig erősebb lesz, és ez nem lenne érdekük. A profit orientált gazdaság már csak ilyen. (pláne a vadkapitalizmus)
-
bambano
titán
szerintem meg le kéne kopni végre az internet szolgáltatókról, az internet szolgáltató az internet szolgáltató, nem erkölcsvédelmi hatóság és nem előfizetésbeszedő bank. ha valaki pénzt akar a dolgaiért, akkor szedje be maga az árát.
ne keverjük már állandóan a hatásköröket, mert borzasztóan unalmas és téves felfogás. ez olyan lenne, mintha a benzin árában benne lenne a kurvák bére is, mert az út szélén szoktak állni és oda benzinnel lehet elmenni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Boond
addikt
válasz bazsi83vp #111 üzenetére
Ez sok esetben hülyeség.
Ahhoz hogy "legyártsd" kell szakmai tudás + technológia. a neves márkák, nem véletlenül márkák, mert sokszor egyedi eljárás, összevető van mellettük, pl analizálhatod a kólát, az eredeti receptet, jó ha 1-2 ember ismeri max, még a gyárban sem ismerik, mivel már oda is nagy koncentrációban érkezik, amit ott hígítanak, megfelelő arányban, hogy "kóla legyen".Ugyan ez pl ruhákra, ott is a szabást stb kell megfizetni, az egyedi készítést.
A gond ezzel az, hogy míg a digitális tartalom kvázi klónozható, úgy a ruha/étel/ital stb nem. Tehát valós kár keletkezik, ha ellopják. Egy film esetében nem feltétlenül. (nem is kell fel/letöltés, torrent ehhez) Egy egyszerű pl összejön a rokonság, pl rég nem látott unokatestvér, nagybácsi stb megnéztek egy filmet otthon, vagy ahol nyaraltok, kivetíted pl. Máris jogsértést követtél el elvileg, mert másnak is bemutattad. (De ez már annyira abszurd...)
Ami érdekes szerintem, hogy a rádió egyszer fizet a számokért, jogdíjat, hogy lejátszhassa, ha azt pl a metrón hallgatod, fülhallgató nélkül, máris jogsértést követsz el. (elmaradt jogdíj miatt).
Kicsit túl van ez bonyolítva már. Arról nem is beszélve, amit pár hsz-el feljebb írnak, hogy a kiadott lemezek stb bevételeinek nagy részét nem is a szerző kapja meg.
-
bazsi83vp
senior tag
Ha hangosan hallgattad a sláger rádiót, vagy mást ,akkor miért lenne jogsértés... a rádió kifizette a sugárzásra a jogdíjat arra az alkalomra.. azt a rádiót hallgathatod egyedül is és a családdal, vagy akár publikusan is.. sőt, ha nem üzleti tevékenység mellett teszed (vendéglátós ugye fizet a rádió TV után), az élő tévéadást is kivetítheted a házad falára (bár értelme nuku), hisz a sugárzás jogdíja az összes lakost, turistát érinti.
Filmet elvileg lehet családi, baráti körben - csak jegyet ne szedj
Az eleje meg... most mond jobb hasonlatot.. nem lehet. De akkor nem kár keletkezik, hanem jogosulatlanul vettél igénybe egy díjköteles szórakoztatóipari szolgáltatást és annak van büntetési tétele - a többi melléduma szarrágás csak. Termelhetsz napraforgót is, de ha beleöntöd a kocsidba az olajat, bűnöző vagy - mert ez a törvény és... nincs benne logika, de ez van és pont.
A bevételt ki kapja meg... hát a munkahelyen sem a melós, maradjunk annyiban - nem kell a zenésznek se belépni és sztem meg is tilthatja az artisfosnak, hogy a saját xy száma után jogdíjat kérjen (ok, ez nem biztos).
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
Az is megoldás, amit korábban vki felvetett, hogy létezne kvázi (min) egy torrent vagy hasonló oldal, a regisztráció havidíjas vagy hasonló, ami az illetékesekhez jutna el (nem az oldal tulajdonosaihoz). A többi kvázi ugyan az, így viszont csak a "cél közönség" fizetne egy kvázi szolgáltatásért. (mint pl az éttermek/boltok/üzletek stb tulajai a zenéért). Bár ha csak a rádió/tv-vel foglalkozunk akkor nekik kb 10.000 ez a díj. cserébe bármilyen zenét felhasználhatnak. ez esetben ez nem feltétlenül lenne megoldás. (de talán vmi hasonló igen.)
Ha viszont az internetárába építik be (mint vmilyen adót), akkor alacsonyabb is lehetne az összeg, lévén mindenkire kivan terjesztve, ez által jobban eloszlanak a terhek.bazsi83vp:
"Ha hangosan hallgattad a sláger rádiót, vagy mást ,akkor miért lenne jogsértés... a rádió kifizette a sugárzásra a jogdíjat arra az alkalomra.."Ennyi erővel, ha a fodrász hallgatja a rádiót, az sem jog sértés, mégis megbüntetik érte, ha nem fizet. Egyébként pedig az, mert nyilvános helyen - közhelyen szolgáltatsz zenét, vagyis erre nincs jogosultságod, ergo jogdíj köteles tevékenységet végzel.
-
djculture
félisten
Ja az a plusz összeg meg szépen lassan annyi lenne amennyibe kerül a havi előfizetés. Ez volt a pendrive dvd cd vonalon is, egy ideje már a külső vinyókon is betyár jogdíj van... Azért nem vesz itthon senki egyiket se hanem más országokból rendeli. Itthon bármilyen díjat állapítanak meg azt szokás addig emelni míg megfizethetetlenné válik. Most egy nyavaja dl dvd lemezen több a jogdíj mint maga a lemez ára..
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz bazsi83vp #134 üzenetére
"A bevételt ki kapja meg... hát a munkahelyen sem a melós, maradjunk annyiban - nem kell a zenésznek se belépni és sztem meg is tilthatja az artisfosnak, hogy a saját xy száma után jogdíjat kérjen (ok, ez nem biztos)."
Ez téves, az arisjust, mindenki után szedi a jogdíjat, akár akarod akár nem akár tagja vagy akár nem. Sőt nem rég alakult (volna) egy másik cég, aki a SAJÁT zenéit kínálta vendéglátosoknak olcsóbban, stb, és mégsem teheti, nem kezdheti meg a működését, mert az artisjus nem adott rá engedélyt, keress rá nem olyan régi cikk. Sőt mint mondtam mindenki neve után szedi a sarcot, olyan után is aki nem is tagja, nincs is rá jogosultsága gyakorlatilag.
-
djculture
félisten
Azt sose fogják mert akkor nem az artisjust határozná meg évente hogy mennyi kér... Jövőre nem lesz elég bevétel azt is mondhatnák hogy 100ezer forint lesz a jogdíj a pendriveokra meg az sd kártyákra és vinyóval ellátott médialejátszókra. Bármit kitalálhatnak én már azon csodálkozom hogy a hdd-re nincs külön még jogdij mondjuk 1000ft gigánként és fizesd meg.. Már minden nyavajára bevezették, pendrive, dvd , cd, külső vinyók ssd-k. beépített merevlemezes rögzítési lehetőséggel bíró eszközök (stb-k, mediaplayerek), mobiltelefonok, sd kártyák és lehetne naphosszat sorolni...
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz djculture #139 üzenetére
Rákerestem, azt hiszem ebben a cikkben olvastam (de akkoriban vagy 3-4 et biztos olvastam erről)
http://index.hu/belfold/2013/05/30/zenet_csak_az_artisjustol/
Áh 1000ft/gb és a mai világban? számold csak ki egy 2 tb-os hdd-re, nincs azaz ember aki itt megvenné (még aki megtehetné sem)
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
„semmi gond, előbb utóbb minden film TV-s közvetítését megveszi egy TV társaság, már ki is lesz fizetve, amit letöltöttem.”
Hm. Megkérlek szépen, hogy amint tudomásodra jut, hogy valamelyik hazai tévécsatorna a műsorára tűzi A fej nélküli lovas című szovjet-kubai westernfilmet, akkor szólj, mert nyolcéves korom óta nem láttam, és szeretném beszerezni!
A '80-as években elég sok szovjet, bolgár, albán és egyéb cocialista országból származó filmet forgalmaztak a hazai mozik. Gyakorlatilag a havi 10 nézhetetlen művészfilm között egy besuvasztott BSTH film volt a csúcs. Meg a Nindzsa színre lép. Vagy a nálunk Szuperexpressz címen játszott japán Shinkansen daibakuha című filmet, ami még az IMDb-n sincs jegyezve (ahogyan a Fej nélküli lovas sincs). Mikor fogja bármelyik tévé is megvenni szerinted ezeket?
Ne hidd naivan, hogy csak annyi film létezik, amennyit bemutatnak a hazai mozik. Azok csak morzsák.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Boond
addikt
válasz djculture #139 üzenetére
akár egyébként a korábban példaként írt 10.000 is elfogadható lehetne, feltéve, hogy meglehet osztani a költségeket. (értsd úgy, hogy többen használnának egy accuntot). Végül is hallotam már olyanról, akik a netet osztják el egymás között, és a fizetést. Persze nem az mondom, hogy 20 milliófelé, de 2-3 szerintem még pont elfogadható lenne.
Persze ebből úgysem lenne semmi, de elméletileg nem rossz ötlet.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
utoljára kérem: erről a bődületes baromságról, hogy az internetszolgáltató mások helyett, mások anyagi hasznáért dolgozzon, akadjatok már le végre.
azt sem tartom életszerűnek, hogy itt sokan verik a nyálukat, hogy legyen már fizetős a torrent, mikor most ingyen van.
ha a fodrásznál azért szól a rádió, hogy magasabb legyen a bevétele, akkor most is fizetnie kell. tehát ha azért szól a neo, hogy azzal ő minőségibb szolgáltatást nyújtson a várakozás idejére, mint a másik szalon, akkor azért most is bevasalja az artisjus a pénzt.
ezzel szemben amikor te hangosan hallgatod a metrón a rádiót, akkor ott nem bevételszerzés céljából hallgatod, tehát nincs jogdíjfizetési kötelezettség.
Szerk: és mégegyszer: ha az internet árába építik be, mint egy adót, akkor az isp adóhatóság lesz. francokat. baromság. az adót szedje be az adóhatóság. miért nem te szeded be az artisjus helyett a jogdíjakat és adod oda a szerzőknek? pontosan ugyanakkora baromság téged ilyenre kötelezni, mint az isp-t, egyiknek sincs semmi köze hozzá.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
djculture
félisten
Addig jó míg nem látod újra én már láttam a fej nélküli lovast új szinkronnal pocsék volt...Lukács Sándor, Kránitz Lajos Mécs Károly helyett ismeretlen nullák olvasták fel a szöveget kb papiból ...
Az olyan mint ha John Wayne-t mondjuk döglégy Zoli szinkronizálná..[ Szerkesztve ]
-
Huma
addikt
Pedig ez nem süket duma. Ha egyébként nem vennéd meg akkor kereken 0Ft-kárt okozol a letöltéseddel. Ez az a tény amit a jogvédők mindig figyelmen kívül hagynak. Szerintük ha letöltesz egy Bambi videót akkor azzal már kb 100 millió forint kárt okoztál a kiadónak.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
salapp
addikt
válasz Gabor970 #127 üzenetére
+1
8 évig durván beleláttam, mi megy az adott szinteken.
Most a vállalkozások révén egy másik undorító világba is bele kell látnom minden nap.
('Sajtműhely' + CundW + szcientologisták + hitgyülisek + az Elképzelhetetlen)
Ezek nem összeesküvés-elméletek. Szimplán összeesküvések. És durvák. Nagyon.
Örüljön a tudatlanságának, aki teheti...Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
bambano
titán
de, süket duma, mert a törvény nem úgy szól, hogyha csóró vagy, lophatsz, ha meg meg tudnád fizetni, akkor nem lophatsz, hanem úgy, hogy nem lophatsz, kitételek nélkül.
ha pedig megszerzed ellenszolgáltatás nélkül, arra rá lehetne húzni a jogtalan gazdagodást. a hasznát élvezed, a terheit meg nem? ha megveszel mondjuk egy házat, ott is azt a jogi formulát használják, hogy húzza hasznát, viseli terheit.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#79335424
törölt tag
Én azt szeretném kérdezni, hogy él még az, hogy lehet pl. egy filmről biztonsági másolatom?
Ha igen, akkor ezt tárolhatom egy bérelt szobában?
Egy bérelt online "szobában" (szerveren)?
Kötelezhetnek az eredeti példányok származásának igazolására akkor is, ha azok már rég elvesztek, megsemmisültek?
Tárolhatom a gépemen a másolatok letöltési linkjeit?
Egyszerű felhasználóként minden esetben tudomásomra jut, ha internetes bűncselekmény áldozata lettem, mert feltörték a hálózatomat és adatokat loptak tőlem (a linkeket)?
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen légkondit a lakásba?
- E-roller topik
- EAFC 24
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- DIGI műholdas TV
- Sweet.tv - internetes TV
- Linux kezdőknek
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs