Új hozzászólás Aktív témák
-
rt06
veterán
válasz Buvarruha #199 üzenetére
a torrent file onmagaban semmit nem er, az csak egy lista a file-ok nevevel, meretevel, a szeletmerettel, es az egyes szeletek sdha1 hash-evel, valamint esetlegesen (de nem kotelezoen) egy vagy tobb announce url-lel, amik vagy elo szerverre mutatnak, vagy nem
ezzel onmagaban semmire nem mesz, szukseg van egyreszt egy tracker-re
ezalatt nem azt a site-ot ertem, ahova feltoltod a torrent file-t, hanem ami a peer-ek kozti kapcsolatkiepitest segiti, de ez lehet akar elosztott tracker is (dht)masreszt kell hozza legalabb egy valaki, akinel megvan az adat, es elkuldi azt szamodra (na o az, aki megserti az szjt-ben leirtakat)
a .torrent file nagyon buta analogiaval nagyjabol pont annyit er, mint egy bevasarlolista, amin esetleg fel van tuntetve a bolt cime is
ezt tokeletesen lehetne illusztralni azzal, hogy csinalok a gepemen levo tetszoleges jogi vedelem alatt allo anyagbol egy torrent file-t, majd vagy ezt, vagy a magnet linkjet odaadom neked, de mindaddig, amig nem kezdek el seed-elni, semmire nem mesz vele, mert semminemu adathoz nem fersz hozza
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Boond
addikt
Élőszőr is a neo már rég megszűnt. Másodszor, nem mondtam, hogy kötelezően torrent legyen, felőlem lehet ftp is, amit egy cég tart fenn, de ott máris jönnek a jogszabályok, ergo a termékkor jóval kisebb lenne. (lásd pl lejárt jogok)
3. Most a csipsz adó miatt, adóhatóság lett a layz cips pl? Úgyhogy nem, ez hülyeség.
-
rt06
veterán
válasz Buvarruha #202 üzenetére
imho rosszul latod, a file tenyleges atvitele az, amivel megserted a torvenyt
hogy ezt egy bittorrent halozaton teszed, vagy ftp, http szerveren keresztul, esetleg fizikai adathordozon, az lenyegtelena seed rossz kifejezes volt, az adott technologiatol el kellett volna vonatkoztatnom
helyesen ugy kellett volna irnom, hogy amig nem teszem elerhetove a file-okat, hogy azokat tenylegesen le tudd tolteni, semmit nem er az egesz (es ez nem korlatozodik bittorrent-re, all a tobbi fenti lehetosegre is - valoszinuleg pont ezert hasznalja a torveny is a "lehívásra történő hozzáférhetővé tétel" kifejezest)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Boond
addikt
válasz bazsi83vp #149 üzenetére
jó, egy kis faluban biztos, ez lesz a végcél
Vagy az autós műhelyben, fogászaton stb De mondom elvileg köztéren/területen sem hallgathatnád, hangosan. (a másik meg az, hogy másokat zavarhatsz is vele) - az már kérdés, ezt mennyire veszik komolyan.De jó legyen így, elvégre is csak a rádió miatt megyek oda (nincs is rádió, ahova járok jelenleg)
-
bambano
titán
válasz #32839680 #207 üzenetére
"Nem tudom hogy ..., mit csinál akkor," pontosan ugyanazt, mint amikor te, mint zenekar, a saját magad által szervezett koncerten a saját számaidat előadod: beszedi érte a jogdíjakat.
(#203) Boond? igen, a lay's adóhatóság lett bizonyos szempontból. A fő különbség az, hogy csipszet nem gyártok, nem árulok, viszont isp-nél dolgozom, tehát a csipsz problémák miatt raplizzanak ők
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Boond
addikt
válasz #32839680 #207 üzenetére
nem nagyon yourube-ozok. De a youtube-on keresztül lehet bevételre szert tenni, sőt mára már ez Magyarországon is elérhetővé vált, így elvileg ott azért kapnak részesedést, a zenészek/feltöltő. Továbbá vizsgálják jogi helyzetét az anyagnak ,és ha panasz vagy hasonló van akkor eltávolítják, de van olyan eset is, amikor csak tájékoztatnak, valamint a videó mellett/alatt megjelenő reklámokból kap jutalékot a jogtulajdonos is, egyszóval, az teljesen legális, sőt akár komoly kereseti összegre tehet szert BÁRKI akinek van egyéni produkciója, amit sokan néznek, értelem szerűen a reklámokból kap részesedést.
-
rt06
veterán
válasz Buvarruha #213 üzenetére
nem, nem mindegy, mindenki, aki feltolti akar egeszeben, akar reszleteiben, megserti a szerzoi jogi torvenyben irtakat, figgetlenul attol, hogy elsokent, masodikkent, vagy ketezredikkent teszi-e ezt
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz #32839680 #217 üzenetére
pedig egesz jol bizonyithato (mondjuk az egyes szeletek sha1 hash ertekevel, melyek megtalalhatoak a torrent file-ban is)
vagy hanagyon el akarnak kapni (nem akarnak), akkor siman mindenkitol, aki benne van a swarm-ban, elkezdenek letolteni, ahol egybol tetten is erik, s az adat is naluk lesz[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
bambano
titán
ebben volna igazság, de ez ugye *általános* forgalmi adó, nem pedig valamiféle lobbiérdek mentén kirótt adónem, amit privát cégeknek fizetnek majd ki. hosszú időszak hagyománya alapján kialakult, hogy az államnak szánt zsetont beszedjük és pont. ha ez a hagyomány sérülne, hogy mindenféle csőcselék kitalálná, hogy helyettük is szedjük be a privát kis profitjukat, akkor elveszne a szolgáltatói lét legfontosabb eleme, miszerint szolgáltatunk, beszedjük az árát és mellesleg tejelünk állambácsinak. Ehelyett az lenne, hogy zsetont szedünk egy halom jöttmentnek, és ha mellette jutna rá idő, pénz, erő, akkor esetleg szolgáltatnánk is végül és utolsósorban.
egy csomó dolog van, ahol az elsőt kell megakadályozni, mert először csak precedens lesz belőle, majd bevett gyakorlat, majd szívás hegyek. ha egynek megteszed, a többi jogosan fog pampogni, hogy neki miért nem. aki profitorientált, az végezze el a saját dolgát, ne akarja másra lőcsölni.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Gondolom megint hozzáértők keze volt a dologban. Itthon lassan már a jogi szövegeket is úgy rajkák össze, mint egy-két hozzászólást itt.
De különben állami szinten mindegy is, mi van a jogszabályban. Mostanában a NAV is úgy hágja át a saját szabályzatát, ahogy akarja.
Mutogatni való hater díszpinty
-
azbest
félisten
Valaminek a költsége nem feltétlen egyezik meg az árával. Attól, hogy egy filmet 10 milliárdból forgattak, még nem fog annyit érti. Ha kevesebbet hoz, akkor nagyon szép veszteség lesz belőle.
Másrészt te a céges könyvelést akarod ráerőszakolni a magánszemélyekre. Ez a hányan kell "felszálljanak a buszra, hogy üres legyen" logika nem áll meg magánszemély esetén. Már csak azért sem áll meg, mert csak akkor jelent bármi hivatalos értéket egy szellemi termék, ha annak a jogait is megkapja vele. A film esetén például a terjesztési jog jelenthetne értéket, de azt nem kapja meg attól, hogy valahonnan lemásolja.
-
=Mentor=
őstag
OK homályos a törvény sokak szerint, de azt azért nem nehéz eldönteni, mikortól keres valaki pénzt a fel/letöltéssel, ha pl SMS Webet/FTP-t üzemeltet, másolt DVD-ket árul a piacon stb stb. A játékok/programok feltöltése/letöltése minden esetben tilos, feltéve ha nem szabadon terjeszthető illetve ingyenes dologról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
Itt van a kutya elesve:
Btk. 385. § (5): Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.
Első kiemelés:
Tehát nem tartozik a kivétel alá a repródíj-fizetés elmulasztása továbbá a minősített esetek. (Mely utóbbiak az okozott vagyoni kárhoz igazodnak.)No, de ki tudja meghatározni, akár csak hozzávetőlegesen is -, hogy mekkora az okozott vagyoni hátrány? (Már ha van egyáltalán - ahogyan ezt egyes felmérések állítják.)
Második kiemelés:
- Mi a közvetettség ebben az esetben? (Vagyis mi az, ami még belefér az oksági láncba, mi az, ami már nem?)
- ,,Jövedelemszerzés célját": nincs ott, hogy kinek a jövedelemszerzési céljáról van szó!
Tehát nemcsak az elkövető jöhet szóba, hanem... hanem ki még? A torrentoldal? Az internetszolgáltató, akinél emiatt fizet elő az elkövető drágább szolgáltatáscsomagra? Stb.Egyébként tényleg nem merült fel senkiben a szerkesztők között, hogy ,,De Palikám, nem kéne megkérdezni valami független büntetőjogászt is?"
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
a törvények az esetek zömében életszerű helyzetekkel foglalkoznak. olyanokkal, amik csak kóbor fórumozók ötleteiként merülnek fel, nem.
vagyis azzal az esettel, hogy te, mint torrentező, azért tolnád nagy erőkkel a torrentedet, hogy *MÁSNAK* ebből sok zsetonja legyen, nem foglalkoznak, mert ez nem életszerű. te azért tolod a torrented, mert neked kell a cucc és a közösség, akitől letöltöd, elvárja, hogy visszaoszd. ha egyszer is anyagi haszonszerzés merülne fel benned, akkor a törvény azt feltételezi, hogy mérsékelten sem vagy idióta, vagyis a saját magadnak akarod az anyagiakat haszonszerezni, nem másnak.
az internet szolgáltató biteket továbbít, és normális esetben nem foglalkozik azzal, hogy a bitből nálad mi lesz. neki tökmindegy, hogy a csomag keretein belül mit fogsz letölteni, legálist vagy illegálist, amíg rá nem szólnak. az isp nem tudja, tovább megyek: nem is érdekli, nem akarja tudni, hogy debian iso-kat fogsz seedelni vagy vad katit.
szerk: közvetettség: ha rád tudják húzni, hogy azért szedted le a filmeket, hogy a haver azt kivésse dvd-re és tintafröcsivel nyomtatott borítóval csomagolva árulja a csajágaröcsögei termelői piacon, akkor buktad. akkor is buktad, ha az sch közelében levő minden villamosmegállóban kiplakátoltad, hogy premierfilmek nálad ötszázé'.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
olbaidhun
őstag
Sajnálom, de úgy látom, hogy ez már megüti a szintet, hogy a fórumozók csak a fejüket fogják.
Egyébként ezzel a hsz-el maximálisan egyet értek: (#220) hcl
[ Szerkesztve ]
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
rt06
veterán
válasz olbaidhun #228 üzenetére
jo, csak ma eddig annyit lattam toled, hogy valahol talaltad ezt a kepet es nagyon megtetszett, ezert minden meguti a "szintet"
mondjuk valamelyest helytrallo, mert a felyuket fogo forumozok pont ilyen reakciot valtanak ki az emberbol, mivel tobbnyire funkcionalis analfabetaktrol, akik nem ertik, mirol szol a hir (vagy a torvenymodositas, vagy az eredeti torveny, vagy az szjt, vagy barmi, aminek erintolegesen is koze van a temakorhoz)
ilyen a linkelt post is, nulla konkretum, 100% levegobebeszeles[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
olbaidhun
őstag
Ma volt már jó pár hsz-em és privim. Mielőtt meghatározod, hogy mit tegyen bárki nézz tükörbe. Nyilván ami érdemleges, arról lehet beszélgetést indítani, azonban van pár dolog, mint pl ez a törvénymizéria a címadó témában... talán még a fotót sem érdemeli meg. Mégis megelőlegeztem számodra egy jó vita alapot. [ a felesleges személyeskedést, hsz. gyűjtögetéses vitát, valamint az önkényes moderátorokat... nna azt kellene tiltani jó pár fórumon ] Unatkozó trollok lelki ismeretére bízom, ki-mit húz alá alkoholos filccel, részemről befejezettnek tekintem az alaptalan vitát.
Idézném a cikk íróját, hogy legalább a témánál maradjak.
+1
Marad a káosz
Jómagam is hasonlóképp vélekedem, mint az idézett jogász. Ha valaki torrentet használ, eleve tölt is fel... Amíg nem szolgál jövedelemszerzést, a feltöltés nem minősül jogsértésnek, ám ennek a megengedő szabályozásnak „véres a torka”..
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
rt06
veterán
válasz olbaidhun #230 üzenetére
mondjuk jopofa, ahogy unatkozo trollnak titulalsz masokat...foleg azutan, hogy semmit nem voltal kepes a temahoz tenni, csak hallatni akartad a hangodat, ezzel elinditva azt az alaptalan vitat, amit aztan a magas lorol, lenezoen befejezel
hiaba no, az ilyen - jogdijjal, warez-zal) kapcsolatos temak vonzzak a tiedhez hasonlo melyenszanto post-okat (amit nem tiltottam, hanem illedelmesen megkertem, hogy hanyagold - ez nem moderatorkodas, szimplan csak zavar a hulyeseg es szovatettem)
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Chamea2
tag
válasz olbaidhun #230 üzenetére
"Ha valaki torrentet használ, eleve tölt is fel" - nem feltétlenül. TöltHET is fel, inkább ez a pontos. Lehet, hogy csak tartja a 48 vagy akárhány órát seedben, de nem tölt fel!
@rt06: azért mondjuk az is igaz, hogy sokan tényleg felesleges hozzászólásokat generálnak hirdetések alatt is. Egyszerűen jelezni kell a moderátorok felé, majd ők eldöntik, hogy mit csinálnak, nem kell feleslegesen terhelni a szervert/párhelyet hülye hozzászólásokkal(ha törlik a hirdetést, akkor is kutya kötelességük bűnmegelőzés miatt tárolni a hirdetések/fórum tartalmát, tehát a felesleges hozzászólásokkal felesleges hardver beruházásokra van szükség, felesleges energia felhasználásról, mint pl. gáz, villany, etc. nem is beszélve). Ennyivel miért nem lehet segíteni a moderátorok munkáját? Lehet, hogy a felesleges hozzászólások által megnövekedett kapacitás igény miatt a 160K-ból megvásárolt új SSD helyett lehetne mondjuk hasznosabb dolgokra is fordítaniuk a pénzt, pl. az új hardverapro fejlesztésére. Azzal, hogy egyesek pl. egy általuk csalónak minősített eladó hirdetése alá nem írnak mondjuk 60 általuk poénosnak vélt hozzászólást, már rendkívül sokat tettek az oldalért. Miért nem lehet ezt megérteni?
[ Szerkesztve ]
-
rt06
veterán
-
Chamea2
tag
"kertem par hozzaszolas eltavolitasat" - látja ez itt a baj. Milyen jogon kér ilyesmit a moderátoroktól? Jelenteni kell simán, leírni, hogy Ön szerint mi a probléma vele és majd ők eldöntik, hogy kell-e törölni vagy sem, mivel az oldalt ők tartják karban(kétes esetben admintól kell megerősítést kérniük, ők sem úgy moderálnak, ahogy nekik szimpatikus, ellenkező esetben moderátort is szankcionálnak, bár nem nyilvánosan). Ez burkolt utasítás, én már erre bant adtam volna úgy 1 hétre, csak szólok. Alapból senki sem játszik sehol sem kiskirályt, ha nem törölnek hozzászólást, annak oka van. Azt szabad, hogy "javasolom az adott hozzászólás törlését" vagy "moderátorok helyében törölném", de utasítani egy moderátort(főleg sysopot/admint/tulajdonost) semmiképp! Ezt ugyanis utasításnak hívják már!
Azzal nem értek egyet a fejét fogó felhasználóval, hogy rossz lenne, amit sh4d0w beírt, ugyanakkor igaz az, hogy marad a káosz a törvény miatt és azzal is, amit sh4d0w írt. Igazából még mindig tartom azon álláspontomat, hogy nem a törvénynek kellene a felhasználói és csak simán közzétevő oldalt szabályozni, hanem maguknak a szereplőknek.
-
Chamea2
tag
Jó, még 1x és utoljára, mert ez nem az a topik:
1.) Európa kerülete hosszúságú távolság van a között, hogy jelzek valamit vagy utasítom. Ha valakinek a személyiségi jogait sérti, akkor is be kell írni a moderációs topikba vagy egyenesen a moderátornak, hogy "xy kommentet ajánlom figyelmébe, mivel sérti az én személyiségi jogaimat". Valóban kutya kötelessége törölni, de ez más lapra tartozik, pont ezért utasítás nélkül is meg fogja ezt tenni. Általában nem ilyen hozzászólásokkal szokott lenni itt a baj, hanem hogy pl. csalónak/szabálysértőnek titulál valaki valakit és úgy kéri az apró törlését vagy a jelenlegi esetben, hogy a tag személyre akarja szabni az aktuális fórumot. Olyan lesz a fórum, amilyet a sysop/admin illetve közvélemény kutatás után a felhasználók többsége elképzel, nem olyan, amit mindenki egyénileg elképzel magának, mert abból csak káosz van, mint a jelenlegi topikban is megemlített törvényben(egyik oldalnak is kedvezni akarnak, meg a másiknak is, 2 egymástól ellentétes dolog, ezért nem megy teljesen(mivel a jogvédők a jogosultak érdekeit védik és növelni akarják az egyik oldal árbevételét(mivel az alkotók megdolgoztak érte és ha alacsony a bevétel, akkor az értékesítők sem tudnak megélni, fennmaradni, emberek vesztik el a munkahelyüket), a másik oldal meg másképpen szeretne hozzájutni(CD elavult technológia, drága a jogvédett anyag, etc.)) illetve nem szeretnének minden egyes ügyben a büntetőjog keretein belül eljárni(torrent meg is osztja a tartalmat, etc.)!).2.) Érdekes, engem miért nem anyáz le senki, sérti a személyiségi jogaimat, etc.? Miért csak bizonyos emberekkel történik meg mindez, ezen még nem gondolkozott el senki? Mi a baj azzal, hogy valaki berak egy képet, hogy a homlokára csap? Na és? Ez egy vélemény. Nincs valakinek joga kulturált követelmények között a vélemény nyilvánításra, mert egyesek úgy gondolják, hogy törölni kéne? Miért kell minden esetben az adott tagnak fellépnie önhatalmúlag, miért nem lehet a moderálást a moderátorokra bízni? Miért kell nyilvánosan minden helytelen hirdetésnek tele lennie szeméttel, miért kell homokozóvá(ahol kis ovisok játszanak) válnia?
Szóval van min itt elgondolkozni, mert mindennek van miértje, csak nem sokan látják át! Nincsenek véletlenek, csak általunk nem felfogott illetve felismert összefüggések!
-
Chamea2
tag
válasz #32839680 #239 üzenetére
Akkor hogyan van ennyi tagja pl.
- a MAHASZ-nak
- Artisjusnak(ProArt lép fel a jogsértések ellen), Artisjus szervezete-nek? Ha annyira sokadrangú az alkotók jogainak védelme, akkor hogyan vannak benne ennyien? Valami ebben a hsz-ben nem kerek...Itt van a további leírás, hogy miért is van szükség az Artisjusra.
[ Szerkesztve ]
-
olbaidhun
őstag
A Magyar torrentezők büntetése és a 2. hsz-ben, sh4d0w pontos definíciója a "gumi szabály" után döntöttem egy facepalm-ra. De végig olvasva újra a fórumot, ez már lassan dupla...
A törvénynek/ szabályoknak bizonyos helyeken nagy fontossága, sőt mi több, szüksége van. Fejlődik, halad tőle egy társadalom, vagy annak bizonyos része.
"miért nem lehet a moderálást a moderátorokra bízni" azért mert 24/7 kellene ott lenni az adott problémás személyek között, hogy ki lehessen deríteni, ki volt a hunyó! Elég, ha egy-egy topik hallgatólagosan elismeri a szabályzatot. Vonatkozik ez a ph! alapszabályaira, melyek korrekten össze vannak szedve!
Privátban tisztáztam a dolgot rt06 fórumozóval. Ahogy ő megkért, hogy hanyagoljam a képet, ha csak ennyi a véleményem, én is megkérnék mindenkit, hogy hagyja az érzelgősséget, a felesleges személyeskedést, hsz. gyűjtögetéses vitát, valamint az önkényes moderálást kívül a szakmai fórumokon, aprón.
Érdekes dilemmákat vet fel a cikk. De amikor ennyire véres a nyaka egy történetnek, nem nyúlok még én is könyékig a *ba! Ezt akartam jelképezni a facepalm-al, de úgy látom, hogy felesleges volt beírnom és elnézést kérek, ha megbántottam bárki érzéseit... hiszen valahol egy kép, vagy emoticon is hangulatkeltő lehet. Mint pl ez:
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
Chamea2
tag
válasz olbaidhun #241 üzenetére
"Privátban tisztáztam a dolgot rt06 fórumozóval" - elnézést, de miért kellene bárkivel bármit is tisztázni, aki itt nem rendelkezik fentebb lévő jogokkal? Ő moderátornak nevezte már magát ki önkényesen és van vele kapcsolatban valami kötelezettsége/elszámolni valója vagy mi? Legközelebb nyugodtan küldheti a személyi igazolványát meg a lakcímkártyáját is neki vagy bármelyik állandóan beírogatónak, ha adott esetben felszólítja rá Önt! Nem a moderátor/apród/házigazda/hatóság dolga valakinek a felszólítása/szankcionálása, valakinek valami nem tetszik, akkor ő reklamál és Önnek kutya-kötelessége bármit is megcsinálni/hanyagolni(kép neki nem tetszik, akkor Önt felszólítja és Önnek azt tilos), hiába a szabályzat nem tiltja! Eszméletlen, hogy egyes fórumokon mik nem fordulnak elő, komolyan mondom!
"Ezt akartam jelképezni a facepalm-al, de úgy látom, hogy felesleges volt beírnom és elnézést kérek, ha megbántottam bárki érzéseit" - miért kellene elnézést kérni bárkitől is? Maximum az oldal tulajdonosától, ha neki az nem tetszik! Ez semmiképpen sem sérti senkinek a jogait, pláne nem azét, aki válaszul reagált rá(hacsak nem az a másik nicke)!
Szeretném, ha ezzel kapcsolatban több válasz nem jönne, mert ez már tényleg off topik és nem az én asztalom! Ez végtelen vitákat generál csak és zárjuk le teljes egészében a vitát most már(főleg azért, mert ez OFF)!
"Érdekes dilemmákat vet fel a cikk" - igen, dilemmákat vet fel, mivel van egy szerzői jogi egyesület, ami hatóság és bizonyos okok folytán közel 100 éve közös jogkezelés intézménye van Magyarországon. A többi a linkeken van, amiket beírtam. Én leírtam a véleményemet már az előző kommentekben, hogy mi lenne a jobb megoldás, de nem mi vagyunk a döntéshozók, tehát a tényeken változtatni nem tudunk.
-
rt06
veterán
"elnézést, de miért kellene bárkivel bármit is tisztázni, aki itt nem rendelkezik fentebb lévő jogokkal?"
mert nem szarunk oda, ahol eszunk, es ha normalis meg tudjuk beszelni egymas koztott, s rendezni tudjuk a nezeteltereseinket, akkor miert ne tennenk?"Ő moderátornak nevezte már magát ki önkényesen és van vele kapcsolatban valami kötelezettsége/elszámolni valója vagy mi?"
komolyan magyarazni kell, hogy mikent mukodik az, hogy megkersz valakit egy szivessegre, o pedig eleget tesz annak (vagy nem, izlese szerint)?"miért kellene elnézést kérni bárkitől is?"
ez megint komoly kerdes? es en meg magamrol erzem ugy idonkent, hogy szocialisan alulfejlett vagyokPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
EmberXY
addikt
Hát ettől a BTK-tól se lettünk okosabbak...
No offense, de csak én érzem úgy, hogy akik ezeket a jogi szövegeket megalkotják fáradtságos munkával, éhbérért és természetesen maximális intelligenciával, azoknak inkább a szántóföldön lenne a helyük?
Szerintem sokkal érthetőbb jogi megfogalmazás lenne az, hogy amit nem ajándékba kapsz / örökölsz, és nem te dolgoztál érte, az nem a tied addig, amíg "nem fizeted ki". Ez alapján lehetne nyugodtan büntetni.Up the Irons!
-
Chamea2
tag
@morgyi: Azt 8 napon belül köteles bejelenteni a megtaláló, különben jogtalan eltulajdonítás van.
@bullseye: Akkor jár hozzá gy végfelhasználói licensz szerződés is! Ha az nincs, akkor jogtalan a felhasználása, mert szimplán a kulcs az csak 1 kulcs. Ajándékozási szerződésről nem is beszélve.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Energiaital topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Szolnok és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen