Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sad_Vamp

    őstag

    válasz Hieronymus #21 üzenetére

    Mondják ezt általában olyan emberek akik nem tudnak különbséget tenni arany és spiáter között.

    A zenében igen is vannak OBJEKTíV tényezők a milyenség/minőség meghatározására.

    Nekem senki ne állítson egy Justin Biebert pl Michel Petrucciani mellé, de még csak egy Messuggah mellé sem. :)

    [ Szerkesztve ]

    “When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

  • sad_Vamp

    őstag

    válasz UnA #40 üzenetére

    Ha hiszed, ha nem, pedig vannak! Ha hallottál már konzit végzett zenészeket (és nem sznobokat) vagy nagy zenei múlttal rendelkezőket beszélgetni, akkor megtudhatod. Sajnos én nem vagyok zenész, de biz. szintig már tudok/próbálok különbséget tenni.

    Az, hogy mindenevő vagy, még nem jelenti azt hogy zeneileg igényes is. :) csak azt, hogy nyitott.
    Igényes ember köszönőviszonyba nem állítaná a fenti előadó"művészt" és zenészt.

    wwenigma: Igen vannak szubjektív részei is a zenének. De van pár objektív tényező is.

    de hogy mondjak párat ami esetleg segíthet elindulni a megismerés útján:
    - élő hangszerek vannak az adott számban vagy nem, van autotune vagy nincs (és helyén vannak e ezek kezelve a nótában)
    - 80-120BPM és 4 ütem ? (akkor valszeg pop zenét hallgatsz)
    - hallottad már az adott dalt egy "50előadó1nótában" videóban? (akkor nagy valószínűséggel a fenti sémára épül és 3-4 akkordra)
    - ha a zenéről leválasztod a szöveget úgy is közvetít valamit?

    Ha annyira szubjektívnak hiszitek ezeket a dolgokat, mit gondoltok pl. komolyzene hallgatók miért tesznek különbséget X karmester és Y karmester vezénylése közt ugyanazon a művön?

    Sarkított/felnagyolt példa következik:
    adott egy nóta, és annak 2 feldolgozása, tessék eldönteni melyik verzió igényes és melyik nem:

    eredeti

    A cover
    B cover

    Vagy mind ugyan olyanok? Hisz nagyrészt ugyanazokat a hangokat kéne hogy játsszák, nem?
    ismétlem, ez sarkított példa. ;)

    És nem kell félre érteni a dolgokat, attól, hogy egy szám egyszerű még nem feltétlenül igénytelen is. És egy nagyon technikai számot is el lehet játszani érzelemmentesen-igénytelenül.

    “When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

  • sad_Vamp

    őstag

    válasz #65675776 #49 üzenetére

    "élő hangszerre épül. Az elektromos gitár nem az"
    szvsz pedig DE, az. élő hangszer értsd valós időben játszanak rajta; nem sampler, nem playback, meg program vezérelt valami. ugyanúgy a szinti is az míg játszanak rajta (és nem csak a MIDI-t játsza vissza)

    "Ami nagyon jól mutatja, hogy a zenét, illetve annak igényességét nem a hangszer határozza meg."
    Nem is állítottam ilyet, vannak rettentő jó és igényes electro zenék is.

    "hogy a rockzene az csak igényes lehet"
    Ilyet sem állítottam, minden fajta zenéből van rossz/igénytelen/gagyi. Bizony még rockból is. Jó pár magyar "megélhetési rock banda" van ami kitűnő példa erre.

    "Mintha maga a rock, mint műfaj egyből determinálná a minőséget. És csak az. Túrót."
    Ismétlem: egyet értek.

    És szvsz magamnak nem mondtam ellent, csak valahol el kell kezdeni felvilágosítást ;) és sarkított példákkal meg könnyebb. Az hogy egy klasszikusabb pop-rock számra esett választásom csak azért volt, mert gondoltam, hogy ezt ismerheti a nagy többség (fiatalabbak és idősebbek is).

    [ Szerkesztve ]

    “When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

  • sad_Vamp

    őstag

    válasz #65675776 #51 üzenetére

    csapongsz ide-oda.... a szövegértelmezés NEM megy... :N
    (innét már egyértelmű, hogy veled nem érdemes beszélgetni)
    ha mondani akarsz valamit mondd, ha csak trollkodni, akkor olvasd el a zárójeles tartalmat még 1x. :K

    “When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Új hozzászólás Aktív témák