-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #1746 üzenetére
A Samsungnak is van 16/2,4 palacsintája.
-
mik-oca
tag
Nekem ez a "touch screen" most újdonság, kezd tetszeni,de nagyon hozzászoktam a sima optikai keresőhöz!
(túl sokáig használtam SLR-t, DSLR-t)
Persze főleg erős napfényben problémás ill. mivel már olvasáshoz szemüveg kellene, amit meg nem hordok nagyon magammal, ezért a korrekciózható nézőkén látom az élességet, az LCD-n nem annyira! (bizom az automatikában, de manuális használatnál ez nem az igazi) -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1750 üzenetére
A 35-ös még sajnos nem érkezett meg Magyarországra, csak február elején kapom kézhez. Ebből nagyjából látszik is, hogy mi mennyire hátra vagyunk sorolva az eladásban Európán belül. Még szerencse, hogy amúgy is a 24-es lázában égek, egyszerre 2 új játékkal talán be se bírnék telni.
Az biztos, hogy már a 2 fix mellett is a 18-55 nem igazán tudja elérni, hogy felkerüljön a vázra.
Így leírva egész jól mutat (24, 35, 50). Méghogy nincs obi nex-re.Legutóbb azt írták, hogy az a zoom nem G lesz, hanem zeiss, de ez mindegy is. Az tuti, hogy a 18-55-től nagyobbnak kell lennie, míg az A 16-50/2,8-től kisebbet várnék. A zeiss 16-80 is picit kisebb mint a 16-50, ennyit számít a fényerő a méretben.
Az biztos, hogy a 2013 forduló pont lehet a nex világában. Kíváncsi vagyok mi lesz igaz belőle, hogy 4-5 új obi jön. Ezekből pedig csak kettőről vélünk tudni valamit (85/1,8 és zeiss standard zoom). Mi lehet a többi? -
jjeahh
nagyúr
szevasztok!
nem vagyok fotós, valószínűleg nem is leszek, hobbi szinten max, csak szeretnék rendes minőségű képeket készíteni, kirándulásokról, családról, haverokról, stb...szóval a kompaktok képminőségével sosem voltam elégedett...eddig a pana-oly milc-eket szemeltem ki illetve a nex3-at, és nex c3-at...szerintetek melyik jobb választás, és miért? esetleg valami más alternatíva, hasonló áron? az oly-k, pana-k képminősége a 4/3 szenzor miatt mennyivel roszzabb, mint az aps-c-s sonyk-é?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #1755 üzenetére
Photozone teszt fent van már jó ideje. Nagy csodák nincsenek, ennek az obinak is megvan a maga baja.
Itt van például ez a kép. A Samu 16/2,4-el készült f/5,6-ra lerekeszelve. Nézd meg először a közeli jobb és bal sarkot, egész rendben van. Aztán nézd meg hátul középen az épületet, hibátlan. Aztán nézd meg szintén a távolban az épület két végét, full homály.
Ebből arra következtetek, hogy még f/5,6 rekesz mellett is durván görbül az élességi sík.
Az az igazság, hogy tényleg nem egyszerű jó szenzorra tolt nagylátó palacsintát tervezni.Azt már csak érdekességképpen írom, hogy az extrém pici Lumix 14/2,5-ös objektív se véletlen indul mindjárt egy aszférikus frontlencsével, aztán a másik végén meg további 2db aszférikus elemmel ér véget.
[ Szerkesztve ]
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1754 üzenetére
A 35-ös engem is elgondolkodtat, hogy becseréljem rá a sigma 30-at (low light obinak). A problémám az, hogy feb. közepére össze kell állni a szettnek (akkor leszek szabin), sigmát január végéig adhatom vissza...
Vagy marad a sigma és a nagyobb nex vaku.
Próbáltam slave módban elsütni a régi canonos vakum (nex vaku villanás által). El is villan a mindkét vaku, de valahogy lemarad, a kép nem lesz világosabb (50-es kulcsszámú villanást azért illene már látnom). Igaz az canon fd 135-ös obival próbálgattam rövidebb záridővel (1/160 sec), meg játszom majd vele. A nex HVL-F20S vakuval a legnagyobb problémám az, hogy portré módban nem tudnék a plafonról deríteni. -
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #1746 üzenetére
azért az vicces, hogy a SEL 16/2.8 ugyanazt hozza látószögben, DOF-ban mint az Oly 12/2. árban van egy kis difi köztük persze a két obi egy hsz-ben való említése lehet, hogy istenkáromlással is felér, egyesek szerint
én sem érzem annyira szükségét a fényerős nagylátónak, főleg hogy a FF-re számított 24/4 már távolról sem lesz egy háttérmosás bajnok. ahhoz inkább 24/1.4 kellene... -
rumos14
nagyúr
hmm... érdekes ez a kép, nem feltétlenül az obi megvásárlására buzdít. a képközép hibátlan, az épület mellet a fák viszont - wtf? a mélységélességbe bőven bele kellett volna hogy férjen. már a megállni tilos tábla is homály.
nem tudom, milyen raw konvertert használ ez az oldal, de sztem sokat ront a képeken.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Otthon majd megnézem melóból nem tudom megnyitni (tiltás).
A leírásodból kb azt veszem ki, hogy a samu nagyjából annyival jobb, amennyivel nagyobbak a lencséi.
Összességében a samu egy jóval elfogadhatóbb pontot talált kompromisszumot.A pana 14 eleve ilyen szempontból sokkal szerencsésebb. Egyrészt szűkebb látószög, másrészt az a lencse, amit említessz. Talán az oly 12/2 a legjobb példa, hogy mi a minimum méret, amivel már minőséget lehet produkálni a 24mm ekv látószögön, természetesen nem palacsinta. Persze az meg nem aps-c-re vetít, de akkor is egy követendő példa.
-
sebgutkopf
őstag
A vaku elvillantási szinkron gondod azért van, mert a nex vakuja is csinál ttl elővillanást és arra sül el a canon vakud, tehát a valós expókor a canon már rég túlvan a villanáson.
Ha mostanában rendelsz, akkor február közepéig megkapod a 35/1,8-at. Nekem a sigmák pont a fényerejük miatt nem voltak sose vonzóak, ha kell a fényerő akkor hajrá!
-
sebgutkopf
őstag
Ha nem vagy nagy fotós és a minél jobb gépből kiesett jpg képeket akarsz (nem utómunkázol), akkor szerintem valamelyik Oly gépet vedd (ne panát). Az oly jpg motorja a legjobb. Ezzel lényegében mindent elmondtam a többi különbség számodra marginális lenne, vagy nem használnád ki.
A sony akkor lehetne érdekes, ha szerenél jobban a dof-al játszani és ahhoz való obit is vennél, illetve ha vonz a videózás. Viszont videózásban pont nem a nex3-ak a legjobbak, ahhoz az 5-ös szintjéig kell a sony-nál is lépni.
Szóval szerintem valami nem első generációs oly mft-t vegyél. Az első generációnál az AF nem volt valami jó, későbbi típusokon ezen nagyon sokat javítottak.
-
sebgutkopf
őstag
Nem sokat használom a nex kis csomagos vakuját, ezért nevetséges módon nem tudom biztosra mondani, de mintha a dobozban adott kis vakut nem lehetne manual módba tenni.
Nekem van slave vakum, ami tud második villanásra, illetve késleltetve villanni, így nem szívatja meg a ttl elővillanás. -
HÁZIGAZDA
válasz rumos14 #1759 üzenetére
nem az a baj, hogy szar a 16/2,8 (alapvetően az, kevés rosszabbul rajzoló új obit tudnék mondani, ha egyáltalán), mert beleférne, hogy azt mondják, hogy marha olcsón kipipáltuk a 24 mm-t, ami úgy is spéci dolog stb. az a baj, hogy egyike a nagyon kevés kompakt nex obinak, tehát jóval fontosabb a sorban, mint amilyennek lennie kéne. másképp fogalmazva: szar, és nincs igazán más.
de, így több év után ez talán lassan megváltozik. bár még mindig igaz, hogy ami kompakt méretű, az szar lett. ellentétben az m4/3-dal. cserébe kérek egy full frame szűkítőt a nex-6-ra, és ráteszem a nikkorjaimat.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1769 üzenetére
Canonnal nekem is ment probláma nélkül (Sigma DG 500 super), amikor vettem talán még nem létezett sony SLT így nincs rajta a kompatibilitási listán (csak minden más), de reménykedek az E-TTL módban.
-
FEDman
addikt
válasz rumos14 #1762 üzenetére
Ez egy sima optikai jelenség, a raw konvernek ennek semmi köze. Egy egyszerű lencsének a fókusz síkja nem sík, hanem gyakorlatilag egy gömb felületéhez hasonlít leginkább. Ezt a jelenséget spéci lencsetagokkal korrigálják, hogy végeredményben ez minél közelebb essen az ideális síkhoz. Amint látható ezt a gyártók teszik több kevesebb sikerrel.
-
fattyu
veterán
válasz mik-oca #1774 üzenetére
akkor amennyire én értek ( nem nagyon ) a vakukhoz nem fog menni.
Mert ugye a fényméréshez villant egyet kicsit. abból számolja a ténylegeshez mekkorát kell. És az elővill elsüti a slavet, ami nyilván nem tölt újra elég gyorsan hogy a második villanásra is süssön.De mondom vakutudományom elég limitált.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #1764 üzenetére
-
Uzi74
senior tag
Köszi az ötletet, az ütött szöget a fejembe, ha nem 100-os, hanem csak 1/2 erősségű villanást állítok be lehet marad elég energia a második körre, este játszom vele egy nagyot és beszámolok. Sorozatfelvételnél a canon-on használva 2-3 villanás benne volt a pakliban, ha nem sütötte el a teljes energimennyiséget egy lövésre.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1773 üzenetére
van azért egy formális logikai bukfenc a két állításodban
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
mik-oca
tag
Igen..
Ez a probléma és Én is keresem a megoldásokat..
Egyik lehetőség olyan vaku felkutatása, ahol állítható, hányadik észlelt villanásra villanjon el..
..lehet fotocellás talpakat venni..., esetleg a gépre vakupapucs(aminek van kábelcsatlakozó) + kábeles összekötés..Még nem találtam meg a nekem tetsző megoldást..
-
Uzi74
senior tag
válasz mik-oca #1781 üzenetére
Kicsit játszadoztam: E-TTL módban nem történt semmi sajnos
Normál slave módban C1 vagy C2 (godolom ez a curtain 1 vagy 2) sem villan el valamiért, csak C0 módban, de akkor 2* is. Ha nem 1/1 erősséget állítok be marad erő a kondenzátorban, 1/2 vagy 1/4 kb ugyanakkora villanást generál, részlegesen használható ez a megoldás.(rájöttem a C az Channel nem curtain)
[ Szerkesztve ]
-
mik-oca
tag
Hát ennyiért kipróbálnám ezeket:
obik(persze ha nem kellene rá vám+Áfa)
-
sebgutkopf
őstag
válasz mik-oca #1784 üzenetére
Az ára jó, de valahogy 2,8-as fényerővel nem igazán izgalmas egy fix obi (kivéve ha makró, vagy valami hosszú tele). Ha a 19-es az 16-os lenne az érdekes lehetne, de a 19 annyira nem érdekes (28,5mm ekv) ilyen fényerővel. A 30-as mint gyujtótáv tök jó talán jobb választás is mint a sonytól a 35, de egy igazi normál obitól szerintem már mindenki elvárja az 1,8-at.
A sigmának mindig megvannak azok a mellényúlásai, ami miatt sok obijuk mintha direkt mellé menne. -
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1785 üzenetére
A sigmával kapcsolatban igazad van, talán nem is 2.8 ami kevés, hanem hogy OSS nélkül 2.8. Pont nem elég vaku nélkül egy átlagos megvilágítású térben a felajánlott expó idő.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #1782 üzenetére
Hát ezt most csak én dobtam össze nagyjából, szemre.
Viszont mivel a Sony obi külső átmérője 62mm, a Samué meg 61,5mm így olyan nagyot szerintem biztos nem tévedtem. -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1785 üzenetére
azért ez két nagyon jó és kompakt méretű fix obi. ennyiért szerintem nem is kérdés, nex-re jó választás mindkettő. ott, az amcsiknak...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
A 30-as kicsi, de mi értelme van a 35/1,8-al szemben? Csak azért mert olcsó még nem érdekes. Az el kell ismerni, hogy méretben ez a 30-as a legkisebb obi nexre, aminek normális képe van.
A 19-es viszont fizikálisan mintha nagyobb lenne a 30-asnál és még a látószöge se érdekes, se nem fényerős.Csak saját szemszögből tudom mondani: valami miatt egyszerűen nem kívánatosak ezek az obik akármilyen olcsóak is, soha egy pillanatig nem gondolkoztam egyik beszerzésén se. Nálam totál mellé, hiába olcsó, ha nincs rá szükségem.
Néhányan megveszik az ára miatt és használják örömmel, de valami oka csak van ennek a nagy akciónak. Kicsit sok lehet a készlet?
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1790 üzenetére
- mindkettő remekül rajzol!
- mindkettő relatíve kompakt, bár a 19-es tényleg határeset
- mindkettő olcsó, ennyiért pláneha a 16-osnak van bármi, ismétlem, bármi értelme, akkor ezeknek triplán. a 35-ös valóban jobb megoldás (bár a 30-as sztem picit jobb általános látószög, de ne lovagoljunk ezen az ekv. 8 mm-en), de szerintem jóval drágább, mint ez a két üveg együtt, nem? az ár csak számít, ha nem, vegyen mindenki ceissz 24-est.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
mik-oca
tag
válasz sebgutkopf #1790 üzenetére
Igen a 35/1,8 jó obi,de jelen pillanatban németeknél 130eFt-ra jön ki, ez a két obi együtt USA-ban 45e Ft!
Ennyiért már csak kipróbálni is megvenném! -
sebgutkopf
őstag
Elismerem, hogy azoknak ez az ajánlat nyilván verhetetlen, akiknek van egy 18-55 a gépükhöz és igazán más obira nem is akartak költeni. Most viszont itt egy lehetőség, hogy kompaktabbá tegye a gépét hurcolásra a 30-assal olcsón.
Mindig nem lehetek olyan empatikus, hogy mások fejével akarjak gondolkozni. Nekem nem érdekesek ezek az obik, nálam papírnehezék lenne mindkettő, arra meg mégis luxus megvenni.Azzal is egyetértek, hogy a 30mm normál látószögnek kellemesebb választás mint a 35. Máig nem értem miért a 30-asból hozta ki a sony a makrót és a sigma se csapott le rá csak egy 2,8-assal.
A 16-ostól egyébként érzelmes búcsút vettem, amikor eldöntöttem, hogy be fogok nevezni egy 35-ösre, olyan sok obi nem kell egyszerre. A zeiss csak véletlenül beesett, nem volt szívem otthagyni. Különben nekem se lenne.
-
Uzi74
senior tag
Sigma 30 vs SEL1650 vs SEL1855
18 és 35 között kb ugyanolyan éles a két kit, 50-nél már a 18-55 jobb. OSS is hangyányit jobb a 1855-ön. Érdekességképpen az OSS tényleg kb 3 stoppot jelent, ISO 1600-on versenyeztetve a canon fd 50-el 1.7-en (1/40s) lött kép amit láttok sokkal élesebb, mint a kittel 50mm-en f 1/5.0 (1/8s) OSS-el
[ Szerkesztve ]
-
-
Uzi74
senior tag
Kifelejtettem: gyenge fény esetén az a furcsa helyzet áll elő, a kittel az OSS miatt statikus témát jobban lehet fotózni mint a sigmával, mert ott 30mm-en már csak 1,3 stop előny van. Viszont ha a low light játék nem érdekes, a sigma teljesen ok. Persze ha egy jövőbeli nex ISO 3200-on is elfogadható lenne, akkor már OK lenne a sigma is, pont a határ alatt van számomra a használhatóság.
[ Szerkesztve ]
-
mik-oca
tag
Én várom már a SEL35/1.8-as tapasztalatokat, teszteket! Ha nagyon jó lesz, akkor Én is arra neveznék be. Most egyenlőre ezért nem veszek SEL50/1,8-at..
Én még elmélkedem a vaku kérdésen! Keresek egy olyan vakut, ami viszonylag kicsi (de azért van ereje), és nikon-nal rendesen dolgozik, a kis súly miatt pedig egy adapter papuccsal felrakható lenne a Sony NEX-5N-re..
-
_Roy_
tag
hali
én a canon 50 f1.8-am cserélném sigma 30mm -re
beltérben fotózás és hordozhatóság miatt, jobb lenne
illetve videózni is kéne mik a tapasztalataid ebben, milyen a sigma videóban, fókuszállítás manuálisan megy?
vagy gondolkodtam még valami fix 1.8 30mm körüli régiebbi obiban átalakítóval
szerinted, vagy másnak tapasztalat javaslat?
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy ruhás topik
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Elemlámpa, zseblámpa
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Viccrovat
- Tudományos Pandémia Klub
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Hegesztés topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs