-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Taci
addikt
válasz oneal1 #28399 üzenetére
Erről a gyenge AF-ről a Sigma lencsék esetében írnál egy picit bővebben, kérlek? Még nem hallottam róla, kivéve talán 1-2 tesztvideót, ahol említik, hogy a fókusztévesztés és (esetleges) -pontatlanság miatt (10-ből 2-3 esetet említ az egyikük az 56mm f/1.4-nél) pl. esküvői fotózásra nem használja, mert van esély azzal rá, hogy oda a pillanat.
-
SkyLine3000
addikt
Sziasztok!
Eladtam a belépő Canon 1100D-met és most keresem az utódját. Amit ki tudok jelenleg adni egy keveset használt gépért, az 100-110e. Nem vagyok márkafüggő, h csak ez, csak az. Ezért is néztem a Canon-ból a 650-700 körüli gépeket, Nikon fronton d5200-5300, vagy Sony A6000? Ez utóbbit még érdemes megvenni? A leírások alapján jónak tűnik.
Leginkább várost fotózok, illetve különféle rendezvényeken. Triatlon (évente 1x), művelődési házas, és iskolai rendezvényeken. Meg persze család. Kit obival nem igazán akarok venni gépet, mert az általános 18-55 sokszor kevés. Főleg rendezvényeken kéne kicsit nagyobb zoomát fogás. Canonnál ezért nézrtem 18-135öt, ami teljesen jó mindenes. Nem művészi fotókat akarok csinálni, csak szimplán legyen jó minőségű a kép.
Igazából nem érdekel, h dslr, vagy milc, mert egy 1-2 ezer expo-s dslr nekem rohadt sokáig elég lenne, a milc, meg milc. Másfél év alatt tettem a 1100d-be kb 5-6e expo-t.
Vagy A6000 helyett más Sony alternatíva is érdekel ebben az árkategóriában. -
oneal1
senior tag
ugyan azt tudom megemlíteni amit írtál is, fókusztévesztés és pontatlanság, ugyan abból a típusból 10ből nem 1db esetében.
úgy tudom nincs kifejezetten típus amit érintene, inkább úgy mind
ismerősöm átkozza folyamatosan, neki egy 35mm 1.4 van nikonra.
Kapott egyszer kölcsön egy másikat és az sem volt fényes. -
Ed Parker
nagyúr
válasz SkyLine3000 #28402 üzenetére
D5200 + 18-105VR, sztem ezzel sokáig elleszel.
-
SlanKyng
tag
válasz oneal1 #28399 üzenetére
Az új Sigma obejktveket nem szabad összehasonlítani a régi, MC 11-el "összeforrasztott" E mountos üvegekkel. Azok mind Canon obik voltak, amire gyárilag ráépítették az adaptert. A Sigma 35 mm 1.2 is olyan pontos meg élés, hogy kenyeret lehet vele vágni. Nekem is van Tamron 28-75-öm, de például AF sebességben sehol nincs a Sigma natívokhoz képest. Samyangot is sokan szídják és a 85mm 1.4-et kábé le sem veszem az egyik vázról. Annyira pontos és gyors, hogy sok videóban agyonveri a 85 1.4 gm-et is ( igaz ez a legrégebbi gm a piacon és már igazán ráférne egy Mark II)
80hun: mindig röhögök amikor meghallom az L-mount Alliance dolgot egy videóban.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/142359508@N04/
-
SlanKyng
tag
A német Saturn-ban 10% van az össze Sony Objektívre és Kamerára. Ha még a 150 Eurós kupont is leszámolja belőle az ember, akkor 1600 Euróért lehet elhozni a vázat. Elég jó ár szerintem érte, mert az e-infinityn is 1500 Euró kábé és ott még egy csomó plusz dologtól elesik az ember ( normális gari, cégesként nem lehet leírni, stbt. )
Képeim: https://www.flickr.com/photos/142359508@N04/
-
Neck
veterán
válasz HUNgabus #28398 üzenetére
Időjárás álló, gyors fókusz, éles, megéri az árát. Ez alapján a video alapján azt mondják, ezek után az vegyen Tamront, akiknek csak arra telik, vagy ha nagyon fontos a kisebb méret és súly, mert a Sigma nagyon jó, gyakorlatilag egy GM obi sokkal olcsóbban.
A "mozgó" képsarok issue pedig elvileg meg lesz oldva, azt is elmondja a videóban.
Gondolom, hogy itt a fórumon még nem nagyon van senkinek, úgyhogy személyes tapasztalat nem valószínű, hogy lesz.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
Az egyenlet ott hibádzik a mi szemszögünkből, hogy míg ezekben a videókban az amerikai árakat nézik ami 1099 vs 879$. Szóval a Sigma 220$ (kb 65e Ft)-al drágább +25% al drágább, ami +25% felár.
Hazánkban jelenleg a fotoplus árlistáját nézve Sigma 400e Ft, Tamron 269e Ft. Ez a +131e Ft többlet majdnem +50% felárat jelent.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
SlanKyng
tag
válasz HUNgabus #28414 üzenetére
A Tamron nem nagyon lesz olcsóbb, ha jól emlékszem még csak feljebb ment az ára mint amikor kidobták. Én élegedett vagyok a Tamronnal, ami szerintem ár-érték arányban a legjobb 28-75-ös üveg jelenleg.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/142359508@N04/
-
HUNgabus
senior tag
nekem fontos lenne a 24, sőt még kell is vmi majd alá
( Tamron 20mm várom milyen lesz, ha nem jó akkor marad a Samyang 18mm )
mivel céges is lehet, majd meglátom hogy éri meg jobban, itthonról vagy kintről,
kicsit OFF:
tele a tököm de nagyon ezzel a "céges akkor csak 1 év, magánnak meg 3-5 év akár ), mintha nem lenne majd mindenki kényszervállalkozó ebben a kurva országban, vagy szerintük az az alap hogy aki veszi cégre csak munkára használhatja és visszatermeli az árát?
legutóbb LG TV-nél szopattak így be mondván biztos egész nap az megy a butikva így többet megy 1 év alatt mint az átlagnak 3 év alatt, hát nem bammeg, irodába lesz és épp hogy kevesebbet...fotós cuccnál is nem elég hogy nálunk a legdrágább, VB az Áfa-k, nem fogadják el a külföldi hivatalos EU beszerzést javításra, még szopatnak az kevesebb garival is...
sorry de ez nagyon kikivánkozott
-
80hun
addikt
válasz HUNgabus #28418 üzenetére
Hozzáteszem hogy cégre sokmindenki nem számolhatná el csak egyenlőre elnézik
Majd egyszer megkattan a nav azt lesz bünti sok.
Jelenleg
-Elennörzésnel ott kell lenni a teljes szetnek ami a cég nevén van
-Nem minden válalkozásnál megengedett a drága gep mivel nem indokolja semmi
- Ellenörzésnél ha kérik be kell mutatni a vele készült céges fotókatEgyébként persze hogy cégre kevesebb gari van (egész eura vonatkozik). Sokkal jobban strapálják a céges cuccokat ugye
Tehát semmi köze M.o.hoz és ugye csalnak is vele bőven pl egy kőművesnek minek is a7iii? Stb,stb
opneal1https://tamron.hu/garancia.html
Pedig jól irtam
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz HUNgabus #28418 üzenetére
Nem mindenki kényszervállalkozó, én mit szóljak, hogy a rommá adóztatott, járulékoztatott fizetésemből megvehetem a 27%-os áfás cuccokat.
Mások meg milliókat keresnek, a felét feketén, a másik felét meg leadózzák katával 50k-ra, vagy mindent áfa nélkül vesznek...
Valahogy nem tudom sajnálni őket a kevesebb garancia miatt.
De mindegy, hagyjuk is, nem ide való.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#31733248
törölt tag
Neck, a katázásban éppen az a jó, hogy a kormány ezzel gyakorlatilag offshore közeli helyzetet teremtett a kisebbeknek a vállalkozói adózásban. Magyarul egy katásnak nem kell feketén vállalkoznia, nyugodtan bevallhat mindent. Az Y, de különösen a Z generációs fiatalok vállalkozói kedve így is a béka feneke alatt van (inkább multihoz mennének alkalmazottnak), nem árt, ha az adórendszernek van ösztönző funkciója is.
[ Szerkesztve ]
-
oneal1
senior tag
https://www.220volt.hu/Tamron+28-75mm+f+2.8+Di+lll+RXD+Sony+E
5 év van itt rá
egészen pontosan hibásan írják, 1+5 év[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz oneal1 #28427 üzenetére
Nézd meg légyszi a dátumot a papiron amit kaptál.
Már túl vagyok pár tamron obin a legutóbbia 28-75/2.8 rxd volt.
Az 1évet terjeszti ki 5évre., egyértelműek a feltételek.
De nem fogok ezen vitázni , tiszta viccDe idézek
”Ez a garancia a termék megvásárlásának dátumától számítva öt évig érvényes. A vásárlási bizonylaton lévő dátum a mérvadó.”[ Szerkesztve ]
-
NandorHUN
addikt
válasz HUNgabus #28418 üzenetére
Kedvencem a karácsonyi NAV-os benyögés volt,hogy ne felejtsük el,hogy ha ajándékba veszünk drága terméket (akár fotógépet, lencsét) akkor adozni kell utána külön, különben megbüntethetnek :D
Azaz megveszed az adózott fizetésedből a 27% adozott , amúgy magyar kiskerárakkal drágított terméket, és ha ajándék lesz akkor adozzál még egyszer az egész után.
Ez kedves országunk...www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Taci
addikt
A Sony E 16-55mm F2.8 objektívről mi a véleményetek?
Nagyon drága, de ami tesztvideókat eddig láttam róla, azokban úgy emlegetik, hogy leválthatja a Sigma 1.4-es trióját. Nyilván elsősorban amiatt, hogy ez a 16mm-es Sigma méretében egy zoom objektív. Viszont 1.4-es rekeszérték helyett 2.8-as. Viszont ahogy a Sigmák tesztfotóit (és -videóit) néztem, annak is 2.8 körül "jön meg az ereje".
Kíváncsi lennék a ti, mint hozzá(bb)értők, tapasztaltabbak véleményére.
Szerk.:
Hmm, most látom, hogy nem OSS. Fura, azt hittem, ez alap a Sony objektíveknél már.[ Szerkesztve ]
-
NandorHUN
addikt
Szerintem egész jó, de éjszakai fotózáshoz egy másikat választanék, mert
APSC-re lett tervezve és azon is "csak" f2.8-as
nincs benne OSS sem, ami nem optimális.Mint írtam egész jó, de amiatt, hogy nincs benne OSS ejszakára lassabb záridő esetén is "beremeghet a kép", szerintem SOny részéről nagy hiba volt kihagyni belőle a stabit.
Portréra meg szintén nem a legjobb, mert a DOF-je csak egy FF f4.2 lencsével eqivalents.Azaz ha portrézni akarsz még 55mm-en is olyan képet fogsz kapni, mintha egy 84mm f4.2-s lencsét használnál.
Összességében nem rossz, de én vennék éjszakára és portréra is külön lencséket, akkor meg már annyira nem éri meg, mert ezt bőven kiszolgálja egy Sigma 16mm és 56mm 1.4 is....
És ha azokat megveszed és hozzáteszel egy kis pénzt akkor tudsz venni +-ba valami telét vagy a 18-135-t (ami FF eqivalens egy 28-200mm-el ! ).www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Márton
nagyúr
válasz NandorHUN #28432 üzenetére
1) Aps-c-vel nem lehet csillagokat fotózni? (nyilván jobb a ff, de ha valaki aps-c-t használ, már ne menjen ki este?)
2) OSS-t nem kapcsoljuk ki állvány esetén?
3) ezután ajánlod a Sigma-t? Naugye hogy nem kell állványon OSS
4) "És ha azokat megveszed" - akkor cserélgethetsz 3 obitEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
HUNgabus
senior tag
Momentan KFT-m van így nagyon jól tudom mi azaz agyon adóztatás. Nevetséges hagy kb havi 2millió után alig marad meg kb 7-8ezer HUF!
(Iparüzési, cégautó, és barátai )
Röhej hogy a xyz (seggük kinyalva genereció) beteszi magát egy multihoz es havi 1milláért nettóban, szinte semmi felelősség nélkül jobban él mint nagyon sok agyonadóztattott vállalkozó.Nem konkrétan fotós cuccokra gondoltam, azért is írtam pl egy TV-t, az elég sok helyre kellhet cég szinten is.
Oké, tényleg nem ide csak reagálni akartam a lentire.
OFF vége.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz HUNgabus #28436 üzenetére
Én nem egy világcégnél dolgoztam, és jelenleg is a világ egyik legnagyobb IT cégnél vagyok.
Tavaly például költöztettem erőművek rendszereit is más környezetbe.
Tudnék holnap reggelig mesélni, hogy egy hibásan működő vállalatirányítási rendszer milyen gondokat tud okozni, és kihathat akár több tízezer ember munkavégzésére.
Egyik kollégám egy rossz paranccsal 25 millió dollár kötbért csinált.Jah nincs felelősség.
May the Force be with you!
-
Ixion77
őstag
válasz kovsol #28438 üzenetére
Neki kellett kifizetni a 25 milliót? Mert ha nem, akkor valóban nincs felelősség.
#28439: nagyjából 0.55x-os a szorzó, tehát (áfával együtt) 2MFt-ből 1.1 MFt marad TAO, ÁFA, IPA, (osztalék) SZJA, TBJ levonása után. Valójában ez kedvezőbb sok nyugati országénál.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
SlanKyng
tag
válasz HUNgabus #28436 üzenetére
Miért ne lenne már felelősség egy mulitnál? Ha magasabb pozicióban vagy akkor emberek ezreinek a munkája függ a döntésedtől. Nem mondok mulit nevet, de tavaly például a szomszéd irodában hozott rossz döntés miatt kábé 3000-4000 mexiói lett munkanélküli. Ezt a szegény vállalkozó dumát nem kell annyira felfújjni szerintem, mindenkinek meg van a lehetősége egy multihoz beülni, "ha az olyan egyszerű, meg felelősség mentes."
Ha havi 2 milla után 7-8ezred marad, akkor ott valamit nagyon rosszul csinálsz.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/142359508@N04/
-
veterán
válasz HUNgabus #28436 üzenetére
Havi 2 milliós árbevétel az valami fika garázscég lehet, de még abból is többnek kéne maradnia. Nagyon minimál hozzáadott értékű dolgot csinálsz, szóval érdemes lenne váltanod!
És nagyon valószínű, hogy random multinál dolgozó sokkal nagyobb értéket állít elő, mint te, ha bőven kitermeli a fizetését. Ez még egy excel-tologató gizikére is igaz. A vállalkozók
Magyarországon pedig nagyon-nagyon nincsenek túladóztatva. A munkavállalók, na ők igen! De nem te![ Szerkesztve ]
-
GalaHU
őstag
Tegnap volt szerencsém részt venni Máthé Bence “ Vértelen vadászat” című előadásán a Kongresszusi Központban.
Kovsolnak kötelező, a többieknek csak nagyon ajánlott! Remek program volt, ráadásul a nem-fotós feleségem is pompásan szórakozott...
Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!
-
HUNgabus
senior tag
OFF (mert ez tényleg nem ide való, már bánom hogy belekezdtem)
Tapsi "hapsi", nem havi 2 millió és nem garázscég, de az arányok nem változnak havi 5-10 milliónál se,
és én kérek elnézést hogy nem vagyok számlagyár és rendesen befizetek mindent amit kellMunka -tűz és környezetvédelem nem éppen a "hülyék" sportja pláne felsőfokon ahol 500 főt meghaladó cégekkel is foglalkozhatsz, tervezhetsz, stb.
nem akartam senkit se megsérteni vagy pláne kipécézni szakmailag de úgy látom mindenki megsértődött vagy magára vette,
elég nagy rálátásom van az építőiparra és a szállodák/éttermekre is, hát itt aztán nem igazán látom a több százezres/milliós nettó fizetések mögötti hozzáértést, felelősséget meg pláne, (teremfőnökök, séfek, építés vezetők) ha vmit elszámolnak, rosszat rendelnek, sorolhatnám napestig mennyire szarnak mindenre...
igen a dolgozók alattuk "szopnak" de semmi személyi és leginkább vagyoni felelősségük nincs, legrosszabb esetben kirúgják őket, de holnap már máshol kezd, lehet hogy még több lóvéért...
velem meg jobb helyeken 20 éves szakmai múlttal, elég szép porfólióval, szóba se állnak ha nincs legalább 10 milliós felelősségbiztosításom, ISO -m, ügyvédem, stb.
nem sírok, jól lélek és magam ura vagyok, ezért se ülnék be soha se máshová ahol megszabják azt is mikor sz...jak, menjek szabira, stb.
az egész onnan indult ki hogy miért kapok a nehezen megkeresett és "szarrá" adóztatót pénzemért jóval kevesebbet, lásd garancia
jmakk : köszönöm a tesztet a Tamron 20mm, mikor kerestem még nem volt sehol
[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz HUNgabus #28445 üzenetére
Ha nem érné meg (sokkal) jobban mint alkalmazottnak lenni valamelyik nagyobb cégnél, akkor nem csinálnád. Nálunk vidéken (Kalocsa) annyira nincs munkalehetőség, hogy az emberek tényleg (!!!) minimálbérért güriznek annál a 3-4 cégnél ami egyáltalán van, többnyire három műszakban. És nem az a legnagyobb gondjuk, hogy Sony vagy Nikon fullframe-s MILC-et vegyenek vajon... ... és azt éppen milyen adótrükkel hozzák ki lehetőleg sokkal olcsóbban mint ami a rendes, hazai ára. De ez már nagyon OFF...
De alakíthatunk éppen zokogó-kórust a hazai vállalkozók siratására.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
konyi79
addikt
A vállalkozói életről én is sokat tudnék mesélni, de nem teszem, mert nem ez a topik témája. Tegyetek ti is így.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs