- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Apple TV+
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- DIGI internet
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen routert?
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- ASUS routerek
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Asustor NAS
-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32577792
törölt tag
válasz Core2duo6600 #501 üzenetére
-
-
#19482368
törölt tag
-
#32577792
törölt tag
válasz Core2duo6600 #504 üzenetére
Ez így van. De ehhez az a módi, hogy fizikálisan reset mindnek? Vagy egyszerűen nekem ez a legegyszerűbb, gyorsabb?
Ha ezzel megvagyok, ha jól látom, akár egyenként tudok más belépési jelszót adni nekik? (nem ez a cél)
A másik, hogy most a két zöld AP zölden villogott mikor otthagytam. Ez miért? -
#32577792
törölt tag
válasz Core2duo6600 #507 üzenetére
Aha, van ilyen rajta. Akkor azt leállítom.
Arra is gondoltam, hogy fw frissítést jelezheti? Utána nyomtam a kettőre frissítést, de itthonról, így nem tudom most megnézni, hogy villog-e.
-
MasterMark
titán
válasz #19482368 #486 üzenetére
Köszi a segítséget.
A kontrollert felraktam service-ként az itthoni szerverre, viszont azon több interfész is van. Most konfig fájlban beállítottam, hogy melyiket használja, illetve set-inform-al átírtam az AP-ben is. (Ezt webes felületen hol lehet kezelni amúgy?)
Eddig nagyon tetszik.
Viszont továbbra is Edgerouter Lite-ot tervezek venni, bár már látom hogy ebbe a Unifi családba nem nagyon fog passzolni sehogy sem. Erre van valami megoldás, vagy ha amúgy sem akarnék semmi USG-s dolgot csinálni akkor úgyis mindegy?
Switch Tax
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #510 üzenetére
Viszont továbbra is Edgerouter Lite-ot tervezek venni,
Ok, nincs ezzel baj, szerintem jobb is frontra az Edge család, mert több lehetőség van a tűzfal beállításokban mint USG-esetén.Unifi családba nem nagyon fog passzolni sehogy sem. Erre van valami megoldás,
Dehogynem, csak elesel pár USG specifikus beállítási lehetőségtől. Ami egyébként nélkülözhető, csak úgy komplett és teljes a szolgáltatás.Edgerouter Lite hozzá egy POE switch arra rá rakod az UAP-ot. De még csak POE switch se kell, mert kapsz hozzá PoE Adaptert ami pótolja a POE hiányát.
-
MasterMark
titán
válasz #19482368 #511 üzenetére
PoE feladó gyárilag volt az UAP-hoz, azzal nincs gond. Switch-ből már van egy HP switch-em, úgyhogy az is marad.
A Unifi Controller-ben viszont nem fog látszani az Edgerouter, nemde? Vagy onnan is lehet majd konfigolni? Meg láttam, hogy van egy másik menedzsment program is az UNMS. Ezeket hogy lehet kombinálni?
Switch Tax
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #512 üzenetére
A Unifi Controller-ben viszont nem fog látszani az Edgerouter, nemde?
Hát bizony nem. Így ha megnézed a hálózati topológiát rajta bizony nem fogja megmutatni.
De edge routerbe meg lehet adni a DHCP szerver-résznél a unifi kontroller IP címét.Meg láttam, hogy van egy másik menedzsment program is az UNMS. Ezeket hogy lehet kombinálni?
Az van az Edge router és switch-hez, az még béta, de ígéretesnek tűnik.Ezeket hogy lehet kombinálni
Hát egybe gyúrva a kettő, nem. De neked szerintem erre nincs is szükséged. Ha Edge router mellé Edge switchet is használnál, akkor azt lehet mondani, hogy ok, de határeset. Unifi esetében már más, mert cloud-key nélkül nem tudod beállítani. -
#32577792
törölt tag
válasz Core2duo6600 #514 üzenetére
Az a kettő amit látsz. Hétfőn megyek újra dolgozni
-
Core2duo6600
veterán
válasz MasterMark #516 üzenetére
Lehet érdemes lenne megvárni az edge router 4 est, ha nem túl sürgős, bár biztosan drágább lesz mint az erlite 3 de gyorsabb is tőle.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
MasterMark
titán
válasz Core2duo6600 #517 üzenetére
Mármint hogy gyorsabb? 1000/200-as netem van, az nem működne az ERLite-3-al?
Úgy tudtam ezekben van hardveres NAT-olás.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #516 üzenetére
Hát persze. Ugyan egy cég, de külön van. Illetve mindent külön választ. Értsd
Edge router, Edge switch ezek vezetéken erősek.
Unifi USG USW, UAP ezek vezeték nélküli vonalon erősek.
Pl az Edge switch-ben sokkal több biztonsági beállítás áll rendelkezésre mint a unifi Switch azaz USW esetén. Mert az csak okos switch.
Ugyan ez a helyzet a Edge Router és a USG között is. Az Edge router vezetékes fronton add több pluszt mint a USG na USG se hülye, csak az éppen Wifire van kihegyezve.
A kamerákra megint más eszközök vannak, de a unifi termékhez van közelebb, és nem a Edge vonalhoz.
Szóval a UBNT eszközei egymásra épülnek és meg van minden résznek a specialitása, mi min a leghatékonyabb. -
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #518 üzenetére
De, csak azt mondja hogy ha még ütősebb Edge routert akarsz, és belefér az 50-60000 Ft ár, akkor érdemes megvárni, mert izmosabb Hardver van alatta, ami felveszi a versenyt a Rack szekrénybe telepíthető Edge routerrel.
-
MasterMark
titán
válasz #19482368 #520 üzenetére
Értem, köszi szépen.
Egy kicsit más: A UniFi Controllerhez szeretnék másik tanúsítványt csinálni, le is generálom a kérvényt, viszont nem engedi a Windows Server CA-ja submit-olni, mert a subject name invalid. Erre van valami megoldás, vagy hogy kéne csinálni?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #521 üzenetére
Ebben nem tudok segíteni, sajnálom.
-
#19482368
törölt tag
válasz kraftxld #523 üzenetére
Igem sok mindent meg lehet csinálni benne, és sok mindent ott is be lehet állítani.
De a kettő között vannak különbségek.
Pl Unifi Switch csak okos switch, Míg Edge vonalon lényegese több opció áll a rendelkezésre.
USG és edge router között amiben jobb, hogy Edge vonalon intelligensebb a DPI, azaz, DPI keresztül is fel tudsz venni új szabályokat, míg USG esetében erre nincs lehetőség. Meg van még jó pá dolog, ami USG-USW esetén nincs meg, De Edge Router- Edge switch-ben igen.[ Szerkesztve ]
-
xTc
aktív tag
Sziasztok,
a véleményeteket szeretném kikérni, hogy jó irányba indulnék el az otthoni hálózatom frissítésében.
Azt tervezem, hogy elsőkörben beszerzek egy USG-t, amivel PPOE kapcsolatot építek fel a net szolgáltatóm felé, valamint VPN szerverként szeretném használni, illetve a 2 VLAN-t is szeretnék, egy a laptopoknak, egy pedig NAS-nak és Printer szervernek. A Wifi-t első körben az USG mögé kötött TP-Link routerem oldaná meg. Később ezt szeretném lecserélni, egy unifi POE-s switch-re és egy 5ghz-es AC-s AP-ra.
Szerintetek működőképes ez a felállás átmeneti jelleggel?
A másik kérdésem, van-e tapasztalatatok azzal, hogy ha nem fúrom fel az AP-t, hanem csak pl a szekrény tetején pihen, milyen rossz minőségű a wifi hálózat?
Előre is köszönöm a segítségeteket.
[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
Azt tervezem, hogy elsőkörben beszerzek egy USG-t, amivel PPOE kapcsolatot építek fel a net szolgáltatóm felé, valamint VPN szerverként szeretném használni, illetve a 2 VLAN-t is szeretnék, egy a laptopoknak, egy pedig NAS-nak és Printer szervernek.
Igen ezt mind tudja a USG.
A Wifi-t első körben az USG mögé kötött TP-Link routerem oldaná meg.
Itt azért már lehetnek problémák. Alap esetben úgy működik a USG hogy létre hozod a VLAN-okat, létre hozod a DHCP-szervert, és Unifi Switch esetén megmondod neki hogy melyik switch port melyik VLAN-ba tartozzon.
Hogy ez hogyan működne Tp-Link switchen nem tudom.Később ezt szeretném lecserélni, egy unifi POE-s switch-re és egy 5ghz-es AC-s AP-ra.
Ebben a formában teljes mértékben meg tudod valósítani az elképzeléseidet, és egy felületen tudod nyomon követni egy adott switch port forgalmát.Szerintetek működőképes ez a felállás átmeneti jelleggel?
Képlékeny a dolog, de elméletileg igen, bár bizonyos plusz funkcióktól amíg Tp-Link switch van elesel. -
#32577792
törölt tag
Na, ma megpróbáltunk mindent ezekkel az AP-kal, de nem tudjuk elérni őket. Holnap resetelem mind, aztán ahogy már kettőt tudtam adaptálni a maradék is jó lesz.
-
Vodike
tag
válasz #32577792 #527 üzenetére
Ne aggódj, úgy működni fog. Én is most vettem át egy étterem és egy szálloda üzemeltetését. Az elődöm totál félrekonfigurálta az AP-kat. Nem is értettem, hogy szinte mindegyiken ki volt kapcsolva a 2.4 Ghz és csak az 5 Ghz ment meg ilyenek. Controller persze a laptopja volt valószínűleg, site-ok nála. Szóval beraktam mindkét helyre egy pi3-at controllernek és reseteltem az összes AP-t, majd újrakonfigolva átvettem az irányítást, szépen site-okba rendezve az AP-kat. Azóta is megy és a controller is szépen fut. Ha kell valakinek normális controller konfig pi3-ra, akkor szóljon. Ezzel tuti megy, Cloud is, telefonról is. Nagyon szeretem, könnyű így a MikroTik után..ott kicsit csalódtam a CAPsMAN-ban.
exTiga
-
#19482368
törölt tag
Az merult fel bennem, hogy ez nem overkill otthonra
Én olyan faszkalappal hülye beteg gyerekkel, gyerekekkel vagyok itt megáldva hogy muszáj volt nomálisan kiépíteni, mert tele lett a tököm, az okosságaival. Itt a környéken az összes wifi legyen az Telekom, vagy UPC átjáró ház. 1 emeleten van 4 lakás, egy 10 emeletes lépcsőházban 40db max AP van. Vegyük számításba a szomszéd lépcső házat. akkor ez a szám maximum 80-ra nő. Ebből kapásból tudok X embert aki nem üzemeltet Wifi hálózatot. Tehát 80db AP-nél kevesebbnek kell lenni. Ennek ellenére 180-300db AP fog be az UAP. A 2,4 Ghz rendszeresen interferenciát csinál. És még sorolhatnám. Így gyakorlatilag rá lettem kényszerítve erre a látszólagos overkill-re. Mert fontos számomra a biztonságos internet, használat.Ennek kapcsan elkezdtem nezni az edge routerekkel van esetleg vele barkinek tapasztalata? Miben kulombozik a Unifi sorozattol?
Vannak különbségek nem is kicsi.
Pl Unifi USG és hozzá a Unifi Switch. A USG Layer3 router, ebben megegyezik az Edge routerel. Viszont tűzfalazás tekintetében kényelmesebb opciókat ad. A Unifi Switch az csak okos switch. Míg a Edge switch Layer2 ahol lényegesen több biztonsági beállítást lehet elvégezni.
Éppen ezért írtam fentebb hogy Vezetékes fronton lényegesen több beállítási opciót, és biztonsági beállítást nyújt az Edge Router, switch család.A unifi USG se rossz, egyáltalán nem lehet ezt elmondani róla. De pl tűzfalazás szempontjából pl nem olyan intelligens a DPI mint Edge vonalon. Mit is akarok ezzel mondani. Edge vonalon azt látod hogy az AmazonCloudFront-ra túl sok az adatforgalom. És tisztában vagy vele, hogy te semmit nem használsz onnan. Ezt Edge fronton az intelligens DPI segítségével fel tudod venni mint tűzfalszabály. És tiltani, ha szükséges. Ez USG vonalon jelenleg nincs meg. A USG lehetőséget biztosít arra hogy különböző riasztásokat be állíts, és küldjön arról neked emailt, vagy jelenjen meg az értesítések menüben. Ebbe bele tartozik az is ha valamilyen eszköz csatlakozik a hálózathoz. Ez pl Edge routerben nincs meg. De Edge switch-ben már van erre lehetőség.
Ilyen apró plusz szolgáltatások miatt írom mindig, hogy ugyan meg lehet oldani, hogy bizonyos eszközökkel kiváltunk Unifi eszközöket, de USG, Unifi Switch, Cloud.key UAP kiszerelésben adja ki mindazt a szolgáltatást, miért kedvelt wireless hálózat kiépítésében.
Míg az Edge router, és Switch sokkal inkább Vezetéken adja meg azokat a plusz szolgáltatásokat. Igen, jól érted. Az Edge router is akkor adja meg azokat a plusz szolgáltatásokat, amikor Edge Switch-et kötsz utána. Ebben a felállásban megvan a Layer3 router, és Layer2 switch. A switch is rengeteg plusz szolgáltatás biztosít, ami pl az Edge routerben a switch részben nincs meg. Ugyan ez a helyzet pl a DHCP-ben is. Az Edge router által biztosított DHCP szerver, szinte a megszokott alap beállítási lehetőségeket biztosítja. Ellenben ha a switch-en hozod létre, megkapod azokat a plusz szolgáltatásokat, és biztonsági beállításokat ami elvárható lenne. Szóval vezetékes fronton Edge router, és Edge switch, és akkor elég sok mindenben le vagy fedve, míg wireless esetén a unifi USG, Unifi switch, Cloud-key, UAP eszközök biztosítják teljes körűen a szolgáltatásokat, lehetőségeket. De ez abból a szempontból nem elítélendő, hogy ez minden normális cégnél így kezelik. Sőt ugye sok esetben van plusz licenc díj is. Amit évente meg kell újítani. -
#32577792
törölt tag
Annyira nem aggódom. Ezt megcsinálom és kiszűröm valahogy azt a pár emberkét, aki munkahelyen akar torrentezni, 50Mbit-en, ahol van 90 asztali gép, 30 laptop meg fene tudja mennyi mobil.
Aztán lehet 2-3 hónap és nem lesz jelentősége, ha sulinet mint szolgáltató kiépíti a saját rendszerét. -
xTc
aktív tag
-
#19482368
törölt tag
Nekem sincs felfúrva sehova, le van rakva a lakás közepén, és teljesen lefedi az egészet.
Akkor van annak értelme, és jelentősége amikor nagy tereket akar az ember lefedni. Pl open office iroda helységek. Egy átlagos lakás esetén ha megfelelően van elhelyezve, le kell fednie kényelmesen. -
Core2duo6600
veterán
Egyaltalán nem.
Ha most vennék akkor Unifit vennék wifi nek, ha kihallnak a mostani ap ék, akkor ezt választom.(#532) ungawa
Elötte próbáld meg, hogy kirugod a managből az ap ét, és megtalálja - e magától újra.[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
xTc
aktív tag
válasz Core2duo6600 #538 üzenetére
Nyilván jó minőség, sok helyen látok Unifi AP-kat, csak abban nem voltam biztos, hogy az otthoni felhasználás a cél területe ezeknek az eszközöknek. De mostmár ilyen gondom nincs
-
#19482368
törölt tag
óóó ezen nem kell aggódni, egyre több lakossági internet előfizető telepít falra szerelhető kis rack szekrényt, és telepíti be a vállalti szegmenst megcélzó eszközöket. Csak Magyarországon, ez még nem jött divatba, pl van olyan rajongói site, ahol a lakossági előfizetők mondhatjuk dicsekednek azzal, milyen szépen behelyezte, és a kábelek, milyen szépen össze vannak kötegelve, elvezetve oldalra stb... Mondhatni, home network szépség versenyt csinálnak. Ahol ott figyel a rack-ben a router, a switcek, a unifi eszközök. stb...
[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
Kicsit vicces egyébként, de ha úgy nézzük, ép ideje hogy ebben is fejlődjön a kultúra.
Egy szépen kiépített, és karban tartott gépteremtől nincs szebb. Vagy akár rendezőtől. Mondjuk elég ritka ahol, rendben tartják ezeket a helységeket. Én annak idején nagyon mérges tudtam lenni arra, ha a kolega nem vezette végig rendesen a patch kábelt, vagy ledobta a földre, majd ott hagyta, és nem akasztotta vissza méretnek megfelelően a helyére. -
#19482368
törölt tag
Hát ha minden kimegy Cloudba, akkor ott komoly bajok vannak. Minden nem mehet, és ennek is megvan a maga kockázata, nem is kevés. Pont a jó múltkorában olvastam erről, ahol pro- kontra módra mutatják be, ennek előnyét, és hátrányát. Kicsit olyan szaga van sok esetben, hogy a felelősséget akarják sok esetben át hárítani. Nem is olyan rég volt egy ehhez hasonló botrány, ahol egy ilyen céghez jutottak be, és vitték az adatokat. Amit persze először tagadtak, majd kiderült a probléma.
-
xTc
aktív tag
válasz #19482368 #544 üzenetére
Mindennek van előnye és hátránya is. Ha egy olyan szolgáltatást nézünk, ami mondjuk bárhol a világon elérhető, akkor jobb minőségű szolgáltatást lehet építeni egy cloud szolgáltatás köré, mintsem egy szerverszobából, de pl. a pénzügyi szektor nehezen vagy inkább sehogy se fog kimozdulni cloudba.
Security oldalról lehet jól és rossz is üzemeltetni a rendszereket. Nem mondanám ki kategorikusan, hogy pl. egy cloudban hostolt vm kevésbé secure, mint egy saját vas.. Ha messzebbről nézzük a dolgot, bármilyen hosting cégnél üzemeltetett gép felfogható egyfajta cloudnak, hiszen nincs ott a lábunknál a vas.
Igen valóban a felelősségét át akarják tolni és a providerek pedig felár ellenében át akarják vállalni az üzemeltetés költségeit is, nem csak az adott gépre, hanem az infrastruktúrára vonatkozóan. Amit ugyebár a hosting cégek is tudtak már a múltban.
Szerintem nem igazán van új a nap alatt, bármilyen megoldást is nézünk, a végén egy kis CPU, memória, disk és hálózat lesz. Az, hogy ezt milyen szoftverhalmazon keresztül kapjuk meg már más kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
Security oldalról lehet jól és rossz is üzemeltetni a rendszereket.
Nem ennek kellene lenni az elsődleges szempontnak, főleg napjainkban?
Én már kiestem ebből a pop szakmából, régen. És mindig megdöbbenek dolgokon, hogy milyen felelőtlenül vannak kezelve bizonyos dolgok.ÓÓÓ hát az üzemeltetés egy másik világ. Kedvencem az volt amikor a Citrix szervert 80% kihasználtsággal akarják 100% üzemeltetni.
De ebbe már ne is menjünk bele. én már úgy is rég kiszálltam ebből a buliból, és biztos azóta már sokat fejlődött pozitív irányba minden. -
#19482368
törölt tag
Vissza kanyarodva, az én véleményem ne szarozz, nekem is nehezen vette be az agyam, hogy lakossági szinten kis és közép vállalati eszközök használata, szinte már alap, bizonyos körökben. Illetve akinek belefér az éves családi költségvetésbe. Mert hát ugye, nagyon nem olcsók ezek az eszközök. De megvan az az előnyük, hogy apránként, meg lehet venni. És akkor jól becsapjuk magunkat, hogy nem is olyan drága.
Már akinek fontos hogy csökkentse, hogy átjáró ház legyen. Sajnos itt tartunk. De mint mondtam, külföldön is egyre népszerűbb hogy a lakosság ilyen eszközök beszerzésén gondolkozik, és telepíti be magának lakossági előfizetőként. Ki UBNT vonalon, ki MikroTik vonalon, és még sorolhatnám. Vannak olyan emberek, akik lesejtezett vállalati eszközöket, vagy használt vállalti eszközöket vásárol, és úgy oldja meg. Álltalában Cisco-t szoktak. Lehetőség van sok megoldásra, még a spórolásra is. Én csak biztatni tudok mindenkit, nem kell félni tőlük. Ha nem megy, akkor sincs nagy gond. Egy szakember némi tisztelet díj fejében, biztos hogy hatékonyabban tud segíteni. Sajna el kell fogadni, hogy itt járunk. -
Egon
nagyúr
válasz #19482368 #548 üzenetére
Nem igazán értem ezt az "átjáróház" dolgot.
Ha van egy normálisan bekonfigurált, WPA2 titkosítással (AES) ellátott, rendes (legalább 10 karakteres, normálisan képzett) jelszóval felvértezett SOHO routered, azt se fogják szanaszét törni.
A többszáz AP-s dolgot sem értem. Az előző lakásunk egy 10 emeletes panel volt, lépcsőházanként 44 lakással , plusz egyben volt építve 2 lépcsőház, ráadásul mi a ház közepén voltunk (az egyik falunk a másik lépcsőház lakásával volt közös). Maximum 15-20 AP-t lehetett észlelni, pedig egy időben sokat szórakoztam vele, hog felmérjem a környéket: pl. a lakás mindkét végéből teszteltem a legnagyobb hatótávú wifis klienssel stb.Szerk.: de ez itt off.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
- BestBuy topik
- Formula-1
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- bitpork: Vasarnapi Iza csinazta ebed
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Vezetékes FEJhallgatók
- Apple TV+
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen