Aktív témák

• #21635 FixY67 senior tag sh4d0w #21633

  2010-01-13 09:03:07 #21635

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FixY67

  senior tag

  válasz sh4d0w #21633 üzenetére

  Köszi, a gúglival kezdtem, ott találtam valamit, amiről kiderült, hogy használhatatlan, utána kezdtem itt "anyázni"...

  Az 1. ha jól értem, egy fórum jellegű valami, ahol a felhasználók által írt doksikat gyűjtik. (majd átnézem alaposabban, egyelőre olyasmit keresek, amit a fejlesztők írtak)

  A 2. linken meg mutass nekem egy _használható_ doksit!
  (onnan jöttem ide anyázni, miután egymásra mutogató linkek során eljutottam a "Getting Started - upstart" című részhez, aminek köze nincs a nálam futó Intrepid-en található verzióhoz)

  És azt már meg sem említem, hogy a FAQ-ban azon elmélkednek, hogy a sok hülye gnome rajongó mit aggódik a D-Bus-a miatt...

  ----

  Mellesleg a Debian-on is ki vagyok akadva: szinte minden doksi mellett ott virít az "obsolete" jelző.
  De azt még megértem, mert végülis egy "közösségi rendszer", közösség által fejlesztgetve. De az Ubuntu mögött ott egy cég, ők miért nem képesek egy tisztességes, karbantartott, átfogó doksit készíteni a saját rendszerükről?

  ------------------------------------
  Szerk.
  Az ismételt félreértéseket elkerülendő: általában megtalálom amit keresek, csak baromira bosszantanak az ennyire gyatrán dokumentált rendszerek. Egy fejlesztés ugye nem csak abból áll, hogy úgy-ahogy megtervezem szoftvert és megírom a kódot. Kell hozzá dokumentáció is, ami mostanság nem divat.
  Jó, el vagyok kényeztetve, mert a VMS, HPUX, de még a Solaris is viszonylag jól dokumentált volt, azokhoz vagyok szokva, rühellem, ha minden doksit máshonnan, más forrásból kell előtúrni és akkor is kétesélyes a dolog: vagy használható vagy nem...

  [ Szerkesztve ]

  ...

Aktív témák