Aktív témák
-
addikt
válasz atesss #21950 üzenetére
Szerintem úgy csináld, h telepítsd fel az Ubit (a /boot-ot tedd egy pen-re). Utána jöhet mondjuk az xp telepítés. Az első újra indításnál nem fog elindulni (még telepítés közbeni újra indításra gondolok), ekkor megint elő az Ubi liveCD, és pofozd helyre a grub-ot (be fogja rakni az xp-t a menübe). Ha újrainditod a gépet és xp-t választod folytatódik a telepítés. Ezt persze nem próbáltam, csak így elméletben jól hangzik...
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
#40553216
törölt tag
válasz Speeedfire #21931 üzenetére
már el is felejtetted a pár hete emlegetett kínai Linuxot?
-
Speeedfire
nagyúr
válasz ntomka #21948 üzenetére
közben én is megtaláltam, sőt külön menüpont is van lxde alatt
TrollBalint: sztem ha az init.d-ben van és rendszer induláskor tölti be akkor nem kér jelszót sem
de ez nem 100%
atesss: hát én ennyit nem trükköztem vele, nem jött össze ezért inkább maradtam az egyszerűbb megoldásnál
tomtyi: annyira nem voltam elájulva tőle
mellesleg meg kalózok által készített szoftver
ki tudja mennyire van megbuherálvaFotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sweet Lou 6
addikt
Egy kis reklám az OS-nek: Avatar renderfarmja
sweetlou6.wordpress.com
-
FixY67
senior tag
válasz Sweet Lou 6 #21954 üzenetére
Pár órája gondolkodtam rajta, hogy keresni kéne másik fórumot, mert itt inkább hobbilinuxosok vannak, nekem meg annál komolyabb segítségre lenne mostanság szükségem. (annak ellenére, hogy én is csak játszadozom vele)
Ha az ubuntunak nem is csináltál ezzel komoly reklámot, azt eszembe juttattad, miért is érdemes nagy ívben kerülni a hup-os társaságot....
-
addikt
válasz Sweet Lou 6 #21954 üzenetére
Ja, ez nem rossz reklám
FixY67 nézd meg ezeket: linuxforum, linux.hu ez mondjuk elég halott, linuxempire, de van még kismillió...
[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
FixY67
senior tag
-
Kicsirics77
veterán
válasz FixY67 #21960 üzenetére
tény és való,hogy ha egy teljesen kezdő betéved egy ilyen helyre akkor nemsok jóra számíthat ha kérdez mert egyből azt kapja
ott van a kereső miért nem tudod használni,több száz ilyen téma van már és ez megint egy felesleges topik
de ezzel együtt kell élni vannak akik nem férnek el mert már akkora kockák de vannak jó arcok is akik szájbarágósan segítenek.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Kicsirics77 #21961 üzenetére
ez az új topic nyitás szerintem érthető
itt a PH!-n sem használja mindenki a keresőt pedig meg lehet találni
én 2005 óta vagyok itt és emlékeim szerint csak 1x nyitottam topicot
amit lehetett kikerestem, illetve célzott helyre tettem fel a kérdést
azt mondjuk nem tudom h volt-e valaki már a drupal oldal forumán? ott pl minden dolognak új topicot kell nyitni, minden kérdésnek új topic, persze előtte a kereső használta mint mindenhol
és itt a PH!-n is belefutottam már olyan emberbe aki hát ..., de szerencsére a nagy többség nem ilyen, és ezért is van az h én sem csak only-read üzemmódban vagyok hanem ha érdemben hozzá tudok szólni valamihez akkor megpróbálok segíteni nekiFotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
misirulez
senior tag
Sziasztok!
Miért lehet az, hogy eddig egy RGB kábelen keresztül egy 20".-as CRT monitorom volt a gépemre dugva tökéletes ment, most rápróbáltam DVI kábelen egy fullhd-s monitort, de bootolásig még ad képet, de amint elkezdené az ubuntut betölteni a gép, (még a fehét ubuntu logo látszik) utána se kép se hang.?
Matrox G500 v. G550 már nemtudom a vga.
Üdv.:
Misi -
Siriusb
veterán
válasz misirulez #21963 üzenetére
Én arra tippelnék, hogy a xorg.conf jön be a képbe. Nézd meg, van -e olyan sor, hogy:
Option "ConnectedMonitor" "CRT"
Ha igen, írd át a crt-t DFP-re, de így csak dvi.val tudsz csatlakozni.
Vagy töröld ki az egész option sort, és akkor az x server automatikusan beazonosítja.
Azért jó ez a sor egyébként mert időt takarít meg vele. -
addikt
válasz misirulez #21963 üzenetére
Lehet azért mert nem tud a kártya olyan felbontás/frissítést amit a fullhd cucc meg is tudna jeleníteni? Nem vágom, h a monitor milyen felbontásokat tud, de azt igen, h a hdready lcd tv-m csak 2 db-olt...
[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
-
atesss
addikt
válasz body007 #21951 üzenetére
No ezt inkább szeretném elkerülni.
Ha már egyszer sikerült bootolásra kényszeríteni a Sata vinyómat, akkor ezt a kis (? - remélem) hibát már jó lenne kiküszöbölni.
Lehet, hogyha másik helyre dugom a vinyót (Primary / Secondary, Master /Slave), akkor menne. És a két IDE vinyó aztán nem is fog kelleni, úgyhogy csak addig kellene, amíg a fájlokat, a beállításokat, jelszavakat, stb. átmásolom róla.
Erre az átmásolásra windows alá leginkább az kellene, hogy a jelenlegi rendszerparticiómon lévő (régi) windowst berakom egy virtuális gépbe.De erre az ideiglenes megoldásra a Grub is jó lehet mondjuk esetleg.
De ha működik az új rendszerem (XP és Win7 is), akkor nekiállok próbálgatni az IDE vinyókat áthelyezni, meg még valahol rákérdezni a fórumon, hogy ezt hogyan lehetne megoldani.
Ha ez sem megy, akkor marad a Grub.
De egy pendrive-on lévő Grub lehet tartalékban is, nem ?
Tehát ha épp nincs IDE vinyóm, akkor bootolok a Sata-ról (Biosban SCSI), ha meg van, akkor átrakom USB-re, és bedugom a pendrive-ot, ami el tudja indítani a Sata-n lévő összes oprendszert (a rajta Lévő Linuxot, és a Windowsokat is).
Olyat ugye lehet csinálni, hogy csak egy Grubot rakok fel, magát a Linuxot nem ?
Mert akkor lenne egy teljes Linux, grub-al együtt a Sata vinyó (4., kiterjesztett partición), és egy külön grub a pendriveon (ezt csak néha használom), ami utána a vinyón lévő grub-nak "adja át a munkát" ?
Kicsit körülményes, de remélem érthető maradtam.És a grub egyébként tud lemezképfájlból is oprendszert telepíteni (kb. úgy bootolni, mint ha betenném a CD-t) ?
Mert pár éve láttam már ilyet valakinél, de az is könnyen lehet, hogy nem a linuxé volt. -
Siriusb
veterán
válasz misirulez #21966 üzenetére
Megnyitsz egy terminált, beírod hogy sudo gedit /etc/X11/xorg.conf (használd a TAB nyomógombot kiegészítésre az útvonal beírásakor). Megadod a jelszavad. Nem kell megilyedni, hogy nem látszik a jelszó beírása, csak üss entert ha kész vagy.
Kellene keresned egy olyat hogy Section "Device"
Na itt kellene megnézni az említett sort.Ha ez nem jön be, akkor majd valaki előáll jobb ötlettel.
Most látom, Te nem is írtad, hogy nvidia-d van-e, összemostalak egy másik fórumban feltett kérdéssel. Szóval ez nvidia esetén van így ati kártyánál nem tudom a megoldást.
[ Szerkesztve ]
-
FixY67
senior tag
Egy Ubuntu 8.10 grub-jából szeretnék bebootolni egy frissen telepített debiant.
A debian a /dev/sdc12-re van telepítve. A fájlrendszert a grub látja, ez biztos.grub
root (hd2,11)
cat /x.xEz működött.
A menu.lst így néz ki:title Debian server
root (hd2,11)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.26-2-amd64 root=/dev/sdc12 ro
savedefaultMégis elpánikol azzal, hogy nem találja a root filesystemet...
Van valami megkötés, hogy hová lehet telepíteni egy linuxos root fájlrendszert?[ Szerkesztve ]
...
-
mzx
senior tag
Köszi a válaszokat Speeedfire, Siriusb, Vladi!
Felmerult válaszotok után újabb bizonytalanság bennem;
írjátok, hogy ubi telepítésekor úgy is az ubi-s hdd-t, illetve partíciót választom ki,
ezert nem fog bele írni az Ubi-telepito a WinXP-s hdd-be / particioba - ez edddig oké is....Na de a particiok kozul honnan tudom, melyik-melyik?
Windows betűjeleket ismertem eddig csupán:
c:\ , d:\, g.:\ satobbi - ezek jellemzőek windows alatt ugyebár...
Vladi, említetted korábban, hogy ubi alatt ilyen jelek lesznek:
sdb1
sdb2
sdb3
satöbbi....- Na most egyrészt kérdem: ezek particiók, vagy pedig fizikai háttértárolók (hdd, cd rom satobbi), vagy bármelyiket jelölhetik?
- Valamint kérdem : honnan tudom, az SDB-k közül melyik a windows XP particioja/vinyója,
melyik a másik (jelenleg "üres", ubi-nak szánt) hdd jele, illetve hogy azon belul mely leendő particionak mi lesz a jele?- Ja, és a telepito választja ki, milyen jelet ad, pl. amikor particionálok (automatikusan, mint a Windows), vagy nekem kell megadni?
- Valamint édekel engem, hogy az Ubi-telepítő is sdb-kkel fogja jelolni a particiokat, illetve vinyókat?
- Vladi válaszod végén említettél valami mbr-t... Mi is az? Lehet h már mondtad korábban,
de "nem vágom" per pill ....Közben eldöntöttem, hogy a 40GB (ubi-ra szánt) vinyómat ubi telepitéskor particionalni fogom, de még egyelore
épp csak azt tudom a particiokrol, hogy "nem eszik, se nem isszák" ;-) Sokkal tobbet nem .
Azonban muszaly lesz, mert kb 2 nappal ezelotti egyik válasz alapján megtudtam, hogy
ha XP-ből is akarok irni, meg onnan olvasni erre/erről az Ubi-nak szánt vinyómra/-ról is, akkor egy NTFS particiot létre kell hoznom azon az ubi-s hdd-n.
20 GB-t ot particionalok majd NTFS-ként. Legalábbis szeretnék. A masik fele elég lesz (kizárólag) ubi-nak , ubi-s file rendszerrel. -
Noddy
senior tag
"- Na most egyrészt kérdem: ezek particiók, vagy pedig fizikai háttértárolók (hdd, cd rom satobbi), vagy bármelyiket jelölhetik?"
Az sd utáni betű a merevlemezt jelöli az utánna következő szám a partíciót, tehát ez a jelölés egyszerre jelöli a fizikai merevlemezt és a partíciót is. pl. sda1és sdb1 az két külön fizikai meghajtón lévő partíció, de az sda1 és sda2 az azonos merevlemezen lévő két partíció.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Vladi
nagyúr
Na most bootoltam egy uborkát a kedvedért.
A telepítésben lesz egy olyan rész, hogy partícionálás, meg lemezkép előkészítés. Azt látod a leírásokban. Viszont te a kézi partícionálást válaszd majd. A haladóknak szólót. Kb így fog kinézni:
Na itt kell észnél lenni. Mert itt partcíionálod a lemezt, plusz azt is beállítod, hogy formázza - nyilván ha új partíció készül akkor kormázni is kell -a fájlrendszert és a csatolási pontot is.
A wines lemezt felismered a partícionálása, mérete alapján, vagy persze a neve:
sda itt az a az elsőt - a te esetedben a mastert jelenti.
sdb pedig a slave, a leendő linuxos. A szám pedig a partíció számát jelenti.
Tehát: sdb1 a második lemez első partíciója.
A többi eszközt értelemszerűen: sdc, sdd stb. Egyébként a futó linux alatt ezek a /dev/ könyvtárban láthatóak, mint minden fizikai eszköz.Csak, hogy nyugodt legyél, a grub másként nevezi el a partíciókat és lemezeket. 0-val kezd számolni:
sda1 - hd(0,0)
sdb2 - hd(1,1)Még egy csavar: az fstab-ban pedig bejegyzi magának a partíciók helyét, de nem eszköz névvel (sda1) hanem uuid alapján. Ami kb így néz ki:
UUID=3e6be9de-8139-11d1-9106-a43f08d823a6Ezt a jelet dolgot nem értem. Erre az elnevezésre szabvány van, magának állítja be.
Ha valakinek van rendes ubuntu telepítés leírása az szóljon, mert ezt a részét én sehol nem találtam részletezve.
Itt alul tudod majd létrehozni a partíciókat. Hozzáadás, törlés stb.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
mzx
senior tag
KÖSZI MINDENKINEK a válaszokat
Noh, Vladi, ha kész leszek valamelyik nap az "Uborka" mint rendszer "felállításával"(amint lesz rá időm), akkor azt'szem az enyém is felál örömömben ...
Már stimm, alapjában, számomra, mire figyeljek install során.
Ami még érdekel:
Nem lesz-e gond telepités során amiatt, hogy a hdd-m 40GB-jából csak 37 látszik?
Előre figelmeztettek is szakik engem, hogy mivel csak P3 -as a gépem, lehet, h nem képes ekkora vinyót teljes egészében érzékelni, pláne, hogy már van benne egy masik hdd, bár az utóbbi hdd jóval kisebb.
... vagy csak arrol van szó, hogy
nem 100%-át mutatja a felhasználónak a rendszer? Ha igen: miert?
(Pl. particionalaskor nem fog -e az Ubi telepítő hibát okozni, vagy adatvesztéssel
nem jár-e?)
Ráadásul hatvan-valahány MB-t jelzett foglatnak windows, amikor onnan leformáztam az a vinyót, de semmit nem lát onnan abbol, még a rejtett file-k láthatóvá tétele után se; mi lehet az a 60-70 MB ?? Mielott leformáztam volt rajta rendszer, egyébként, de
nem én raktam fel, hanem akitől vásároltam, ő már használta.
Tehát kiirja XP alól, ha megnézem, hogy
37.2 a teljes mérete, és a szabad hely:
37.1
valamint konktéran detektálja ,hogy hatvanvalahány MB foglalt
- KÖZVETLENUL FORMÁZÁSA UTÁN TEHÁT !
(nem emléxem pontosan mennyi, legyen pl. 62) -
zed01
őstag
Képzeljétek, újraindítom a gépet és egyszer csak eltűnt a GRUB, errort írt, be sem tudtam bootolni egyik operendszerről sem. Azt csináltam hogy fogtam az XP lemezét, csináltam róla egy fixmbrt, de az sem javította meg. Újratelepítettem a W7-et, így már voltak windowsaim, de a linuxot így sem tudtam használni. Próbáltam azt hogy az XP-ről az Acronis True Image 2010-vel visszaállítottam biztonsági mentésből a teljes mbr szektort meg az eredeti Windows 7-et, de megint errort írt a GRUB mikor bootolni próbáltam róla. Úgyhogy újratelepítés, mondom úgy sem tudom használni az Ubuntumat, akkor legyen két W7, az egyik ment az eredeti W7 particiójára, a másik az Ubi particiójára, az XP-t töröltem. Majd az eredeti W7-et megint visszaállítottam az Acronissal, de most már hozzá sem nyúltam az mbr szektorhoz, azt nem állítottam vissza. Így van két W7-em. Az a furcsa, mikor telepíteni akartam az Ubuntut a WUBI-val az eredeti W7 particiójára, nem jelent meg a boot szektorban az Ubuntu, így onnan nem tudtam telepíteni, viszont az új W7 particiójáról simán települt. Mi lehet a gond? Boot vírus, vagy elrontotta az mbr szektort az Acronis? De ha az utolsó visszaállításkor csak az oprendszert állítottam vissza, az mbr-t nem, akkor miért nem tudtam telepíteni a WUBI-val az eredeti W7-re az Ubuntut? Vagy elromlott a merevlemezem? Új (fél éves), márkás 1.5 TB-os WD winyó, nem kéne ilyen hamar tönkremennie. Vagy boot vírus? Lefuttatam McAfeet, a Spyware Doctort, és az A-Squared Anti Malwaret és az A-Squared talált egy trojan KillAV módosulatot a system volume information könyvtárban (valami A-sokszámjegy.exe).
Van valami kifejezetten bootvírus ölő a piacon? Azért csodálkozom, hogy még a fixmbr sem javította meg, pedig az elvileg kicseréli az egész boot szektort.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
mzx
senior tag
...ha jol ertem az ubi telepités leirasokban, minimum 3 particiot kell létrehozni az ubi számára:
gyökér ( / ) , swap, /home
Jol értem?Ami nem vili számomra, h miképp lehet a swap particiojat a vinyó legelejére tenni?
Hiaba mutatja a leiras, meg screenshot -ban is, én nem értem... persze amikor épp csinalni fogom a telepitést, lehet, h egyértelmu lesz számomra, de
nem kockáztatok, mert amikor élesben megy a dolog, akkor csak bámulok, mint borju az új kapura... szoval az abiztos, ha előre megkérdem itt tőletek. Gondolom, csak egy sima egérmuvelet, vagy TAB gomb ( de mi van ,ha mégse ... ) .(Javasloja, h swap legyen a hdd legelső particioja, h a vinyó feje a leheto leghamarabb elérhesse, és elegendő a lemez fizikai sorrendjében csupán masodiknak tenni a gyökérparticiot)
-
MODERÁTOR
mzx: #21979
Az merevlemezed tárterületét teljes egészében kezeli az alaplapod. Ugyanis ha nem "ismerné" fel a mérete miatt, akkor nem tudnád használni, valszeg megakadna bekapcsnál a gép mikor próbálja felismerni a HDD-t. Jobb esetben túllép rajta, de róla bootolni nem tudna. A Linux kernel viszont több mint valószínű, hogy kezelni már a vinyót teljes egészében is, a BIOS-tól függetlenül. Az, hogy csak 37 GB a ténylegesen felhasználható tárterület, az teljesen normális, sosem kapod meg a névleges kapacitást felhasználásra. De egyébként lehet állítani a gyártó szoftverén keresztül a merevlemez tárterületének méretét, ilyenkor ha megfelelően kicsire van az állítva, akkor lekezeli régebbi alaplap is, csak sajnos ezt az átállítást a kernel semlegesíti. Nálam volt erre példa SATA-s bővítőkártyával, amely csak olyan max 650 GB-os kapacitásig kezelt merevlemezeket. Átállítással jó volt egyből, de miután a kernelt ráeresztettem vége volt a dolognak, mert ugyan rögtön látta az egész tárterületet, de sajnos újraindításkor megint csak megakadt a boot a kártya részéről. Viszont 40 GB-os vinyónál még elképzelhető, hogy jumperrel is lehet limitálni ~20 GB-osra, azon nem foghat ki az Ubi, de itt erről szó sincs, mert a probléma nem áll fent.Az, hogy formázás után valamennyi tárterületet foglaltnak jelez a rendszer, amiből semmit sem látsz, teljesen normális, mérete fájlrendszerfüggő. Például ext fájlrendszernél fogsz Te még többet is látni, például a statikus inode foglalás miatt. Ez a méret egy nagyobb partíciónál több GB, vagy akár több 10 GB-nyi is lehet, ezt el kell fogadni.
zed01: #21980
Az mbr-es kutyulásra most nem tok mondani semmit, nem volt kedvem követni és megérteni a dolgot. De az biztos, hogy a GRUB újratelepítése/helyreállítása lenne a megoldás, mondjuk egy alternate UBI telepítő CD-ről, semmiképpen sem a Windowsos telepítővel, amely nem is látja az Ubuntut. Az "update-grub" paranccsal meg megtalálná a Windowsokat is, betenné a menübe.A boot vírust szerintem hanyagold, hacsak nem vagy benne biztos, mégsem vagy Te Upszilon kolléga.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Swapot nem kell feltétlen létrehozni, csak akkor ajánlott, ha kevés fizikai memória van a gépben. Azért célszerű a merevlemez elejére tenni, első partíciónak, mert ott a leggyorsabb az írás és az olvasás. Ez azért van, mert a tányér szélén helyezkedik el fizikailag, ott a fej alatt a "talaj" gyorsabban száguld mint a tányér belsejénél, ez gondolom érthető, kis fizika. De nem kötelező első partíciónak lennie, viszont a particionálásnál úgyis látod, hogy mit kell tenni. Egyszerűen létrehozol egy új partíciót az üres merevlemezen, a méretét megadod amennyit gondolsz (max 1-2 GB), aztán fájlrendszernek Linux SWAP-ot választasz, ennyi. Utána hozod létre a többit...
Jah és persze a /home könyvtár alá sem kell feltétlen külön partíció, csak ajánlott a beállítások könnyű megtartása végett.
Igazából az összes könyvtárnak lehetne külön partíciója, csak sok értelme nem lenne, max a /boot-nak, azt még szokták ajánlani.Na most kis szívás volt, elkeveredtem az emberekben, aztán meg szerkesztés közben eltűnt az egér meg a billentyűzet, resetelnem kellett. Áh, még jó, hogy Operát használok, vissza tudtam még tekerni, de így is veszett el az eredeti mondandómból.
Ugye, a fránya instabil Lucid, még jó, hogy nagyszerűen bírja a kiképzést az ext4, főleg az új biztonsági cuccokkal.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
mzx
senior tag
Kendek, köszi neked is a válaszokat
-
Csakénvagyok
őstag
válasz Csakénvagyok #21909 üzenetére
UP!
-
Vladi
nagyúr
hdd: ez egyszerű gyártói marketing matematika. A 40 gigás hdd az:
40000000000 byte. Viszont itt nem 1000 a váltószám, hanem 1024 (2 a tizediken). Ha ezt a szép számot elkezded osztani 1024-el a vége 37 gigabyte lesz. De az hülyén hangzik, hát rámondják, hogy 40.
Egyébként nem is giga mert a giga si rendszerben 1000, informatikában meg marha bonyolult 1000-el számolni, ezért 1024 de az már nem is giga. Bővebben: link.Na ennyit az estimeséről. A p3-as deszkák már kezeltek ekkora hdd-t. Egyébként meg tök mindegy, hogy mit csinál a bios, a Linux kernel úgyis egész más utakon jár. Az fogja kezelni. Sőt p1-es gépekben simán kezel 500 gigás ata lemezeket is.
60-70 megát azt az oprendszer saját magának tartja fenn, különböző adminisztrációs feladatokhoz. Ne lepődj meg, az ext3-hoz ennél nagyobb arányú kell.
A partícionálásnál meg a partícionálatlan merevlemezhez az első partíciót mikor hozzáadod, akkor megkérdi a program, hogy melyik legyen az első szektor? De fel is ajánlja az elsőt, ha simán okézod akkor az először létrehozott lesz kvázi az első és így tovább.
Valójában egy gyökér / partíció is elég lenne, de neked kevés a ram, így a swap is kell. Még legalább a /home partíciót külön szokás tenni - vagy még másokat is, de alapesetben neked ez is elég - hogy ha újratelepítesz, vagy másik disztrót telepítesz, akkor a felhasználói beállításaid könnyen átmenthetőek legyenek.
Úgyhogy nem kell egérművelet. Simán törlöd a létező partíciókat - már ha nem kell már róla adat - utána új létrehozás, típus (ext3 vagy swap), méret (erről már volt szó korábban), kezdő pozíció (amit felajánl) és csatolási pont (gyökér/ /home és swap), majd ok. Az összesnél, utána végrehajtás. De ezeket már szerintem tudod.(#21985) Csakénvagyok:
Linux kontra flash. Az örök szívás. Próbálj 1-2 flash verziót. Legfrissebb fenn van?
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
rtom
senior tag
válasz Speeedfire #21947 üzenetére
Ha te is LXDE-t hasznalsz, akkor Vladi-val mar 3-an vagyunk, alapitunk fan-clubot?
LXDE-s kerdes: numlock bekapcsolasa bootolaskor hogyan? Numlockx megvan meg openbox-os emlekekbol, de nincs autostart file. Csinaljak neki egy .desktop file-t?
Franc essen ebbe a germän tasztaturaba, ekezetek nelkül magam sem ertem, mit irtam.
(#21978) Vladi: "Na most bootoltam egy uborkát a kedvedért." Ezt is megertük vegre, megyek is, erre iszok meg egy sört
[ Szerkesztve ]
-
rtom
senior tag
Megtalaltam, az /etc/gdm/Init/Default file-t kell szerkeszteni, az exit 0 sor ele kell beszurni, ha a numlockx csomag fent van:
if [ -x /usr/bin/numlockx ]; then
/usr/bin/numlockx on
fiVladi: a sör volt a lenyeg csak indokot kerestem
PS: mostanaban keves segitseget kapok itt, lustalkodtok vagy csak direkt azt akarjatok, hogy hasznaljam a guglit?
[ Szerkesztve ]
-
harry
veterán
A gnome-panel -lal valami nem stimmel nálam...
Ha megnyitok egy deluge vagy checkgmail-t, ami kirakna egy ikont, az nem jelenik meg (checkgmail-nél ha új levél jön, akkor a panel bal-felső részén jelenik meg az üzenet, tehát működik, csak nincs hozzá ikon).Próbáltam remove/install/reconfigure -t, de nem változott.
Mit nézzek meg még?Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
harry
veterán
Ha már gdm:
Van egy ilyen hibaüzenet (korábban kérdeztem), hogy ha hamar kijelentkezel, akkor jelenik meg: "Your session only lasted 10 seconds". Ezt hol tudom kikapcsolni?
HTPC-nél elég kellemetlen, ha véletlenül belépés után a kikapcs gombot nyomom meg (amivel egyből kijelentkeztet), ami így tehát nem hiba, de nem tudom leokézni az üzenetet... Szóvl vagy letiltanám, vagy egy timeout-tal bezárnám. Gondolom amúgy valami xmessage, de nem sikerült megtalálnom.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
FixY67
senior tag
Na olyanom nincs... 8.10 v. 9.10 alatt még meg tudnám nézni, hogy nálad-e a gond v. általános bug, de 9.04 nincs a környékemen.
-------
Van itt valaki aki ért Xen-ül?
Mielőtt nagyon belemásznék a doksi bogarászásba, jó lenne pár szót váltani valakivel aki használja......
-
MODERÁTOR
Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fogyjunk le!
- Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Disney+
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- YouTube
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest