- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Aliexpress tapasztalatok
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Crypto Trade
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Rendszergazda topic
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Microsoft Word topic
-
IT café
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tamy
senior tag
válasz Mosanke #46346 üzenetére
A CCleaner képes törölni a Lomtárat is, azt nem tudom, hogy ez alapból aktív-e, és most néztem rá, a beállítások alatt van olyan opció is, hogy CCleaner futtatása belépéskor. Nem tudom, ez a háttérben fut-e (szerintem nem), de nézd meg, hogy ez az opció be van-e kapcsolva Nálad.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
-
vadasz70
aktív tag
sziasztok! Most olyan problémám lenne hogy windows xp telepítésénél mikor a c partíciót akarom törölni nem engedi mert azt írja ki hogy ideglenes fájlok nem törölhető, mert kellenek a telepítéshez. 80gb lenne a c- partíció de mikor telepítem az xp akkor is csak 35gb szabad hely marad pont ezért szeretném törölni mindent hogy több hely legyen.Mi foglalja a helyet, Miért nem engedi törölni?
-
csabyka666
addikt
válasz vadasz70 #46353 üzenetére
Üdv!
Tehát amikor kiválasztod a telepítéshez a partíciót, ott nem engedi törölni? Hm, furcsa...mindenesetre próbáld meg valami partíciókezelővel, PartitionMagic tökéletes erre a célra. Tölts le egy Hiren's BootCD-t, abban van sok program, többek közt az említett PartitionMagic is.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
csabyka666
addikt
Kérdeznék én is egyet, így az év vége felé...
Vettem egy PCI-Ex-es SATA3 kártyát, de a 64 bites SP2-es WinXP nem ismeri fel. A floppymeghajtót már régen kiszereltem a gépből, és bár nem lenne nagy dolog visszatenni...ha nem muszáj, nem akarok vele bohóckodni.
Az érdekelne, hogy létezik-e valami megoldás arra, hogy beleintegráljam a 64 bites XP lemezébe a SATA3 vezérlőm drivereit?Win7 gond nélkül felismeri, szóval a vezérlő működik, de sajnos Win7-et nem tudok használni, mert van pár hardverem, ami nem mai darab...és Win7-en nagyon körülményes használni őket.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
addikt
válasz csabyka666 #46355 üzenetére
Az nlite támogatja a 64es xp-t is.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
csabyka666
addikt
válasz Visormail #46356 üzenetére
Aha, olyasmire gondoltam én is. Ezek szerint jó lehet nekem az. Még sohasem használtam, de talán elboldogulok vele.
Köszi a tippet, jövőre megnézem!
BUÉK mindenkinek!
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
Predator2
addikt
A lomtár ikon most azt mutatja hogy üres. Ha megnyitom üres. Ha jobb egérgombbal megnyitom és törölni próbálom nem lehet mert üres. Viszont az általad írt cmd-s megoldás azt írja ki, hogy a hozzáférés megtagadva.
Azért kíváncsiságból még majd lefuttatom az ellenőrzést is.
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
Rakodó
csendes tag
Üdv mindenki!
A következő problémám lenne: azzal indult hogy a firefox rettenetesen lelassult ugyhogy odahívtak hogy tegyek valamit. Töröltem az összes fura keresőt kiegészítöt amit találtam amikor a virusirtó frissítése megszakadt (avast) valamilyen hiba miatt. Ezután az egész rendszer lefagyott, megprobáltam vírusirtást de félúton lefagy, rendszer visszaállítást de nem tudja elindítani magát, megprobáltam ujratelepíteni a hibás programokat de a törlők nem működnek, még az internet explorer is összeomlott.
Bármilyen megoldási javaslatot elfogadok ha van! -
Allmegvalto
tag
CSáó!
Olyan problémám lenne nem bootol a winxp...a helyzet:
-winxp cd bebootol telepítés indul
-engedi telepíteni egy satas hitachi hddre(ami egy pci sata vezérlőn van)felmásolja a telepítő fájlokat
-majd újraindítás után bejön a win logo aztán ez fogad:
https://www.dropbox.com/s/hpnyvkeaw9dukfk/winxp.jpg
eddig erről ment a win, csak most feladta a harcot, biost frissitettem AHCI menüpont reményében, de nincs -
addikt
válasz Allmegvalto #46361 üzenetére
Hello, a 0x0000007B kód az az INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE hibaüzenetet jelenti. Szóval a vinyó körül van valami, mondjuk ha látja telepítéskor akkor felismerte a kártyát, illetve ha már korábban is telepítetted így hogy a kártyára volt kötve akkor elvileg nem driver hiba. Olyan telepítőt használsz amibe bele vannak integrálva sata driverek?
Hdsentinel szerint milyen a vinyó állapota? Az alaplap biosát frissítetted? Abban mindegy hogy van e ahci mód, ha a külön vezérlőkártyára van kötve. Annak meg gondolom nem nagyon vannak beállításai, csak annyi hogy raid-et lehet csinálni nem?Predator2: azért mert saját tulajdonba vetted, a lomtár az után mindig megkérdezi ezt elméletileg csak egyszer, nyomj rá az ürítésre és utána már jó lesz.
[ Szerkesztve ]
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
Allmegvalto
tag
válasz Visormail #46363 üzenetére
Pontosan igy ahogy irod,a furcsaság hogy kb 5x volt telepítve ugyan azzal az xpvel és eddig ment(màsik win xp telepitovel se jo) .hdsentinel 100%/97% ir.a másik gépembe felrakja rá az xpt(integrált sata).jah és igen a sata vezérlő utilbe csak raid beállitas van.bios frissitve de semmi.amugy a lap: abit nf7
-
addikt
válasz Allmegvalto #46364 üzenetére
Az nagyon régi lap, lehet hogy azzal van valami esetleg másik foglalatba áttenni a kártyát, vagy a kártyán másik csatlakozóra dugni próba képen hátha.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
addikt
válasz Allmegvalto #46366 üzenetére
Sata kábelt is cseréltél?
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
addikt
válasz Allmegvalto #46368 üzenetére
Szerintem az alaplap haldoklik.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
HIJ
őstag
Srácok! Az mitől lehet, h gyári FW -vel állandóan megszakad a webes elérés a routerrel? Minden működik, teszi a dolgát csak egyszerűen nem érem el böngészőből (illetve semmiből). Restart után egy ideig működik, aztán megint csak nem érem el...
-
Piftuka
veterán
válasz kraftxld #45978 üzenetére
Bónusz kérdés: Miért van szükséged fizikai WinXP telepítésre?
Nem megoldás a Windows 7-be épített virtual pc, vagy VirtualBox, esetleg VMware workstation?
És akkor mehet mindkettő párhuzamosan, nem kell a boot loaderrel vacakolni, újraindítani, stb.Mindenek előtt elnézést kérek a kései válaszért! Akkor nem sikerült elég időt szánnom a dologra, így elmaradt a Win7 + WinXP telepítés.
Most lesz aktuális (holnap, vagy holnapután) a dolog. Közben brd-nek köszönhetően ( ) sok újabb, hasznos info-val gazdagodtam.
A lényeg, hogy a Win7 és a WinXP úgy lesz használatban, hogy a Win7 lesz az elsődleges, a WinXP pedig csak azokhoz a programokhoz, amelyek igénylik az ilyen natív támogatást.
Ez egyúttal a kérdésedre is a válasz. Van 1-2 olyan szoftverünk, amelyek egy része munkára használt, és nem fut el semmilyen emulált módban, vagy virtuális környezetben. Ezért szükséges a WinXP-t is feltelepítenem. (Én sem örülök neki, mert ez plusz "macera" nekem, de ez van.)
A korábbi kérdések kapcsán egy tanulság:
Végül úgy döntöttem, hogy NLite-al integrálom az AHCI driver-t az XP telepítő CD-be. Sajnos az alaplapom (Intel DH55HC) nem támogatja az USB-Floppy emulációt, és FDD meghajtó hiányában nem tudom az XP telepítés során az F6-os módszerrel a driver-t feltelepíteni.
Ugyanakkor mivel az IDE módban telepített WinXP, majd XP alatt telepített AHCI driver, és BIOS-ban AHCI módra váltás esetén semmi nem garantálja az OS stabil működését, és nem akarom egy esetleges hiba miatt az XP-t újratelepíteni (az idő = pénz), ezért inkább nem kísérletezem.
Marad az integrált telepítő CD. (Ráadásul nekem "alap" WinXP-m van, így még az SP3-at is integrálnom kell bele, mert az AHCI driver valószínűleg nem települne másként.)
Nem csináltam még ilyet, de bízom benne, hogy a PH-s leírás alapján sikerülni fog.Felmerült viszont egy újabb kérdés:
A merevlemezem típusa: WD10EALX-009BA0
Rendelkezik az "Advanced Format" funckióval, viszont nem tudom, hogy ha az EASEUS Partition Master segítségével készítem el a Win7 és WinXP partíciókat, akkor is ez a 4k-s blokk szerinti formázás fog-e élni, vagy ahhoz valamilyen külön beállítás, jumper-elés, "trükközés", stb. szükséges?
A másik, hogy elolvastam ebben a cikkben mindazt, amit a partíció alignálásról írnak.
AF használata esetén ez lenne ajánlott, viszont a merevlemezen lévő adatmennyiség miatt biztosan nem tudom leformázni az összes partíciót ilyen módon. (Nincsen lehetőségem a rajtuk lévő adatot kimenteni másik merevlemezre, az egyes partíciókon pedig nincsen annyi szabad hely.)
Azt is olvastam, hogy az AF kis fájlok használata esetén hátrány.
Mi számít "kis fájlnak"? Képek, zenék, dokumentumok? Mert a számítógépemen ezek vannak domináns töbségében.
Summa summarum: van egyáltalán értelme a legkisebb mértékben is az AF-el és/vagy az alignálással foglalkoznom, vagy felejtsem el?
Köszömöm a segítséget előre is!
Üdv: Piftuka
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
brd
nagyúr
válasz Piftuka #46372 üzenetére
AF: Röviden arról van szó, hogy "régen" 512 byte-os fizikai sectorok voltak, ehhez volt az ECC kiszámítva, ill. ez volt a (kötelező) minimum, amit egy kéréssel le tudott kezelni a háttértár. Ez az AF-fel 4096 byte-ra (4K) módosult, így gyorsabb lesz a háttértár kezelése, mert egy kéréssel 8x annyi adatot lehet beolvasni, mint korábban, ez csökkenti a háttértárral kapcsolatos adminisztrációt, pl. ECC-t kevesebbszer kell számolni. Viszont ha nincs ún. alignálva (nincs 1, vagy 2MB-os határra igazítva, a "régi" 31.5KB helyett - ugye látszik, hogy ez utóbbi 512-vel maradék nélkül osztható, 4096-tal viszont már nem) egy ilyen háttértáron egy partíció, akkor előfordulhat az, hogy egy kisebb file elférne egy 4096 byte-os sectorban is, de az alignálás hiánya miatt úgy foglalja a helyet, hogy kettő ilyen sectort foglal el. Ilyenkor egy sector helyett kettőt kell beolvasni/kiírni (ellenőrizni/kiszámítani az ECC-t). De nagyobb file-oknál is előfordulhat, hogy 1-gyel több sectorral való művelet szükséges. Ez egyébként gondot a működésben nem okoz, csak így lassabb a háttértár kezelése, főleg írásnál. Az AF használatához nem szükséges (sőt, alapvetően nem is lehet ebbe beleszólni) semmilyen software-es trükközés, ezt a meghajtó alacsony szinten alkalmazza, a rajta tárolt adattól függetlenül. "Kis file"-nak az számít, de nem is jó a megfogalmazás, mert inkább úgy lehetne mondani, hogy az a problémás adat, ami nem kezelhető minél kevesebb utasítás kiadása, és minél kevesebb fejmozgás nélkül, ilyenformán egy nagy file is minősülhet "kis file"-nak, ha már annyira töredezett, hogy sok fejmozgással, és sok (a file méretéhez képest) sector kezelésével jár a vele való művelet. Kevésbé tudományosan: a kis file az ebből a szempontból valahol a max. pár 10 KB méret környékén van, a legkritikusabb a 4-8-16KB környéki méret, ezeknél még arányosan nagyon nagy a sebességkülönbség, ha 1-2-3-4 helyett 2-3-4-5 sectort kell mindig kezelni.
EASEUS Partition Master-t nem használok, így nem tudom megválaszolni ezt a kérdésed, de ha a Win7 telepítőjével készíted el a partíciókat, akkor azok biztosan alignálva lesznek, így ezt javaslom.
Egyetlen programot ismerek, amely képes adatot tartalmazó partíciót adatvesztés nélkül alignálni, ez pedig a Paragon Alignment Tool, de ez sajnos (vagy nem) ingyenesen nem használható. Az esetleges használatánál nagyon figyelj oda, hogy egyrészt baromi hosszú a folyamat, több órás is lehet (ugyanis minden adatot el kell tolnia a partíción), másrészt ha nem fut le teljesen (lefagy a gép, áramszünet lesz, ilyesmi), akkor ugrott a teljes adat az éppen mókolt partícióról (ill. visszaállítható a nagy része, de nem a konyhaasztalon szerelgetős kategória).The only real valuable thing is intuition.
-
Piftuka
veterán
"AF: Röviden arról van szó, hogy "régen" 512 byte-os fizikai sectorok voltak, ehhez volt az ECC kiszámítva, ill. ez volt a (kötelező) minimum, amit egy kéréssel le tudott kezelni a háttértár. [..]"
Köszönöm az összefoglalót!
"EASEUS Partition Master-t nem használok, így nem tudom megválaszolni ezt a kérdésed, de ha a Win7 telepítőjével készíted el a partíciókat, akkor azok biztosan alignálva lesznek, így ezt javaslom."
Az a baj, hogy a tapasztalataim szerint a WinXP szereti, ha saját maga által formázott partícióra települ.
Más kérdés, hogy nekem régi szokásom, hogy OS telepítés előtt külső szoftver segítségével osztom fel a merevlemezt, de azért a WinXP-vel is gyorsformázom a partíciót a telepítés során mindig.
Ugyanis a múltban végrehajtott számtalan WinXP telepítés során, amikor nem így tettem, akkor mindig hibával szállt el az XP telepítő. Ha a telepítővel leformáztam a partíciót, akkor nem.
Viszont ha a Win7-el hozom létre az alignált partíciókat, majd utána a WinXP telepítővel is formázom, akkor semmi értelme, vagy tévedek?
Plusz ha a Win7-el hozom létre, akkor az elkészíti azt a 100 MB-os partíciót is a lemez elejére, amin az MBR adatait tárolja, és amely partíciót éppen megszüntetni készülök, hogy a dual boot OS-ek használatakor ne 3 partíció (ill. az azokhoz tartozó betűk) legyen az OS-eknek lefoglalva, csak kettő.
De javíts ki, kérlek, ha rosszul látom!
"Egyetlen programot ismerek, amely képes adatot tartalmazó partíciót adatvesztés nélkül alignálni, ez pedig a Paragon Alignment Tool,[..]"
A WD-nek van saját programja erre, ráadásul ingyenes (a HDD regisztrációját követően tölthető le), viszont ugyanaz a probléma: semmi nem garantálja az alignálás közbeni folyamatos áramellátást.
Az adatvesztést pedig nem kockáztatom meg. A logikai partíciók esetében semmiképpen. (És ahogyan írtam, túl kevés szabad hely van, hogy egyesével - az adatoka ide-oda mozgatásával - elvégezzem mindegyiken.)
A két OS partíció esetében viszont elméletben elvégezhetem.
A kérdés, hogy mennyi hely "ráhagyással" hozzam létre az OS partíciókat? (Hogy az alignálásuk a mögöttük lévő logikai partíciók esetében, ill. miatt semmi problémát ne okozzon.)
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
brd
nagyúr
válasz Piftuka #46374 üzenetére
Partíció létrehozása =/= partíció formázása. Az elsővel csak kijelölöd a méretét, a másodikkal meghatározod a filerendszert, ill. rákerülnek az adott filerendszer adminisztrációs adatai. Az XP-nek az utóbbival lehet max. baja. Tehát bármivel létrehozhatod a partíciót, csak az XP formázza meg a sajátját (ill. az aktív partíció filerendszere olyan legyen, hogy azt tudja kezelni).
Plusz ha a Win7-el hozom létre, akkor az elkészíti azt a 100 MB-os partíciót is a lemez elejére, amin az MBR adatait tárolja, és amely partíciót éppen megszüntetni készülök, hogy a dual boot OS-ek használatakor ne 3 partíció (ill. az azokhoz tartozó betűk) legyen az OS-eknek lefoglalva, csak kettő.
A Win7 csak akkor hozza létre a 100MB-os partíciót, ha üres lemezre települ, vagy talán akkor is, ha nincs aktív (bár utóbbi esetben valószínűbb, hogy az általa kezelhető filerendszerrel bíró első primary-ből csinál aktívot, és oda teszi a bootfilejait).
A kérdés, hogy mennyi hely "ráhagyással" hozzam létre az OS partíciókat? (Hogy az alignálásuk a mögöttük lévő logikai partíciók esetében, ill. miatt semmi problémát ne okozzon.)
A WD tool-ja nem tudom, hogyan működik (amúgy kösz' az infót!), de a Paragon programja át is méretezi a partíciót, ha szükséges, így neki mindegy. De előtte-utána 2 MB biztosan elég lesz (legalábbis a Paragon programja 2MB-os határra alignál).
Az MBR az a partícióktól független valami, itt található a betöltőkód (ami elindítja az aktív partíció bootrecordját), ill. a partíciók adatai (méret, típus, ilyesmik). A Win7 100MB-os partíciója az egy sima primary, aktív partíció, Vista+ típusú bootrecorddal, ill. a tartalmát tekintve Win7-hez szükséges bootmenü, OS betöltő és egyéb adattal/programmal (pl. memóriateszt, nyelvi file-ok, fontok, bitlocker decryptelő program), az a létének értelme, hogy ha a rendszert tartalmazó partíción bitlocker titkosítást alkalmaznál, akkor tudjon honnan elindulni a decryptelő rész (az MBR-ben ez nem fér el ugyanis).
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
Egy MS programot keresnék, régen használtam, de nem ugrik be a neve és a kuglival sem megyek semmire...
A program ugyanolyan gépekre klónozott win XP-ből tudta kiütni a serialt és a SID-et, majd egy újraindítást követően ismét megadva a serialt lehetett aktiválni. Biztos, hogy Microsoft progi volt, nem külső... Ötlet?
-
csabyka666
addikt
válasz Visormail #46356 üzenetére
Köszönöm az ötletet! Beintegráltam a SATA drivert nLite-tal, és a telepítő így már felismerte a vinyót. Este fel is telepítem az XP-t.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
addikt
Ez jó kör volt
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
csabyka666
addikt
Aki tud, az tud.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
csabyka666
addikt
válasz csabyka666 #46383 üzenetére
...viszont sajnos kékhalált kapok a telepítés elején. A fájlokat felmásolja, de az első újraindítás után, amikor bejön az x64-es logó, kékhalálozik.
Holnap megpróbálom floppy-val, és ha azzal sikerül, akkor valószínűleg az nLite rontja el a dolgot.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
Piftuka
veterán
"Partíció létrehozása =/= partíció formázása. Az elsővel csak kijelölöd a méretét, a másodikkal meghatározod a filerendszert, ill. rákerülnek az adott filerendszer adminisztrációs adatai."
Jogos észrevétel!
"A WD tool-ja nem tudom, hogyan működik (amúgy kösz' az infót!), de a Paragon programja át is méretezi a partíciót, ha szükséges, így neki mindegy. De előtte-utána 2 MB biztosan elég lesz (legalábbis a Paragon programja 2MB-os határra alignál).[..]"
Köszi az újabb információt!
Egyébként a "WD Align" szoftver innen, a cég honlapjáról.
Ezt is írják ugyanott:
"WD Align is only necessary for users who have:
Installed Windows XP to a WD AFD
Cloned a source bootable hard drive with any Windows OS to a target AFD
Created single or multiple partitions on an AFD using Windows XP"Vagyis a használatát csak WinXP esetén tartja szükségesnek a cég.
MÁS:
Létezik egy ilyen nem hivatalos szervizcsomag WinXP-hez. Elméletben "naprakész" módon tartalmazza az SP3 óta megjelent összes frissítést.
Van ezzel kapcsolatban tapasztalatotok? Próbálta már valamelyikőtök, hogy mennyire megbízható?
Mert ha az, akkor ez is egy megoldás lehet az svchost.exe = 100% jellegű, ill. a Windows update kapcsán jelentkező problémákra XP alatt.
Ugyanis ha működik, akkor egyszerűen ki kell kapcsolni az auto update-et, majd feltelepíteni innen a frissítéseket.Mi a véleményetek?
/Források:
http://support.wdc.com
http://propeller.hu /[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
King Unique
titán
Ez utóbbi "SP4" engem is érdelne, mert 2009, v '10 körül a 100 % CPU járatás miatt abbahagytam én is a frissítgetést...
Persze nekiállhatnék WSUS-al egy saját-ot összepakolni, de jobb készen kapni, már csak az a kérdés, hogy a hiányzókat pakolja-e fel csak, mert frissítésügyileg nem teljesen szűz XP SP3 van régi gépen, illetve amit vki fentebb linkelt, hogy mindenféle mappa szemete lett, az mástól volt, nem ettől -
quailstorm
nagyúr
válasz King Unique #46386 üzenetére
Azt az "SP4"-et én XP telepítőstül raktam a gépre, működik, utána kb 100 frissítés volt még office-szal együtt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz quailstorm #46387 üzenetére
Közben az is 100 %-ra nyomja a CPU-t, v nem?
Kösz az infót! -
quailstorm
nagyúr
válasz King Unique #46388 üzenetére
Természetesen... De szerencsére váltottunk 2 magra így már nem gond.
Viszont mivel kevesebb frissítést kell utólag elvégeznie, rövidebb ideig járatja a procit, meg kevesebb helyet foglal.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Afterfix.net megoldást próbálta vki, csak a hiányzókat rakja fel, ez is WSUS-hoz hasonló, v inkább utóbbi ajánlott
[ Szerkesztve ]
-
csabyka666
addikt
Üdv!
Mivel még mindig nem jutottam egyről a kettőre, postolom ismét a problémám...hátha valakinek ismerős lesz.
Adott egy ilyen SATA3-as kártya.
1. próbálkozás: WinXP nem látja a telepítésnél a vinyókat, ezért floppy lemezzel próbálkoztam (F6, kiválasztás...stb.), és így meg is találtam a vezérlőt, de hiányol egy fájlt a telepítő (ami amúgy rajta van a floppy lemezen), ezért el sem jutok addig, hogy lássam a vinyókat. Cseréltem floppy-kábelt, floppy-meghajtót, floppy-lemezt, de mindig ugyanott hiányolja a fájlt.2. próbálkozás: nLite-tal (és aztán WinFuture xp-Iso-Builder-rel is) beintegráltam ugyanazt a drivert, amit a floppy-ra tettem. Most már eljutok addig, hogy látja a vinyókat, tudom is particionálni, szépen fel is másolja a fájlokat, de az első restart után, amint bejön a WinXP logója, kékhalállal elköszön...
A 64 bites és a 32 bites XP telepítő ugyanúgy hiányolja a fájlt.
Valaki járt már így nLite + WinXP + SATA integrálás során? Ötlet? Én kezdek kifogyni...
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
csabyka666
addikt
...az előzőhöz annyit, hogy - igaz, egy kicsit hegeszteni kellett hozzá - sikerült megoldani a SATA-kártyás problémát. Majd készítek egy bejegyzést erről is.
Viszont előjött egy újabb kérdés. Miért van az, hogy amíg (ugyanazon a gépen) a 32 bites XP 25 perc alatt feltelepedik, a 64 bitesnek kell 35 perc? Illetve a programok / driverek telepítése is sokkal lassabb a 64 bitesen. Csak a videokártya drivere 15 perc alatt települt fel.
Egyébként dinamikus a gép, de ezek a telepítések borzasztó lassúak x64-en.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
addikt
válasz csabyka666 #46392 üzenetére
"32 bites XP 25 perc alatt feltelepedik, a 64 bitesnek kell 35 perc" a kettőnek semmi köze egymáshoz, a 64es csak a nevében/kinézetében xp egyébként a server2003ból készült, tehát nem kell összehasonlítani telepítési idő szempontjából sem.
"Illetve a programok / driverek telepítése is sokkal lassabb a 64 bitesen. Csak a videokártya drivere 15 perc alatt települt fel." Na az viszont már baj, én semmi hasonlót nem tapasztaltam amikor a 64es xp-t használtam, ez valami egyéni gond. Esetleg pont a vinyó kezelés terén, lehet a 64es xp driver nem a legjobban van megírva a kártyához. Vagy esetleg a vírusirtód akasztja meg a telepítéseket, nem tudom milyet tettél fel.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
Unteroff
aktív tag
Üdv!
Szeretném kérdezni, hogy a fórumban foglalkoznak khm,.... ööö... "tört" Win xp-vel? (eredeti kulcs van).
Steam: BlasiusUnteroffizier SC: Felcser Origin: Felcser_HUN Uplay:FelcserBlasius
-
csabyka666
addikt
válasz Visormail #46393 üzenetére
Köszi a választ!
Ezek szerint a telepítési idő normális.
Azoknál a programoknál vettem észre, hogy sokkal lassabban települnek, amik .NET-et igényelnek / telepítenek. Ha csak saját magában telepítem a .NET-et, akkor is őrületesen lassan települ fel. (A videokártya telepítője is felrakja magának a 4-es .NET-et, és ugyanúgy nagyon lassú...) 32 biten nem jelentkezik ez a lassulás.
Illetve, ha már fenn van a 4-es .NET, akkor a gép indulását követően van egy 1-2 perces üresjárat, ami alatt nem indulnak a programok, csak áll a gép. Mondtatok rá egy lehetséges megoldást itt a fórumon, de sajnos nem lett sokkal gyorsabb az indulás. Amúgy a gép maga gyors, de a betöltés kínszenvedés. Ugyanazon a gépen Win7 alatt nincs ilyen probléma.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
Unteroff
aktív tag
válasz csabyka666 #46396 üzenetére
Csak annyit akartam, hogy honnan lehetne egy jó stabil XP leszedni, de már nem aktuális...
Mikor újra kéne rakni a rendszert, mindig eltűnik a telepítő lemez...
[ Szerkesztve ]
Steam: BlasiusUnteroffizier SC: Felcser Origin: Felcser_HUN Uplay:FelcserBlasius
-
gthomma
senior tag
válasz King Unique #46390 üzenetére
XP esetében én ezt (ennek elődeit) szoktam feltenni, gond még nem volt velük:
http://dirtywindows.hu/2013/06/29/windows-xp-home-sp3-frissitesekkel-es-sata-driverel-integralt-valtozat-dw-kiadas/
A DW Team által készített ISO-k tartalmazzák a Windows XP SP3 megjelenés óta kiadott összes frissítést, illetve az Internet Explorer 8 és a Windows Media Player 11.Integrálásra kerültek az Intel és AMD SATA driverek is
Telepítéshez Retail kulcs szükséges,kivével VL verzió ahhoz Volume kell,nincs előre aktiválva.
Csak azok érinthetik meg a szívedet és bánthatnak meg, akik jelentenek neked valamit. Következésképp sérthetetlen, aki nem törődik senkivel. Akár egy halott.
-
Krisz79
őstag
Tegnap telepitettem 1 régi pc-re win xp sp1-et.
Sajnos nem indul el a frissítések keresése. Így a Firefox -ot sem tudom telepíteni, mert ahhoz min:sp2-kell.
Teljessen üres a gép, mégis az internet tök lassú, mi okozhatja?http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Kipróbáltuk az LG kompakt 4K projektorát, a CineBeam Q-t
- Orvosi kérdések
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- BestBuy ruhás topik
- Gaming notebook topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...