- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
- Proxmox VE
- Programozás topic
- Hálózati / IP kamera
- ASUS routerek
- Bittorrent topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Videó stream letöltése
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
mezis
nagyúr
válasz Mcrazy #54199 üzenetére
"... Miért is zavarnák az eszközöket az azonos SSID-k, amikor jelerősség alapján választják ki, hogy hova csatlakoznak."
Ennyire biztos vagy az eszközeidben illetve azokat működtető szoftverben ?
(Nekem már volt ellenkező tapasztalatom, ráadásul repeaterrel, amelyiknél meg nem is lehetett különböző az SSID. OpenWRT-vel lhet különböző.)
Egyetlen esetet tudok elképzelni, amikor jobb az azonos SSID: Amikor a AI magasabb az IQ-nál.mezis
-
And
veterán
válasz Mcrazy #54199 üzenetére
A mások által említett lehetséges gyakorlati problémákon túl is legalább annyi érvet lehet mondani az azonos SSID-kkel szemben, mint ahányat mellette (figyelem: némelyik pontosan ugyanannyira erőltetett is ).
"Miért is zavarnák az eszközöket az azonos SSID-k, amikor jelerősség alapján választják ki, hogy hova csatlakoznak és addig nincs eszközváltás, amíg meg nem szakad a kapcsolat az előzővel?"
Mert például gond, ha megszakad a kapcsolat. Házi repeaterek mesh-hálózat vagy azonos gyártók / chipsetek mellett kialakított WDS-implementáció hiányában nem fognak egységes wlan hálózatot alkotni. Persze a címtartomány ugyanaz, de attól még a váltás pillanatában a kapcsolat rövidebb időre meg fog szakadni. Ez persze csak áttételesen probléma, hisz azonos és különböző SSID-k esetén is fennáll, viszont nagyon sokan hiszik - mint ebből a topikból is kiderül - azt, hogy az azonos SSID-k és megosztott kulcsok okán majd logikailag egyetlen, váltás nélkül barangolható wifi-jük lesz. Vagyis sok esetben az azonos SSID-k beállítása egyszerű önáltatás vagy tévhit eredménye, amely végül nem hozza meg a kívánt eredményt.
"Még mielőtt megint előkerülne a "minden gyereknek albert a neve" című nagyon rossz hasonlat, gyorsan zárjuk ki ennek lehetőséget azzal, hogy a hálózati eszközök egyedi azonosítóval ( Macadress, BSSID) kezdődő "albert" nevet viselnek."
Ez igaz, erre utalt anglergab kolléga is pár hsz-szel korábban. De azért ez abszolút nem gyakorlatias dolog, mivel ahhoz sokkal jobban bele kell mászni a hálózati kapcsolatok tulajdonságaiba, hogy lássuk, mi az AP / repeater BSSID-je, azaz MAC-címe. A hálózatnév megjelenítéséhez ennél általában jóval kevesebb erőfeszítés kell.
Aztán: nem feltétlenül szerencsés az elérhető sebesség szempontjából sem, ha nem tudjuk hirtelen, melyik eszközre kapcsolódunk, hiszen repeater esetén legfeljebb felezett linksebességet kaphatunk az internet felé. Vagyis ha kellően gyors az internetünk, és szükséges a legjobb áteresztőképességű link, célszerű az első routerre (vagy arról LAN-on elhozott AP-re) csatlakozni. Ugyanez pepitában: nem mindig a legjobb térerőt adó eszköz nyújtja a legnagyobb gyakorlati sávszélt.
anglergab: "Egyszerubb beallitas, a klienseken csak egy SSID-t kell felvenni. Ez az elonye."
Ez sem túl gyakorlatias, mert ha nem egy panziót üzemeltetünk (amelyben jó esetben amúgy sem ilyen vacak repeaterek vannak), akkor akár egy egész percet is elvehet az életünkből annak az egy szem jelismétlőnek a felvétele a preferlát wifi-hálózatok listájába.
(Az egyforma SSID-ken túl a repeater-ekkel, mint eszközökkel szemben amúgy is lehetnének fenntartásaink, mert a csak látszólag egybefüggő hálózati kialakítás mellett a másik gyakori tévhit, hogy a repeater egy 'erősítő', amit csak oda kell tenni a mi kliensünk közelébe, és majd jó erős vételi téretőt kreál. Ami rádiós szempontból éppen igaz, csak épp ugyanúgy nehezen kapcsolódik az első routerre, mint a kliensünk. Ész nélküli használatuk kifejezetten hatástalan lehet, de legalább remek interferenciát tudnak kelteni az eredeti hálózatunk mellett.)[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Mcrazy #54199 üzenetére
A minden gyereket Albertnek hívunk hasonlat szerintem pedig nagyon jó! Pontosan tükrözi a problémát: a gyerekek neve azonos, bár hivatalosan megkülönböztethetőek, mondjuk személyi azonosító alapján.
A félreértés ott van, hogy a feltételezett hálózat NEM EGYSÉGES. A Hálózati rétegben már összeér, tehát az IP-címek már egységesek, de alatta egymás mellett dolgozik az Ethernet és a Wifi.
Nem akarom And szemléletes összefoglalóját ismételni, elég, ha magamat ismételem:
Nekem személyesen is, és a hálózattal foglalkozó ismerőseimnek, barátaimnak, nem is beszélve az itt írogató szakemberekről, az a határozott véleménye, hogy az azonos SSID-k zavarokat okozhatnak. Én személyesen jó néhány esetben szívtam is ezzel. Egy hónapokig elhúzódó, keresztpróbák és elcseszett munkaórák tömegét felemésztő hálózatbeállítás tanította meg, hogy minden AP minden SSID-je legyen különböző. Utána, amikor már tudtam ezt, könnyen ment, és sok helyen már egy perc alatt, csak az SSID-k átírásával tudtam megszüntetni akár évek óta fennálló problémákat.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
humigabi
aktív tag
válasz MaCS_70 #54203 üzenetére
Szia Macs_70!
SSID névazonossági problémám nem volt, mert mást adtam meg. De! Két évvel ezelőtt, amikor a régi TP-Link-et lecseréltük a Syno Rt1900 AC-re, a különböző SSID-hez u.a. a jelszót adtam meg. Mint utólag kiderült hiba volt. A gyerek, aki éveken keresztül tanulta az informatikát, és ebben is dolgozik, állította, hogy ez nem lehet gond. A chromecast (néha más kliensek is) viszont állandóan eldobálta a netet, hol csatlakozott az 5GHz-hez, hol nem, szinte használhatatlan volt. Aztán valaki a családból emlékezett rá, hogy egy ismerősnél is a kliensek így viselkedtek, míg meg nem változtatták a jelszót eltérőre. Na mi is megcsináltuk (gyerek állította, hogy ez hülyeség, ennek más oka van) és láss csodát, egycsapásra megszüntek az anomáliák. Pedig "csak a jelszó" volt azonos.
humigabi
-
félisten
válasz humigabi #54204 üzenetére
Hát, ez már tényleg fekete mágia! Én is simán azt mondanám, amit a fiad: a triviális modell szerint a jelszónak nem lehet kihatása a hálózati működésre, egészen egyszerűen nem érhet el odáig.
Azt tudom elképzelni, hogy valami szoftveres bug miatt egy eszköz keresztbe próbálkozik a belépésekkel, és olyan interface-re is bejut, amihez rosszak a beállításai.De csak ismételni tudom magamat: tudom, hogy az azonos SSID-knek sem SZABADNA előidézniük azokat a hálózati anomáliákat, amelyeket de facto előidéznek. Valami valahol rendszeresen rosszul lehet implementálva.
Sajnos előfordul az ilyen. Az elmúlt 36 évben vol tszerencsém bizarrabb esetekhez is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
anglergab
addikt
válasz MaCS_70 #54205 üzenetére
Sziasztok,
koszi a reszletes velemenyt mindharmotoknak!
Nincsenek illuzioim "egy" halozatrol, a teszt eszkozokon egyszeruen lathato a BSSID, abbol pedig tudom, melyik eszkozon vagyok, a szakadas termeszetesen nem problema.
Szivesebben csinaltam volna mesh/menedzselt halozatot, de az extender chipsetjet (Mediatek) nem tamogatja az OpenWRT. Korabbi revizioi Atheros/Qualcomm alapuak voltak, azokra volt driver forras, igy tamogatas is. Igaz, annyira keves a RAM/ROM benne, hogy sok OpenWRT feature nem lenne elerheto.
Az extendernek pedig jobb az Rx erzekenysege es Tx nyeresege mint egy atlag kliens telefonnak (Tx teljesitmenye egyezik)! Pont ez indokolja egyreszrol a letjogosultsagat is. Ha ugyanolyan jo lenne, egyszeruen a telot kellene a helyere tenni es arrol leosztani a wifit wifivel (pl. S7/S8 tudja).
Igaz, ekkor a mobilitas serulne es gyorsabban merulne, toltore kellene tenni.[ Szerkesztve ]
-
F74
csendes tag
Sziasztok!
Fél éve lett flip modemem.Azóta a telefonom automatikusan rácsatlakozik a wifire.Nem emlékszem, hogy csináltam.Sajnos (volt wifim) ,újra beírtam az alján lévő, SSID-t,passwordot,azóta nem tudok csatlakozni. (Csatlakozva,Hitelesítés,Android rendszerem sikerült csatlakozni a Wi-Fi hálózathoz.Kapcsolódás sikertelen,próbálja újra.)Nem emlékszem rá ,hogy megváltoztattam volna a jelszavamat.Újraindítás,telefon,modem,nem segít.Tudna valaki segíteni? -
F74
csendes tag
Szia.
Nem a modemmel van baj,a telefonom nem akar csatlakozni. -
őstag
Sziasztok!
Köszönöm mindenkinek a válaszokat, de továbbra sem kaptunk kézzel fogható választ arra, hogy miért nem ajánlott az azonos SSID. Értem én, hogy zavart okoz, de mi, hogy? Az AP-k nem látják egymást, csak a csatlakozni akaró eszközök látják az AP-kat. Mi és hogy zavarja meg a rendszert?
Nem állítom, hogy az általatok említett probléma nem valós és csak az SSID megváltoztatása volt az egyetlen megoldás, de mezis kérdését tenném fel ezzel kapcsolatban: Ennyire biztosak vagytok az eszközeitekben illetve az azokat működtető szoftverekben?"legalább annyi érvet lehet mondani az azonos SSID-kkel szemben, mint ahányat mellette"
Itt még nem olvastam érvet mellette."implementáció hiányában nem fognak egységes wlan hálózatot alkotni.
viszont nagyon sokan hiszik - mint ebből a topikból is kiderül - azt, hogy az azonos SSID-k és megosztott kulcsok okán majd logikailag egyetlen, váltás nélkül barangolható wifi-jük lesz"
Én tisztában vagyok vele, korábban is volt, és most is van olyan repeater-em amelyik tud barangolás funkciót, mégis van AP váltáskor 2 csomagveszteség, reméljük, ha más is elolvassa, akkor tudja, mire számolhat. Hasznos infó, köszönjük!"Vagyis sok esetben az azonos SSID-k beállítása egyszerű önáltatás vagy tévhit eredménye, amely végül nem hozza meg a kívánt eredményt"
Ezek szerint én vagyok a kivétel, mert nekem is vannak tapasztalataim, igaz nem 30 éves, de 2.4 Ghz-es hálózaton több éve használok ( nem csak itthon) azonos SSID-val rendelkező AP-at és több tucat különböző OS-el rendelkező laptop, telefon és tablet csatlakozott hozzá és használták órákon keresztül az elmúlt években probléma nélkül.
"sokkal jobban bele kell mászni a hálózati kapcsolatok tulajdonságaiba, hogy lássuk, mi az AP / repeater BSSID-je"
De nem kell nézegetni egy jól működő hálózatot. Ha szükséges és reszelni kell, akkor megvannak a megfelelő segédprogramok, amik a konfiguráció áttekintését lehetővé teszik.Ha több tucat eszköz jól működik, majd jön a haver a noname kínai telefonjával vagy bármilyen más eszközzel és nem tud csatlakozni, ledobja, nincs megfelelő sebesség, akkor nem a jól működő hálózatunkat kell szétbarkácsolni. Mindig voltak és lesznek olyan eszközök, amelyek problémát okozhatnak. Ezzel együtt kell élni.
"nem feltétlenül szerencsés az elérhető sebesség szempontjából sem, ha nem tudjuk hirtelen, melyik eszközre kapcsolódunk, hiszen repeater esetén legfeljebb felezett linksebességet kaphatunk az internet felé. Vagyis ha kellően gyors az internetünk, és szükséges a legjobb áteresztőképességű link, célszerű az első routerre (vagy arról LAN-on elhozott AP-re) csatlakozni"
A kiterjesztett hálózatokat javarészt a telefonok és tabletek használják, ahol a használat szempontjából gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy a 150-1000 Mbit-ből csak a fele érhető el.
Ahol pedig egy laptop is van a határzónán, és pld NAS-ról/ra próbál 1 Terra anyagot mozgatni ott be lehet állítani (nálam is így van), hogy BSSID alapján csatlakozzon az "erősebb" kiszolgálóhoz és már meg is van oldva a probléma.
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz anglergab #54213 üzenetére
Sőt! Win alá külön program is van, ami segít az azonos nevű hálózatokhoz a BSSID alapján csatlakozni. Ha ez tényleg olyan komoly probléma lenne, akkor nem fejlesztenének rá ilyen lehetőséget. Én gyanítom, hogy a csatlakozott eszközök és a csatornák között kellene keresni az összefüggést. Ha egy kliens talál 2 azonos nevű AP-t, akkor teljesen mindegy, hogy mi alapján dönti el, hogy melyikhez csatlakozzon, mert egynél többhöz úgy sem tud. Ha pedig már csatlakozott, akkor nem engedi el és nem foglalkozik a körülötte lévőkkel. Simán elhiszek bármit, csak valaki demonstrálja a hibát és támassza alá kézzel fogható érvekkel.
[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
anglergab
addikt
válasz Mcrazy #54214 üzenetére
Az olcso repeatereknel a csatorna is adott/nem valtoztathato az egy radio miatt. Termeszetesen rontani fogjak egymas teljesitmenyet (repeater vs router), csokkenni fog a savszel a half duplex mukodes miatt is. Az optimalis elhelyezes fontos, ezt a repeaterrel erdemes kimerni/kitapasztalni.
A repeater nagyobb Rx erzekenysege es Tx nyeresege miatt lehetnek meglepetesek az elhelyezes soran. Pl. olyan hely lehet vegul az optimalis a repeaternek, ahol a kliensek, jellemzoen telefonok, mar nem tudnak csatlakozni. Igy megis eleg tavol (interferencia), de meg megfeleloen kozel (stabil kommunikacio) van a repeater a routerhez. -
félisten
válasz Mcrazy #54212 üzenetére
Vagy nem olvastad, amit írtam, vagy nem érted az egész lényegét. Vagy mindkettő egyszerre...
"Ennyire biztosak vagytok az eszközeitekben illetve az azokat működtető szoftverekben?"
Pontosan azt írtam, hogy az azonos SSID-nek nem szabadna problémát okoznia, de vélhetően valamilyen hiba miatt mégis bekavar. Tehát éppen azért jelenthet gondot az egységes SSID, mert éppenséggel nem lehetünk biztosak az eszközeinkben, illetve az azokat működtető szoftverekben.Ezért is lehet az, hogy a kolléga által említett TP-Link-ajánlás az azonos SSID-re valós, hiszen, ismétlem magamat: az azonos SSID-nek nem szabadna zavart okoznia a rendszerben.
Viszont de facto okoz. Nem mindenhol, és amint írtam, hogy ahol nem okoz, ott használjátok egészséggel, de tisztában kell lenni a potenciális bizonytalansággal.
Most hirtelenjében hat olyan történetet tudtam felidézni, amikor az SSID-k elkülönítése egy csapásra megszüntette a hálózati anomáliákat: belassulások, leszakadások, eszközök eltünedezése majd megjelenése --- mindez ráadásul teljesen hektikusan. És nem tudom, hogy honnan veszed a noname kínai telefont, de szó sem volt ilyesmiről. Ezek normális eszközökből normálisan összerakott hálózatok voltak -- az egyetlen probléma velük az azonos SSID volt. Amint az megszűnt, egy csapásra eltűntek a problémák, és ez már évek óta stabilan így van.
Ez a válaszom -- nem első alkalommal. Annyiban sajnos valóban nem kézzelfogható, hogy a tényleges műszaki okot nem tudom megnevezni, mert nem értem, és mert valóban nem szabadna előfordulnia. Annyiban viszont kézzelfogható, hogy ez a valóság, ami számtalan egyéb helyről is megerősíttetik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz anglergab #54213 üzenetére
"Ha valodi problema lenne, "
Értem. Tehát aki már tapasztalta ezt a problémát, az vagy rosszul csinálja, vagy hazudik.
Én legalábbis magamra vonatkozóan így értem, miután többször leírtam, hogy ez nálam sokszor valódi problémaként jelentkezett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
anglergab
addikt
válasz MaCS_70 #54217 üzenetére
Nem igy ertettem.
Csupan nem latom a jol definialt okat a problemanak. Gyakran hallani hasonlo torteneteket, ezek nem bizonyitekok. Nem egzaktak es reprodukalhatok. Ilyenek alapjan szuletnek a varosi legendak, amelyeknek ugyan van/lehet némi valosagalapjuk, de gyakran kiderul, hogy altalanossagban nem igazak. -
őstag
válasz MaCS_70 #54217 üzenetére
Nem, félreértetted. Egyáltalán nem mondtam, hogy bárki is hazudik. Ha így érthető, akkor elnézést kérek. A probléma lehet valós, nem tudom cáfolni, de nyilván eltérő esetekről beszélünk, amit nem lehet fixen állítani. Lehet, hogy egy ugyanolyan eszközökből álló másik hálózatnál nem fordulna elő, de erre semmi garancia nincs, mint ahogy az ellenkezőjére sem.
[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz Mcrazy #54219 üzenetére
Azt azért emeljük ki, hogy itt a hozzáértők MAGASAN kihangsúlyozták, hogy ne legyen azonos SSID. Ha nem vagyunk biztosak valamiben, akkor azt kezeljük humánusan, ne tiltakozzunk ellene foggal, körömmel! Engedjük meg a választás lehetőségét, de hívjuk fel a figyelmet az esetlegesen előforduló problémákra!
Üdv: Mcrazy
-
MasterMark
titán
Mindenki azt csinál amit akar. Az azonos SSID nem ajánlott csak központilag kezelt hálózatnál. Nem AP oldalról lesz gond, hanem kliens oldalon.
Switch Tax
-
őstag
válasz MasterMark #54221 üzenetére
" Nem AP oldalról lesz gond, hanem kliens oldalon."
Szia!
Ezt kifejtenéd kicsit bővebben? Arról még nem beszéltünk, hogy hány AP sorbakötése után lehet zavarokra számítani. Valamint arról sem volt szó, hogy az AP-k sorba vannak egymáshoz kötve és akkor lép fel aktívan a probléma vagy vezetéken csatlakoznak a fő routerhez és párhuzamosan létesítenek hálózatot. Átfedésben vannak, vagy teljesen különállóak, mert más helységekben, egymást nem látva működnek.[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
MasterMark
titán
válasz Mcrazy #54222 üzenetére
Teljesen mindegy hogy van. Az authentikáció külön történik, nem központilag. Már kettő azonos SSID-nél is lehet gond. Pl jelszót újrakéri, azt mondja nem tud csatalkozni, aztán törlöd utána újrahozzáadod akkor már jó, stb.
Mégegyszer mondom, nem AP oldalon lesz gond. Nekik tökmindegy milyen azonosítót sugároznak. A kliens fog összezavarodni.
Átfedésben vannak, vagy teljesen különállóak, mert más helységekben, egymást nem látva működnek.
Teljesen mindegy. Ha más városban vannak akkor is ez lesz. A kliens tud valamit arról a hálóról ami aztán a másikra csatlakozásnál nem egyezik. Ebből lesz a gond, nem csatlakozás, ledobálás, ragaszkodás a másik AP-hoz, stb.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
#70234880
törölt tag
válasz MaCS_70 #54217 üzenetére
Rosszúl kezeled a kialakúlt helyzetett.
Vannak eszközök ahol problémát okozhat, az azonos SSID használata. Abban igazad van, hogy sajnos bizonyos eszközök esetén, okozhat problémát.
De nem minden eszköz esetében.
Jelen esetben nem a tapsztalatodat, szaktekintélyedet kérdőjelezik meg, sokkal inkább az álltalánosítás okozz némi kommunikációs problémát. -
őstag
válasz MasterMark #54223 üzenetére
Na ez így már kicsit emészthetőbb. Ez nem akart leesni nálam. hogy nem az AP-kal lesz a gond, hanem az olyan eszközökkel, amik képtelenek lekezelni az ilyen helyzeteket. Rátapintottam valahol a lényegre, amikor a "noname kínai" eszközöket hoztam szóba.. Persze lehet az ismert eszköz is.
[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
félisten
válasz #70234880 #54224 üzenetére
De hát pontosan azt írtam le már többször, hogy gondot okozHAT az azonos SSID, ahol nem okoz, ott használják egészséggel. Valamint azt is, hogy szerintem nem szabadna gondot okoznia, tehát szerintem könnyen lehet, hogy valami belső hiba áll a háttérben.
Erre írta angrergab, hogy
"Csupan nem latom a jol definialt okat a problemanak. Gyakran hallani hasonlo torteneteket, ezek nem bizonyitekok. Nem egzaktak es reprodukalhatok. Ilyenek alapjan szuletnek a varosi legendak, amelyeknek ugyan van/lehet némi valosagalapjuk, de gyakran kiderul, hogy altalanossagban nem igazak."
Tehát van egy probléma, aminek nem ismerjük a pontos okát, azt viszont tudjuk róla, hogy azonos SSID esetén előfordulHAT, és az azonos SSID felszámolása jó eséllyel megszünteti. (= értelmezhetően nagy számú esetben a probléma közel 100%-osan korrelál az azonos SSID-vel.) Ez annyit jelent, hogy van összefüggés a kettő között, még ha nem is feltétlenül ok-okozati.
Többször is leírtuk, hogy nem tiszta a probléma jól definiált oka.
Az pedig, hogy "hallani hasonló történeteket" szerintem elég jó bizonyíték arra, hogy vannak hasonló történetek.
Tényleg nem egzaktak, és csak korlátozottan reprodukálhatók, de ilyet senki sem állított. Azt állítottuk, állítjuk, hogy az azonos SSID használata problémákat okozHAT -- ami tapasztalati alapon azért elég jó eséllyel igaz, még ha matematikai logikával nem is tekinthető bizonyítottnak.Gyakorlatilag tehát annyi történt, hogy felhívtuk (felhívjuk) a figyelmet egy potenciális problémára, ami miatt nem ajánljuk az azonos SSID használatát, mert nem elhanyagolható valószínűséggel jelenik meg vele egy alattomos, nehezen felgöngyölíthető hibajelenség. Jellemző továbbá, hogy olyan eredményeket várnak az azonos SSID-től, aminek nincs alapja.
Nyerni szerintem nem igazán lehet vele, szívni viszont annál többet, ha a jelzett problémahalmaz megjelenik, és nem tudunk erről a jelenségről. (Személyes tapasztalat, amint már leírtam.)MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
norbertoth
senior tag
Na, beüzemeltem a tp-link repeatert. Érdekes mert telón 240Mbps is megvan a connect boxhoz csatlakozva, de a kis repeateren akárhol mérem, csak 20Mbps, az app azt írja jó a jelminősége és 3csíknyi a jelerősség rajta, annyira azért nincs messze a modemtől, tekintve hogy telón szuper a sebesség a modemhez csatlakozva. Na mindegy, az udvaron még nem próbáltam de sokat ott sem várok.
• iPhone 15Pro Max • Macbook Air M1 • LG OLED 55” CX • BOSE • Asus AX92U • WD Blue SSD • Xbox One S
-
krealon
Topikgazda
válasz norbertoth #54227 üzenetére
"Na, beüzemeltem a tp-link repeatert."
Mi a tipusa?
-
norbertoth
senior tag
Visszavonom, az udvari teszt után az eddigi 5Mbps-hoz képest ami inkább a nullához konvergált, most a legeslegmesszibb ponton is (ahol nem is használnám) 18Mbps, ahol meg leginkább használom majd ott 22-25Mbps fixen a feltöltés is 17-18Mbps de az max egyébként is 20Mbps. Azért ez már nagyon jó, mert elég messzire ez 2,4MB/s ami tabletre illetve mobilra kell a nyári szezonban. Szerintem ez bőven jó yt videókra (egyébként a yt-ot is kipróbaltam és szuperül megy nincs akadozás, várakozás, szépen betölti előre) zenére, böngészésre, zenehallgatásra meg minden ilyesmire. Több speedtestet is csináltam, szerintem ez szuper arra amire kint kell legalábbis. Nagyon tetszik ennek a repeaternek az app-ja, a beüzemelés nem volt több 3-4 percnél és a LED világítást beállítottam 00:00-00:00-ig, így sosem világít, max ha kell akkor visszakapcsolom. Egyébként a típusa TP-LINK TL-WA850RE Extender.
• iPhone 15Pro Max • Macbook Air M1 • LG OLED 55” CX • BOSE • Asus AX92U • WD Blue SSD • Xbox One S
-
woodworm
veterán
válasz norbertoth #54227 üzenetére
Azzal a sebességgel a telefon biztosan az 5GHz-es sávot használja, nem összehasonlítható a repeater tudásával.
(#54229) anglergab
A benne lévő chipset támogatott, inkább a hardveres korlátok miatt nem éri meg vele foglalkozni. -
nesh_019
senior tag
Sziasztok van egy Telekomos Huawei/sagemcom F@st 5655v2 routerem. 1000/1000-s nettel.
Ehhez szeretnék venni egy Wifi jelerősítő eszközt mert vannak olyan szobák a házban ahová nagyon gyengén jut el a jel, a routert nem szeretném elmozgatni a helyéről.
Mit ajánlotok?
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
Csak az káromkodik aki nem tudja szavakba önteni amit gondol.
-
nesh_019
senior tag
válasz MasterMark #54235 üzenetére
Miért nem jók ezek?
Csak az káromkodik aki nem tudja szavakba önteni amit gondol.
-
woodworm
veterán
válasz anglergab #54232 üzenetére
Azt írtad a chipset miatt nem támogatott az adott hardververzió. Erre írtam, hogy nem a chipset miatt nincs rá openwrt, mert a lehetőség adott lenne, csak a hardver korlátai miatt lehet nincs értelme. Esetleg nem került még hozzájuk mintapéldány, nincs rá erőforrásuk, nem foglalkozott még vele senki.
-
-
bigrock
addikt
válasz MasterMark #54239 üzenetére
Fel volt rakva 3 Unifi egy motelben és a mobilok, laptopok nem tudtak barangolni köztük. Mindig fel kellett lépni az aktuális AP-ra.
A Cloud Key beüzemelése után sínre került minden. -
Topikgazda
válasz nesh_019 #54236 üzenetére
Repeater-ből inkább egy normál méretű külső antennás típus lenne ajánlott. Az ilyen konnektorban dugós típusokkal főleg az a baj, hogy a konnektor a padló közelében és/vagy rejtett helyen van ami jelentős árnyékoló tényező. A másik jelentős hátrányuk, hogy beépített kicsi antennákkal rendelkeznek azáltal gyengén veszik az elődleges eszköz által üzemeltet wifi hálózatot és gyengén is tudják csak továbbítani azt, valamint a lefedett terület sem lesz olyan nagyságú mint a normál méretű külső antennás eszközöknél.
Repeater-nek a legjobb egy normál wifi router-t használni, van amelyik gyári firmware-rel is képes rá (Asus N12 D1 vagy N18U) de a legtöbb csak CFW telepítésével tehető rá alkalmassá.
Kaphatóak multifunkciós AP-k is amelyek szintén tudják gyári firmware-rel a repeater módot is de az áruk ugyan annyi vagy több mint a sima wifi router-eké így nem éri meg a megvásárlásuk, a wifi router-ek előnye, hogy később még router-ként is lehet őket használni.
Ha megoldható akkor inkább az a javasolt, hogy kábeles kapcsolattal használjál egy második wifi router-t AP módban.
A repeater-t olyan helyre kell tenni ahol az eredeti wifi jel még viszonylag jól fogható mivel a vételi erősség egyenes arányban áll az elérhető sebességgel vagyis a gyenge jel = alacsony sebesség. A repeater működés során alapból lesz egy link sebesség feleződés is így a gyenge jel/alacsony sebesség esetén ez még további csökkenést fog eredményezni akár a teljesen használhatatlanságig is.
Alternatív megoldás lehet a Powerline használata de az nagyban függ az áramhálózat állapottól és kialakításától.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
ohway
tag
Sziasztok!
Nemrég vásároltam egy ASUS AC57U routert. Jelenleg a gyári beállításait használom mind az 2.4Ghz és 5Ghz-es sávokra. Egy belvárosi lakásban lakom, a laptoppal legalább 15 különböző hálózatot látok. A csatlakozott eszközök: 2.4GHz: 2db telefon, iPad. 5GHz: TV, laptop, PS4.
Szeretném megkérdezni milyen beállításokat javasoltok, amiket érdemes módosítani a stabilitás, lefedettség, sebesség érdekében.
Előre is köszönöm a segítséget!
u.i.: A router mellett, vele egy szobában használok egy Sony PS4 Wireless Gold heatsetet, amihez javasolja a sony, hogy a routert 1,2,5,6,9 és 10 csatornákon használjam, hogy ne akadjanak össze. Ezt érdemes megtenni? Jelenleg hibát nem tapasztaltam, de az elkerülése végett kérdezem.
Asus ROG STRIX B450-F GAMING II, AMD Ryzen™ 5 5600X + bequiet! Dark Rock 4, Kingston FURY 32GB DDR4 3600MHz CL16 Renegade Black , EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA, Corsair RM750x, Fractal Design Meshify, Samsung 970 EVO Plus NVMe 500GB + 1TB WD
-
mezis
nagyúr
Üdv.!
Ige, célszerű megfogadni a Sony tanácsát és a szomszédokét...
mezis
-
ohway
tag
Akkor este lefuttatom a leírt programokat és jelentkezem, köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Asus ROG STRIX B450-F GAMING II, AMD Ryzen™ 5 5600X + bequiet! Dark Rock 4, Kingston FURY 32GB DDR4 3600MHz CL16 Renegade Black , EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA, Corsair RM750x, Fractal Design Meshify, Samsung 970 EVO Plus NVMe 500GB + 1TB WD
-
Ocean
tag
Sziasztok!
WiFi témában csak alapszintű ismereteim vannak, így azt sem tudom merre kezdjek kutakodni.
A szitu a következő:
A telefonomon hétvégén észrevettem, hogy nem kapcsolódik a WiFi hálózatomhoz. Korábban semmi hasonló nem volt, évek óta használtam. A feleségem mobilja, illetve más eszközök gond nélkül használták tovább, akkor biztos a mobilommal van baj.A munkahelyemen hétfőn azonban simán használta a wifi hálózatot...
Szóval tegnap hazaérve újraindítottam a routert, adtam meg új SSID-t, illetve jelszót is, mobillal újra csatlakoztam, és az van, hogy egy pillanatra kiírja, hogy csatlakozva, de 1 mp múlva le is dob, nem marad tovább a hálózaton.
Többi eszközünk továbbra is hibátlanul működik, illetve más hálózatokon az én mobilom is.
Látszólag semmi nem változott.Merre tudnék nézelődni, mi okozhat ilyet?
-
kali
legenda
Szia,
A csatorna ha auto beállításon van a routeren és automatikusan változott, előfordulhat, hogy olyan csatornán áll most, ami a te telefonodnak nem tetszik, de a többi eszköz nem problémázik azzal.
Adott esetben az a megoldás, ha manuálisan beállításra kerül a megfelelő csatorna, 2-4 GHz sávon az 1 - 11/13 tartományban (a 12 és 13 értékek bizonyos ellenoldalaknál problémát jelenthetnek), 5 GHz-en pedig 36 - 48 intervallumban.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest