- Milyen routert?
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Zyxel NAS326
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Delphi programozás
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
psyho777
tag
attol hogy te nem tudsz valamiről az még nem biztos hogy nem létezik.. ne egy ilyen 500 forintos tp link re vagy linksys re gondolj.. hanem mondjuk egy olysan 2,4 es körsugárzóra ami 1,5 m er magas 10 centi az átmérőlye és az ára olyan hogy abból kijön egy fasza videókártya..
na ez az amit körsugárzónak neveznek.. én dolgoztam ilyennel.. és igencsak igazak a leirt adatok..
Nemtudok helyesen irni, kéretik mindenkitől ne szivasson ezzel!!! BRUTAL NUTRITION ...,,The easy day was yesterday˝... || pls válaszolni a pm-ekre ...||
-
localhost
Közösségépítő
Okés, amit mondasz...!
Azért itt egy program is, megoldásként! free netresview = kilistázza a hálózaton levő gépeket, nem a routeren, hanem a hálózaton. Ez nem feltétlenül ugyanaz!
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
badbull1
csendes tag
köszi a választ
az eszközt tegnap este sikerült belőni univerzális repeater módban (volt rajta wsd is de a root ap-t nem szerettük volna bántani mert mások is csücsülnek rajta) ... kicsit tesztelgetni kellet hogy óhalytja az fw de sikerült
a sid eltérőre volt beállítva; a root sidet illetve macet egyszerűen csak ki kellett tallózni; amíg a repeateren nem volt belőve az ap-n beállított key addig nem tudott csatlakozni a repeater a "root" ap hoz (ugyanazon secur beállításoknál kellett beállítani mint ahol client módban kell); a repeatert manuálisan egy alhálózatba kellett tenni (lan ip) az ap lan és aktív dhcp által szolgáltatott ipivel; a repeater nem hozta át az ap dhcp szolgáltatását s a repeateren kelett bekapcsolni s a bekapcsolt dhcp mellett meg kellett adni az ap ip címét átjárónak ill. dns kiszolgálónak mivel a routerekhez hasonlóan automatán ő nem volt hajlandó magára v. ap ra irányítani(habár nem is router ..); mivel a repeater módban más biztonsági beállításokat nem találtam (gondolom) ezért a klienseken is az ap-n felkonfigolt keyt meg kellett adni; további érdekesség volt hogy ugyan mikor a repeater sikeresen csatlakoztt az ap hoz, a kliens addig nem volt net amíg az repeateren a kliens mac je le nem volt klónozva holott az ap -n mac szűrés nem volt beállítva .. így utólag lehet hogy bármely macet be lehetett volna írni a nullák helyére de érdekes volt hogy üresen hagyás mellett nem adott valamit az ap felé; a csatornák mag valóban felsorakoztak automatán ahogy kell ...szóval köszönöm a választ s a lényeg hogy megy de amíg nem kristálytiszta minden hogy mi miért van addig nem szoktam tudni nyugodni ... de majd wikizem a témát
[ Szerkesztve ]
-
atitika2
csendes tag
A wifi kártya nem teremt internetkapcsolatot a gép felé. nem tudom ez így érthető-e?
Az eszközkezelő szerint minden ok, nincs ütközés sem, engedélyezve van, friss driver...
A gép egy régi FuSi Lifebook, ezért vettem bele ilyen kártyát. Az itt lévő router az Linksys wireless G 2.4 GHZ 54 Mbps wilh 4 port switch, model: wrt54gl, elvileg működni kéne neki.Hirtelen ennyi.
-
ther
aktív tag
Köszi a választ!
Egy újabb routeren én is gondolkoztam, csak belegondolva elég durva, hogy 2 acces point kell egy lakáson belül, a normális netezéshez
Még eszembe jutott, hogy berakok egy switchet, vagy egy ilyen:
. Bár nem tudom, hogy ezek mennyire stabilak (főleg az utóbbi).Aálírás
-
kolivanov777
tag
Igazából nem veszek erősítőt, inkább ezt a routert, mert tesómékhoz gondoltam, dlink-524 nem az igazi! és ha már ráköltök akkor megveszem ezt inkább.
[link]Nekem egy Asus van, mégpedig: [link]
Nekem tökéletes egész lakást körbelövi, még hátul a kert végén is van net! anno 11900ért vettem, elég drága volt, de jól szuperál nálam.
Ezért gondoltam kipróbálom ezt a realtekes routert!
Majd meglátjuk milyen lesz, azt tájékoztatlak benneteket, de ha beválik sztem padlásra kerül, gondolva hogy nagyobb teljesítményű!további kellemes napot nektek!
-
scott_free
senior tag
na, ez akkor nem lesz egyszerű. az adminisztrátor csajszi csak ezt a "jelszót" tudja, ami a gépemen valamiért nem működik. (más gépén megy simán, ez hogyan lehet?)
közben találtam egy ilyet: www.wepkey.com , ezzel tudok wep-kulcsot csinálni a passphrase-ből.
létezik ilyen oldal wpa-ra is? -
addikt
Még véletlenül sem lehet, hogy egyszerűen 'idegen' gépek lettek a routerre LAN-on csatlakoztatva időközben
Ahhoz be kellett volna jönni a lakásomba és fizikailag kellett volna csatlakozni a LAN-ra,nem?
Ehhez meg rajta keresztül kellett volna jönni:
Ha jól tudom Linuxos géppel nem olyan nehéz csatlakozni WPA"-vel védett hálózatra?
Most mit csináljak?
Már nincs idegen a hálózaton, szárnyal a net."Aki ad,az nyer"
-
ludsimon
veterán
Ezt a kétutas dolgot így gondoltam:
Vagyis én arra gondoltam, hogy a sávszélesség, stabilitás ugye most már két tényezőtől fog függni, vagyis a 'távoli' AP-tól, illetve az én 'közeli' AP-m tól.
"A kliensed nem az első AP-ra (routerre) csatlakozik, hanem a repeaterre"
Ezt pedig én nem értem.
Van egy adott, teljesen átlagos AP.
Erre én rácsatlakozok a Linksys-el repeater módban (Join).
Ezt pedig a Linksys-em ossza tovább vezeték nélkül, virtuális AP-vel.Én így gondoltam, de végül lehet valamit nagyon félre értettem.
undefined
-
ludsimon
veterán
Igen, ez világos volt végig, csak akkor a kétutas dolgot fogalmaztam félre.
Kedden, vagy szerdán valószinű kiderül mire képes a WRT54GL.
Le lesz cserélve a kábel is, amiről beszéltem privátban.Most ha jól emlékszem 7 m (vagy 6) H155-ös kábellel van csatlakoztatva az adapterem.
Ez 3,36 dBm (0,48dB/m 2,4GHz) veszteség.
H1000-esből lesz 3 m. Ez 0,708 dBm (0,236dB/m 2,4GHz) veszteség.
+ 2,652 dBm nyereségem lesz.
Először is szépen kipróbálom a most használatban lévő adaptert, hogy mennyivel lesz jobb a link, illetve hány kapcsolattal lát többet, és milyen jelerősséggel (tudom, hogy ezt már mondtad, és nem biztos, hogy valós..).
Én úgy gondoltam, hogy mivel H1000-es méretben nincs TNC csatlakozó, meg nem is nagyon szeretem, így H1000-re szerelhető teflonos (minőségi) SMA dugót teszek a kábel végére, és veszek egy SMA aljzat > TNC dugó adaptert.
Az N-es csatlakozót meg azért nem szeretnék, mert az adapter SMA aljzatos, és legalább nem kell azt agyon alakítgatni, de szerintem nem is lesz többet adapterrel használva..
Te szerinted az N-es dugóval jobb lenne szerelni, vagy jó az SMA is?
Mert igazából én nem nagyon szeretem az N-es dugót, mert túl nagy, és végül is az SMA is jó erre a kevés (70mW) adóteljesítményre.
[ Szerkesztve ]
undefined
-
ludsimon
veterán
Végül megrendeltem a kábelszettet, a megszokott helyről, innen származik az antenna is.
3m H1000 + krimpelt SMA dugó + krimpelt N dugó.Viszont RP-SMA aljzat, RP-TNC dugó adapter nem volt, és sehol máshol nem lehet kapni, kivétel egy helyen.
2000Ft/db, Gigatechnik.A franc se fog ennyit költeni egy roh@dt átalakítóra, 1000Ft-ért tudok szerezni, csak idő kérdése, az a baj, hogy nem azonnal lesz meg, legalább 2 hét...
Szóval akkor most ez a project is egyelőre pihentetve lesz, megjön a kábel, kipróbálom adapterrel, csak, hogy jól krimpelték e össze (nem mintha el lehetne valamit rontani), és elteszem, majd valamikor megjön az átalakító.
undefined
-
Jazz
veterán
Ez az antenna.
Állított helyzetben, ahogy a képen is van, e körül alakul így a torusz igaz?Na most valahogy muszáj maximalizálnom a jelerősséget, mert jelenleg nagyon gyenge, és állandóan megszakad kb. 10percenként, aztán azonnal újra feláll. De nekem fontos lenne egy stabil kapcsolat, ami nem szakad meg állandóan.
Sajnos ennél a kártyánál amit most használok, nem igazodik a jelerősséghez a sávszélesség.
Folyamatos 56Mbit-et ír ki (másik kártyával "hozzáidomult"), ezért is kéne a beállítás hogy hol lehet ezt megtenni. Lehet ha beállítom 5Mbit-re, akkor sokkal stabilabb lenne gyengébb jel mellett is.Ha kiakarom vinni a jelet, akkor egy 50Ohm-os kábel kell. Jelenleg 75-ösöm van csak, de ott gondolom elveszik a jel igen hamar.
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
ludsimon
veterán
(#11509) And:
Ezt nem is tudtam!!!
Melyik oldal??Nekem most szemből nézve a jobb oldali csatlakozóra van illesztve az antenna.
Ez a nyákos?[ Szerkesztve ]
undefined
-
tigipuf
senior tag
Jogos,mondtam ,hogy marhaság,de számomra úgy tűnik,hogy az 5ghz-es hálózat stabilabb,és antennaválasztékban,komolyabb nagyobb nyereségű antennákat látok a boltokban mint a 2,4 ghz-s rendszerekhez.Akkor azt kérdezném létezik vajon,elfogadható árú router,és hozzávaló mondjuk pci csatolású kártya 5ghz-n?
"Ha jól viselkedik akkor gyuszi,ha rosszalkodik akkor Gyula."
-
ludsimon
veterán
Kár, én azt gondoltam, hogy még ennél lesz jobb is, de akkor ezek szerint nem.
Hátulról nézve () a bal oldalira van csatlakoztatva.Hol tudok ilyen lezárást venni?
[ Szerkesztve ]
undefined
-
Salvador20
őstag
mostmár megcsináltam a virtuális ap-t, látja is a gép is. Nevezzük ezt "nappali"-nak a wrt160n ap-nak a neve pedig "szobák". Namost....tudnak csatlakozni a gépek a nappali hálózatra,de az nem kapja meg a netet, hogy kell mahinálnom az ip címekkel, hogy engedje a 160, hogy a 320 használhassa a netet?
Be Faster, be Smarter, or Cheat!
-
#82903040
törölt tag
Megadom fixnek a 178 kezdetűt, alhálózati maszknak 255.255.0.0 (ezt adja be ha odaklikkelek, amúgy nem tudom mi a nyomtatónak megfelelő netmaszk, csak az ip-jét tudom, amivel működött a régi hálózatban), átjárónak meg ugyancsak a 187 kezdetút, amit fixnek is. Így gondolod?
Ha így, akkor ezt megcsináltam (switch-en keresztül) de nem találja így sem a nyomtatót.
Lehet direktbe kéne kötnöm a pc- be utp-vel a nyomtatót? Ezt jelenti a crosslink? -
netreg
tag
Sziasztok!
Hasonlót szeretnék, mint <johniee>. 2 ház, egyikben ADSL modem-WiFi router combo (Alice/Pirelli Gate VoIP 2 Plus Wi-Fi), a másikban gyenge a jel. Az udvar 15-20m a falak brutál vastagok, a netet szolgáltató router az 1. ház közelebbi sarkában van, ablakba nem tehető (nincs azon az oldalon). UTP kábel a levegőben nem szerencsés.
Amire gondoltam:
v1 erősíteni az alap router jelét, így a gépek (3db) tudnak majd menni a 2-ban.v2 venni egy usb-s antennát a laptopba. Lehet, hogy nem a router a hibás, hanem a gyári antenna.
v3 van egy másik routerem is (Thomson ST780i WL legfrissebb firmware), betenném a 2. házba (lehet ablakba is, van, ami az 1. felé néz) és onnan szórni tovább. Kvázi repeater módba tenném a 2. router-t.
Amit csináltam:
1. szerkesztettem házilag egy jelterelő parabolát az 1. router antennáira, amivel tudom az omni jelet irányítani. Lehet, hogy már elég ennyi. Ez oda-vissza segítség lehet.2. Keresgettem a neten usb-s wifi antennát. Erről mit tudtok: http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?pmodel=TL-WN321G vagy TL-WN322G Van valakinek tapasztalata vele, hogy fog-e működni Pirelli meg Thomson routerrel is vagy csak a TP-Link-et szereti? Esetleg jobb lenne ide is valami irányítható-tekergethető antenna? Jobbak azok, mint a belső antennások?
3. megpróbáltam a WDS-t konfigolni a 2. routeren. Eredmény: látja az 1. routert, mint AP-t, felveszi a listába, 1-es csatorna -80dB, de nem látok ki a netre. Lehet valamit ott is be kell állítani?
Most nézem a titkosítási opciókat. Gondolom pl. ha a titkosítás eltérőre van állítva akkor gond lesz a kommunikációval. Holnap összehangolom. Mondjuk ha mindkettő WEP 128, akkor menni fog vagy kell még egyebet tennem? Gondolom + az összes kliensen is ugyanezt kell majd beállítani.
And írta:
"Mert külső antennánál az sokkal célszerűbb, mint a repeater-mód használata, ami amúgy is felezné a rádiós link sávszélességét."Ezt már sok helyen olvastam, biztos így van. De megkérdezhetem, hogy miért? Tanultam rádiokommunikációt régen, de nem rémlik az oka...
[ Szerkesztve ]
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
netreg
tag
OK. A részeredmény: Összekötöttem a két routert.
Hosszabb kipróbálásra nem volt lehetőség, mert sok időt elszúrtam azzal, hogy WiFi signal meter progit kerestem a Macintoshra Találtam kettőt (MacStumbler, KisMac), de egyiket sem sikerült működésre bírnom sajnos.
Aztán próbáltuk az Alice/Pirelli vackot lecserélni a Thomsonra, de sajnos sokadik próbálkozás után rá kellett jönnöm, hogy valsz a Thomson DSL modem része hibás.
Ezután egymás mellé tettem a két eszközt és próbáltam UTP-vel összekötni, hogy az Alice legyen a modem és a TH a WiFi router, hátha az erősebb adóvevővel rendelkezik, de nem ment át az Internet forgalom. Lehet, hogy nem egyenes kábellel kell csinálni, bár ha WiFi-n keresztül kapcsolódtam a Mac-kel a TH-ra, akkor is tudtam konfigolni az Alice-t, szóval látták egymást. Inkább valami route-olási probléma lehet, a belső háló (azonos címtartomány) átmegy... Na mindegy úgy sem ez a fő csapásirány, hanem elvinni egymástól a két eszközt és repeaternek használni a TH-t. Ma azért kipróbálom még egy DSL-360R-el is a TH-t, hogy biztos legyek a modem hibájában.
A WDS (Wireless Distribution System) kiválóan alkalmas a TH repeater módba helyezéséhez, csak, ahogy sejtettem is, össze kell hangolni a titkosítási lehetőségeket. Kicsit gondban voltam, mert máshogy jelöli a két eszköz de aztán 2-ra sikerült belőni.
Azt értem, hogy a WEP elég gyenge. De kell-e a WPA TKIP+AES-ben nagyon bonyolult kulcs vagy elég lehet mondjuk egy jól megjegyezhető mondat megspékelve spec karakterekkel pl. g0o1o2d3m4o5r6n7i8n9g. Falun vagyunk egyébként, nem olyan nagy a betörésveszély Meg aztán azt sem tudom, hogy ha kiveszek az SSID broadcast opciót, akkot a WiFi repeater-t hogyan párosítom a WiFi routerhez. Gondolom amikor scanneli a hálót csak a broadcast-os SSID-t találja meg...
v1. Igen. Mérsékelt lesz a növekedés, de lehet, hogy elég. A WEB-es leírás alapján (http://www.freeantennas.com/projects/template2/index.html) 9dB várható el tőle. Aztán meg ha mindkét eszközre tennék, akkor szinte már irányított Point2Point lenne a forgalom
v2. Igen. Hányaveti a fogalmazás, de értetted azért Asszonypajti pl. farkincának hívja az USB-dongle-t, ami ugye hardverkulcs... Biztos, hogy egy USB-s kliens állítható antennával kevesebbet tud, mint egy laptopba épített cucc? Már csak azért is kérdezem, mert szedtem már szét laptopot és ott olyan mértékű csúfoltság van, hogy az már igazán integráció A tegnapi áldozat egyébként egy aludobozos Mac Leopard volt. Azt gondolom, hogy aludobozba zárni az antennát, lehet, hogy dizájn, de nem értelmes.
v3. Mi a jó jelszint dB-ben? Megpróbálom ma közelebb tenni a repeater-t. Úgy gondolom egyébként a fenti gép a szűk keresztmetszet, de ma kiderül, hogy mire jó a parabola.
Értem. Tehát fél-duplex, ez a kulcsszó. Ez a rádió miatt van, igaz? Ugyanazt a közeget nem tudja egyszerre sugározni és venni. Gondolom ezen az sem segít, ha két g-s antennája van, hiszen ugyanazt a frefvenciát (2,4GHz) használják, így egymást pusztítanák. Segíthet viszont ha a két antenna külön sávban dolgozik. Pl. az egyik g-s, a másik a-s. Ez már csak SW kérdés, hogy miként menedzseljük le és a repeater "duplexé válik" ha jól sejtem.
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
netreg
tag
Köszönöm az alapos választ. Kezdem már kapisgálni a témát. Áááá, még nem
"Elsőre mi is USB-s klienseket használtunk (7 évvel ezelőtt, még 802.11b-s szabványút), de az hosszabbító kábeles, kihajtható antennás kivitelű volt, nem stick formájú, így viszonylag könnyű volt az antennacsatlakozást kivitelezni rajta."
Ezt úgy értsem, hogy hegesztettetek rá egy külső antennát? Így, mint itt: http://www.oberkommando.org/asus_wl-167g/antenna_hack/pics/ Ha jól látom valami router féle eszköz csrélhető antennáját pattintották rá. Ezzel mondjuk nem tudom hány dBm-et lehet javítani, de biztosan jobb lett, mint az integrálttal volt. Egyébként a belinkelt USB-s kliens ezt tudja: Wireless Transmit Power 16dBm(MAX)(EIRP). Elvileg ugyanaz, mint a lenti router. Bár ezt is írja: Antenna Type: Internal Omni Directional (Antenna Power: 0dBi) Mégsem ugyanaz. Power nincs. Akkor, hogyan ad???
Szóval amikor ilyet olvasok egy eszköz leírásában (http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=adsl&content=spe&pmodel=TD-W8901G):
Max wireless transmit power: 17dBm
Antenna power: 3dBiaz mit is jelent valójában? Elolvastam egy white paper-t, de még nem állt össze a kép. Csak annyit látok, hogy kliens és router oldalon azonos az erősítési arány.
+1dolog:
Wireless operating range: Indoor up to100m, Outdoor up to 300m
Ez elég jónak tűnik. Tekintve, hogy 1 vékonyabb és 1 vastag falat és 20m-t kell áthidalnom. Gondolom ha az Alice modem-routert erre cserélném, nem lenne semmi gondom. Valószínűleg azért nem találom annak a cuccnak a gyári értékeit sehol a neten, mert nem túl rózsásak[ Szerkesztve ]
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
ArchElf
addikt
-
netreg
tag
And:
Hmmm, teljesen egyetértek az általad leírtakkal. Talán kicsit elbeszélünk egymás mellett.A 3 antenna nem rémlik, nem igazán akartam ide keverni. Csak azért hoztam szóba, mert kvázi téged idézve: hiába több antenna, ha 1 rádiója van. Nekem csak annyi a lényeg, hogy >=2, mivel trükközni akarok velük
"Vagyis nincs olyan, hogy a router 'megjegyzi' , hogy az egyes kliensek melyik antennával érhetőek el, és minden, az adott klienshez tartozó csomag adásakor / vételekor majd azt választja ki."
Én is így gondolom.
"Egyszerűen annyi történik, hogy antennát vált, ha az aktuálisról vett jel hibaaránya megnő. Ha a link egy adott klienssel él, és a jel folyamatosan jó minőségű, esze ágában sem lesz antennát váltani, mert nincs értelme."
Természtesen. Pont ezért fog antennát váltani azonban akkor, mikor az (irányított és fal külső oldalán lévő) antennán keresztül nem tudja elérni a házon belüli klienst (vagy csak nehezen), ezért megpróbálja (felkapcsolja) a másik antennát, hopp, ez jobb: vált és viszont... Legalábbis ha én programoztam volna, biztos így csinálom. Talán pont így is van. Persze ez késleltetést biztosan okoz majd, de mivel nem a két különböző antennával elérhető kliensek egymással való kommunikációja a cél, hanem a routeren jelen lévő net kapcsolat diverzifikálása, ezért ez nem tűnik túl nagy problémának.
Nyílván szebb lenne, amit írtál is, ha jól emlékszem, hogy 2 routerből csinálok ethernet kábellel egy olyan megosztást, hogy az egyik befelé sugároz, a másik kifelé (akár más csatornán, akár más frekin). Végül is ezt akarom, kicsit egyszerűbben és kevésbé hatékonyan elkövetni.
Jó, tudom, hogy ez kicsit fából vaskarika, de azért kevésbé kiélezett helyzetben is megtörténhet, csak nem tudunk róla. Mivel az antennák alapban omnipolárisak, így nem tud nagy eltérés lenni a 2 v. 3 egymáshoz közel ültetett hatékonysága szempontjából. Gondolom amelyiknél kielégítően működik, ott lehorgonyoz, ha viszont lefedettségi határon van a kliens, akkor valsz. folyamatosan váltogat, hátha jobb lenne a másik, stb... Ezért is lassabb (meg persze a hibák miatt)...
"A g-nél egyetlen antenna is tökéletesen elegendő az átvitelhez,... Az n-szabványnál viszont ez nem igaz. Ott muszáj 'több rádiót' használnunk, csakhogy azok nem egymástól függetlenül léteznek, hanem a szabvány teljesítéséhez szükségesek, ráadásul ugyanazon frekvenciatartományt használják. Ez volna a MIMO, amellyel úgy érünk el nagyobb linksebességet, hogy mindenféle trükkel párhuzamos rádiófolyamokat alkalmazunk, de úgy, hogy az átviteli spektrumot nem növeljük meg, magyarul a párhuzamos adatfolyamok mind ugyanazt a rádiócsatornát használják."
Tehát itt is a rádiók száma dönt? Lényeges, hogy hány antennája van? Vagy az n-szabványnál ez ugyanazt jelenti? Akárhogy is, ahogy Kali is írta, gondolom csak akkor tudod a maximumot kihozni, ha a másik oldal is "ugyanilyen" felépítésű, hiszen a mátrix kommunikáció akkor teljes. Jól értettem?
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Yettel topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Tőzsde és gazdaság
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- 2ÉV GARANCIA 24" HP EliteDisplay E243 IPS LED HDMI Full HD Használt monitor MONITORCENTER
- XFX RX 580 8GB GDDR5 GTS XXX Edition Eladó! 27.000.-
- Intel I7 12700KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Modolt Magyar ASUS ROG Strix Scope II 96 Wireless keresi gazdáját
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest