- Linux kezdőknek
- Windows 11
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Synology NAS
- ASUS routerek
- Padavan firmware
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
netreg
tag
And:
"Ha arra gondolsz, hogy csupán egyetlen klienst kell így kiszolgálnia a routernek, az esetleg működhet, mint arra korábban itt utaltam. Ilyennel nincs tapasztalatom, úgyhogy majd számolj be róla"Igen pont ezt akarom. Most indulok Pestre*, úgyhogy a projekt felfüggesztve, de remélem lesznek majd fejlemények...
*Legalább egy darabig nem nyaggatlak benneteket az újabb ötleteimmel
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
localhost
Közösségépítő
Ez egészen pontosan így igaz...
Az én mondandómból úgy jött le, hogy azt routerrel nem lehet, pontosítok, azzal a routerrel és általában a nagy többséggel nem lehet. Válasznak szántam erre : "Viszont ha RP SMA csatlakozóval rádugom a TP-Link WR642G típusú routerre a külső antennát, akkor ugye nem fogom tudni használni ennek a routernek a WiFi részét a lakáson belüli jelátvitelre..."
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
Norbi.Sz
senior tag
Tehát akkor egy AP kliensként is működni tudó routerrel megoldható az, hogy egy jó fajta WiFi antennával és a routerrel tudjak csatlakozni a hotspothoz...
Milyen típusú routert ajánlanátok nekem ehhez? Mondjuk a TP-LINK TL-WR543G megfelelne? Az nem egy túl drága darab és azt hiszem, hogy ha jól olvastam, még AP kliensként is tud működni.
Viszont attól még kell a másik router (vagy acces point) ide bentre, hiszen le kell valahogy osztanom a lakásba is a WiFi jelet... Mert ugye a kábel itt bent sem megfelelő nekem a Nokia E52 miatt.Így akkor megoldható az általam említett dolog?
[ Szerkesztve ]
Notebook: Lenovo ThinkPad T61 - Desktop: AMD FX-8320 Eight-Core
-
Frederic
tag
Köszi a választ!
Sajna a GS2-re nem megy fel a dd-wrt a hivatalos honlap szerint "not possible". Tehát akkor marad a kábel végén logó GS2 más SSID-vel és csatornával, mint egyetlen megoldás? Ha a két router azonos SSID-t kap az nem megoldás semmire? Igazából van most fent wifi csak nem teljesen megbízható, ezért gondoltam a plussz egy routerre a másik szintre.
Ne egyél mosatlan gyümölcslevet! Főleg ha nem tudsz fára mászni!
-
Frederic
tag
Sajna nem ugyanis elbaltáztam és nekem WRT54G2 v1.5-öm van az "S" betűt nem tudom honnan szedtem... Az azonos SSID-es megoldás lesz akkor szerintem WDS nélkül. Technikailag az jó akkor ha a fenti router megkapja a netet egy lan portjára és kap egy belső hálózati IP-t? A kliens gépek mindig az erősebb wifi jellel rendelkező routert fogják használni?
[ Szerkesztve ]
Ne egyél mosatlan gyümölcslevet! Főleg ha nem tudsz fára mászni!
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
tlac
nagyúr
A sáv szélei épp azért lehetnek előnyösek, mert azokon legalább az 'egyik oldalról' tiszta a spektrum.
ez így ok, csak, hogy mind két végén a csatornákat legalább egy eszköz használja már
tehát mivel járhatnék jobban?meg még ott vannak tv-vel kezdő cuccok, kb 1km-rel arrébb is is lehet látni ezeket, érdemes lenne elkerülni őket vagy mindegy?
kali:
idővel a 4-esen is bejött valami
-
tlac
nagyúr
a meglévő dolgokból kellene kihozni a maximumot:
asus wl500gp v1, asus WL-138g V2 (mindkettő broadcom chipes)
antennák cserélve ezekre: TL-ANT2405Cazt észrevettem, hogy az antenna kisebb elmozdítása is plusz megabiteket jelent
a routerben egyébként lehet változtatni a "Radio Power"-t 1-84-es intervallumban, 19-en van, bár nem tudom, hogy lenne-e értelme (pl. antenna "elbírja"?) vagy van-e akármilyen veszélye (pl. élettani vagy magára az eszközre, pl. "leég")
Ha a sáv teljesen foglalt, olyan csatornát kell keresned, amelyen a többi hálózat jele gyengébb.
nincs erre valami program, ami ad egy ajánlást az optimális csatornára?
pl. melyik lehet a jobb?
-egy 4-es, amit senki nem használ, de a 3-ason és 5-ösön ketten-ketten vannak
-10-es, amit 1 eszköz már használ, de a 9-esen, 11-esen nincs senki
a többi lehetőségtől tekintsünk el[ Szerkesztve ]
-
localhost
Közösségépítő
Köszönöm ... Nagyjóuram én még csak a forrásmunkák ollózásánál tartottam, mikor Ön már előállt a világ legjobb válaszával!
GigaMegaRespect![ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
Speeedfire
nagyúr
megvilágosultam
de ugye az sem a legjobb megoldás ha van még 1 router mert akkor meg a 2 jel zavar be egymásnak
speciális antenna alatt mit értesz?
rá kell jönnöm h nem egyszerű ez a wifi dologFotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
daruu
tag
Az egyik helyen 115m körül, a másik helyen 230m, optikai rálátást a sima wifi miatt kérdezed?Amúgy az egyik helyen megoldható, a másik helyen árnyékolás léphet fel( busz, tartálykocsi stb.) Ezért gondoltam mikrohullámú eszközre mert annak ez nem okozna problémát. A lényeg végül is ennyi, de ha tudnál segíteni akkor privátba bővebben kifejtem
"Azt értem,hogy gőzgép! De mi hajtja?"
-
daruu
tag
Mondtam hosszú nem fogok regényt írni ide, lényeg pont pont kapcsolatra lenne szükség, de mivel az épületek alacsonyan vannak, és mivel olyan helyen van ahol beállnának elé ilyen járművekkel és árnyékolnák.Ezért olyan eszközre kellene aminek ez sem akadály, plusz ha a wifit ugye kívülre teszem villámvédelem se árt és az ugye meg csökkenti a jelerősséget.
Meglévő hálózatba kellene belenyúlnom, és anno a fent említett okok miatt nem wifi-vel van csinálva hanem utp vel a 115 m es helyen(ami ugye 100m ig jó tapasztalat 120 xD), a méterek annyi amennyit írtam csak két különböző helyről és két különböző épületekről beszélünk.De a kavarodások elkerülése végett vegyük a 115m és az említett okokat, a két épület között, hogy alacsony épületek és nem mindig látná egymást a két eszköz (már írtam xD), tehát ide kellene olyan eszköz aminek azok se gondok.
[ Szerkesztve ]
"Azt értem,hogy gőzgép! De mi hajtja?"
-
daruu
tag
Nekem azért ezt mondták hogy ennek nézzek utána, mert ez a technika átvisz a tereptárgyakon. Először én is wifis megoldás ecseteltem , de arra mondta hogy halott ügy mert próbálták , hogy a wifi jel még a buszba csak bejut de amit a másik oldalán lehet fogni az már használhatatlan
De inkább tényleg hagyjuk mert nem kötekedni jöttem fel, majd megbeszélem avval aki ezt javasolta"Azt értem,hogy gőzgép! De mi hajtja?"
-
marcias
őstag
A "hasznos adatforgalom" érdekel engem. Ahogyan a vezetékes irányban megadott 100Mbit/s a gyakorlatban is elérhető 95%-osan. A vezetéknélküli rendszereknél ez nem így van. A usert nem az fogja érdekelni, hogy a szabvány szerint mi a helyzet. Ennél már csak az viccesebb, hogy egy vezetékes irányba 100mbit/s-es router vezeték nélküli irányba 150, vagy 300mbit/s-es. Itt már azért árulkodó, hogy az nem igazán fog összejönni.
Azért az antenna nyereségének úgy tudom, komoly befolyása van arra, hogy mekkora távolságon belül mekkora adatátvitel érhető el. Gyanítom, a jelerősséget is ezért kérdezte.Steam: marcias88
-
M@nH.
aktív tag
Értem és köszönöm a válszt. Igazából csak azért érdekelne, mert nem tudok mihez viszonyítani. A %-nál nagyjából tudtam hogy ha 20% alatt van vagy közel hozzá, akkor már gondok vannak legalább is ez a tapasztalatom. De most ennél a dB értékből nem tudom meg hogy mennyire számít jónak, vagy hogy hány dB-nél áll fent az a veszély hogy megszakad a kapcsolat.Azért nem semmi hogy csak odahajítanak valami szöveget (jelenesetben signal) és kiíratnak mögé 1 számot, aminek így nem sok értelme van..
-
Kispósi
aktív tag
Üdv,
Windows 7 64biten szeretném végre beállítani a PC-re a TP-link TL-WN322G USB-s adaptert.
Driver már működik mert az jött ki hozzá, lát is hálózatokat, de én AP-ot akarok csinálni hogy a PSP-t tudjam rajta keresztül használni. Régen XP-n volt egy progi hozzá de az nem megy Windows 7-en. Lehet a 64 bit miatt nem tudom. Szóval a kérdésem: hogyan lehet a win7-ben access pointot létrehozni úgy hogy nem laptopon csinálom (azon talán más egy kicsit de nem vagyok biztos benne) hanem asztalin.
Előre is köszi a helpet -
AirBooms
addikt
Igen, értem, hogy mindennek N-esnek kell lennie, s így is lesz pár napon belül. Csak azt hittem, hgy a G-s cuccok is többet tudnak ettől... Amúgy az a bánatom, hogy én még a 20-25 Mbsp-től is messze vagyok a 12-15 Mbps-szel... A laptop 2 Mbps-szével pedig aztán végképp...
Amúgy egy teljes N-es rendszerrel, tehát ahol minden vezetéknélküli komponens N-es, milyen sebességre lehet számítani?
S valami hitelesebb mérési metódus van a sebességmérésre a speedtest.net-nél? -
AirBooms
addikt
Elvileg - tudtommal, bár én nem nagyon értek hozzá - jó minőségű komponensekből lesz összerakva az N-es háló. A 100 Mbps sebességnek nagyon örülnék, de az az igazság, hogy már a 60-80 Mbps is nagyon jó lesz a korábbi 30-as kábeleshez képest... A feltöltés pedig már most sokkal jobb, mint korábban volt kábelen. S mivel a netet cég fizeti, végülis nem nagyon bánom, hogy elég nagy a veszteség...
Mindenkinek köszi a segítséget és a válaszokat!
-
#40835072
törölt tag
az a baj hogy van egy ajtó ami már át van fúrva és az a kábel jön a modemből ( megnéztem azóta 4 m es lett a negyed m er! akkor toldós megoldást választom kösz!
tudtok valami webshopot vagy heylet XI kerben vagy Budaörsön ahol tudok venni normál pk val? (mármint tolt keresek)
[ Szerkesztve ]
-
Nezz
tag
A rálátás (kb onnan fotóztam ahol az antenna lenne a terasz szélén és bekarikáztam a másik ház teraszát)
Két AP van betervezve.Beszéltem az alphasonicosokkal, ők végre tudtak segíteni (sajnos akikkel eddig beszéltem mind wifilopásra specializálódtak mondhatni). 2 yagi antennát ajánlottak, amit egy-egy trendnet routerre kötnénk rá. A fogadó házban egyfajta range extenderként működne a router, csak továbbítaná a bejövő jelet. Mennyire látjátok életképesnek a megoldást?
-
Nezz
tag
Ezt párszor elolvastam, de nem tiszta, hogy mire gondolsz. Attól, hogy a távoli link 5 GHz-en megy, a kimenete még LAN, és a helyi switch-re utána azt kötsz, amit akarsz, akár egy másik 2,4 GHz-es AP-t is. Ekkor természetesen mindenki egy IP-tartományban marad.
Úgy értettem, hogy az 5 GHz-et használom az extender feladatok ellátására és a 2.4 GHz-et sugárzásra, de rájöttem, hogy ezeknek nincsen saját antennájuk, tehát jobban járok egy olyan routerrel ami csak azzal foglalkozik, hogy a bridget létrehozza. Akkor azt hiszem marad a 2-2 router házanként megoldás.
Ezt az egy IP tartományban maradós dolgot nem nagyon értem. Van ugyebár az az N-es wifi routerem, ami 192.168.1.x tartományban oszt, míg a router, amire a wifi rá van kötve az 192.168.0.x tartományban operál. A kettőt lehet egyesíteni?Tudnád konkretizálni ezt a "Vannak antennával egybeépített n-es kültéri eszközök 5 gigára." dolgot?
[ Szerkesztve ]
-
Rommel6600
őstag
Nem, nem szakad meg. Legalábbis nem érezhetően. Most teszteltem le, egy skype beszélgetéssel. Az egyik routernél indultam, és elmentem a másikig. Beloggoltam a két router admin felületére, és megkértem az öcsémet, hogy _folyamatosan_ beszéljen, mondogassa a jelerősséget. Azon kívül, hogy azt is mondta, hogy mikor tűnt el az eszköz az egyik routeren és jelent meg a másikon, nem tudtam volna megállapítani, folyamatosnak tűnt a kapcsolat. Lehet, hogy volt benne 0.1s szünet, de mivel nem érezhető az átkapcsolódás, így ez a része innentől már nem érdekel, nekem ennyi elég.
Az eszközök: két Linksys WRT54GL Tomato 1.25 és 1.27-el, és egy Apple iPod. -
daruu
tag
A túloldalon is egy ugyan ilyen D-Link DWL-3200AP lenne végül is bridge ként használva.Így is megteszi bármilyen irányított antenna?Ha igen akkor annak a villámvédelmét hogy tudom úgy megoldani hogy ne befolyásolja nagy mértékben a jelerősséget?
"Azt értem,hogy gőzgép! De mi hajtja?"
-
jasonka
aktív tag
Köszönöm !
Akkor tehát marad a micro SD-re dolgozó "kémkamera"
(Most már csak azt kéne tudni, hogy melyik adja a legjobb képet és hangot, mert pl. a "kulcstartós kivitelűnek" van vagy 6- féle változata - de semmi márka v. ilyesmi nincs jelezve rajta, pedig az egyes változatok paraméterei ugyancsak eltérnek ( CPU gyártmány hangminőség, gyorsaság, elfogadott memóriakártya max. kapacitása ), de létezik a "hosszúkás kivitelű" változat is ( rágóguminak álcázott, ill. tényleges mini kamera kivitel )
Hja kérem ! A Belváros !...
-
atesss
addikt
A 2MB flash-sel szereltekre a micro verzió feltehető, és abban is van site survey, meg kliens-mód.
Köszi, akkor a lényeg ez.
a mai 20..30 Mbps feletti sebességű netelérést nem szeretik / bírják
Áh itt egyáltalán nem lenne ilyen sebességekre.Ja, a DD-WRT a repeater-funkciót is ismer, tehát vezetéknélküli továbbosztást is támogat (virtuális AP-vel, vagy WDS-sel).
Ja-ja erről hallottam már, ki is akartam próbálni korábban a WL-500gP-mel, de aztán végül el lett felejtve.
Csak ezzel az a nagy gond, hogy csak egy antennával működik.
Tehát pl. nem lehet egy biquad antennával befogott jelet továbbosztani belső hálózatra így.Hát úgy túnik hogy az összes azért nem, pl. a WRT54GC nem DD-WRT kompatibilis :
Linksys WRT54GC ? Router details Additional information
Chipset ?
RAM 0 MB
FLASH 0 MB
Pedig ilyet árulnak nagyon olcsón aprón.
Csak erről innen semmit sem lehet megtudni, hogy mi a hardver, és miért nem megy.MOD:
Wikipediából kiderül: [link]
WRT54GC
WRT54GC series with 802.11b/g support. This unit has a four port 10/100 switch and one WAN port. The "C" in the router number stands for compact, as the unit measures 4" by 4" by 1" with an internal antenna. The unit can be expanded with addition of HGA7S external antenna to boost range. Hardware Version 1.0 is the only option available in the United States since introduction in 2005.Version 2.0 is shipping in, amongst other countries, the United Kingdom. This unit has 1MB flash, 4MB RAM and a non-detachable external antenna.
The internal hardware is based on a Marvell ARM914 ("Libertas") reference design which is probably identical to the SerComm IP806SM, Xterasys XR-2407G, Abocom ARM914, Hawking HWGR54 Revision M, and the Airlink 101 AR315W. By appropriately changing the value of the firmware byte 0x26, the WRT54GC can be cross-flashed with firmware based on the same reference platform.[17]
There are reports that a sister platform of the WRT54GC (the AR315W) has been hacked to run Linux.[18]
1MB Flash.
De az nem egyértelmű a szövegből, hogy az 1.0-nak is ennyi lenne-e.
De amúgy simán a gyári FW-el milyennek mondható ez a WRT54GC ?
Mennyit tud a gyári FW, és pl. ez mekkora sebességet bírhat routolni, milyen a wifi része (hatótáv, sebesség, stb.), az antennája? Cserélhető-e az antennája ?[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
Az antennák száma meg nem egyenlő a rádiómodulok számával, a kettő antenna csak a diversity-hez kell.
Hát elvileg lehetne, hogy egy modulra két antennát rakok rá, és egyik egyik irányba, másik másik irányba sugároz. De sajnos én is tudom, hogy ez nem így működik rádiótechnikailag.
Lehetne esetleg közösítőt rakni a két antennához, de ennek az ára valoszeg a router árának többszöröse lenne.A WRT54GC amúgy elég gyengécske hardver. Nem is tudom, létezhet-e ennél szerényebb hw-képességekkel megáldott router.
De ez, hogy gyenge a hardver, lehet esetleg probléma a gyári FW-el való használatnál is ?
A sebesség nem annyira érdekes (8-10Mbit-et meg csak elbír, nem ?), de egyéb szolgáltatásokban is lehet-e kevesebb ?Hát amit én akarnék venni, azon cserélhető az antenna, és RP-SMA csatlakozós, ez volna az : [link]
Bár így hogy ilyen gyenge a HW, azért meggondolandó, hiába olcsó (+ még ugye a tápot is meg kell csinálnom / helyettesítenem kell)... -
atesss
addikt
No ennek a rádiós résznek majd késöbb utánanézek.
Most a sürgősebb az lenne, hogy szerinted megérné-e megvenni ezt a fentebb linkelt routert ?
Ha a táp problémát megoldom, akkor szerinted mennyit érne egy ilyen ?
D-Link di-524-eket árulnak az aprón kb. 5-6e között, de van egy 4e-ért is. Az hardverben / szoftverben milyen ehhez képest ?hogy a kapcsolati tábla limitált (szokásosan maximum 512 portot tudnak nyitni a kliensek felé),
Vagyis torrentnél lehet ez főleg gond, nem ?
Vagy ha sok gép van rajta, akkor már lehet hogy máshol is ?A LAN-LAN sebessége milyen lehet ennek ? Ahhoz elvileg nem kell a proci, csak a switch, de azért most már ebben sem vagyok biztos.
A kézikönyvet letöltöttem, a beállításokban nem vettem észre hogy valami fontosabb dolog hiányozna, kb. ugyanannak látszik, mint a WRT54G (V4 talán). -
atesss
addikt
Hát ezt én az eladó saját elmondásából tudom.
Aztán igen, persze az is kérdés sajnos, mennyire bízzak meg benne, hogy tényleg igaz-e, amit mond róla, hogy így romlott el.
A legjobb lenne kipróbálni igen; csak egy PC-táp kell hozzá, azon van 3,3V; bár a megfelelő méretű tápcsatlakozó is kellene rá, vagy ott levágni a gyári (rossz) tápról a kábelvéget, és összesodorni. Csak az a gond, hogy Szentendrén van...Amúgy a hirdetésből egyáltalán nem derül ki a hardver verziószáma, így nem világos, mire alapozod azt, hogy csatlakozós példányokkal van dolgod (a v2-esen nincs antennaaljzat, mint említettem).
Ezt privátban írta nekem, hogy külső antennás, és cserélhető is (RP-SMA csatis).#13067: "kb. ugyanannak látszik, mint a WRT54G (V4 talán)."
Ezt én most szigorúan csak a kezelőfelületre, az azon elérhető opciókra értettem.
A hardver az egy másik kérdés.Szóval felejtős, de a GC-hez tényleg nem értem a ragaszkodásod.
Hát ennek az lenne előnye, hogy olcsó. Legalábbis ha a tápot olcsón meg tudom oldani hozzá.
És emellett nem is túl rossz hatásfokkal. Most épp az jutott eszembe, hogy a nálam halomban lévő PC-tápok egyikének az 5VSB ágát használnám fel egy stabilizátorral. Csak ez a stabilizátor miatt eleve 66%-os hatásfok sajnos. Kivéve ha megoldom, hogy 3,3V legyen a kimenő fesz. És magának a tápnak a standby köre milyen hatásfokú lehet ?
Az hogy nagy lesz, nem zavar, helyem van neki.
Min. 5000 körül van sajnos olyan router, amire felmegy a DD-WRT - ez lenne a következő lépcső.
De még pl. a D-Link DI-524-et is min. 4000-ért árulják. Ja tényleg, az esetleg nem DD-WRT kompatibilis ?Amit az előző hsz-emben írtam, hogy alapvetően switch-ként használnám, arról mit gondolsz ?
[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
Ennél a típusnál a switch külön lapkán kapott helyet.
De attól még kell hogy működjön a központi proc. is, nem ? Nem esik rá túl nagy terhelés az mondjuk igaz.Hát igen, asszem ezt akkor komolyabb teszt nélkül nem venném meg.
És inkább 2 géppel (/ virtualizációval ha bírja a gép) a LAN-Wifi kapcsolatot is megnézve, vagy méginkább nagy sebességű nettel a WAN-t is, vagyis a routolási képességet.
Csak a Szentendre a probléma, de ezt még megpróbálom egyeztetni az eladóval - elvégre ő akarja eladni, neki kellene rugalmasabbnak lennie.MÁS:
Melyek lehetnek a legolcsóbb DD-WRT (ezek szerint a mikro is jó, abban is van Site Survey) kompatibilis routerek használtan, tudnál pár típust mondani ?
Mert tényleg úgy tűnik, hogy a Linksys túlárazott, így más márkákat is néznék.
Cserélhető antenna nem ártana, vagy legalábbis olcsón megoldható legyen (bár egy UFL - RPSMA átalakító rövid kábelen is min. 700-800ft úgy tudom, tehát tényleg olcsóbban kell hogy adják akkor). -
daruu
tag
Lehetséges túlfeszültség ellen valamilyen eszközzel védekezni , mármint említed itt a szekunder hatást, vagy egy villám csapásnál az se segítene sokat?
ui: tudom hogy már rég érdeklődtem felőle de sajna csak most tudok megint a témával foglalkozni sry
"Azt értem,hogy gőzgép! De mi hajtja?"
-
Ghandi
aktív tag
Igen U.FL csati van a kártyán.Ez egy IBM Thinkpad T42,eredetileg sima B-s wifi volt benne,én cseréltem már ki BG-re a kártyát.Épp ezért valahogy nincs kedvem ujból szétszedni a gépet,föleg hogy tényleg elég gyengusznak néz ki az a kábel.
Elmélet és gyakorlat közt nincs különbség elméletben
-
Ghandi
aktív tag
Az az igazság hogy közel sem biztos hogy egyáltalán lenne a megfelelö WLAN a környéken.Dunaujváros melett lévő településen(Rácalmás)van a telkünk.Lehet hiába minden antenna akkor sem találok semmit.Épp ezért nem is fektetnék be olyan sokat,az antennán magam csinálnám pl EZT van is egy felesleges AM micro tányérom.Egy ilyenre alkalmas routert kb mennyibe lenne?Na meg milyen tipus ajánlott? Gondolom az ilyen párezres TP-Linkek nem jók.Vagy igen?
Elmélet és gyakorlat közt nincs különbség elméletben
-
Ghandi
aktív tag
Köszönöm a segitséget!
Egyébként felturtam az itthoni lomokat és jól emlékeztem.Van egy használaton kívüli SMC WBR14-G2-es routerem.Ez esetleg nem lenne jó nekem?[ Szerkesztve ]
Elmélet és gyakorlat közt nincs különbség elméletben
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Szamurájbarát az új GeForce driver
- Robot fűnyírók
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- TCL LCD és LED TV-k
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Assetto Corsa Competizione
- Honor Magic V2 - origami
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen