-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cecil
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék, após akar venni új tv és ezek maradtak fenn neki a rostán ami belefér és most 0% THM-es.
Én nem vagyok otthon LCD témakörben ezért kérném a tanacsotokat...
Samsung ue48ju6400,sams ue50ju6800wxxh, lg 49uh6207, lg49uf7787 edge, pana tx50cx670e, pana tx50cxe720, sony kd49x8005baepElőre is köszi!
-
Dareiosss
senior tag
válasz dugesz77 #32575 üzenetére
Ha valaki jobbat csinál mint a másik, te a rosszabbat ajánlanád? Mégis miért? Aki vesz egy LGt abból 10 ből 9 megvan vele elégedve, mert ő azt vette és ő biztos hogy jól döntött. Az ember nem azt meséli be magának hogy vettem egy gagyit pedig vehettem volna egy jót is. Továbbá sok ember azt hiszi, hogy mivel az LG mekkora márka, biztos annak a legjobb a TVje. Pedig pont hogy nem, az LG abból nőtt nagyra hogy elfogadható minőséget adott olcsón, nem jót vagy jobbat hanem elfogadhatót, de olcsón...
Az LGnél az OLED technológia az amibe nagy lovét toltak és fejlesztik, eddig ilyen innováció a tvs piacon tőlük még sosem volt.
A LEDből meg nyomják az elfogadható minőséget, kicsit olcsóbban mint a többiek és kész. Az emberek meg veszik mint a cukrot, mert ooo az LG.
Ha hasonló kategóriás Panát vagy Sonyt az LG mellé tennél, garantáltan nem az LGt választanád.A másik koreaival (samsung) meg 1 probléma van, nem gyárt túl strapa bíró cuccokat, nem véletlen, hogy a samsung 5 év garit sosem ad.
[ Szerkesztve ]
-
#94529552
törölt tag
válasz Ciccuka #32590 üzenetére
De, azért vannak próbálkozások a gyártóknál, ahol pl. 2-nél több hangszórót használnak, vagy létezik beépített Soundbar-os is tévé is. Vajon miért minősítették a liszi70 hsz-ében említett tesztben így: A hang jónak mondható? Pedig az csak 42"-os tévé volt, és nem is felső kategória. A mai tévéknél azért a 2x10W a napi tévézéshez elég, a saját tévéim alapján.
-
#94529552
törölt tag
Ezek közül amik ajánlottak, és tudják a "valós" 100Hz-es megjelenítést, az LG 49UF778, és a Pana TX-50CXE720. A többinél a mozgásmegjelenítés nem annyira jól megoldott.
Dareiosss Már leírta a véleményét dugesz77: Te meg egy kicsit Lg gyűlölő vagy..
Ötödik Lg tvmet koptatom és köszönik szépen mind jól működnek még a mai napig továbbadva a családba. Te engem erről biztos nem fogsz meggyőzni, hogy rosszak. Volt Panasonic plazmám,Samsung lcd-ből is van kettő jelenleg is nem vagyok márka fanatikus. De ilyet leírniMegint tévedést amiket írsz, már volt a Samsungnál 5 év garanciás akció. Nekem több mint 5 éves Samu tévém van, és még hibátlan, pedig újkora óta napi 8 órát működik minimum, és nem eladó.
-
őstag
-
dugesz77
őstag
válasz Dareiosss #32603 üzenetére
Engem ha megkérdeznek akkor olyat ajánlok amiben van saját tapasztalatom. Azzal nem tudok mit kezdeni,hogy másnak mi tetszik, másnál mi ment tönkre, mi nem tetszett, az az ő dolga.
Én az az "állatfaj" vagyok aki lecserélt egy Panasonic P42s20-as plazmát egy Lg-42LM669S LCD-re. Nem szerettem a plazmát. Kevés volt a fényereje nappal, nem szerettem ha totál világos képre váltva elvette a fényerőt és a fehér inkább világos szürkére váltott.
Bebolondított a 3D. Próbáltam az aktívat nem bírtam megszokni. 5 perc után fájt tőle a fejem, mintha nem tudtam volna pislogni.. Zavart. Passzív 3D semmilyen problémát nem okoz Tehát LG. DTS hangot sok márka nem tudott Kiküldeni optikán az LG tudott. Média lejátszásnál is teljesen jól működött. Számomra szép a képe, jó a hangja. Jópofa a magic remote. Nem érzem ,hogy egy defektes terméket vettem volna. És ezt nehezen fogja nekem bárki is bemagyarázni.
Az sem igaz,hogy nem innovatív az LG. Most is szerintem az egyik legjobb smart rendszer a WebOS. Oled-et te is említetted, piacvezető.
Összehasonlítani más márkákkal valóban nincs lehetőségem saját helyén. Egy hiperben kirakottakra ne alapozzunk. Mindegyik fullhd bemutatókkal és üzleti beállításokkal üzemel. Ismerősöknél néztem elég új Sony-t, Panasonic LCD-t nem éreztem hogy,lemaradásban lenne az LG kép/hang terén.
Még egyszer. Nem védem én az LG-t ,mert ugyanúgy pénzből él mint a többi gyártó. Megpróbál minél nagyobb profitot termelni és kész. De ilyeneket ne írjunk már le: "Azok dicsérik az LG tévéket, akiknek érdekük fűződik hozzá.
Vagy vettek egyet és a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" elv alapján rábeszélnek, szívjál Te is.
Vagy jutalékot kapnak az ajánlásokért."
Ez pont olyan szöveg mint aki pont azért kap jutalékot,hogy pocskondiázza a másik márkát..[ Szerkesztve ]
-
Ciccuka
veterán
válasz #94529552 #32604 üzenetére
T-Home Box-al mostanában például nem sokat hallani (új Firmware-ben csökkentett a hangerő) sajnos. Hiába ennyi a Hangteljesítmény: (RMS) 10 W x 2 (Sam H6400), nagyon vérszegény a kép és számomra igénytelen a hangminőség is.
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
d@minator
addikt
válasz Ciccuka #32608 üzenetére
Nekem is az van de nincs bajom a hanggal. Az én beállításaim (48H6400):
Hang: Normál
Hangeffektus: DTS TruSorround - BE
DTS TruDialog - BE
Hangszínszabályozó: Enyhén "C" alakú tehát a magas és a mély kicsit ki van emelve.
Korábban azt írták erről, hogy igénytelen beállítás de nekem és másnak így tetszik. Erőteljes hang, van mély és magas szerintem közép is. A zene és a beszéd valamint a filmek így tetszenek. Próbáld ki. -
Ciccuka
veterán
válasz d@minator #32609 üzenetére
Nem tulajdonítok neki nagy jelentőséget, mert rá van kötve optikán egy Mini Audio Toronyra (2x30W RMS, 3 utas hangfalakkal). Egyébként elvileg majd jön az új FW, amiben javítják ezt a halkságot a Box-nál. A sportközvetítések így élvezhetetlenek (eléggé vérszegények).
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
BBéci
titán
válasz dugesz77 #32607 üzenetére
"DTS hangot sok márka nem tudott Kiküldeni optikán az LG tudott."
A nagy gyártók közül az LG volt az utolsó, amelyik megvásárolta a DTS licencet, ezért csak 2012-óta adnak ki olyan modelleket. A Samsung két évvel előzte meg.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ciccuka
veterán
válasz #94529552 #32612 üzenetére
Nagyjából jó volt aztán jött egy frissítés és halkabb lett. Egyelőre várjuk a megoldást.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
Elvagyok
senior tag
Szervusztok.Szeretnék Segítséget kérni hogy ha egy LCD Televíziónál nem írják ki hogy a képarány 16:9,hanem nem írnak képarányt -mint például a Finlux 32FLYR274SC Televízió esetében- ,akkor ez azt jelenti hogy a Televízió állítja be a képarányt a Beltéri egység valamint a DVD lejátszóhoz?Laci.
Soha többé ...
-
FirstAndroid
tag
Sziasztok! Ez a TV megéri ennyiért? Másik kérdés ez csak 1 db budaörsi bemutató példány vagy más üzletekben is megvásárolható?
[link][ Szerkesztve ]
-
Dareiosss
senior tag
válasz dugesz77 #32607 üzenetére
Én ilyeneket nem írtam, mint amiket a posztod végén idéztél.
Az S20 as nem volt egy csúcs plazma, plusz nem volt javasolt fényes helyre plazmát venni régen sem. Én 90% ban este a tök sötét szobában nézem a tvt, ilyen használat során kijönnek a képminőség stb hibák!
A DTS hangot már látom leírták.
Amit meg linkeltél az kb annyira innovatív mintha egy autógyártó arra verné a mellét, hogy ő gyártott először kék színű autót..... -
Dareiosss
senior tag
válasz #94529552 #32605 üzenetére
Közel sem az LG működésére írtam a véleményem, hanem képminőségére. A samsungnál meg igenis gond hogy elég sok termékük a garancia lejárta után beadja a kulcsot, én olyat sose írtam hogy az összes, de ha már a többi márkához képest nagyobb a hiba % már épp elég rossz.
-
BBéci
titán
válasz Elvagyok #32614 üzenetére
A TV valós, saját képaránya 16:9.
(#32616) Dareiosss
A Panasonic 10-es és 20-as plazma szériája valóban nem a fényerejéről volt híres, de a későbbi évjáratok, különösen az utolsó kettő már ebből a szempontból is hibátlan. Nincs ma olyan LCD, amire hajlandó lennék elcserélni GT60-omat.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
Ciccuka
veterán
válasz FirstAndroid #32615 üzenetére
Máshol drágább. Kifutó modell.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
#94529552
törölt tag
válasz Dareiosss #32617 üzenetére
Rendben van az LG, tartósságra és a képminőségre is. De te ezt nem tudhatod, szerintem csak tudatlanságból fújsz az általad ismeretlen márkákra, és azon belül is a sok különböző típusra, vagy csak követsz másokat. Hogy egy db-ot sem ismersz, az biztosra vehető. Ez a lehúzás és utálkozás elég mocskos dolog itt.
Van statisztika arról amiket írsz a Samsungokról is, vagy csak ez is csak előítélet?
Elolvastam, amit dugesz írt, és szerintem korrektül válaszolt, felesleges belekötni.FirstAndroid Attól függ, hogy mennyit üzemelt, ha például már a 1-2 éve bemutató tv, akkor nem a legjobb vétel. De nem sokkal drágább annál a 48H6400 sem, és jobban felszerelt modell(Smart távirányító, 3D szemüvegek.)
[ Szerkesztve ]
-
#94529552
törölt tag
válasz FirstAndroid #32615 üzenetére
Van viszont ugyanott SAMSUNG UE48J6200AWXXH, és ez már újabb kiadás, és elérhető több helyen is.
-
Dareiosss
senior tag
válasz #94529552 #32623 üzenetére
Aki nem tartja az LGt jónak vagy a legjobbnak, azok szerinted mind valótlant állítanak. Én leírtam a tapasztalatomat, nekem nem hiszel. BBéci TV teszteléssel foglalkozik egyebek között, ő is leírta a tapasztalatát, neki sem hiszel. Az összes teszt oldal, rosszabb minősítést oszt ki egy LGre ugyanabban a kategóriában, te nekik sem hiszel. Nincs több hozzá fűzni valóm....
-
nagyúr
válasz Dareiosss #32625 üzenetére
"Aki nem tartja az LGt jónak vagy a legjobbnak, azok szerinted mind valótlant állítanak."
Ne haragudj, de pont az ellenkezője történt : "Azok dicsérik az LG tévéket, akiknek érdekük fűződik hozzá. Vagy vettek egyet és a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" elv alapján rábeszélnek, szívjál Te is. Vagy jutalékot kapnak az ajánlásokért."
"Az összes teszt oldal, rosszabb minősítést oszt ki egy LGre ugyanabban a kategóriában"
Tényleg az összes? Linket dobsz? Egyébként ha szelektíven olvasol akkor megismétlem neked. : [link] És nem ez az egyetlen.
"Aki vesz egy LGt abból 10 ből 9 megvan vele elégedve, mert ő azt vette és ő biztos hogy jól döntött."
Az önigazolás nem csak az LG tulajokra érvényes úgy általában, hanem minden "típusnak" megvannak a maga önigazolói.
"az LG abból nőtt nagyra hogy elfogadható minőséget adott olcsón, nem jót vagy jobbat hanem elfogadhatót, de olcsón..."
Ha ez igaz (HA igaz), akkor ez pont elég érv és teljesítmény ahhoz, hogy ne nézzük le az LG márkát, úgy "általában". Tehát ha nem jobb, de olcsóbb, az már bőven elég indok az elismertségre.
"Ha hasonló kategóriás Panát vagy Sonyt az LG mellé tennél, garantáltan nem az LGt választanád."
Ha az eddigi érvrendszered megállja a helyét (HA megállja), akkor a Pana vagy Sony nem is annyiba kerül, tehát nem fair az összehasonlítás.
Arról nem is beszélve, hogy szerintem semmi értelme műszaki eszköznél "általában" márkáról beszélni, mert típusok és a típusok ár-érték aránya az, ami nagyon fontos. A szavaidból azt veszem le, hogy az LG-nek igencsak jó az ár-érték aránya.
"A másik koreaival (samsung) meg 1 probléma van, nem gyárt túl strapa bíró cuccokat"
Szerintem ezt sem lehet így "általánosságban" kijelenteni. Az én samsung cuccaim például tök strapabírók voltak, kezdve a régi tévémmel, amit szétverni sem lehetett.
A szervizek tapasztalataiból is csak akkor lehet relevánsan kiindulni, ha pontosan ismerjük az eladási statisztikát is.
Ja, még annyit hozzáteszek, hogy egy db. LG cuccom sincs, de szerintem az elfogult márka-gyűlölet nem elfogadható egy "szakmai" topikban.
[ Szerkesztve ]
-
#94529552
törölt tag
válasz Dareiosss #32625 üzenetére
Neeem, nem így van, aki nem tud róla semmit az szerintem ismeret és ok nélkül miért fikázza, semmi többet nem kell e mögé képzelned. Ez az egy probléma van csak itt. Lehetnél korrektebb is. Neked felejtős, amit nem ismersz, mert más ezt mondta.
Ja, hogy más mondta, nem is a sajátod, csak hangoztatod?! Csak olyan régi teszteket lehet találni igen, mint amit liszi70 linkelt [link]. Az pedig normális hangnemű teszt, nem lehúzás, fikázás, utálkozás: Összegezve, képminőség terén az LG az ársávban elérhető, talán legjobbat nyújtja.
Ma kapható tévékről viszont nem találtam ott teszteket, viszont a technológiák azóta fejlődnek, amit meg kell ismerni, ezt is figyelembe kell venni, nem szajkózni a régi dogmákat. -
BBéci
titán
válasz #94529552 #32627 üzenetére
Azért nem találtál olyan teszteket, mert nincs mit írni róluk, valós (képminőség) fejlődés szinte nulla. Több olyan készülék járt nálam, amit alaposan megvizsgáltunk, mértünk, kalibráltunk, aztán nem lett belőle cikk.
Aki az általad idézett mondatot írta, csak minimálisan értett a tévékhez, azért ő tesztelte, mert én röpke vizsgálat után nem vállaltam el.
Ezt viszont én írtam és tényleg jó TV, most is kellemes emlékeket ébreszt, ha rá gondolok.(#32628) Ciccuka
Az utóbbi évek LG monitorai között is vannak olyanok, amik kiválóak és örömmel elfogadnám magamnak.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
"Azért nem találtál olyan teszteket, mert nincs mit írni róluk, valós (képminőség) fejlődés szinte nulla."
Ha jól látom, más típusú tévék esetén is 2013 decemberi az utolsó, egy pana. (Meg egy LG oled, de azt most hagyjuk.) Csak hogy tisztázzuk, tehát akkor szerintetek más márkájú LCD tévék esetén sincs képminőség fejlődés, nem csak az LG-nél. (Egyébként ezzel nagyjából egyetértek.)
[ Szerkesztve ]
-
#94529552
törölt tag
válasz liszi70 #32630 üzenetére
Hát, ezt így csak sejteni, vagy érezni lehet, mivel nincsenek saját tesztek, tehát nincs mi alapján véleményt mondani, már legalábbis szerintem. A Pana hanyagolta az LCD-ket, és csak lassan tud kimászni a hatalmas gödörből, amibe került akkoriban, viszont olvastam Sonyról is, hogy a B jelű elődmodell talán jobb volt a C-nél.
-
BBéci
titán
válasz liszi70 #32630 üzenetére
Úgy van, nem csak az LG-re, hanem általánosságban az LCD tévékre vonatkozik, amit írtam.
Pofozgatják a kakit.
Vannak saját tesztek, csak nem teszünk fel róluk cikkeket.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dareiosss
senior tag
válasz liszi70 #32626 üzenetére
Ne haragudj, de pont az ellenkezője történt : "Azok dicsérik az LG tévéket, akiknek érdekük fűződik hozzá. Vagy vettek egyet és a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" elv alapján rábeszélnek, szívjál Te is. Vagy jutalékot kapnak az ajánlásokért."
Ezt nem én írtam.
"Tényleg az összes? Linket dobsz? Egyébként ha szelektíven olvasol akkor megismétlem neked. : [link] És nem ez az egyetlen."
Sztem egy 5 éves cikk nem releváns...
"Ha ez igaz (HA igaz), akkor ez pont elég érv és teljesítmény ahhoz, hogy ne nézzük le az LG márkát, úgy "általában". Tehát ha nem jobb, de olcsóbb, az már bőven elég indok az elismertségre."
Aki olcsót akar az vegye engem nem zavar.
"Ha az eddigi érvrendszered megállja a helyét (HA megállja), akkor a Pana vagy Sony nem is annyiba kerül, tehát nem fair az összehasonlítás."
De fair, mert ha valaki azt kérdezi melyik az adott kategóriából a legjobb képminőséggel rendelkező akkor nem az olcsó de elfogadható az ajánlható, hanem inkább a drágább de jobb.
"Arról nem is beszélve, hogy szerintem semmi értelme műszaki eszköznél "általában" márkáról beszélni, mert típusok és a típusok ár-érték aránya az, ami nagyon fontos. A szavaidból azt veszem le, hogy az LG-nek igencsak jó az ár-érték aránya. "
Sztem pont hogy nem jó, mert én nem szívesen adok ki pénzt olyanért amitől nem sokkal többért jobbat tudok venni....
-
Snoop27
őstag
Sziasztok. A hamarosan elkészülö nappaliba szeretnék egy jo tv-t venni, s ez ügyben kérném ki a véleményeteket.
Jelenleg egy 42GT30as plazmam van (ez bekerül a háloba), az elvárásom a jo képminöség s a minimum 50-es képátlo. Amit eddig néztem az a Panasonic TX-55CX670E s a Samsung 55J6250 (bár ez "csak" FullHD.). Az árat illetöen nem szeretném meghaladni a 300e ft-ot.
Köszi!LG Optimus G Black --> LG G2 32 GB Black --> LG G4 Brown Leather --> Note 5 Black Sapphire --> Samsung S8 Orchid Grey + Moto 360 --> Huawei P40 Pro --> iPhone 11 Pro Max
-
Dareiosss
senior tag
válasz Snoop27 #32641 üzenetére
Hali. A CX670 belépős UHD nem igazán jó vétel, nem túl jó a mozgás rajta, és a képminőség se az igazi.
UHDt akkor használod ki egy 55" nál ha max 1,5 méterről nézed majd a TVt.
Az ajánlott típusok:
Pana CS630, CX700
Sony W755/w805
Samsungból nem rossz a j6250, de a fentebb említettekkel sztem jobban jársz. -
Snoop27
őstag
válasz Dareiosss #32642 üzenetére
Köszi. Kb. 3 méterröl fogjuk nézni, ezek szerint felesleges az UHD? A legfontosabb, hogy a nem HD adásokat is nézhetöek legyenek, sajnos sok fullhd tv-n csak a hd anyag szép, az SD nagyon ronda, ezt szeretném elkerülni.
LG Optimus G Black --> LG G2 32 GB Black --> LG G4 Brown Leather --> Note 5 Black Sapphire --> Samsung S8 Orchid Grey + Moto 360 --> Huawei P40 Pro --> iPhone 11 Pro Max
-
BBéci
titán
válasz Snoop27 #32644 üzenetére
UHD tévén még sokkal rondább az SD, mint full HD-n, ez nyilvánvaló és logikusan kikövetkeztethető.
3 méteres nézési távolsághoz még a 75 colos UHD sem elég nagy.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Snoop27
őstag
válasz Dareiosss #32642 üzenetére
Akkor marad a Full HD (a jelenlegi plazmám is az, semmi bajom vele). Jo árban találtam 55W808C-t és 55CS630E-t, a Pana fele huzok, de ha esetleg a másik jobb, vagy inkább a W805 akkor kérlek adj/adjatok tácsot. A W755C drágább, de ha azt mondjátok megéri a plusszt akkor az is maradhat.
[ Szerkesztve ]
LG Optimus G Black --> LG G2 32 GB Black --> LG G4 Brown Leather --> Note 5 Black Sapphire --> Samsung S8 Orchid Grey + Moto 360 --> Huawei P40 Pro --> iPhone 11 Pro Max
-
nagyúr
válasz Dareiosss #32638 üzenetére
"Ezt nem én írtam."
Senki nem mondta, hogy te írtad, de onnan indult ki a dolog.
"Sztem egy 5 éves cikk nem releváns..."
Amire linkeltem, arra válaszként tökéletesen releváns.
"nem az olcsó de elfogadható az ajánlható, hanem inkább a drágább de jobb."
Ez pénztárca és igény kérdése. Abszolút nem sikerült meggyőző érvet hoznotok arra, hogy az LG úgy "általában", azonos ársávban rosszabb lenne.
"én nem szívesen adok ki pénzt olyanért amitől nem sokkal többért jobbat tudok venni...."
Ez megint nem tartalmaz semmi tényszerűt az LG minőségére.
Semmi közöm az LG-hez, de mindig szúrja a szemem az elfogultság, a márka-imádat vagy márka-gyűlölet. Ezért reagáltam rád és BBécire.
-
szecike
újonc
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!3éve vettünk egy lg 32ln575s tv-t.Eddig nem volt vele semmi gond,de tegnap este film közben eltünt a kép,hang maradt.Hiába csináltunk vele bármit nem lett jó.Meg lehet csináltatni?Érdemes-e egyáltalán?
Előre is köszi a válaszokat! -
Jazoli
csendes tag
32-es TV-t szeretnék, full HD, smart, 100 K nagyságrendben, és nagyjából sportot nézek csak Nem vagyok guru. Help, please!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen