- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Hálózati / IP kamera
- Aliexpress tapasztalatok
- Google Chrome
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Linux kezdőknek
- AutoCAD
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Unlimited
aktív tag
válasz FollowTheORI #36385 üzenetére
Akármilyen 4k lcdt vesz, a fasorban sincs a képe bármely OLEDdel összehasonlítva. Igen, csak fhd, meg nincs HDR. Én még bármilyen boltban voltam, soha nem láttam olyan lcd tvt, bármelyik árkategóriában, amelyiknek jobb képe lett volna egy 400.000-500.000 árkategóriában olednél. Pedig mindegyiken a gyártó által készített, végletekig optimalizált demó ment. Én nem tudom ki mit lát bele ezekbe az LCD tvkbe, de ezek mikor megszüntettek, már akkor is alkalmatlanok voltak televíziózásra, mozgó kép megjelenítése. Technikai korlátai miatt. Csiszolták, fejlesztették, de itt a vége. Már nincs hová tovább, így maradt a felbontás növelés, hogy ismét el lehessen adni ugyan azt, csak drágábban. Bármit is csinálnak vele, az LCD, az LCD marad. Egy háttér fénnyel megvilágított kijelzőn, ahol soha nem lesz olyan a kép, mint egy olyan panelen, ahol minden egyes képkocka, egy sajátja. Lásd plazma, lásd OLED. Csak ezt lehetett nagy méretben gyártani olcsón nagyot kaszálva. És az embereknek az kell, hogy bemegyek a boltba, nagy fényerő, világítva, nagy méretben látom a tv műsort. És ezzel senkit nem bántok meg remélem. Soha nem vettem volna, ha lesett volna az OLED ára picit gyorsabban, előbb belépnek más gyártók is. De sajnos nem így lett. Ajánlani nem fogok soha mást, senkinek sem, főleg nem, ha ott egy OLED a listában.
[ Szerkesztve ]
-
Mandok
tag
válasz Unlimited #36401 üzenetére
"Én nem tudom ki mit lát bele ezekbe az LCD tvkbe, de ezek mikor megszüntettek, már akkor is alkalmatlanok voltak televíziózásra, mozgó kép megjelenítése"
Úgy látom az avatarod alatt helyes a megítélésed: fanatikus tag.
Ezek szerint te az elmúlt 6 évben csak puffogva- durrogva néztél TV_t, vagy meghagytál magadnak egy jó kis Pana TX-32PM11-et, vagy Samsung PS-B860-at és azokat nézed boldogan, miközben önelégült mosollyal nézel végig az összes bohócon, aki ma LED TV-t vesz, hazaviszi és örömmel nézi azt, így téve tanúbizonyságot róla, hogy fogalma sincs róla, hogy hogy kéne manapság TV-zni.... -
Unlimited
aktív tag
válasz Mandok #36402 üzenetére
Nem vagyok fanatikus! Csak látom a fától az erdőt! Ez a technológia alkalmatlan! Hiába is mondod, fújód a magadét! Ez egy hátter világított panel, ahol soha nem lesz egyenletes a világítás, soha nem lesz jó a kép. Mivel a világítás ilyen olyan szűrőkön megy át, torzul, fakul, soha nem lesznek szép, természetes kontrasztos színek. Mikor már elektronikával kell valamit "javítani" megette a fene az egészet. Sorolhatnám, hogy miért is vacak úgy az egész, ahogy van. Ha ezek ellenére is azt mondod, amit, akkor nincs miről beszélgetnük............
Soha nem mondtam senkire, hogy bohóc, azért mert lcd tvt vesz. Sajnos nincs más, vagy is a kicsi pénzű embereknek nincs más. És aki még veszi, azzal küzd, hogy felhős a kép, mit csináljak, hogy fakók a színek, mit csináljak, hogy nincs féket, vagy, ha van,, akkor nem látom a sötét részleteket, ha meg felhúzom a fényerő, meg világos szürke lett az addig "fekete"! Ha ezekre azt mondod, hogy jó, akkor van miről beszélni? És mindegy, hogy 150.000 lcd tvt veszel, vagy 500.000 lcd tvt veszel. Az akkor csak az marad, ami.......[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Unlimited #36401 üzenetére
Ez tipikus esete annak, hogy "good enough"... a többséget nem zavarja... szerintem amúgy, a tartalmak többségénél egy jó/prémium LCD-vel semmi gond nincs. Ritka az amikor a fekete számít annyira.
De mint írtam én is, az OLED a csúcs... gondolom olvastad, nem cáfolom.
Ilyen 65 col méretben kell(ene) a 4K.
Ha aközött kell választanom, hogy FullHD OLED vagy egy prémium 4K... mindig a 4K-ra fogok menni.
De abból tényleg a prémiumot akkor.
Sajnos ma még így is kétharmad/fele áron megúszom és lenyűgöző képet fogok kapni ugyanúgy az esetek túlnyomó részében.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
gyeniko
őstag
válasz Unlimited #36404 üzenetére
"...hogy nincs féket, vagy, ha van,, akkor nem látom a sötét részleteket, ha meg felhúzom a fényerő, meg világos szürke lett az addig "fekete"!"
Ha így van, az egyszerű "végpontozás" hiba, mely egy-két megfelelő teszt ábrával (videóvel) a menüben könnyen korrigálható. A VA paneles LCD kijelzők kontrasztja . kikapcsolt képjavítókkal - eléri 4000:1-et. Ez egyáltalán nem rossz, egy jól beállított készüléknél sötét nézési környezetben is bőven élvezhető képet ad. Különösen, hogy a többség nem barlangban nézi a TV-t, hanem egy olyan helyiségben, ahol akad valamennyi környezeti fény, ha máshogy nem, hát reflexek formájában.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Unlimited
aktív tag
Senkivel sem szeretnék ez ügyben vitatkozni. Ezek egyszerű fizikai dolgok, nem én találom ki. Ezek, tények, azok pedig makacs dolgok. Lehet ezt csűrni, csavarni, innen, onnan állítgatni, az alap problémák így is úgy is meg akadnak. Senkit nem akarok én meggyőzni semmiről sem!
-
gyeniko
őstag
-
Unlimited
aktív tag
válasz gyeniko #36408 üzenetére
Meg, hogy egy háttérvilágított panel sosem lesz olyan, mint ahol a képpont a panel sajátja. Meg ahol a fényt ilyen, olyan szűrőkön engedik át, ahol torzul, veszít erejéből. Meg ahol a háttér fény sosem lesz egyenletes, foltosodik, felhősödik, sosem lesz homogén. És még sorolhatnám tovább is. Ezek a fizikai paraméterek, amiket semmivel sem lehet kijavítani. Fölé nem az ilyen olyan képjavító áramkörökkel, amik csak rontanak a helyzeten. Ezek még a tények.
-
blakey
titán
válasz Unlimited #36409 üzenetére
Fölé nem az ilyen olyan képjavító áramkörökkel, amik csak rontanak a helyzeten. Ezek még a tények. - feltevések.
Sok LCD-vel volt dolgom, az utóbbi időben ezek az úgynevezett képjavítő áramkörök bizony elég hasznosnak bizonyulnak, ahol nem az egy gyenge készülék lehet. Egy mai LCD-nél már nem törvényszerű, hogy mindent kikapcsoljunk, mert akkor egy minősíthetetlen képet fogunk kapni.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Unlimited
aktív tag
válasz blakey #36410 üzenetére
Sokat olvasok fórumokat, teszteket, de minden írásban, kommentben, tesztben azt olvasom, hogy minden ilyet kapcsoljuk ki, mert csak ront a helyzeten! De, ha Te úgy gondolod és úgy látod, akkor bekapcsolva hagyod. Mindenki úgy állítja be, ahogy az ő szemének jobb, emészthetőbb. De ettől az még ugyan az az LCD marad. Ami technológiailag eleve rossz, alkalmatlan, azt nem lehet semmissé tenni. Ezt akár honnan is forgatjuk, ugyan az marad! Egy hátulról, oldalról megvilágított panel, Soha nem lesz homogén. Ha a világítás elé tesznek valamit, az itt javít, másik paramétereken ront. Ezzel nem lehet mit kezdeni.
-
nagyúr
válasz Unlimited #36411 üzenetére
Lényegében egyetértek veled. Az LCD-t alapvetően nem mozgóképre, nem mozgásmegjelenítésre találták ki, de ez már rég volt. Abban is egyetértek, hogy az LCD technológia alapvető hibáit korrigálni hivatott szoftveres megoldások esetenként több képhibát indukálnak, mint amennyit korrigálnak. De szerintem ez a téma itt oftopik. Talán a Milyen tévét vegyek topikban volna a helye, mert ott a választás lehetősége még adott. Ez az LCD/LED topik, ahol nyilván nem okoz felhőtlen örömmámort a technológiai korlátok felemlegetése.
[ Szerkesztve ]
-
gyeniko
őstag
válasz Dave567 #36414 üzenetére
Nem értem teljesen a kérdést: ha arra gondolsz, hogy az eredeti kérdésben listázott modellek közül én az LG íves OLED-jét venném-e, akkor NEM elég. Én elég sok szempontot veszek figyelembe a TV vásárlásnál.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Piftuka
veterán
válasz Piftuka #36379 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a hozzászólásokat Mindnyájatoknak!
Kifejezetten érdekes beszélgetés bontakozott ki a témában, viszont nagyon szépen kérlek benneteket, hogy ne vesszetek össze! Eltérő vélemények miatt se, de szimpla elektronikai eszközök, használati tárgyak miatt pláne ne!
Mindenkinek más az ízlése, és eltérőek lehetnek a preferenciái.
Szándékosan "merítettem" viszonylag széles palettáról a manapság elérhető 3D-s modelleket, mert ahogyan az eredeti hozzászólásban írtam, számos dilemma merült fel bennem is. (Annak ellenére, hogy jól határozott elképzelésem van arról, hogy milyen számomra az ideális televízió.)
Nagyon hálás vagyok minden segítségért!
Sorolom ezeket - Kontra és Pro - az egyes készülékekhez írva:
SONY KDL55W807CSAEP Android 3D Smart LED
- Ha bármelyik másikat választom, amelyek ~legalább 2x annyiba kerülnek... a gyakorlati használat során tényleg legalább ennyivel nagyobb élményt is adnak?
Ez a televíziózást jelenti a UPC kínálatában található, főleg ismeretterjesztő HD csatornákon, valamint a DVD és Blu-ray filmjeim megtekintését (4K tartalom szerintem nem mostanában lesz bármelyik esetben).
+ A lista egyetlen szereplője, amit most tulajdonképpen egy összegben meg tudnék vásárolni, viszonylag "fájdalommentesen". A többit csak kamatmentes hitelből.
+ Élőben láttam, SONY demo-val... kifejezetten tetszett.PANASONIC TX-58DX750E 4K UltraHD Smart LED
- Igazi "sötét ló", mert egyáltalán nem ismerem, még a márka egyéb LCD készülékeit sem az elmúlt 1-2 évből. Az általános összeszerelési minőség, megbízhatóság hosszabb távon milyen???
+ Nagy pozitívum, hogy gyakorlatilag minden "jövőbemutató" jellemzőt tartalmaz.
+ Széltében állíthatóak a lábai.
+ Az 58 colos átló a jelenlegi 42-eshez képest már érezhetően sokkal nagyobb képméretet jelent a gyakorlatban.SONY KDL-65W857CSAEP 3D FullHD Smart LED
SONY KDL-65W859CBAEP 3D FullHD Smart LED
- Nem tudom, mi indukálja a többi modellhez képest a szignifikánsan nagyobb fogyasztást!?
+ Nagy pozitívum a többihez, és a jelenlegi TV-mhez képest már kifejezetten óriási képméret.
+ SONY, ami egyébként a szívem csücske.
--> Egyébként mi a különbség a két típus között?SONY KD55XD9305BAEP 4K HDR 3D Smart Android
- Jóval drágább, mint a nála még pár cm-rel nagyobb Panasonic, kb. ugyanazzal a tudással... De tényleg ugyanazzal a tudással és képminőséggel?
+ Jövőbe mutató technológia a HDR és a 4K felbontás miatt.LG 55UH950V Super UHD 4K 3D Smart LED
- Jóval drágább, mint a nála még pár cm-rel nagyobb Panasonic, kb. ugyanazzal a tudással... De tényleg ugyanazzal a tudással és képminőséggel?
- Passzív 3D technológia. (Lehet, hogy ezt a pozitívumok közé kellett volna írnom?)
+ Kifejezetten szép készülék.
+ Sokkal masszívabb lábak, mint a SONY KDL55W807CSAEP esetében.
+ Láttam élőben LG demo-val, és nagyon tetszett a látott kép minősége.LG 55EG910V Ívelt 3D FullHD OLED
- Ívelt képernyő. Sem megérteni, sem megszokni nem tudom ennek alkalmazását.
- Ez a legdrágább.
+ Láttam élőben - LG demo-val -, és valóban gyönyörű képe van.Továbbra is várom szeretettel, és nagy-nagy köszönettel a véleményeket a fentiek kapcsán Mindenkitől!
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
gyeniko
őstag
A legfontosabb az, hogy mire kell, ebből erednek a követelmények. A többségnek a pénztárca szűkíti a lehetőségeket, a szerencsések egy részének pedig beleszól az ésszerűség. Aki egyik csoportba sem tartozik, az pedig nem fórumozik.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz Dave567 #36420 üzenetére
Rossz gombot nyomtam, azért nem válaszként írtam. Mi soha nem nézünk teljesen sötétben TV-t (szinte csak háttér TV-zünk, vagy pedig valami más tevékenység is folyik az adott helyiségben), illetve világosak a falaink + a bútoraink is, így bőven elegendő a 4.000+ körüli kontraszt és FHD felbontás. A hazai TV adások képe sem kényszerít ki többet. A kép mérete viszont fontos nekünk, ezért többségben vannak a 65"-os és 75"-os TV-k.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
s7evcsenko
addikt
válasz gyeniko #36421 üzenetére
"Mi soha nem nézünk teljesen sötétben TV-t (szinte csak háttér TV-zünk, vagy pedig valami más tevékenység is folyik az adott helyiségben)
A kép mérete viszont fontos nekünk, ezért többségben vannak a 65"-os és 75"-os TV-k."Ez komoly?
Van több darab 65", 75"-os tv-d otthon, amit "szinte" nem is néztek?
Erre elég lenne pár darab rádió is akkor, nem?"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
blakey
titán
válasz Unlimited #36425 üzenetére
De az egy LG, ráadásul UHD. Abban nincs BFI, az interpolációt nem minidig lehet jól beállítani, bár nekem 2 készüléken sikerült a 3-ból.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
gyeniko
őstag
válasz s7evcsenko #36423 üzenetére
Van rádió is bőven (internet rádiók+Spotify), én leginkább ezeket hallgatom, a TV csak azért van bekapcsolva, mert szép színes.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Repsol600
addikt
Sziasztok!
Navon TV32HD -ről mi a vélemény?
[link] -
raczgyorgy
csendes tag
Sziasztok!
LCD LED TV vásárlása előtt állok, sajnos mint oly sokan én is elvesztem a technikai paraméterek rengetegében.
Mire használnám, eddig szempontok:
- több évre vásárolnám (kb 5), ezért gondoltam, hogy inkább már UHD-s TV-t vennék
- film / youtube video lejátszás
- külső USB-s tartalmak lejátszása
- jelenleg kb 3-4 (vagy több) méterről nézném
- keret max 200eHUF körül (indokol esetben +10/20eHUF beleférhet)Jelenleg ezzel szemezgetek ebben a kategóriában: Samsung UE49KU6400
Ki mit javasolna?
Előre is köszönöm a hozzászólásokat!Üdv,
GyuriGyuri
-
Unlimited
aktív tag
válasz raczgyorgy #36430 üzenetére
Szia!
Típust nem tudok ajánlani, de, ha 3-4 vagy több méterről fogod nézni, akkor kicsi lesz neked a 49 col, onnan meg már a pénz kicsi. Így felesleges az uhd tv, mert 3-4 méterről épp az veszik el, amit látnod kéne. -
-
gyeniko
őstag
válasz Dave567 #36433 üzenetére
Úgy pontos, hogy egy határon túl nem érdekel a TV-k kép minősége, a korábban leírt okok miatt, de talán nem kell szégyenkeznem velük. Nem jut minden szobába 75" TV, a nagyobbak: Samsung 65H8090, 65H6470, 75H6400, Sony 65W857C. A nyaralóban van Samu 55C8000 (itt ez a legnagyobb). Azért van ennyi nagy TV, mert szeretjük és megszoktuk a nagy képet. Minden olyan szobában van nagy TV, ahol esélyes, hogy valamelyikünk 10 percnél tovább van nyugalomban. Tekintettel arra, hogy nálunk összesen 26 HD csatorna van csak - és ezek fele kifejezetten rossz minőségű -, a TV adások még ezeket a készülékeket sem teszik igazán próbára.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Piftuka
veterán
válasz #94529552 #36418 üzenetére
"Biztos, hogy az EG910 a legdrágább?"
Biztos, hogy az a legdrágább.
Az ominózus listát úgy állítottam össze, hogy rászűrtem az 55-65 col képátmérőjű, és maximum 500.000 forintba kerülő készülékekre.
A listát fentről lefelé haladva emelkedő ársorrendben írtam. Legalul van az LG 55EG910V, tehát a legdrágább.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz blakey #36426 üzenetére
"De az egy LG, ráadásul UHD. "
Ezt magyarázd meg, kérlek, mert most úgy hangzik, mintha a negatívumként említenéd a márkát...
És a képjavító elektronika szempontjából az miért számít, hogy UHD?
"Abban nincs BFI, az interpolációt nem minidig lehet jól beállítani, bár nekem 2 készüléken sikerült a 3-ból."
A kérdés, hogy melyik megoldással jár a legjobban az ember. Vagyis, hogy melyik működik a legjobban a gyakorlatban.
Úgy tudom, hogy ez még a mai napig sem teljesen egyértelmű...
Az általam írt listában egyébként melyik készülék melyik megoldást alkalmazza? Ezt lehet tudni?
"Aquila non captat muscas."
-
amadeus11
senior tag
válasz Piftuka #36436 üzenetére
A két Sony a legjobb mozgásmegjelenítésben, az interpolációt és a BFI-t egyszerre alkalmazza. A panában is van mind a kettő, kérdés egyszerre tud e menni ( majd akinek van ilyen tévéje nyilatkozik). Lg tévékben tudtommal csak interpoláció van. UH950-et semmikép nem vennék, nem sokkal olcsóbb az OLED-nél.
Nem tudom mekkora távolságról akarod nézni, legtöbben a tévéket 3 méterről nézik, oda bőven elég az 55 col (és a full HD is)
Meg kellene nézni a tévéket MM-ben, megérik-e a felárat. A helyedben én vagy a legolcsóbbat w807c, vagy a legdrágábbat ( OLED) venném, amennyiben az íveltség nem zavar.There is a star
-
justaview
őstag
válasz Piftuka #36435 üzenetére
LG 55EG910V Ívelt 3D FullHD OLED
- Ívelt képernyő. Sem megérteni, sem megszokni nem tudom ennek alkalmazását.Ezt a TV-t ezzel a kijelentéssel Te magad törölted a listádból. Mindjárt könnyebb a választás.
SONY KDL55W807CSAEP Android 3D Smart LED
- Ha bármelyik másikat választom, amelyek ~legalább 2x annyiba kerülnek... a gyakorlati használat során tényleg legalább ennyivel nagyobb élményt is adnak?Ha a kép minőségre célzol, azt valószínűleg csak Te tudod eldönteni, mert erősen szubjektív a dolog.
Élőben láttam, SONY demo-val... kifejezetten tetszett.
Ezek szerint tetszik. Azt sajnos megint csak Te érzed, hogy ha 2x ennyiért veszel TV-t, az mennyire fáj Neked a kapott előnyökhöz képest, azaz mennyire vagy árérzékeny. Ezt senki nem tuja rajtad kívül.
-
phgergo
aktív tag
Sziasztok lehet nem ez a megfelelo topik de hatha. Adott nekem egy Sony KDL42w705b tipusu tv, es el szeretnem adni 4k tv vasarlasa miatt. Szerintetek mennyit erhet? Termeszetesen garancias meg. Sertetlen, dobozabal stb.
Hoppá, már tele vagy bejglivel? Akkor gurulj be a T4tt0id Twitch csatornájára, mert most egy 20.000 FT értékű PSN/Steam feltöltőkódot sorsolunk ki! ️ Lehet, hogy a következő játékod már nem csak a Streamen fog pörögni! https://www.twitch.tv/t4tt0id
-
Dave567
addikt
válasz raczgyorgy #36441 üzenetére
65"-75" lenne az igazi ha élvezni is akarod, mert akkor van lényege, lehet messziről érzékelsz is valamit, de nem ugyan az.
[ Szerkesztve ]
-
Unlimited
aktív tag
válasz raczgyorgy #36441 üzenetére
Szia Gyuri!
Az a baj, hogy 3-4 méterről már igazán nagy tv-t kell venned, hogy a tv által nyújtott képet élvezni is tudd. Értsd, hogy az emberek hajszálait, arcán a erdőket, verejték lecsorgását, hasonló apróságokat tűélesem láss. Mert, ha ezt nem látod, akkor vehetsz egy sima hd tvt, 50.000 forintért használtan, (újonnan már nincs hd), mert a többi csak ellocsolt pénz. 3-4 méterről ugyan azt látod, mint a 500.000es uhd tvn. Persze szebb színek, stb. De a lényeg elveszik. Vagy közelebbről kell nézni, vagy nagyobb tv kell. Talán még az 55 is kicsi ebből a távolságból. Inkább 60 vagy felette. De van a neten több cikk is a nézés távolságról. Az biztos, hogy, minél nagyobb a felmondás, annál közelebb a nézés távolság. Ebbe is fog elvérezni ez a felbontás növelési mizéria.
-
csizo13
tag
válasz raczgyorgy #36441 üzenetére
Semmiről nem fogsz lemaradni, ha 49col tv-t nézel a pontosan meghatározott távolságon kívülről.
Ezért nagyon felesleges 60 col feletti tv-t vásárolni.
Én 160-210 cm-ről nézem a 47-es tv-t (kicsi lakás), de simán jólesne messzebbről is, és a képe szép messziről is, ezt a fürdőből (kb5 méter) állapítottam meg.
Fekete szint, tv col-nézési távolság arány, sorolhatnám, kellemes beszélgetés témák fórumokon, rengeteg szakértői megmondó vélemény, de sokat nem kell rá adni.
Nyilván érdemes széles körben tájékozódni, de azt a nagy nyálfröcsskölést, amit itt is olvashatsz, inkább el kell engedni.
Néhányan a saját vélemény,külföldi fórum, magazin, fél igazság - fél hülyeség vonalon mozogva hülyítik az embereket.
Hagyni kell nekik, de nem ajánlom, hogy a nagy feketeszint, felhősödés, "oda már a projektor is kevés", stb. okoskodás meggyőzzön valami teljesen felesleges pénzégetésről. -
zolka95
őstag
-
DoItYourself
addikt
válasz raczgyorgy #36441 üzenetére
200k-ból kb. egy 50"-os fog kijönni, 250k környékén egy jobbfajta 55"-os, 260-270k magasságában 60" Samu J6240 (lehet tévedek, nem ez a pontos típus). Ettől nagyobb méreteknél kezdenek elszállni az árak. FullHD felbontás szerintem elég ezekhez a képátlókhoz.
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105
-
Dave567
addikt
válasz csizo13 #36444 üzenetére
Igazából azt nem értem, azok vannak a legjobban felháborodva itt a 4k-n akiknek fáj a szemük, és nem látják a különbséget a 3d-k között. PL Aktív VS Passzív 3d.
A négyk tökéletesen 5 méterről, mert marha jó a szemem, de az Aktív vs passzív 3d között nem látom a különbséget. NA HAGYJUK MÁR!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest