- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Hálózati / IP kamera
- Programozás topic
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- YouTube
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Aliexpress tapasztalatok
- SkyShowtime
-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Unlimited
aktív tag
válasz csizo13 #36444 üzenetére
Ha a 47 colos tvd uhd és lenne rá lehetőséged, akkor tehetnél mellé egy után olyan kategóriájú fullhd tvt és nézd mind kettőt a kádból, akkor fogsz rájönni, hogy mennyi pénzt dobtál ki uhd tvre. Mert tökéletes után azt látod mindkettőn. Ugyan azt a színt, ugyan azt a képet. Akkor jön ki a különbség, ha egyre közelebb mész hozzá. Persze, ha RTL klub a mérce, akkor teljesen mindegy milyen tv. Akkor meg kell venni a legnagyobb, legolcsóbb tvt és pont. Aztán most az hd, fullhd, vagy uhd tökmindegy. Dgondolom van igénye jobb minőségű forrást nézni, mondjuk bluray lemezt, akkor már figyeljen ilyen dolgokra, mert hidd el, nem mindegy. Még ha neked hihetetlenül is hangzik, mert Te a kádból ugyan azt látod mint a kanapéról, meg a konyhából,meg a fáskamrából.
-
7s26c
senior tag
egy plusz szempontot beleveszek én is, alaposan utánanézek az adott típus megbízhatóságának, megítélésének. hiába szép a kép, ha hullanak mint a legyek . persze ehhez rengeteg forrást kell áttúrni.
Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…
-
Mandok
tag
"én is, alaposan utánanézek az adott típus megbízhatóságának, megítélésének."
Csak azért ne feledjük el azt a tényt, hogy a népítéleteket nagy százalékban nem azok írják, akik tökéletesen elégedettek az adott termékkel, ami teszi a dolgát hiba nélkül évek óta. Egy fórumot jellemzően -hacsak nem venni akar valaki valamit- az keres föl, akinek problémája támad.
Emiatt néha úgy tűnik, hogy az adott típus tele van problémás darabokkal, közben meg csak egyszerűen néha az is elég, hogy az emberek többsége véletlenül pont azt használja, így arányaiban úgy fog tűnni, hogy több a hibás darab is.
-
7s26c
senior tag
válasz Mandok #36454 üzenetére
teljesen igaz. de kis odafigyeléssel lehet egy átfogó képet kapni. pl . Panasonicnál is van egy típusszám ami alá nem javasolt menni. és ez igaz nagyjából az összes nagyobb márkára. (és akkor nem veszek átcímkézett Vestel terméket)
Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
Pro/kontra esetleg?
LG 55LH630V
Sony Bravia KDL-55W809C -
csizo13
tag
válasz Unlimited #36452 üzenetére
Nyilván úgy gondolja, ahogyan te képzeled 200k max.10-20k pluszból.
Vitatkozásról már leszoktam ezeken a "szakmai" fórumokon. Mindenkinek meg van a saját igénye, csak lesz, aki csalódni fog a nagyon okos tévútra térítés miatt.
Legviccesebb a col-cm táblázat, mint "segítség".
Ja, nem a többi is, amivel hülyítitek a népet.
Erre senkinek nem kell válaszolnia, oszt akkó csönd lesz. -
badd
tag
válasz varmi2 #36445 üzenetére
Kérdés: Akkor se látok különbséget, ha egy 4K-s quantum dotos/triluminos 43"-os tévét néznék kb. 260 cm-ről?
Csak mert épp tévévásárlás előtt állok de 1, nem akarok 43"-nál nagyobbat, mert nem moziszobába lesz, és nem háttértévezek (és csak filmeket/sorozatokat néznék rajta), így meg nagyon elnyomná kikapcsolt állapotában a teret; 2, így fölösleges nekem biztosan a 4K (bár a tudományos táblázatok szerint ekkora távolságból nincs is akkora 4K-s tévé ami "ideális" lenne), na de ha képminőségben ezek a quantumdotos/triluminos készülékek jobbak, mint egy jó fullHD még ekkora távolságból is, akkor inkább lehet azt vennék. (én nem találtam ilyen technológiával szerelt fullHD-s TV-t csak 4K-sat) De ha nem, akkor én pl tényleg nem akarok 4K-s tévét venni, mert tényleg fölösleges.
-
Unlimited
aktív tag
-
Unlimited
aktív tag
Tudom, nem nekem címzted. Egyszerű, ha van lehetőséged, menj be egy olyan helyre, ahol sok tv van. Keresd meg amit szeretnél, van-e kiállítás akkora méretben. Nézz valami tartalmat, amit viszel, abból a távolságból, ahonnan otthon is. Keress egy hasonló kategória fullhd tvt, azt is nézd meg ugyan azzal a tartalommal. Amelyik tetszik, azt vedd meg. Nem teljesen mérvadó, mert ugye a boltba 1000 neon világít, milyen a tvk beállítása, stb. stb. De valami alapnak jó.
Nagyon nehéz a választás, bármit is veszel. Lehet, hogy itt is már kicsit túl van lihegve sok minden. Ez is lehet. Azért vannak olyan dolgok, ami mellett nem lehet elmenni. Mert akár több tíz, esetleg 100.000 is mehet felesleges egy rossz döntés miatt. De, ha még veszed, haza viszed, elégedett leszel, akkor ott abba is kell hagyni a nézelődést, fórum olvasást, mert a jobbnál is ki mindig van jobb.[ Szerkesztve ]
-
badd
tag
válasz Unlimited #36463 üzenetére
Köszönöm. Igen, nyilván megnézem majd boltban, de az elég messze áll az otthoni TV-nézéstől. Csak azért kérdeztem, hogy kijelenthető-e, hogy egyértelműen jobb-e a képe vagy sem.
amúgy miért nem úgy csinálják ezeket a TV bemutatós termeket, hogy mondjuk 15 percenként vagy 5 percre a TV-s blokkban kikapcsolják a világítást, és akkor meg lehet nézni, milyen sötétben. Jó, nyilván ez se jó, mert a nagy fényhez vannak beállítva, de akkor is abszurd az egész és ki lehetne találni rá valamit, mert olyan körülmények között a vásárlók 99%-a nem fogja nézni többet a készüléket. (a maradék 1% meg olyan helyre veszi, ahol meg kvázi mindegy a képminőség)
-
Hooper
őstag
ideális nézési távolság. 4K tartalmat mondhatni onnan látod úgy ahogy "kell".
-
varmi2
nagyúr
válasz Unlimited #36469 üzenetére
Ebből az a tanuság, hogy 4k felbontáshoz kicsi az 50". Ennyi, akinek 200-250k-ja van tvre, az elégedjen meg a fullhdvel. Én is így tettem, és elégedett vagyok. 50"fullhd-t kb 2m-ről nézem, így is a határon táncolok.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Milka 78
nagyúr
Ebből az a tanulság,hogy aki ezt mondja annak nincs uhd tv-je. Nekem egymás mellett van a 48-as fhd és a 49-es uhd és durván 230cm-ről nézve is nem kicsi különbség van.Persze nem a bariköztel kell tesztelni.
-
TA68
senior tag
(#36469) Unlimited
Mindig azok kötnek bele a nézési távolságba és fújnak az UHD tévékre, akik FHD vettek. Mintha magukat győzködnék, hogy jól döntöttek.[ Szerkesztve ]
-
Mandok
tag
válasz varmi2 #36470 üzenetére
Nekem is ugyanennyim volt TV-re és ennyiért inkább a 4K UHD 55"-öt vettem.
Csak azért mondom, mert ilyen alternatíva is van, ma már nem kell feltétlenül 50"-nél megállni, ha 200-250 között szán valaki TV-re és még a 4K technikát is hazaviheti az ember egy 55" méretű TV-ben.Van nekem nem is egy ismerősöm, aki 1-1.5 éve vett TV-t és neki a leges-legjobb, legújabb, dizájner csoda kell alapon haza is vitt 270 ezerért egy gyönyörű ezüst, hajlított Samsung 7000-es csodát. Tényleg zsír a TV, nagyon is.
Csak a képméretet másodlagosnak vette az új tulaj és nézi a 270 ezres hajlított csodáját 4 méterről. A TV pedig nem kevesebb, mint 40colos (100cm).Ezek az emberek ha el tudnák adni értelmes áron, már rég átnyergeltek volna egy nagyobbra. Ahányszor csak találkozunk és meglátják az 55" méretet, minden alkalommal elmondják, hogy inkább vették volna a legfapadosabb, belépő modellt, csak nagy legyen...
-
Hooper
őstag
Nem kidobott pénz, de nem fogsz annyi különbséget látni ha a hd vagy fhd tartalom között.
(sorozatot meg megkockáztatom badd se fog 720pnél nagyobba leszedni)
Teljesen életesszerű hogy egy nappaliban a tv 2-4 méterre van egy átlagosnak mondható 32-48"os TVtől.
fényt ugyanúgy kibocsájt, hangot ad, örömet okoz. de a részleteket, élességet nem fogod arról a távolságról úgy látni amit az adott felbontású tartalom valóban mutat.
szvsz 3méterről egy 40"os tvn pl nem látod hogy fhd vagy hd megy (természetesen hd esetében nem a "lebutított" 500megás verziót nézed, hanem azonos minőségű ripet mint 1080esetében)
Én legalábbis nem láttam.
Anno 40" amikor volt én 2méterről néztem. inkább átrendeztem, közelebb húztam a bútorokat ameddig engedte.
Aztán olyan lakás jött ahol 4méternél az istennek se tudtam közelebb menni a falhoz kanapéval.. oda jött a 107" vászon.Ez ugyan olyan mint a képnyomtatás.
Egy óriásplakátnak pl nem kötelező tűélesnek lennie, mert ugyis több10méterről nézik.
Egy szép fotót viszont a falra érdemes akkorában nyomtatni hogy a részletek ugyanúgy vissza jönnének mintha monitoron 1:1ben néznéd.
azaz, került már ki fotóm BPi emeletes busz hátára óriásplakátként, megállóba citylightnak stb, de otthonra saját tájképet mivel központi helyre került ahol akár 1méterről is megnézed "csak" 110cm szélességben nyomtam ki. Jól néz ki 4méterről is, de ha közel hajolsz minden pont a helyén van. ez szempont volt, ezért nyomtattam szinte azonos felbontásból órásplakát helyett ekkorát.TVzési szokások/igények mindenkinél mások, de a boltban hiába nézed 1méterről a demo UHDt ha otthon berakod a sarokba 3méterre.
Egy jó barátom elégedetten nézi SD tartalommal (mert gyorsan lejön) a 40"os TVjét 2,5méterről.
Mozizni meg átjár hozzám de már eljutottunk oda hogy legalább már 720pt néha néha 1080at tölt.
Ugyanakkor jól jöhet a 4k ha pl fotókat lősz ki rá (ha közelről nézed ) -
sad_Vamp
őstag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni TV vásárlás ügyben. Egy ismerősnek kell TV. A fő kritérium a képminőség és inputlag. Főleg Sport, Film (külső lejátszóról - ha jól tudom Dune) és Konzolás (valószínűleg PS4 vagy PS4pro) lesz rajta.Ár/méret/üzlet alapján a következő modellek jöhetnek szóba:
4K- PANASONIC TX-55DX603E (CIERNY) 699€
4/3K- LG 55UH6257 750€
FULLHD- SONY KDL-55W807C (STRIEBORNÝ) 719€
FULLHD- PANASONIC TX-55DS503E (CIERNY) 649€
FULLHD- LG 55LH615V (STRIEBORNÝ) 649€
FULLHD- LG 55LH6047 629€Ki mit ajánl? esetleg van más lehetséges versenyző ami ebben az árban, de jóval jobb/megfelelőbb ezeknél?
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
blakey
titán
válasz sad_Vamp #36477 üzenetére
Szerintem Sony 55W807C, megfelel a kritériumoknak.
Panasonic-ok magas input lag-gel rendelkeznek, képminőségük rendben van."Eladó: X96 Max+ Amlogic box" - *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
badd
tag
válasz Hooper #36476 üzenetére
Én mindig megpróbálom akkorában nézni az adott tartalmat, amekkora felbontást tud az adott monitor/TV. Ha tud fullHD-t, akkor 1080p-s verziót nézek, de ha csak HD-t tud, akkor maradok a 720p verziónál. Már csak azért is, hogy skálázgatás meg egyéb problémákat elkerüljek.
És nyilván persze biztos nagyon jó a batár nagy TV, de én azt tartom nagyon életszerűtlennek, hogy valaki egy normális használatú nappaliba betesz egy böhöm nagy TV-t, és nem nyomja agyon a teret. Ahhoz tényleg bekapcsolva kell lennie állandóan, hogy ne egy nagy feketeség foglalja el az egyik falat, de ez meg szerintem nettó hülyeség, de nyilván mások a felhasználási igények. Jelenleg a nappaliba ahova kerülne a leendő TV-m, úgy jön ki a 260 cm-es nézési táv, hogy a kanapé az egyik falnál, TV másik falnál. Ha bármelyiket is közelebb mozgatnám, akkor csak azt érném el vele, hogy vagy a TV vagy a kanapé kerülne a szoba közepére, és mögötte meg nem lenne akkora hely, hogy értelmesen ki lehessen használni. Így meg kb. az jön ki, hogy 4K-s TV-ből nincs akkor amivel ki lehetne használni a képességeit ekkora távből, és az is az egész falat lefedné kb... marha életszerű..., fullHD-sből is 65" kéne, ami szintén rohadt nagy egy nem túl nagy nappaliba. Tehát ha azt vesszük, hogy az adott TV nem egy moziszobába kerül, hanem egy hétköznapi használatra szánt szobába, és lakberendezésileg is próbálunk valami harmóniára törekedni, akkor kvázi lehetetlen ezeknek a TV-knek a képességeit kihasználni. Ja, és igen, ha nem akarok 43"-nál nagyobbat, akkor 4K esetében 75 cm-ről kéne néznem. Ekkora távolságból nézem jelenleg a 24"-os monitoromat ülve, miközben ezt gépelem. Felmerül a kérdés, hogy azt hogyan lehet élvezetesen nézni kényelmesen elhelyezkedve, és ha meg az a válasz rá, hogy sehogy, akkor meg felmerül a kérdés, hogy minek gyártanak ekkorában 4K-sat. És most szigorúan mozgóképes tartalom nézéséről beszélünk, és nem mint monitor használat.
Aztán majd jön a 8K és akkor meg majd azt mondják, hogy hajolj 10centire a monitorhoz, hogy lásd a részleteket, nem baj hogy oldalra meg nem látod hogy mi történik mert akkora bitang nagy, de látszik milyen szép a bőre az ember orrán.
Én ilyen formán a 4K-t jelenleg egy elég fölösleges újításnak tartom TV fronton, mert szerintem a felhasználók döntő többsége nem használja ki ezen TV-knek a képességeit, de lehet vele villogni, hogy 4K, és drága volt. Kb. mint a fényképezőgépeknél a pixelháború volt annó, minél nagyobb, biztos annál jobb, hiába aztán a felhasználók töredéke nyomtatta ki 10x15nél, ne adj isten 13x18nál nagyobban, ha egyáltalán kinyomtatta. Monitorok szempontjából persze már más a helyzet 4K ügyileg. -
Hooper
őstag
"akkor meg felmerül a kérdés, hogy minek gyártanak ekkorában 4K-sat"
Marketing. Valamivel el kell adni. Én is annyit hallottam ismerős körből hogy uuu vettem 4K tvt. talán még a márkáját tudja. Mást nem. De szerintem azt se hogy mi az a 4K. csak baromi trendi.Mindemellett van létjogosultsága, ezt nem tagadom, csak szerintem a többség nem arra veszi.
És még kis se forrotta magát, de már jön a nyócká.
Mondjuk 8Ks tartalom pár év mulva biztos szép lesz 4K TVn.
Mondjuk nálam csak nasban pörög 12TB, és még én se tudom hol tárolnám...de biztos szép leszDe a 70cmes távolságot úgymond laikusként hogy nem láttam UHDt ekkora méretben még rendes tartalommal azért én is rövidnek érzem.
De a részleteket amit a 4K ad feltételezem nem látod drasztikusan messzebbről. 1M felett a szemednek már jobban "összefolynak" a pixelek. -
Piftuka
veterán
válasz amadeus11 #36437 üzenetére
"A két Sony a legjobb mozgásmegjelenítésben, az interpolációt és a BFI-t egyszerre alkalmazza. A panában is van mind a kettő, kérdés egyszerre tud e menni ( majd akinek van ilyen tévéje nyilatkozik). Lg tévékben tudtommal csak interpoláció van."
Köszi a választ! Ez azt jelenti, hogy az LG nem jó a mozgásmegjelenítésben?
Jelenleg is egy LG-t használok; több éves, 42'-es, egyszerűbb modell. Azon egészen korrekt a mozgásmegjelenítés meccsek alatt. (Filmek esetében pláne.)
Ahhoz képest ezek a 2016-os, S-UHD televíziók az újabb elektronikával csak jobbak, nem?
"Nem tudom mekkora távolságról akarod nézni, legtöbben a tévéket 3 méterről nézik, oda bőven elég az 55 col (és a full HD is)"
Én 2 méter és 3,5 méter közötti távolságból nézem, attól függően, hogy ülök előtte, vagy végigfekszem az ágyon.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz justaview #36439 üzenetére
"Ezek szerint tetszik. Azt sajnos megint csak Te érzed, hogy ha 2x ennyiért veszel TV-t, az mennyire fáj Neked a kapott előnyökhöz képest, azaz mennyire vagy árérzékeny. Ezt senki nem tuja rajtad kívül."
Értelek, és részben igazad van.
Én viszont arra gondoltam, hogy itt a fórumon is van több olyan fórumtag, akik otthon, akár hosszabb ideig teszteltek televízió készülékeket, és/vagy volt lehetőségük megfelelő körülmények között, alaposabban összehasonlítani őket.
És nekik szól a kérdésem, hogy egy adott méretű SONY W8xx Full HD televízió, és egy ugyanakkora méretű SONY W8xx 4K (vagy hasonló kaliberű, más márkájú) televízió képminősége között tényleg kétszeres, vagy háromszoros minőségi különbség van az utóbbiak javára? Mert árban kb. annyival kerülnek többe...
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz #94529552 #36459 üzenetére
"Erről beszéltem, hogy sűrűn változnak náluk az árak: az 55EG910-es OLED most 391k, aztán pár nap és megint felmegy az ára, tisztára mint egy hullámvasút."
Ez így van. Bár a Media Markt webáruházában viszonylagos kiszámíthatósággal jelennek meg ezek a "hétvégi akciók". Mindig más-más márkára koncentrálnak, de minden hétvégén van valamilyen akciójuk. (Különleges események, ünnepek alkalmával szintén.)
Tény, és való, hogy ott ez most nagyon jó áron van annak, aki ilyen készüléket szeretne vásárolni, és nem bízik a különféle, kétes hátterű webáruházban.
Egyébként én magam is ezért vásárolok csak multinál.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Köszönöm. Igen, nyilván megnézem majd boltban, de az elég messze áll az otthoni TV-nézéstől. Csak azért kérdeztem, hogy kijelenthető-e, hogy egyértelműen jobb-e a képe vagy sem."
Ne azért dönts az egyik, vagy másik között, mert a felbontásukat, mint adatot önmagában vizsgálod.
Tény, hogy az Full HD-nál jobb felbontású tartalom egészen apró részleteit csak extrém esetekben látod (1 méteren belül tartod a fejedet a még bazi nagy TV-d előtt is, és nem a tartalomra koncentrálsz, hanem a "szöszöket keresed"), de ezek nem életszerű szituációk.
Ha a filmet, a sportközvetítést nézed, és mint "tartalom" kívánod élvezni a látottakat, mindezt egy átlagos otthoni környezetben, akkor a legtöbb esetben nem tűnik fel, hogy Full HD, vagy 4K, amit látsz.
Az "ajánlott nézési távolság" táblázatot ezért sem érdemes túl komolyan venni, mert nem az életszerű szituációkra vonatkozóan tesz ajánlást.
Az viszont - hidd el -, fel fog tűnni, hogy nem SD, hanem Full HD tartalmat látsz. Igen, még több méterről is.
Én ezt kitapasztaltam már a különféle sportközvetítések alkalmával.A jelenlegi 42'-es TV-men nézve SD adás során egy focimeccs finoman szólva sem szép. A játékosok, a nézők elmosottak, nem elég kontrasztos a kép, "pixelesnek" tűnik....
Ugyanazon csatorna HD változatára kapcsolva a különbség leírhatatlan. Bizony akár 5 méterre eltávolodva is, azonnal, első blikkre megmondom, hogy átkapcsoltam a HD csatornára, mert annyival élesebb, szebb a kép. Öröm nézni.És ez a lényeg!
Ezért aztán mindenképpen olyan készüléket válassz, ami Neked tetszik a kipróbálás során. A Full HD vs. UHD témának annyi jelentősége lehet, hogy adott típusok között a beépített elektronika, a panel minősége, a képjavító funkciók miatt adott árban talán egy újabb, UHD típus adja a legjobb, illetve neked legjobban tetsző képet.
Akkor nyilván azt válaszd. Viszont, ha egy Full HD, akkor azt. Mert adott árkategóriában nem egyértelmű, hogy melyik lesz a jobb. Minden gyártó, minden egyes típusa más és más. (Elég megnézni a szakmai értékeléseket, teszteket is.)
A mindennapi használat során nem lesz jelentősége, hogy utóbbinak a maximális képfelbontása kisebb. Csak és kizárólag akkor, ha a sok évig megtartod ezt a készüléket, és tucatjával "falod" majd a 4K tartalmakat, amit a Full HD TV ugye képtelen megjeleníteni. (Abba azért érdemes belegondolni, hogy a hazai televízió szolgáltatásban, akár 4-5 éven belül is ez mennyire reális. Nem beszélve a gyári BD filmekről...)
"Aquila non captat muscas."
-
gyuromoj
veterán
Hali!
Van egy 2011. július elején vásárolt Samsung 51D6900 plazma TV-m. Nagyon elégedett vagyok vele, de az utóbbi időben kicsit elkezdtem azon agyalni hogy érdemes lenne lecserélni a fogyasztása és kora miatt. 1 éve lett cserélve benne az alaplap.
Esetleg van olyan LCD/LED TV a piacon ami hozza ezt a minőséget legalább ekkora vagy nagyobb méretben?
Lehet használt is, nem ragaszkodom az újhoz. A jelenlegit is úgy vettem, 3 és fél éve.
Árban olyan 250k-ig gondolkozom.
Főleg film/sorozat nézés és konzolos játék lenne a felhasználási terület.
Legkésőbb áprilisban lenne esedékes a dolog.
Előre is köszönöm a segítséget.Üdv Gyuri
PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.
-
nagyúr
válasz Mandok #36492 üzenetére
"Te adnál bármennyi pénzt egy lassan 10 éves plazmáért?"
Nem csak 10 éves plazmák vannak, hanem 3 évesek is.
"És, ha 2 nap múlva gondol egyet, megáll és a szervízben azt mondják, hogy 150ezer"
Ezt ugyanúgy mondhatják bármely más technológiás, már nem gyártott tévére, akár LCD, akár OLED, akár plazma. A panelcsere LCD esetén sem rentábilis, a kisebb hibák meg plazmán is ugyanúgy javíthatóak. Pont annyira van hozzá alkatrész, mint bármelyik, már nem gyártott, kifutott típusú LCD-hez.
-
-
Piftuka
veterán
válasz gyuromoj #36491 üzenetére
Én azon tanakodom, hogy amikor már a világon egyetlen működő plazma televízió sem lesz...
Akkor már megérjük, hogy a "plazma TV rajongók" nem fogják lépten-nyomon az összes LED, OLED, vagy más (ki tudja milyen technológia lesz a jövőben) technológiával foglalkozó témákat teleírni az adott technológiákat lesajnáló véleményükkel?
Mindezt azoknak, akiket illet...
Ami pedig a Te kérdésedet illeti... A te plazma készülékedet nem ismerem, de a Neked ajánlott SONY 55W805 remek ár/érték arányú készülék, nagyon jó képminőséggel. Az általad sorolt kritériumoknak is megfelel.
Ha pedig nem bízol a LED technológiában, és nem félsz a használt plazma TV-től, akkor vegyél azt! Előtte azért én a helyedben biztosan megtekinteném élőben a fent említett SONY LCD-t.
"Aquila non captat muscas."
-
nagyúr
válasz Piftuka #36497 üzenetére
Erre gondolsz, mint "lesajnálás"? Ez nem lesajnálás, hanem egy gyakori egyéni vélemény. Plazma után sokaknak nagyon nehéz megszokni az LCD hibáit, sajátosságait, ez tény. Sokan keresnek alternatívát a plazmájuk után, de nem nagyon találnak. Amit szeretünk a plazmában, azt nem nagyon kapjuk meg LCD-ben. (Esetleg OLED-ben de az nagyon drága, meg a mozgásmegjelenítése sem az általunk megszokott.) Fogalmazhatok úgy is, összességében mi a plazma hibáit tudjuk jobban tolerálni, és ebben semmi "lesajnálás" nincs.
De van ellenpélda is, például gyeniko, aki lecserélte a plazmáját LCD-re, igaz, az ő felhasználási köre (háttértévé) nem is indokolja a leginkább elmélyült filmnézésre kihegyezett plazma-képminőséget.
[ Szerkesztve ]
-
gyuromoj
veterán
válasz Piftuka #36497 üzenetére
Nem akartam vitát szítani, egyelőre csak próbálok informálódni a lehetséges lépésekről.
Biztos meg fogom nézni élőben is, hogy még is mit mutat.
Majd ha aktuális lesz, úgy is jövök még ide.
Addig is minden jót mindenkinek.PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- Napelem
- Politika
- Külpolitika
- Algieba: Aurora borealis
- Autós topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen