Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszpk
nagyúr
meglassuk. ha nemlesz, akkor nemlesz; mint emlitettem, elporoszkalok az 5800X -el ; Zen4 -re is azert nemvaltottam eddig, mert ez a teljesitmeny boven overkill nekem.
az elso Ryzenem elott 3 -> 4 magos Phenomom volt ; ugyan megvettem az R7 1700 -at ; de csak akkor lett eloleptetve, amikor kidoglott a Phenom alol a lap. Mert puttyra meg tavoli asztalra, es tvnezesre ( ( főleg elő sport ) ezek a fo felhasznalasi teruleteim ) az is eleg volt.
amikor meg van valami "fejtsuk meg" feladat, ahhoz ugyis vga kell, ami a masodlagos gepben elketyeg.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
"Fortnite 7%,
Passmark 11%,
R23 1T 20%,
7-Zip 28%,
V-Ray CPU 33%,
Metro Exodus 38%,
Dolphin Bench 71%,
WPrime 86%,
Átl. 3%%."
[link]
elvileg Zen5.
Elég változatos.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #9303 üzenetére
oke, valamekkora elorelepes lesz.
mondjuk az a 38-71-86 nemtom mitol, de hagyjuk a politikat es a Zen4 -et, megvettek kilora[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #9305 üzenetére
ezek nyilván mérnöki mintákról vannak ; azaz az ipc már kb. pontos ; de mennyivel térhet el az órajel a véglegestől ?
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #9303 üzenetére
A Fortnite +7% és a Metro +38% különbséget nem értem. Egyébként jól hangzik.
A Passmark és az R23 értékei általában elég korrektül mutatják a nem edge-case tendenciát.Ha a fogyasztás is rendben lesz, akkor a Zen5 szépen ellép a 12-13. gen Inteltől.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
S_x96x_S
őstag
válasz paprobert #9307 üzenetére
> A Fortnite +7% és a Metro +38% különbséget nem értem
valószínüleg:
a Metro Exodus jobban optimalizált AVX2 -re mint a Fortnite.A Dolphin Bench ( Wii emulator ) kimagasló eredményének meg az AVX-512 optimalizáltság az oka. ( ez már a zen4-et is preferálta )
"Átl. 3%%."" --> átlagosan 3x % sebességnövekedést jelent
( Vagyis átlagosan 30-40% )Mottó: "A verseny jó!"
-
félisten
válasz S_x96x_S #9308 üzenetére
Nem tudom néztétek e 3D center tweetjét [link] de többek szerint ott most egy furcsaságra világítottak rá. Szval hogy a Zen5 szivárgások arra viágítanak rá, hogya Zen4 nél a szép teljesítménye ellenére problémák vannak. Pl. Metronál.
"The game has massive issues with HCC CPUs (7950X3D + thread affinity CCD0).
Nekem kicsit az RDNA3 köszön vissza, csak itt érthető okokból ( Intel)nem látszott mi marad bent , AMD saját maga világít rá erre az érkező új gennel.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
A 3Dcenter tweetje alatt azzal korrigálták, hogy AtW tweetjének tartalma talán április elsejei süsübolondság.
Szerintem akinek.kezében vannak a pontos információk, nem tudja megállni, hogy az általa megosztott kamu adatok legalább köszönőviszonyban legyenek a valósággal. De nem tudhatjuk, hogy AtW! Kezében megvannak-e az infók.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Komplikato
veterán
Ez nem zen4 probléma, hanem aszimmetrikus 3d cache probléma. Gondolom 7800x3d nem szenved ettől. És nem csak játék alatt van szívás velük. Egyik kedvenc videócsatornám bő 40 perces videót tett ki róla, hogy miért kukázták az ilyen gépeket és cserélték Intelre. Igaz ott a szívás tárgyát képezte a memóriával való szívás is.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
félisten
válasz Komplikato #9311 üzenetére
Akkor ez lehet mögötte.
Azt írják a teljesítmény növekedésének egy része ebből ered bizonyos szotfvereknél és játékoknál."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #9263 üzenetére
> A szerver diákon látott 10-15%-os IPC növekedést
a legfrissebb MLID videó szerint ..
az AMD inkább kisebb számokat kommunikál ..
de különböző források ~ 14 - 26% IPC növekedést említettek.
részletek -> https://youtu.be/oho0QzrfxWc?t=646Plusz .. itt még https://youtu.be/oho0QzrfxWc?t=419 van egy zen5 execution engine sematikus ábra ..
A Zen5 szerver + kliens - 2024 Q3 -ban várható.
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz S_x96x_S #9314 üzenetére
> a legfrissebb MLID videó szerint .
ajajj ... kiderült, hogy az egyik ábra KAMU .. ( A zen5 execution engine sematikus ábra )
"Lmao, @mooreslawisdead took the bait. This slide is not from AMD. It's actually made by some of my friends who wanted to troll leakers into sharing fake slides. Get trolled I guess (Here's the non-water marked pic)"
https://twitter.com/SquashBionic/status/1776085853804413035Mottó: "A verseny jó!"
-
rxmiss
junior tag
válasz S_x96x_S #9315 üzenetére
beszeltem ma egy AMD-s vezeto mernokkel, o azt mondta h a zen4 eleg ugyes es bar igaz h a zen5-ben igazi 512 bites avx muveletek vannak a korabbi 2x256 bit helyett, ok semmilyen benchmarkban nem mernek 40% novekedest. offba teszem, mert messzirol jott ember azt mond, amit akar
na de hogy valami hasznos is legyen: tervezgetik a 'Rushmore' cpu-t, ami ugylaccik 64 magig fog skalazodni, plusz lesz benne brutal NIC. es ha nem is dual socket modban (szoval nem cache koherens modon) de masik procival gyakorlatilag pcie-n keresztul osszekotheto lesz, szoval amolyan koproci-szeruen. tehat pl egy rushmore felelos az io-ert, mellette megy egy klasszik epyc a szamitasert. vagy forditva, egy ryzennel osszekotve a ryzen a 'control plane' es a rushmore a 'data plane'.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9315 üzenetére
Vajon az, hogy az kamu jót vagy rosszat jelent? 😃
Nehéz megítélni a zen5 plétykákat. Mert persze a túlzásoknak nem szabad felülni, abból mindig csalódás lesz. Máskülönben viszont Mike Clark nagyon el volt ragadtatva a zen5-től. Ha csupán egy apróbb evolúciós előrelépéseket tartalmazó refaktorálása lenne az eddigi design-nak egy új gyártástechnológiára optimalizálva attól nem kéne elalélni.
Az AMD-t szoríthatja az Intel és a Qualcomm is. Ugyanakkor azt is számításba kell vennie, hogy ha a zen5 kiemelkedően jó és ahhoz képest az állítólag már AM6-ra érkező Zen6 nem, akkor érdemes lehet pár trükköt visszatartani, hogy ne fusson bele ugyanabba a problémába, mint a zen4 esetén.
Ennélfogva azt is figyelembe kellhet venni, hogy akár többféle zen5 variáció is létezhet...
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #9317 üzenetére
hát ilyen az emberfia ; mindig beleszeret a saját gyermekébe.
nemtom mire gondolsz Zen4 problemak cimszo alatt ; az elodhoz kepest hozott majd 30% -ot ; akinek ez nem eleg nagy elorelepes, annak a 40% se lesz az.egyetlen problema volt ; a drága ram, és a drága alaplapok ; no azt semmilyen visszatartott trukkel nemlehet orvosolni, hogy a pcie7 miatt mégdrágábbak lesznek a ddr6 lapok es hozza a memoria. Inkabb azt oldjak meg, hogy a Zen6 jojjon am5 -re es am6 -ra is. ( oke, mondhatni ki veszi majd az ujabbat ? szvsz akinek keves az AM5 ; nekem is azert nincs még Zen4 -es procim, mert bőven elég az AM4, abba meg nemárulnak olyat. )
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #9318 üzenetére
Zen4 problémák alatt pont azt értettem, amit leírtál: drága platformváltás.
Szerintem azért a teljesítmény előrelépés / költség nem elhanyagolható tényező. Persze nyilván nem is kizárólagos, hiszen ahogy mondod is, remekül elketyeg a zen3 is.Nem állítom, hogy a zen4 korai áresése mögött kizárólag ez a tényező állt, de közfejátszhatott. Valószínű, hogy ezt a problémát kevéssé hatékonyan lehet kezelni a teljes költség 20-30%-át kitevő proceszor 20-30%-os árcsökkentésével. De szerintem az, hogy 30% helyett 40% ponthogy meggyőző lehet a költségek vállalásához. Azért gondolom ezt, mert nagyon hasonló történik, ha egy generációt kihagysz és úgy növekedik a képlet számlálójának értéke.
A DDR6 állítólag 2024 végén, 2025 elején fog megjelenni. Ez azt jelenti, hogy földi halandók számára 2026 táján lesz inkább elérhető.
Arra is lehet számítani, hogy a zen5 és zen6 között eltelik 2 év, tehát 2026-ban várható a megjelenés.De persze én is örülnék, ha alacsony magszámú példányokat kiadnának AM5-re is. A chiplet illesztés és stacking fejlődése (v-cache) éppenséggel eredményezhetné azt is, hogy kevésbé szorul rá a proci a memória fejlődésére. (Lásd: 5800X3D)
De ismerve az AMD eddigi üzleti gyakorlatát, valószínűbbnek tartom, hogy nem lesz zen6 am5-be.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9315 üzenetére
A történet majdnem annyira érdekes, mint a Magyar politika.
Nem csak hogy kamu, hanem... hát ilyen tech geekek, silicon gang csoportosulások és más kisebb-nagyobb elismertséggel és/vagy beavatottsággal rendelkező, de csak fórumokban és twitteren szivárogtat figura - akik maguk sem rendelkeznek azért 100%-os információ-megbízhatósággal - etette meg MLID-et.A tényleges motiváció mögötte számomra nem kristálytiszta. Valami olyasmit szűrtem le, hogy sokan megbízhatatlan kóklernek tekintik, nem leakernek. Ami persze nem meglepő, hiszen bizonyára tényleg nincs közvetlen hozzáférése az információkhoz, míg a fent nevezett egyének teljes anonimitásba burkolózva űzik az ipart.
Nyilván nem tudom, hogy az információk vonatkozásában kinek lehet igaza. Kepler_L2 az AT fórumban egyértelműen kijelentette, hogy SPEC-ben 40%-os előrelépést hoz a Zen5 mag a Zen4 maghoz képest. (itt azért a mag vs mag megjelölésének még lehet a későbbiekben jelentősége) Ezért a kijelentését megfeddték, hogy nem kellett volna elkotyogni. Ami arra utal, hogy a hálózatban mások indirekt módon megerősítik ezt az értéket.
Ugyanakkor persze egy +40%-os SPEC érték nem pont ugyanaz, mint ahogy az IPC-t számolni szokták. Tehát végső soron - ahogy korábban is említettem volt - kijöhet az, hogy a +40% SPEC érték egy kimagasló előrelépés, ami nem realizálódik minden alkalmazásban és egyszerre lehet igaz ez, és az MLID által jelzett 14-26%Az akcióból az legalább kiderült, hogy MLID nem maga kreálja a diákat, képeket, idézeteket, hanemn valóban források által átadott információkból dolgozik. A forrásokkal kapcsolatban persze talán lehetne elővigyázatosabb. (Laikusként én mondjuk pont annál a "beavatott" körnél igyekeztem volna megfuttatni a képet, hogy látták-e már, akik az akciót kitervelték.)
Mindenesetre a szóbanforgó kör rendkívül magabiztosan kitart a 32% ST és a 40% SPEC növekmény mellett.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #9320 üzenetére
én meg kitartok a legyen 20% és megvettek álláspontomnál
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Komplikato
veterán
Úgy érzem, hogy a PCIE3-ról a 4-re, majd az 5-re állás nagyon drágította az alaplapokat. Gondolom egyre nehezebb, drágább árnyékolás kell, hogy ne legyen interferencia? Vagy más az oka? Csak azért kérdezem, mert a hírek szerint a PCIE 7 szabvány elérte a 0.5 verziót és 2025-ben várható az 1.0-ás. Kérdés valamelyik gyártó átugorja e a hatosat? Vagy lenne értelme? AI programokon kívül minek kellhet végtelen nagy sáv-széllesség?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Komplikato #9322 üzenetére
"AI programokon kívül minek kellhet végtelen nagy sáv-széllesség?"
a keves fedelzeti memoriaval bíró vgaknak ?
Directstotrage is coming[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
"beszeltem ma egy AMD-s vezeto mernokkel, o azt mondta h a zen4 eleg ugyes es bar igaz h a zen5-ben igazi 512 bites avx muveletek vannak a korabbi 2x256 bit helyett, ok semmilyen benchmarkban nem mernek 40% novekedest."
lehet a mernok igazat mond, a Zen1 -nel is tulteljesitettek a 40% targetet ; oszt majd jól meglepődünk ( de szeretnék gazdaglenni jeligére ) az 55% -on.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #9320 üzenetére
> A tényleges motiváció mögötte számomra nem kristálytiszta.
(spekulálok)
talán amolyan "pedagógiai" célú megszégyenítés lehet mögötte,
ami mögött az az ellenszenv lehet,
("It's actually made by some of my friends who wanted to troll leakers into sharing fake slides. " ( via ))
hogy MLID reklámokból él.
Vagyis a (hirdetési) pénz.
És mivel, ha nem ő hozza le legelőször a leak-et, hanem más,
akkor neki ebből mérhetően kevesebb pénze lesz.
Vagyis egyáltalán nem fűződik anyagi érdeke, az alaposabb ellenőrzésre.A mostani piszkos trükk, meg az volt hogy a valósághoz nagyon közeli infóval etették meg, ami a gyanakvását ( ha volt egyáltalán) elaltatta ( mert a bővített avx-512 -öt a fordítóprogramok módosításaiból már publikusan tudni lehetett )
Igazából ez egy nagy figyelmeztetés a MLID infóit gondolkodás nélkül leközlő médiumoknak is (akik szintén hirdetésből élnek )
Kemény szakma ..
Lehet, hogy annó AderedTV-vel is hasonlóan "végeztek",
persze az annó elég extrém infó volt ...--------------
és a levél amit elküldtek ..:
https://twitter.com/TechnicallyLog1/status/1776211967671156847
és az ábra:
https://twitter.com/TechnicallyLog1/status/1776210448594940363Még IanCutress is elmondta a véleményét ..
https://twitter.com/IanCutress/status/1776240736662442403Vagy Charlie
https://twitter.com/ghost_motley/status/1776294219436511343
"The situation with MLID is interesting, anyone could feasibly create a legit-looking slide or image of an unreleased product and send it to VideoCardz, MLID, TPU, Guru3D, Tom's Hardware or any publication, and with AI generated video/images, I suspect this will become more common in future and harder to tell what is fake or real. Either these publications/channels will have to become much more strict with how they vet information, and potentially miss a story or just roll with it and let the reader/viewer always beware."----------
Mottó: "A verseny jó!"
-
félisten
válasz hokuszpk #9321 üzenetére
Szerintem pusztán üzleti oka van, nem a gyártási drágulás áll mögötte, bár bizonyos mértékig az is biztos. Ezt már anno kifejtettem több topikban szerimtem mi a probléma. Az hogy ha egy deszkába sok genrációnyi processzor jön, az nem tesz jót az alaplapgyártóknak mert évekig nem cserélnek a felhasználók deszkákat .
Mivel AMD átvette a vezető szerepet eladásokban sok szempontból az AIB partnereknek ugyan azt a bevételt kellene behozniuk lénygesen kevesebb alaplapeladásból. mint anno az Intelnél aki maximum 2 generációt engdett egy foglaltba, azok sem voltak igazán eltérőek. Amúgy én ezért nem örülök annak ha sokáig ki van tartva egy foglalat, mert közben sok egyéb dolog frissül, például a ram támogatás, a PCIE, az SSD is vele együtt. és egy jobb alaplap annyiba kerül mint egy középkategóriás Proci....[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
S_x96x_S
őstag
válasz Komplikato #9322 üzenetére
> a PCIE 7 szabvány elérte a 0.5 verziót
> és 2025-ben várható az 1.0-ás.
> Kérdés valamelyik gyártó átugorja e a hatosat? Vagy lenne értelme?(spekulálok on)
Kicsi az esély rá .. de nem lehetetlen.
Mivel az nVidia Blackwell chipek támogatják a Gen6-ot,
emiatt elképzelhető az,
hogy az nVidia az év végére Gen6-képes RTX 50xx consumer kártyákat hozzon ki. Kihagyva a Gen5-öt ..Persze ehhez az is kell, hogy az Intel és az AMD is kihozzon ilyen alaplapokat.
Mivel "tudjuk", hogy a Zen5 i/o die még várhatóan a régi, emiatt elég kicsi az esély AMD oldalról egy Gen6 AM5 -ös lapnak.
De az Intelnél - akár el is képzelhető ( A gen5 -el is korábban jött ki)(spekulálok off)
> AI programokon kívül minek kellhet végtelen nagy sáv-széllesség?
nem csak a sávszélesség a fontos, hanem az alacsonyabb (és szigorúbb) latency is, ami a CXL-hez kell.
Mert a CXL -nek sok célja van,
az egyik, hogy PCIe bővítőkártyán lehessen a memóriát bővíteni, de ezzel lehet cache-koherens memóriát is kialakítani a GPU és a CPU memóriája között, vagy 2 GPU között.a Consumer GPU szinten a CXL a multi-GPU technology -t ( SLI , CrossFire ) váltja ki.
És azért néha 2 egybekapcsolt gpu praktikus lehet.Amúgy aki az életciklus elején upgradel, az mindig felárat fizet ...
de szerencsére nem kötelező upgradelni
Vársz egy kis időt és akkor más sokkal olcsóbb a méretgazdaságosság miatt.A korai belépésnek az a problémája, hogy nagyon kevés alkalmazásban mutat előnyt .. viszont, hogy elkezdjenek erre is optimalizálni, ahhoz ki kell hozni a terméket.
Vagyis az életciklus elején csak nagyon kicsi előnye van egy átlagfelhasználó számára.A gen5-öt például az Intel jóval korábban (12gen - 2021.nov ) kihozta,
sokkal korábban mint az AMD,
viszont az AMD amikor kijött az AM5- el, akkor rögtön DDR5-re váltott.
és bár 2.5 év eltelt .. még csak most kezdenek az M.2 Gen5 -ös SSD -j felfutni, ( habár még mindig drágák )
ráadásul a consumer GPU-k még mindig sehol.> Úgy érzem, hogy a PCIE3-ról a 4-re, majd az 5-re állás nagyon
> drágította az alaplapokat.Gen6-os infók. a PAM4 lesz "drágaság" ..
persze a Gen6-ot "cost-effective" -ként reklámozzák, de ez csak annyit jelent, hogy a teljesítményéhez képest lesz gazdaságos és nem a Gen5 árához képest ..
https://www.anandtech.com/show/17203/pcie-60-specification-finalized-x16-slots-to-reach-128gbps
Summary:
Vagyis nem muszáj az elején upgradelni ..
főleg mivel az elején mindig - minden extrém költséges!
Emiatt én nem aggódnék.
Mottó: "A verseny jó!"
-
hokuszpk
nagyúr
"Az hogy ha egy deszkába sok genrációnyi processzor jön, az nem tesz jót az alaplapgyártóknak mert évekig nem cserélnek a felhasználók deszkákat ."
hat nemtom. lehet, hogy az uj proci egy regi deszkaba kerul ; de szerintem azert megis majdnem minden legyartott procihoz a tovabbadasi lanc vegen is kell egy lap.
A sajat peldamat hozva : az 1700 -as cpum a noveremnel ; a 2700 -as az egyik cimboramnal ; a 2700X az unokatestveremnel ; a 3700X a keresztlanyomnal uzemel ; lap nelkul nemmenne egyiksem.
amikor az 5700G -t csereltem 5800X -re ; csak nembirtam ki, vettem egy B450 Tomahawk maxot ; az a kombo most a masodik gepem.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
félisten
válasz hokuszpk #9328 üzenetére
Na igen csak két dolgot nem veszel figyelmbe. A noverdehez majd aztán odakerül a 2700 x meg 3700x és így tovább, generációs CPU előrelépések vannak azonos foglalaton belül. Intelnél a noveredhez bekerülehett volna egy 1700 nál max 10 % kal erősebb CPu aztán ha onnan tovább akar lépni akkor vesz egy használt deszkát is akitől megveszi az meg egy újat.
A másik hogy közben te ugyan úgy nem vettél új alaplapot ahogy írtam, miközben töb generáción át kb 2x olyan gyors csúcs vagy közép porcit tettél abba az alaplapba.
Ez régen 2 alaplapváltás lett volna neked Intelnél és legalább további 1 a használtpiacon továbbadottaknál.
Persze lehet rossz a gondolkodásom,de olvastam is erről redditen anno az EVGA kapcsán egy ottani illetékestől.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
S_x96x_S
őstag
> az AIB partnereknek ugyan azt a bevételt kellene behozniuk
> lénygesen kevesebb alaplapeladásból.Az AMD valamennyire tudja ezt kompenzálni,
Annó az AM4 platformnál az előre nem tervezett hosszabítás volt a probléma, amikor is minden BIOS frissítés kínszenvedés volt.
( rádásul a support költségek is megnövekedtek )A másik lényeges probléma
az AMD gyártási kapacitás hiánya volt ..
Mert ha kevesebb CPU-t gyártanak,
akkor kevesebb alaplap fogy.
Most hogy ez helyre állt, és a CPU-kat is olcsóbban lehet adni , az alaplap eladások is kezdenek felfutni.
Azért a méretgazdaságosság mindenkinek fontos ...Az AMD alaplapok másik előnye a kisebb VRM igény,
ami olcsóbbá teheti az alaplapot ( ~ az Intel riválissal szemben )
valamint a dual chipset megoldás (X670E -ben 2db chipset van) ,
ami szintén költséghatékony. És az alaplap gyártóknak ez kényelmesebb, mert minden chipset-et fel tudnak használni .. és az AMD -nek is egyszerűbb csak 1 verziót gyártani.A mobil prociknál is látható valami racionalizálás.
A 7840u -t 3 féle socketre lehet megrendelni
( FP7; FP7r2; FP8 )
és ha valamelyik notebook gyártó nem akarja frissíteni az alaplapot,
akkor megteheti, hogy csak a cpu-t frissíti.És az AMD az új mobil cpu átnevezéssel már a marketinges placebo upgrade-et is támogatja .. pl. 7000-res zen3 -as cpu
vagyis azért egy picit igyekszik az AMD, hogy megfeleljen az OEM igényeknek.
és abban is igyekszik, hogy az éves OEM ritmushoz jobban alkalmazkodjék .. ( minden CES-re kell valami újdonság .. )Mottó: "A verseny jó!"
-
hokuszpk
nagyúr
"A noverdehez majd aztán odakerül a 2700 x meg 3700x és így tovább, generációs CPU előrelépések vannak azonos foglalaton belül. "
A noverem total jól elvan az 1700 -as procival ; majd ha a win10 nyavajogni kezd, hogy nincs frissites, akkor eldontjuk mi legyen ; igen valoszinuleg megkapja az 5800X -et tolem ; de szerintem azt már lappal együtt, mert addigra Zen5 -ot akarok magamnak. Ahhoz meg kotelezo lesz az uj lap. Tiszta Intel
"A másik hogy közben te ugyan úgy nem vettél új alaplapot ahogy írtam, miközben töb generáción át kb 2x olyan gyors csúcs vagy közép porcit tettél abba az alaplapba."
magamnak nemvettem lapot ( egyebkent ez sem igaz, irtam, hogy az 5700G kapott egy B450 Tomat ) ; de akik megkaptak a regi cpuimat, azoknak igen ; oke, nem a csucskategoriat, mert ilyen ascork b450m-hdv es az msi mortar max kozottis spektrumbol lettek mazsizva, de mint irtam lap nelkul lehetne nezegetni a procit, hogy je milyen szepen ra van gravirozva, hogyaszondja "RYZEN".
Evvan, valahogy nalam még mindig ugy jon ki, hogy pont ugyanannyi veszelyes hulladekot gyartunk, mintha Intel alapokon lennenk, annyi a kulonbseg, hogy az Intelnel egyutt adod el a lap+cpu parost, es veszed meg az ujat mert valtozott a foglalat ; itt meg eladom a procit amihez vesznek egy lapot mert anelkul megse mukodik.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9320 üzenetére
A diagram kapcsán még az is lehetséges, hogy nem is kamu, és abban az esetben pont az AMD érdeke kamunak beállítani. Azért ez a Bionic_Squash egy eléggé újonc leaker, nem egy Kepler_L2, főleg nem egy kopite7kimi, akik a sok éve épített hitelességükket buknák el teljesen, ha végül igazolódna a diagram helyessége.
Az egy dolog, ha a "nagyok" által tippelt 40% helyett végül csak 20% lesz a Zen5 IPC uplift, ahogy az sem okozta a hitelességük elbukását, hogy a Blackwell végül nem a "nagyok" által tippelt 3 nm-en készült, hanem N4P-n. Azt ki tudták mozogni, de Bionic_Squash örökre nevetség tárgyává válik a leaker szférában, ha végül mégis igaznak bizonyul a diagram. A Bionic_Squash fiók mögött álló valaki viszont könnyedén felfuttathat egy újabb twitter fiókot pár hónap alatt, míg az AMD szempontjából annál sokkal nagyobb gondot okozna, ha fél évvel a start előtt kiszivárgott a Zen5 CCD végleges logikai elrendezése, és nem lett volna azonnal kamunak bélyegezve.
Érdekes mellékszál lesz ez a sztori a Zen5 fél év múlva esedékes megjelenésekor.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Szerintem sem ennyire egyértelmű a helyzet, hogy multigenerációs alaplap = $bukó$
Akkor bukó az alaplapgyártónak, ha valaki nem értékesíti tovább a használt cuccot,.hanem megtartja a polcon. De szerintem is a legtöbb esetben továbbadódik, pl egy régebbi gépet cserél, amihez szintén kellhet alaplap.
Másrészről könnyen lehet, hogy ha olcsón (csak procicserével) nem lehet egy bizonyos teljesítménynövekedést realizálni, akkor a.vásárlók.egy része inkább nem vesz új konfigot. Néhány poszttal feljebb pont erről beszéltünk az AM4-AM5 váltás kapcsán.
Szerintem olyan vészesen sok fejlesztés nem történik a körítés kapcsán sem - kliensnél - ami feltétlenül indokolná a foglalatváltást. Szerintem a 8 magos Zen4-et nem érné semmilyen kár, ha DDR4/PCIe4 lapba kerülne és ugyanezt gondolom a Zen6-ról is.
De mivel nincsenek adataim, ez valószínűleg csak hitvita.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #9332 üzenetére
Az elmondásuk szerint az ábra kamu, az ábrán szereplő információk nem - azt ugyanis a nyilvánosan elérhető Linux kernel patchekből készítették. Ezért is tűnhetett hitelesnek és ezért mutathat majd akár nagyfokú egyezést a hivatalos ábrával.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #9333 üzenetére
Természetesen nem bukó, mert sokkal drágábbak lettek az alaplapok.
A fenti eszmefuttatásom arra vonatkozott, hogy kevesebb alaplap fogy de drágábban .
Igen ez tényleg csak hit, bár logika van benne.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9334 üzenetére
Csak akkor milyen szempontból kamu az ábra, ha a rajta szereplő információ helyes? A háttér színe kamu? A felhasznált betűtípus kamu? Ezek lényegtelenek, ha az információ viszont helyes.
Esetleg az adatfeldolgozási folyamat lépéseinek hierarchikus elrendeződése totális kamu rajta? Azt azért talán MLiD Tom is észrevette volna, hiszen látott már pár működési elvet ábrázoló diagramot. -
Petykemano
veterán
AM5+ alaplapok jönnek?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #9336 üzenetére
Abból a szempontból, hogy nem autentikus AMD infó, hanem általuk készített. Gondolom az lehetett a cél, hogy bemutassák, milyen könnyű az ürgét becsapni és hogy a több info is, amit megoszt, pont ugyanennyire származhat nem hiteles forrásból.
Meg azzal flexelték, hogy ugyanabból az emailből származó információkat két külön forrástól származó infóként tüntetett fel, hogy úgy tűnjön, több informátora van, mint valójában.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9338 üzenetére
Ez azért akkor sokkal kevésbé probléma, mit amilyennek az elején tűnt.
Eleinte hamisnak állították be a diagram tartalmát, de mostanra ezek szerint csak annyi probléma maradt meg a diagrammal kapcsolatban, hogy nem eredeti AMD (tm) diagram, de minden rajta szereplő információ tökéletesen helytálló.Szóval egy ugyanolyan lényegtelen helyeken itt-ott módosított ábra, amilyet már korábban is készített Tom arra hivatkozva, hogy az informátorait ne lehessen az ábra kinézete alapján beazonosítani. Ebben az esetben pedig ezek szerint ezt a "disclaimer" részt nem tette hozzá a bejelentéshez. Ez így akkor már tényleg leaker cicaharcnak tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Alogonomus #9339 üzenetére
nem, azóta már változott a szituáció.
Kepler Tweetje : [link]Eltávolította a képet a vidóból és azt mondja valójában minden igaz rajta, nem jön rá hogya többi forás is ugyan ezektől van....és készítők azt mondják hogy nem tartalmaz valós információkat... egészet magyarázatként mondja hogy slide hamis a tartalmuk valóságos,de valójában már leírták hogy a kinyert indófomációkat részinformációkból rakták össze nem felel meg a tartalmuk sem az igazságnak. ezt írták neki:
és ez lett belőle.
Mondjuk sajnáloma tagot, ez azért nem volt szép szivatás,de viszont helyre kell tenni az ilyen dolgokat.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Alogonomus
őstag
Akkor két ellentétes állításunk van egymással szemben, és leghamarabb a Zen5 bevezetésekor tudjuk eldönteni a kérdést, de valószínűleg felmelegíti majd a témát a "győztes" oldal vagy egy "na ugye hogy balek", vagy egy "ezek szánalmas balekok" felütéssel.
Legalább ennyivel is mozgalmasabb lesz az őszi bulvárszekció. -
félisten
válasz Alogonomus #9341 üzenetére
ah nem én nem tartom itt győztesnek semmelyik felet , mert mint írtam én nem bízok senkiben.
Simán elképzelhetőnek tartom,hogy valóban igaza vana MLId-es srácnak és valódi tartalmak vannak a dián, csak most a szivatók beparáztak az AMD től, mert nagy port kavart az ügy. Szval meglátjuk valóban mi az igazság,de egyik felet sem tartom korrektnek a fenti esetben .
A szivatást végrehajtó hazugokat sem, meg Mlid sem túl korrekt hogy köré kitolt egy sztorit,de még mindíg jobban megértem, minta másik felet. Csak ezentúl jó lenne hitelesebb infókra alapoznia, mert ez a "belső információ" látjuk sokszor honnan jön..)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
AMD Eng Sample: 100-000001290-11_N
AuthenticAMD Family 26 Model 64 Stepping 0
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #9343 üzenetére
Valahol olvastam, hogy végül kiderült erről a képről, hogy kamu. ?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
RGT szerint Cinebench 2024 ST-ben 170 pont
Ami 36%-os előrelépést jelent.Specint-ben mérve pedig a 96 vs 96 mag 50%-os előrelépést hoz.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
tag
a kamut erősíti, hogy az einstein at home ezt írja:
Last contact: 5 Jun 2023 5:25:34 UTC -
Petykemano
veterán
A kép szerint a Strix Halo nem monolitikus, hanem chipletes.
Én azért remélem, hogy lesz olyan változat is, amihez csak 1 cpu chiplet van.
Szerintem ennyi WGP-hez 6-8 CPU mag elég volna.
Kiváncsi lennék, hogy a 12-16 CPU magos változatokkal milyen piacokat, felhasználói szokásokat céloznak.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #9347 üzenetére
érdekes ..
> A kép szerint a Strix Halo nem monolitikus, hanem chipletes.
ráadásul nem is lesz belőle AM5 ..
Lehet, hogy a 256bites LPDDR5 miatt?
valamint csak PCIe 4.0 x12 -ja lesz.nekem amolyan Apple Mac Studió - alternativának tünik,
vagyis a célpiac
- Kreativ/grafikai munkaállomás
- Profi játékgép ( esetleg játékfejlesztő munkaállomás )
- és AI/ML- re is nagyon tökéletes.Ha lesz 192 GB ( egyesített memória )- ja
akkor ez lesz az MI300A kistesója.
és házi lokál chat.gpt futtatására is ideális lesz.Emlékeztetőül - hogy szerintem mivel lesz benchmarkolva:
M2 Ultra: "24 magos CPU ; Akár 76 magos GPU; Akár 192 GB egyesített memória 800 GB/s memória-sávszélesség"Mottó: "A verseny jó!"
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #9347 üzenetére
Kar azert a Strix Haloert, hogy CPU oldalrol ilyen overkill lesz, olyan ara lesz a szemunk kipattan majd tole
8mag+32/40CU tokeletes lenne es olcsobb is....
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9348 üzenetére
> ráadásul nem is lesz belőle AM5
Igen, ez eddig.is így volt és sejthető volt, hihető volt azzal az indokkal, hogy a 4x4-es AM5 foglalatra nem fér el egy 350-400-es lapka.
Abban esetleg még lehetett reménykedni,.hogy az LPDDR5 és a DDR5 megfér egymás mellett.> és házi lokál chat.gpt futtatására is ideális lesz.
Szerintem játékfejlesztésre kevés.ez az IGP. Arra a legerősebb dGpU-t szokták. Persze ha ilyen mobil gamedev gépet.akarnak, az lehet, de nem hinném, hogy az AMD-nek működne az ilyen prémium niche szegmens,.amihez nem is ő tervez gépet.Lokális chatGPT-re viszont miért nem inkább a NPU-t erősítik?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- ESR Rebound 360 Magnetic Keyboard Case (ENG) - iPad Pro / Air
- Új Gamer PC i5 12400F/13400F/24Gb DDR5/RX 6600 vagy RX 6600 XT 8Gb/500Gb M2 SSD/700W 2-3 Év gari
- ÁRZUHANÁS !! Szép Tervező Vágó Dell Precision 3541 Laptop -65% 15,6" i7-9850H 32/512 QUADRO P620 4GB
- Új Gamer PC i5 12400F/13400F/24Gb DDR5 5600Mhz/RTX 3060 12Gb/500Gb M2 SSD 2-3 Év gar
- ESR Rebound Magnetic iPad Pro 11" / Air 4-5
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen