- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mozilla Firefox
- ASUS routerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- VMware
- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
Még egy gondolat, de ezt itt a PH!-en már megválaszolták régebben. A videókártya PCI-E 3.0 X8 sebességet használ. Az ok, hogy a Asus Xonar DX hangkártya a másik hosszú PCI-E foglalatban talált helyet. Az egyszeres rövid foglalatban nagyon a videókártya hűtésen lenne és nem tudom ez mennyit számitana hőmérsékletben. A válaszok szerint ez igy a normális, és a X8 sebesség még ezt az RX 470 videókártyát nem fogja vissza teljesitményben. Nem tudom, akkor elfogadtam a választ. Lehet mégis anomáliákat okoz az alaplap és hardverek kapcsolata. Egy ismerősnek az Asrock alaplapban megkergültek az AMD videókártyák, ezért átnyergelt a szerinte is drága Nvidia-ra (nála az viszont jó volt), mert nem akart a drága Asrock laptól megválni. A GTX 1070 kérdéses a nagyobb teljesitménye miatt, ezért lehetséges mégegyszer át kell gondolnom hová kerüljőn ez a hangkártya.
-
titán
válasz Attix82 #26203 üzenetére
Változó. A régebbi játékoknál, amik csak 3-4 szálat kezelnek, az i5 jobb, de egy csomó '15-'16-os játék már megeszi a 8-akármennyi szálat, ott az i5 túl gyenge (a k miatt azért elmegy). Egy jól húzott (4,4+) X56xx max 4 szálon egy sima 6600 szintjét hozza. Ami a régi játékoknak elég mindenre. Csak van neki 6+6.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
nagyúr
válasz #00137984 #26202 üzenetére
kompatibilitás-jellegű probléma elképzelhető. vedd ki a hangkártyát, és próbálgasd végig a slotokat csak vgaval.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
HSM
félisten
válasz Attix82 #26203 üzenetére
Miért hinném el, amikor épp az ellenkezőjét tapasztalom? Mint írtam, volt húzott i5-4690K, tudom mit tudnak ezek.
Onnan tudom, hogy ismerem a processzorom/alaplapom, tudom melyik szál melyik maghoz tartozik. Olyan egyébként nincs, hogy fizikai/logikai mag HT-val, csak logikai magok vannak. Akkor likvidálsz 1 fizikai magot, ha mindkét hozzá tartozó logikai szálról letiltod az alkalmazást.
(#26204) schawo: +1.
-
Solymi81
aktív tag
válasz #00137984 #26190 üzenetére
Tudod, az a baj, amit amúgy már sokan mások leírtak, hogy tévedésben élsz.
A saját régi tapasztalataid alapján vizionáltad, hogy a látott tesztek ellenére az RX470-ben lehet még annyi kraft ami megéri az általad kidobott összeget illetve felnőhet a középkategóriához, miközben ez már idejekorán látszódott, hogy tévedés.
Úgy viselkedsz mintha az AMD-nek kutya kötelessége lenne olyan teljesítménnyel és olyan áron kiadni a kártyáit mint ahogy te azt elképzelted, mert ugye, régen ez volt.Én tavaly vettem gépet, RX470 volt kinézve, de a tesztek alapján láttam, hogy nem fogja hozni azt a szintet amit én szeretnék (24", FHD, 60 fps), így kénytelen-kelletlen többet kell belerakni és dönteni kell minimum egy GTX1060 vagy egy RX480 között.
Ja, most olvasom, hogy HDD-t használsz. Gratulálok a tökönszúráshoz, az nem tűnt fel, hogy az összes tesztet SSD-vel végzik? Olvass el pár tesztet arról, hogy miért jobb az SSD és mennyi gyorsulást hoz. Amúgy meg az 1070 előtt invesztálj be egy min 120/128GB-os SSD-be és nézd meg mégegyszer az fps-eket.
-
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz Solymi81 #26211 üzenetére
Főleg mindennapokban. Itt munkában a méregdrága túlárazott i7-es Dell Workstation-ökbe nem kértek SSD-t, és használhatatlan kb az újabb, SSD-s custom géphez képest, ami 100-assal olcsóbb volt. Egyszerűen fizikai fájdalmat okoz az SSD hiánya már alap Windows használatban is.
Játékokra nem tudom milyen hatása lehet, alap a pályabetöltés szerintem... de textúrabetöltés, mikrolaggok nem fordulhatnak elő? Amiket nem lehet mérni egyszerű és nagyon buta FPS AVG-al pl. (Sohasem értettem egy HDD hogyan tud a rendszerben és alap programokban mikrolaggokat okozni 16 GB RAM mellett, de a saját szemmemel látom. Akkor egy extrém igénybevételű játéknál mit okozhat? - lehet semmit, nem tudom)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #26214 üzenetére
"nem kértek SSD-t, és használhatatlan kb az újabb SSD-s géphez képest."
Ez meg megint a másik véglet durva eltúlzása... Egy normális HDD-s alrendszerrel is el lehet jó sebességet érni megfelelően használva. Nyilván jobb az SSD, meg hülyebiztosabb, de el lehet lenni HDD-vel is. -
Yutani
nagyúr
válasz Ren Hoek #26214 üzenetére
Én az idsoft RAGE játékának megatextúrázásán láttam a különbséget, amikor kipróbáltam SSD-s gépen is. HDD-s gépen forduláskor (a bárka bejáratánál, a játék kezdő lokációján) lehetett látni, ahogy rakja ki a textúrát, de SSD-s gépnél ebből semmi nem látszott. Nekem ez tűnt fel, de aztán lehet, hogy sok rendszermemóriával ezt ki lehet védeni, nem tudom.
#tarcsad
-
nagyúr
Játékfüggő... lehet akármennyi ramod... az első betöltés lehet lassú játék közben is, ami HDD-n jobban megakadhat, még ha a sok ram segít is a utána azzal, hogy újra nem kell betölteni.
Egyre több modern játék egyre jobban használja a streaming/vitruális memóriás moddelleket.
Vagyis ahogy mászkálsz a játékban dinamikusan tölti be az új helyszíneket (és persze egyre nagyobb adathalmazokat is mozgatnak)... ha van hely akkor mindig új helyre, ha nincs akkor meg ugye szépen szipkázza be a rendszermemóriából meg a lemezről... ezért van az hogy egyre több játék megeszi a szabad memóriakapcitásokat is. És ha kevés van akkor hamarabb kezd el dadogni a rendszer, főleg mikor törölni/új adatot kell behozni egyre gyakrabban. No meg ugye bejön a lapozó fájl is windowsban, meg hogy az SSD/HDD-n van e, vagy ki van e kapcsolva eleve... csak fokozza a problémát mindegyik.Ezért egyre jobban számít az egész adattárolási lánc és a buszok sebessége a láncban.
Egyre több rendszer és GPU ram kell, az lesz a jó ha minél több van, illetve az összes láncban felmerülő busz sebessége is minél nagyobb lesz annál jobb lesz.
Ez ma még piciben látszik érzékelhető, de már itt ott látszik... és ahogy haladunk előre időben egyre jobban fog látszani.Ugye első a GPU cache, aztán a GPU ram (GPU sávszél sebességgel), oda a rendszermemóriából másol (PCIE sebessége és a processzor sebessége), majd oda meg az SSD/HDD sebessége.
Ezért van az hogy pár ilyen játék pl az új Skylake/Kabylake platformból is profitál (DDR4 nagyobb sávszél, jöbb/több PCIE kapcsolat, jobb gyorsabb CPU cache, stb) mondjuk egy Haswellhez képest... és a Sanybridge azér szakad le egyre jobban, hiába maga a proci jó, a platform körülőtte elavult. Hiába pl az azonos órajel és az overclock.
Maximalistáknak gyakran ezért nem is a CPU csere lehet előnyös, hanem az hogy körülötte minden nagyságrendekkel jobb lesz.Valószínűleg az AMD lemaradása is egyre nagyobb részben a platform elavulása miatt is van, nem csak az FX procik gyengesége miatt... 5-10% százalékok szépen összeadódnak minden kis bizbasz alrendszer előnyéből/hátrányából.
Részben ezért is lesz érdekes hogy ha az amit pl Abu is mondott meg a Vega-val elvileg jön ez az új memória modell is, pont erre az egész "steaming"/virtuális memória láncra épül, mennyit fog javítani a szitun, vagy mit számít majd... (nyilván ahogy haladunk előre egyre többet és többet... AMD módra ugye megint picit a jövőre van tervezve minden).
Meg majd szépen megjelenik az SSD is a GPU mellett a kártyákon.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Ren Hoek
veterán
Persze ha egész nap egy fél megás Word doksi van megnyitva, akkor simán jó egy HDD-s gép... de amihez i7 kell, és ami picivel nagyobb temp fájlokkal és programokkal dolgozó komplexebb munka (+ sok böngészőablak), ott a HDD egyszerűen brutálisan megfogja a rendszert... Ha nem lenne a gépben, inkább vennék egyet saját pénzen de biztos lehet valami RAID-et hegeszteni alá amivel gyorsabb... na ez OFF
-
nagyúr
nem az. rávernek valamilyen filerendszertitkosító toolt, az kb. használhatatlanná lassítja a hdd-s notikat. reggel bejelentkezés alatt nyugodtan megkávézol, délután pedig 1-1 taszkváltás alatt a telefonodon végignézed az indexet. amikor pedig rajtaütésszerűen elindul rajta a víruskergető, lelockolod, amíg égrehajta, addig felöltözöl, és hazamész.
legelőször a cades workstationjeink kaptak ssd-t, amikor még ilyen negyed/félmillió volt 1-1 nagyobb kapacitású (100gb+) belőlük.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#45185024
törölt tag
Ó megint csemegéztem tegnap
A téma a Ghost Recon Wildlands Beta LINK
AZt mondja az Nvidia supported arc hogy AMD-n EL SEM INDUL !
1060 Vs AMD RX 480
Majd mesél a 200 ÉS 300 ezres 980TI ! kártyákról , azt hittem leesek a székről.
Hát időgépbe kerültem én ???
Így kell sugallni 11-13 éves gyerekeknek milyen kártyát vegyenRemek hogy vannak ezek a Nvidia supported Youtubberek nap mint nap sokmindent tanulunk tőlük !!!
Főleg ha ilyet egy Gamestar főembere hablatyol össze...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #26217 üzenetére
Na oké, de amit leírsz jelenség a streameléssel, az egyszerűen egy rosszul optimalizált kód a játék alól, ami nem kezdi el időben betölteni a dolgokat HDD-vel. Persze, ilyen előfordulhat.
Egy normálisan megírt alkalmazásban, legyen az nem csak játék, bármi, nem a buszok fogják meghatároznia sebességét, ugyanis pontosan azért van a gépekben memória, hogy ne a lassú buszokról kelljen betölteni aza datokat, hanem ami kell, azt jó előre tegyük a rendszermemóriába. Amelyik program ezt nem tudja, egy hulladék. Pont. 1 éve, 5 éve de 30 éve is hulladék lett volna.
A Haswellhez viccesen kevés volt a két csatorna DDR3 memória, a tesztekben meg tipikusan nem csúcs-tunigramokkal nézik, szval nem meglepő, hogy a Kaby lake röhögve lehagyja. (Tesztekben...) Ez megint tök más téma. Nem véletlen igyekszem egyébként itt a topikban is óvatosságra inteni, aki leszólná a hatmagosom, mert maga a platform igen erős alatta, pl. a 12MB L3, háromcsatornás memóriavezérlő, és hasonló finomságok. Hiába lassan 7 éves rendszer.
Ha engem kérdezel, ez a Vega féle streaming marhaság megint semmi másra nem lesz jó, mint a lusta programozó béna optimalizálása helyett adni egy messze nem tökéletes, de a semminél jobb alternatívát.
Az SSD se lesz hasznos itt nekünk, csak józan ész... Egy durva SSD mit tudhat, mondjuk 3-4GB/s-et egy VGA-n, ami nokedli... Viszonyításként 16GB/s-el éri el PCI-E-en a rendszermemóriát.Az SSD arra lehetne jó, hogy rárakhatsz 1-2TB-ot a VGA-ra nagy adathalmazos műveletekre, és akkor nem fog kelleni VGA-nként 1-2TB rendszermemória, ami egy kisebb vagyon lenne még ebben a szerveres környezetben is, és minden VGA-n ott lenne ez a sávszélesség, ami nagyon nem mindegy, amikor mondjuk egy szerveben van 8db belőle.
(#26218) Ren Hoek: Ugyan már... Fél megás Word, lol... Amiről Te beszélsz az megint más, amikor alul van méretezve a gép memória mennyisége, és a háttértáron akarna olyan műveletet végezni, amire a memóriát kéne használni... Ez megint nem a HDD hibája, hanem kőkemény user error.
Én is szoktam komplexebb dolgokat csinálni, millió nyitott böngésző ablakkal, és bőven elég szokott lenni 12-16GB ramom, ami van, mindenféle virtuális memória és HDD/SSD kaparászás nélkül. Persze, biztos van felhasználás, amikor ez se lenne elég, de akkor kell bele rakni még többet, és meg van oldva a dolog.(#26219) cain69: Ha a taszkváltás ennyi idő, az nem a HDD, hanem a kevés rendszermemória sara. Persze, ilyenkor gyorsabb az SSD, ezen semmi meglepő nincs. Főleg nem fair notis HDD-ket ide keverni, amik különösen lassú, energiatakarékos, tipikusan 5400rpm-es típusok. Én azért inkább komolyabb asztali HDD-kről beszéltem most.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Tavaly azzal bohóckodtam, hogy bérbeadtam a 4,8-ra húzott X56xx-emet sakkelemzés céljából. Állandóan sorbanállás volt nálam, mert a Xeonom a hatmagos Haswell-E 5830k-knél is gyorsabb volt, azok nem igazán bírják a húzást 6/12 konfigurációban
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HSM
félisten
válasz #02119936 #26228 üzenetére
13500 körül kényelmes 4ghz-re beállítva, 1525Mhz CL8 ramokkal. [link].
Tettem fel róla régebben Cinebench R15-ös eredményt is, beállításokkal: [link].
Ennek több kell hozzá, mint 60W. De lehet még feljebb menni vele, ha nem kímélem, légen is megvan vele a 4,3Ghz, gyorsabb ramokkal, az úgy még egy +10%. [link](#26229) schawo: Az igen! Nekem sajnos ahhoz a magassághoz már nincs hűtésem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz schawo #26231 üzenetére
El tudom képzelni. Én ugyan csak 4,4Ghz-et teszteltem az enyémmel, de már ott is megjelent néhány izzadtságcsepp a tápom hátulján...
Egyébként mindennapi használatban nálam bekapcsolt C-state-ekkel megy, offsetes feszültséggel és meglepően takarékos, gyönyörűen lekapcsolja a nem használt magokat, és teljesen barátságos étvággyal működik pl. netezés, filmezés és hasonlók alatt.
Ezt igazából csak azok kedvéért, akik esetleg megbotránkoztak az elhangzott hasonlatoktól. -
#45185024
törölt tag
While AMD trails Nvidia’s GPU share, at 68%, the market for things like machine learning is new. That means there’s still room to define the way Google and other cloud giants build their data centers, argues AMD GPU director Raja Koduri.
Szuperszámitogépeim kiszámitották hogy akkor a részesedés
AMD 32 %
Nvidia 68 %
Vega nélkül[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Yutani #26236 üzenetére
A Barron's nak adott interjút a Lisa meg Koduri
This Time, AMD’s Revival Is for Real néven és ott tettek fel neki kérdéseket arról hogy látják hol az Amd helye jelenleg. AMD fészbúk oldalára bejelentkezés után elérhető közvetlen...***A Barron's az az Amerikai Egyesült Államokban konkrétan New Yorkban olyasmi mint a Prohardver csak talán picit többen olvassák
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Kint van a Fallout.4.High.Resolution.Texture.Pack
Most szedem 85 GIGA!'"a kiadó Intel Core i7-5820K vagy erősebb processzort, 8+ GB memóriát, továbbá egy 8 GB-os NVIDIA GeForce GTX 1080 videokártyát ajánl az ideális sebességhez. A bejelentés eredeti verziójában az AMD térfeléről a Radeon RX 490 használatát javasolta a vállalat, minden bizonnyal az első Vega 10 chipes grafikus kártyára gondoltak az illetékesek."
-
Laja333
őstag
válasz #45185024 #26239 üzenetére
Elnézve a screenshotokat ezt már rég megcsinálták MOD-ként (mondjuk nem egy modban), fele ilyen gépigénnyel.
-
nagyúr
-
Csupingo
veterán
Mintha Abu is valami ilyesmit mondott volna.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
addikt
válasz FollowTheORI #26243 üzenetére
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
cszlak
csendes tag
Sziasztok
Tanácsot szeretnék kérni videokártya vásárláshoz.
Gépem:
Alaplap: Asrock FM2A75 Pro4
Proci: AMD A8-6600 (Tudom hogy van benne GPU, de szeretnék külön kártyát)
Memória: DDR3 12GBKb 20-30 e Ft-os videokártyát keresnék hozzá.
-
Gainka
őstag
válasz cszlak #26246 üzenetére
Hali,
használt játszik egy 750 ti belefér a 30-ba, van gtx 760 is ami sokkal többet fogyaszt és nincs rá gari és már jó régi.. 35000 ért gtx 950, de ennyiből már uj rx 460-at veszel. (én a 460-ra szavaznék, lehet találsz 35 körül régebbi erősebb kártyád de a procid mellé ez passzolna a legjobban)ám majdnem jó helyre irtál van milyen video kártyát vegyek topik
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen