- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- DIGI kábel TV
- ASUS routerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Milyen routert?
- Aliexpress tapasztalatok
- Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nagyúr
válasz Raymond #36422 üzenetére
Ez mondjuk logikátlan, ha nincs sync akkor a GPU mindig kiteszi a kész képkockát, nincs mit előre számolni (még előbbre).
Ennek az opciónak csak valamilyen sync esetén lenne előnye.
Vagy pedig nem renderingnek kéne hívni.
Kíváncsi lennék mi a túrót csinál ez az opció... gondolom inkább proci meg egyéb fronton előkészít dolgokat.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
-
Raymond
félisten
válasz FollowTheORI #36453 üzenetére
"Ez mondjuk logikátlan"
Nem logikatlan, majd mindjart meglatod.
"nem renderingnek kéne hívni."
Nem annak hivjak, ez "pre-rendered".
"Kíváncsi lennék mi a túrót csinál ez az opció... gondolom inkább proci meg egyéb fronton előkészít dolgokat."
Megiscsak erted Pontosan azt csinalja - a CPU reszrol az elokeszites.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
nagyúr
válasz Raymond #36456 üzenetére
A pre render is rossz...
Render az amit a GPU számol ki... itt nyilván nem történik az, hisz ígyis nyakig van a melóval... DX11 alatt meg nincs async.
Mindegy végülis nem akarok ezen vitázni, csak elég hülye név.
Főleg hogy ezek a frame render dolgok a különböző sync-ek kapcsán szoktak bejönni.(#36458) Raymond
Szerintem továbbra sem használod jól a fogalmat de mindegy. A pre render az mindenképp előre kiszámolt elkészített valami. Főleg hogy először te is múltidőbe ragoztad. De hagyjuk.
Ennek preprocess vagy valami ilyesmi név kéne.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Raymond
félisten
válasz FollowTheORI #36457 üzenetére
Nem tortenik, azert pre-render, ergo a render elotti dolgok. Ez olyan mintha a buszmegallo-bol ki akarnad venni a busz reszt mert "meg nem ulok a buszon igy ahhoz semmi koze"
Szerk: egyebkent ez nem valami DICE talalmany, standard elnevezes, osidok ota igy hivjak.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz FollowTheORI #36457 üzenetére
"Főleg hogy először te is múltidőbe ragoztad."
Ezt nem ertem, de egyebkent meg perszehogy, mert ugy hivjak - "maximum pre-redndered frames".Ahogy irtam. Komolyan nem ertem mirol szol a vita. Ez nem valami ujkeletu dolog, nem triple buffering es ezert a GPU-n nem tortenik semmi. Eddig is ugy volt. Az hogy egyesek azt hittek itt hogy ugyanaz attol meg nem kell az ebet a karohoz kotni, egyszeruen utanna kell nezni es annyi.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
imi123
őstag
válasz t72killer #36455 üzenetére
Legyünk realisták.
RTX ebben a szériában max demózni jó.
Ahhoz hogy terjedjen sok RTX kártyát el kellene adni.Én most azt látom hogy a kemény vonal is húzza a száját a teljesítmény és az ár miatt.Mondjuk eközben a konkurencia...
Van logika abban hogy az NV most mert nagyot váltani.Most még lehet az is belefér ha bukik a széria,max kiadják a turingot RTX nélkül "normális "áron.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
Televan74
nagyúr
Én inkább arra lennék kíváncsi,mennyire lesz a mostaninál jobb áron az RTX,ha kifogynak alóla GTX modellek. 140.000Ft körül én is megnéznék egy custom RTX2070 -et,pedig én főként AMD -s vagyok.De a Vega56 Nitro+ LE sem lenne rossz ilyen áron.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
nagyúr
válasz Raymond #36459 üzenetére
Jelen esetben az a "baj" hogy nem egyértelmű mit csinál és sokan kikapcsolják mert azt hiszik amit te is írtál hogy double meg triplle buffering és a GPU számol előre...
De csak ismételni tudnám magam, itt nem erről van szó, mert ezek a mindenféle sync megoldásokhoz jók csak... itt meg vsyn off esetén is duplázza majdnem az fps-t ezen opció.
v.ö: ebben az állásban a GPU-t nem kéne korlátozza semmi, tehát mindig a legfrissebb kiszámolt képet adja ki és a maximumom pörög.
Tehát nincs mit előre számolnia, mert nincs rá amúgy kapacitása sem.
Itt csakis valami GPU keze alá elődolgozásról lehet szó a CPU részéről... ami tök más, mint az első mondatban említett dolgok. Tehát semmiféle rendering nincs.De túlragoztuk, legalábbis részemről elmondtam már amit akartam még egyszer.
(vagy a DICE nem mond el valamit és a vsync off nem vsync off teljesen mégsem. )
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
-
imi123
őstag
válasz Televan74 #36461 üzenetére
Csak a "gyülekezet" meg ne tudja hogy kifelé kacsingatsz.Még majd megköveznek.
Az a gond hogy a Turingnál mindenki az RTX-től várja a csodát.Szerintem a DX12 "barát" felépítése fontosabb.
A Turing fogja húzni magával a Vega-t.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
_drk
őstag
válasz imi123 #36460 üzenetére
Az szép, hogy demózzák,PC-n max egy különb gombként bekapcsolható lesz, amit az emberek nagy %-a még most biztos nem fog, de még 2-3 év múlva is csak a középkategória fog tudni, ami még mindig kevés lesz, hogy a játék fejlesztők érdemben foglalkozzanak vele.
De a játékok nagy része konzolra íródik. Ez még a PS5-be meg az új xbox-ba se lesz benne szerintem, mert ha minden igaz eléggé végstádiumban vannak ezek a fejlesztések plusz nem tesznek bele 300 ezres vga-t.
Ahol a PC meg nagyon megy, azaz Esport multis vonal, ott lehet használják a kisebb felbontást, de RTX-et sose fognak.(#36463) t72killer : Így 3 év után, a köv szériában szerintem ez a reális, hogy jobb mint a Pascal.
[ Szerkesztve ]
-
válasz rumkola #36468 üzenetére
Bizony, és nem csak Vulkan alatt:
#36469: ár/teljesítmény arány, szvsz csúcskategóriában semmi meglepetés, a csúcskarikat mindíg némi prémiummal adják. A radeonok viszont még mindíg bányászáron mennek:
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ÁdiBá
addikt
válasz rumkola #36468 üzenetére
Igen, igen.
Csunyán megy a 2080Ti. Ráadásul ha tudod hűteni, van benne potenciál, simán megy többet a RAM és a GPU 2 GHZ fölött gond nélkül.
Számomra azért már játszogattam a kártyával eleget, tényleges, látható ugrást jelentett 1080Ti után.
Most picit retrozok, de akkor is[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Televan74
nagyúr
válasz t72killer #36470 üzenetére
A GTAV egy nagyon rossz példa,ugyan is megeszi bármelyik Radeon kártyát reggelire.Közben meg az Nvidia kártyái lubickolnak benne.
Ha csak azért raktad be a táblázatot mert az RTX2070 hasonlóan teljesít mint a GTX1080, akkor ezt el is vártuk tőle, csak nem a mostani áron.A Perf./$ táblázat szerintem kiegyenlített lett a 1070 -nel szemben, hiszen pont annyival drágább a 2070 mint amennyivel gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
válasz Televan74 #36472 üzenetére
Az áraknak még reszelődni kell. Picit a "hazai pálya" is jobban lejt a 2070-nek, ezekszt GTA V-ben 5%-al gyorsabb a 1080nál (ami persze nem a világ).
Ha hozzátesszük azt, hogy a közeljövő játékfejlesztéseiben már lehet nem veszik majd figyelembe a Pascal DX12-es handicapjeit (a radeonokhoz, RTX-ekhez képest), akkor idővel lehet jobban lemarad majd a 1080.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz FollowTheORI #36457 üzenetére
[link] - ez a kép bemutatja, hogy miről van szó. A parancslistába csomagokban lesznek berakva a képkocka leképezéséhez szükséges jelenetinformációk. Ezeknek a csomagnak a maximális méretét határozza meg a beállítás. Ha 0, akkor alapvetően maga a parancslista nem létezik, legalábbis klasszikus értelemben, mert mindig az aktuális csomagot dolgozza csak fel a GPU. Ha mondjuk 3, akkor a csomag 3 képkocka leképezéséhez szükséges jelenetinformációt tartalmazhat maximum, ez még nem jelenti azt, hogy ennyit fog tartalmazni, például lehet, hogy csak egyet, de maga a csomag ennyit megenged. A kép az ilyen illusztráció, és most a Chillt ne is keverjük ide, mert az eléggé speciális abból a szempontból, hogy ez a parancslista a hagyományos értelemben nem is létezik, meg ugye eleve van rajta scene pacing, míg a hagyományos feldolgozásnál ez hiányzik, de a lényeget le lehet belőle szűrni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TeeBee73
addikt
válasz t72killer #36463 üzenetére
Ezeknél a teszteknél valamit rendesen elkúrtak. A múlt héten toltam végig a W2: Colossus-t, igaz, csak 2560*1080 Ultra-n, de az FPS számláló ritkán esett be ~100 alá. A grafikon szerint a 390X meg 1440p-en 60 alatt teljesít. Röhej. Celeront raktak a kártyák mellé?
[ Szerkesztve ]
"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG
-
PuMbA
titán
-
#45185024
törölt tag
Egy nagyon érdekes teszt arról a PR mit mutat a szintetikus tesztekben
és mi a valóság.
Link: Az RTX 2080 vs VR GTX 1080 Ti
NO COMMENT -
válasz #45185024 #36482 üzenetére
Nekem az elejétől fogva gyanús volt, hogy hogy veri meg egy kisebb memsávszélű kari kevesebb feldolgozóegységgel és vram-mal, ugyanazon a gyártástechnológián a másikat... Besegítettek neki egy kicsit...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Petykemano
veterán
válasz t72killer #36483 üzenetére
Jó, hát ezeknek a tesztprogramoknak azt kell mérnie, hogy milyen lesz a kártya a jövőben érkező játékokhoz, nem? Hát ha vásárolok egy mai kártyát ma, nem a 10 éves crysis3-mal akarok vele játszani, há'nem?
(Turing tides)
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
r92king
tag
Elkerüli a sugárkövetés a Radeon videokártyákat:Origo
"Aki kevésbé követné a videokártyák piacán az erőviszonyokat: a Radeon RX 580 teljesítményre körülbelül a 3 GB-os GeForce GTX 1060 szintjén van. Az AMD legerősebb grafikus vezérlője a Radeon Vega 64, ez nagyjából GeForce GTX 1070 teljesítményét hozza."
Ezek mit szívtak? Én is kérek. Arról nem írnak, hogy már 2 hónapja kint van az RTX, de 0 játék támogatja jelenleg.À tout le monde, à tous mes amis, je vous aime, je dois partir
-
veterán
válasz r92king #36485 üzenetére
Origót nem olvasunk.
Szerzőt sem merik odaírni.
Némi csúsztatást vélek felfedezni, három állításból kettő sem igaz.
"Aki kevésbé követné a videokártyák piacán az erőviszonyokat: a Radeon RX 580 teljesítményre körülbelül a 3 GB-os GeForce GTX 1060 szintjén van. Az AMD legerősebb grafikus vezérlője a Radeon Vega 64, ez nagyjából GeForce GTX 1070 teljesítményét hozza."[ Szerkesztve ]
solfilo
-
-
félisten
válasz #45185024 #36482 üzenetére
1080P ben ez minden csak nem mérvadó., ha csak nem CPU teszt.inkább clickbait .
és akkor meg is érkeztünk oda amit a PR mutat. érdekes nem? no comment.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Raymond #36494 üzenetére
De a 4K tesztekből amiket belinkeltem azt gondolhatod, hogy nem a teljesítmény miatt rosszabb a 2080TI hanem driver miatt.1080P VR ben sem kell több craft.
416.34 ben kifejezetten crashelt a VR Turingon.Ígérgetik a javulást.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
Pedig nem valoszinu hogy driver problema. A osszes VR-ben fontos dolognal (Gpix/s, Gtex/s, VRAM BW) jobb a 1080Ti. Es ez ugy hogy siman a hivatalos boost orajelekkel szamolsz pedig ott a 1080Ti mutatok elulertekeltek ugyanis joval magasabbra boost-ol mint a hivatalos 1582Mhz, a 2080 viszont jovan kozelebb van a valosagban a hivatalos 1800Mhz-hez.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
válasz Raymond #36496 üzenetére
hát nem tudom NV topik tele volt .34 drivernél , hogy beszart Turingon több VR játék. nagyon valószínű pedig,, hogy kell az új Win frissítés majd hozzá ezt írják Redditen, hogy helyreálljon a dolog.
ITT egy reálisabb teszt erről ami hozza az én 4 K eredményeimet [link] alacsonyabb felbontáson nem érdemes csodát várni még VR nél sem[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
Nezd, nyers ero alapjan nincs ok arra hogy a 2080 gyorsabb legyen VR-ban mint a 1080Ti. Ha valami csodadrivernek hala ez megtortenne akkor OK, de a fizikai egysegek hianyat nehez potolni es ott nemigen tortent semmi elorelepes a 20-as sorozattal hogy valamit ki lehetne beloluk pluszban sajtolni.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
válasz Raymond #36498 üzenetére
OMG bocs mindenkitől én a 2080TI-t néztem. azt hittem azt linkelte Pepeeee én is arról hoztam eredményeket most látom, hogy sima 2080. na ok elnézést, én végig a TI- linkelgettem, azt is tettem be eredménynek feljebb.
Kicsit fáradt vagyok mostanában, meg öregszem is[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz #45185024 #36482 üzenetére
mondjuk a beallitasokat nem ertem. marmint oke, osszehasonlitani jo, de SMAAt VRben ki kell loni pCars2nel, ellenben a supersamplingnak minimum 1.3 ajanlott (es 1.8 ha birja a HW). A motion blurt szinten erdemes kiloni, VR nem 16:9.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen