Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
Köszönöm!
(csak keresnem kellett volna, de már azt hitem ezt is "betiltották)Actually there are two kind of threading when Multi-core PhysX is checked:
•1 – PhysX GPU: this is the default mode. In that case, only one PhysX thread is created for the physics simulation.
•2 – PhysX CPU (Force PhysX CPU checked): all PhysX simulation is done on the CPU. In that case, one or several PhysX threads are created according to the number of selected emitters.Érdeklődéssel várom Abu85 véleményét.
Végre megtudhatjuk mi történik, ha PhysX a CPU-n fut.Vajon befellegzett az NVIDIA csodafegyverének?
Vagy megnyilt a zárt szabvány? -
fsb1000
nagyúr
hehe... már látom ahogy a többi gyártó is kiszál az NV diszkrét VGA piacról.
És repülők raja húz délnek nagy transzparensekkel: <<<ABU VIZIÓJA>>
///
Ha valami nem úgy van, akkor biztos az NV keze van a dologban... ismerős story
De ezernyi érdek és fejlesztő van.
Ha a Linux ki tudott nőni az MS alól, akkor egy PhysX nehogy már akadály legyen CPU-n, néhány jobb képességű embernek.
Feltéve ha tényleg úgy van ahogy az ATI fanok állítják: az NV folytja le a fluidmark-ot.Mindegy... amig ATI mellé veszik az NV társkártyát addig csak mosolyogni lehet azokon, akik szerint a PhysX csak marketing.
-
fsb1000
nagyúr
Érdekes... eddig arról voltt szó, hogy az NV nem tud hasznot termelni, mert a lapkagyártás veszteséges.
Most már a partnerei sem?
Veszteséggel kapják a refkarikat?
Ez már tényleg a csőd... még szerencse, hogy épp kiszálok a süllyedő hajóról.
Akinek kell egy GTX470 az viheti 80K-ért.
CSAK ATI-t SZÁMÍTOK BE!!!!!!****
Arra milyen "bizonyítékok" vannak, hogy a a fluidmárkot úgy írták át hogy lasabban fusson?
(ergo lefojtották.) -
fsb1000
nagyúr
"Ez a nyák a GTX 480-ra megmarad, mert abból még mindig kevés készül, ám a GTX 470 és 465-re már számos egyéni megoldás jön"
Ez hogy lehetséges?
Ha az NV-nek és a gyártó partnereinek veszteséges a GTX465,470,480 gyártása.Vagy Ők még nem tudnak róla?
lehet ez már az utólsó rángás az agóniájukban, amit régóta beharangoztál?nagyon furcsa ez a VGA piac.......
-
fsb1000
nagyúr
MSI??
Gondolom miután belebukott az új 3D mark szponzorálásába, most új pénznyelőt keres, ezért maradék tőkéjét beleöli a veszteséges GTX400-as sziriába.
(a dolgozók meg otthonról hozzák már a gémkapcsokat....)
A 3. negyedévi tervükben egyetlen szó állhat: CSŐD!Esetleg a nagy bukás elött még megveszi a GenX-et, nehogy kiadjon olyan fluidos tesztprogramot, amiről kiderül, hogy CPU-n is lehet úgy PhysX-et "futtatni", hogy 80-90%-ig terhelve van a CPU más feladatokkal.
(ahogy játékokban szokott lenni)Az MSI után valószinüleg az EVGA és Gigabyte is lehúzza a rólót akkorát bukik a GTX-eken, mert már 4-5 féle verziót is kiadtak ezekből a nem VGA piacra készült kütyükből.
(bár lehet nekik is van egy veszteség rovatuk és a részvényesek megkövetelik valami kerüljön oda is....) -
fsb1000
nagyúr
"(I)A GTX 480 vélhetőleg azért marad meg, mert nem sok ilyen chip készül, így a gyártás úgy éri meg, ha csak egy-két gyártó működtet gyártósort és ebből lesz mindenki kiszolgálva.(/I)"
Nem azt írtad hogy veszteséges a gyártás?
Akkor hogy érné meg bárkinek is gyártó sort üzemeltetni?Nem értem én ezt......
-
fsb1000
nagyúr
Akkor most eljutottunk oda - a korábbi állításokkal szemben - hogy a GTX480 gyártása nem veszteséges.
Ezt most felírtam a jegyzetfüzetkémbe, hogy mindig idézhessem.****
Már csak a GTX470 és a 465 fenyegeti a gyártókat.
Gondolom majd arra törekszenek, hogy minnél kevesebbet gyártsanak ezekből a tipusokból, hogy a veszteségeiket csökkentsék. -
fsb1000
nagyúr
Belegabalyodtam...
Most már tényleg nem értem, hogy GTX480-at veszteséges, vagy nem veszteséges gyártani...Igy vagy úgy... nagy francok lehetnek ezek ott az NV-nél!
Legyártanak 100.000 darab GF100-at aztán meg jönnek a GF104-el
Veszteség veszteség hátán, ezek meg csak nyomják, tudomást sem véve a tényekről..... olyan ez mint 19-re lapot húzni.
-
fsb1000
nagyúr
Neked horribilis, de egy átlag amcsi polgárnak nem.
De még egy egyetemistának se.Ez van.... nem Közép-kelet Európába gyártják a fermiket.
Egyébként megint azok tapsolnak megelégedéssel, akik eddig sem vettek és a jövőben sem vesznek 100K-s kártyákat.
A melegedés meg a zaj téma már lejárt, mert n+1 user beírta, hogy nem is úgy van az... -
fsb1000
nagyúr
Ez az ábra darabszám vagy dollár megoszlást mutat?
nagyon nem mindegy...////
De egyébként azt a 7%-ot nagyon nem érdekli, hogy mi van a 66%-ban.
Sokkal inkább a 66% magyarázza meg, hogy a 7% szegmens miért nem jó.
Miért buko, és miért nincs értelme, meg amúgy is meleg+zajos, az SLI meg aztán végképp órület.......De ezt már 1000x kitárgyaltuk.
*****
Senkit nem akarok megsérteni, mert fiatal kora, vagy más priorításai miatt nem akar vagy nem tud összesporólni egy 100K-sártyát.
Ez senkit nem minősít.
Az sokkal inkább az, ami ebbe a topikba eleddig leíródott. -
fsb1000
nagyúr
nalátod.... a darabszám nem egyenlő a a profittal.
Jelentősen torzít ez ez az ábra, illetve egy bizonyos érvrendszerbe jól beilleszthető.Gáz Géza kisiparos 8-as anyát gyárt milliószámra, a Nagymenő Rt. meg CNC gépet, havonta csak 10-et. A profittöblet mégis nála lesz.
Ha részvényes lennék, akkor engem az osztalékom és a részvényem értéke érdekelne, nem a legyártott darabszám.
-
fsb1000
nagyúr
válasz biggamer #3996 üzenetére
Na.. ezek már korrekt OC "gyári" órajelek.
Nem 4% ahogy a galaxy csinálja.
**
Galaxy,,,
Azon még mindig rágódom, hogy a 465 biosával hogy indul el egy 470, mikor több egység van benne.....
Ez olyan mintha egy GTX260-ra tennék a GTX275 biosát.Kacsaszagú a dolog.....
Persze a forrás megint egy fórum... olyan mint ez. Esetleg sok ellendrukkerrel. -
fsb1000
nagyúr
válasz A.tessz #4011 üzenetére
Grat! Ez majdnem 90%-os Skálázódás a single kártyához képest.
Nálam alapórajelen a GPU score kb. 13800."Haven" alatt már biztos nem lenne ennyi, de másoknál is szépen muzsikálnak az SLI rendszerek.
Ez melyik Zotac kártya? Refhűtős?
Ha nem akkor írhatnál pár mondatot a zajról, meg a melegedésről. -
-
fsb1000
nagyúr
Jokat kacagtam Abu85 legújjab cikkén:
[Korlátozások nélkül működik a társkártyás PhysX]
Talán rajtam kivül más is emléxik arra, hogy Abu érvrendszerében eleddig az NVIDIA gyengeségét támasztotta alá, hogy nem engedélyezte a PhysX-es társkártyák használatát.
Most hogy már nem tiltja driverből, ez is ugyanazt bizonyítja.B R A V Ó !
-
fsb1000
nagyúr
IGP-be!
kacagok....... amire van igény azt gyártani fogják.
Akinek kell az olcsó, de bajokkal küzdő ATI az majd azt veszi, akinek meg a melegedős drága NV, az meg azt veszi.2 év múlva se lesz más mint most.
2 éve is ugyanezzekkkel a jólértésül dolgokkal riogattak mindenkit.És?
Az élet megy tovább, nem itt dölnek a nagy dolgok.... -
fsb1000
nagyúr
Csak megjegyzem, hogy a GTX275-nél 20W-tal kevesebbet eszik.
Ha tudtak csinálni GTX295-öt, akkor ebből a 465-ből könnyebb lesz 2GPU-s kártyát kreálni.Persze tudom... ez megint csak azt jelz,i hogy a cucc nem VGA piacra készült, amit az NV le akar zárni, ráadásul szűkül és az NV el is hagyja a diszkrét kártyák piacát.
ja... és természetesen ez is csak veszteség termelő modell lehet,
(vajon még hány új GTX modellnél kell ezt majd leírjam????)
-
fsb1000
nagyúr
válasz Gaboo007 #4182 üzenetére
Igaza van... ez nem microszaggatás, az nem jellemző a GTX-ekre.
Nagyítsd ki a képet (pl. X tengelyen az 1100-1160 értékek megjelenítésével), rögtön fogod látni mi a baj.
1 vagy 2 képváltás lemegy 5 mseccel, aztán jön egy 20mseccel..
Azaz a képváltások közötti idő nagyon szór, akár 3-4x vagy több is lehet a különbség a min. és max. érték között.Ebből nem a rövidet, hanem a hosszút fogod érzékelni (a tesztábrán olyan mintha 50fps-ed lenne a 120 helyett), nem fog szaggatni, de nem fut tükörsimán.
Remegős érzet a képen.
A vSync azért segít mert 16 msec-nél az egészet elvágja és a képmegjelenítési idők kigyenlítődnek.Ez a klasszikus 1GPU-s micro stuttering ATI-val: [link]
A tükörsima futás Geforcéval: [link]
És szerintem ez a Te problémád -multi GPU specifikus: [link]
//////
A guruk szerint ez a probléma már meg van oldva SLI és CF fronton is, csak a megfelelő profilt kell beállítanod a játékhoz és megszünik ez a jelenség is!
nem tudom.. .. lehet
Most rakom össze a 5. SLI konfigom és közben volt 2 CF is, mindez 3 féle alaplappal.
Valamit nagyon elbénázhatok....... de már tudok ezzel együtt élni. -
fsb1000
nagyúr
Az eddig bejelentett 465-ök gyártói:
[link](szegény BFG valamiről nagyon nem tudhatott, vagy tényleg nem akar részt venni a "veszteség" gyártásban??? ejnye na.)
-
fsb1000
nagyúr
"Nyilván a BFG láthatta az GeForce-ra vonatkozó terveket."
A többieknél meg nem jól működött az iparikémecske?
Csúnya kicsi BFG... legalább a többinek szólhatott volna, hogy Ők is szálljanak ki a Geforce üzletből, mert süllyed mint a léket kapot hajó.////
Sárpac: Jön a nyár, nem nagyon fogok játszani.
De van itthon pár 9800GT abból kisakozok valamit, de a 465 is megmozgatta a fantáziám.
Azzal megvárom az őszt, mert inkább vennék 1 GPU-s ATI-t az új szériából.
Meglátjuk..... -
fsb1000
nagyúr
válasz HaZsolt #4216 üzenetére
Nekem a Gigabyte 2 ventis 465-öse tetszik.
Csodálkoztam is hogy náluk is megjelent ez a "dizájn".
Talán ősszel lesz SOC verzió is, azt biztos kipróbálnám, mert 260-ból és 275-ből is nagyon jól eltalált sorozat volt.
Azt a + 5K-t megéri. (én "hiszek" benne hogy SOC-hoz válogatják az alkatrészeket) -
fsb1000
nagyúr
válasz biggamer #4229 üzenetére
Idézet a cikkből:
A márciusban bemutatkozott GTX 400-as széria gyári hűtője ugyan elvégzi a dolgát, azonban ezt terhelés alatt szörnyű hangorkán közepette teszi
Nem csak itt megy a kabaré...
Lehet ennek a gyereknek is van a seggén egy piros ATI matrica, vagy az n+1-edik átirat cikkből tájékozódik, amelyekben mindig hozzátettek egy pici lódítást. -
fsb1000
nagyúr
válasz SSJPeter #4249 üzenetére
Pontosan ezeket írtam..... 1 hónapja.
- csak a GPU meleg, de ez nem jelent semmit, mert a borda kicsi. A PCB nem meleg.
- Kicsit sajnáltam, hogy nem 480-at vettem, de én is bedőltem a riogatásnak..na.. féltem a zajtól, meg attól is hogy olyan meleg jön majd a számítógépasztal alól, mint GTX275 SLI-nél.
-
fsb1000
nagyúr
válasz SSJPeter #4281 üzenetére
Nem kell. Csak az egyiket csatlakoztasd a monitorhoz (én a GTX470-et kötöttem rá)
A második kártya berakásakor a drivert újra kell rakni. (legalábbis érdemes)
Javaslom használd a legújabbat: 257.17Ezzel a driverel könnyedén ki tudod választani melyik VGA fizikázzon.
És (Abu85-nek is mondom) CPU-t is lehet választani. A korábbi driverekben nem lehetett. Ennyit a piac lezárásáról.Szerintem a furmakhoz csak a GTA4 meg a Crysis hasonlítható hőtermelésben.
-
fsb1000
nagyúr
hehe... Abu85 a forrásod.
Egyébként nem a 257.15 driverről írt, úgyhogy ne katyvaszoljuk mán ide....****
Hány szálat?
Probáld ki. Csak be kell kapcsolni és máris látni fogod.Egyébként mindenki ezen a szálazáson rugozik, de azt még senkisem gondolta végig, hogy olyan játék esetén ami majdnem 100%-ban felhasználja a CPU számítási teljesítményt, mi történik, ha ráeresztjük a PhysXet akárhány szálon.
Valami rovására fogja emészteni a CPU erőforrást.
Valamelyiknek feladatnak lesz priorítása.
Nem véletlenül a társkártyás megoldások tünnek a legjobbnak, hiszen ilyenkor külön erőforrást rendelhető a ++számítási igényhez.Azt lehet szajkózni, hogy egy négymagos i7 bőven elég lenne a PhysX-nek, és akkor majd az NV jó pofára esik a zárt piacával együtt, csak azt ne feledjük, hogy akkor a CPU többi feladatát vagy legalább egy részét át kéne valhova helyezni.
De hova?
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #4292 üzenetére
Nem, csak 5870-en mellé raktam GTX285-öt. Az elég ütős páros volt, de akkor még nem volt OK a driver. De a fluidmark 30seccig szinte spriccelve futott.....
Egyébként akinek 470 vagy 480 SLI-je van meg lehetne kérni egy ilyen tesztre.
Mármint az SLI-t bontva a #2 VGA lenne a társkártya. -
fsb1000
nagyúr
OK, de ha szerinted a "task manager" hülyeséget mutat (gondolom az everest és más tesztprogik ugyanabból a forrásból adják az adatot), akkor mi az aminek hinni lehet CPU terhelés ügyben?
Mérjem a leadott hőt?///
Egyébként a dolog mérése pofon egyszerű, ha játékról van szó, nem kell semmilyen vakítás...
Egyszerüen le kelll kapcsolgatni a magokat és az adott játékban FPS-t mérni.
Ezt én több játékkal is megcsináltam, persze ehhez az is kell, hogy ne legyen VGA limit.Szerintem szignifikáns az összefüggés: lehet vitatni, de az ilyen értelmetlen szócséplésekből én kimaradnék.
Lehet azt is viziónálni, hogy a játékok alatt a CPU nincs kihasználva (tessék a cikkekből kihúzni a platformlimit kifejezést!!!) és beférne mellé egy többszálas PhysX, de majd ha lesz valakinek erre vonatkozó teszteredménye, akkor tartom érdemesnek megvitatni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs