- Linux kezdőknek
- Tomato firmware
- Synology NAS
- Aliexpress tapasztalatok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 11
- Bittorrent topik
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
Új hozzászólás Aktív témák
-
drome
csendes tag
válasz kpityu2 #6247 üzenetére
Igen, éreztem hogy a Sweep lesz az egyetlen megoldás...
Csak jelenleg még nem találkoztam olyan paranccsal(Inventorban) ami megadott görbére csavar fel spirált, és a mentén sweepelném(mint a videóban).Szval. nekem a spirálra tekerendő spirál minden fél menetének ki kell szerkesztenem a vezérgörbéjét ami mentén majd sweepelem.. csak az a rossz ebben hogy 0.0001mm-es pontossággal kell a modell... :'D
Köszi a segítséget, még hosszú hét elé nézek xd
-
öcsi_b
csendes tag
Hi,
ha szabad egy kicsit kitérnem a 3D tervezörendszerek más következményeire:
- nálatok hogy kezelik azt a körülményt, ha az alkatrészen egy változást kell tenni?
például egy 10-es méretet 15-re emelsz. ekkor nincs értelme új rajznak, hiszen a propertisban 00-ról 01-re emeljük az indexet, ami a rajzszám melleti indexváltozóban megjelenik.
- a gond nagyobb, ha egy 200 db-os összeszerelésnél hol egy, hol több helyen történik változás.
- (struktúrált összeszerelés) általában az alkatrészfa struktúrája függvényében emelkednek az indexek. Összefoglalva egy részalkatrész indexváltozása magával hozza a felérendelt összeszerelésrajzok indexváltozását.
- (nem strukturált) persze lenne még egy megoldás, mégpedig az, hogy minden alkatrész egyedi rajzzal bír, azaz egysíkú - nem strukturált, ilyen esetben viszont csak 2 rajzon történik változás, a globális összeszerelésen és az egyedi alkatrészrajzon. Ilyenkor azonban ember legyen a talpán, hogy a Stücklistet felrakja a rajzra.én általában a Stücklistet kiexportálom a programból ( excel táblára itt pedig egy kis VBA) segít az indexek között legalább a rajzokat az adott indexstádiumban el tudom menteni és követni a változásokat.
Tud valaki erre más, jobb megoldást?
Kösziöcsi
-
-
Japep
tag
Hello.
Nincs valami oldal, vagy jegyzet, ahol össze van foglalva az, hogy milyen szabványos jelek alkalmazhatók egy műszaki rajzon?
Nekem van egy ilyen jelölésem: □68
Ez egy 68×68-as négyzet, amelynek sarkai R10-essel lekerekítettek.
Nem tudom, hogyan hivatkozhatok rá: □68, vagy 68×68?
Nekem ez első jobban tetszik, csak nem tudom, szabványos-e... :SKöszi előre is.
Üdv. -
kpityu2
őstag
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
_Sanci_
csendes tag
A Solid Edge melyik verziójában volt először a Módosítás(delet faces, stb) menü?
-
Japep
tag
Hello.
Hogyan tudok tűrést megadni AutoCAD-ben (2007) ?
Duplán kattintok az adott méretre, majd a felugró sávban a "Tolerances" részt kitöltöm:
- Deviation: mivel felső- és alsóhatár kell
- Tolerance limit lower/upper: ugye ide kell beírni a felső és az alsó határt. Viszont nekem mindkettő pluszos, ez meg az egyiknek pluszt a másiknak mínuszt ír... :S
Ezzel lenne a gondom.Köszi előre is.
Üdv. -
Japep
tag
Eddig rendben is ment minden, de...
Ábrás műveleti sorrendtervet kell készítenem, de nincs kedvem minden ábrát újrarajzolni, így "hazugméreteket" alkalmaztam néhol - azaz a dupla kattintással felugró sávba, a "Text" résznél a "Text override"-hoz beírtam a változtatott méretet, azonban erre nem enged tűrést tenni... :S
Ezt nem lehet valahogy megkerülni? Csak pl. multitexttel, vagy rajzoljam meg újra, rendes méretekkel? :SKöszi előre is megint.
-
Japep
tag
Hogyan lehet szépen "kihozni" a kész alkatrészrajzot az AutoCAD-ből?
Ha nyomtatok akkor semmi gond nincs, szép. De nekem még nem lehet nyomtatni, mert egy Word-be kellene tenni.
Próbálkoztam kihozni PDF-be (a beépített modullal is és egy PDFCreatorral is), de mindig homályos, a méretek olvashatatlanok ránagyítás nélkül, pedig CAD-en belül szép... :SKöszi előre is.
-
Atlantis
veterán
válasz #46372352 #6277 üzenetére
Igaz. Jelenleg a Siemens Parasolid magját licenszelik, ami helyett megkapja a CATIA magot. Kiindulva a Solidworks eddigi színvonalából ez az áttérés nem úgy tűnik, hogy zökkenőmentes lesz.
Ezért is igyekeznek minél több "örökzöld" jellegű szoftverkövetési szerződést kötni, hogy a későbbi vacko(ka)t is ingyen kapják meg a "szerencsések", így talán nem hajítják ki a fenébe az egészet.
Persze előbb-utóbb kiforrja majd magát, de anno az Inventor mikor új kernelt kapott, hát pár évig az is kerülte, aki addig nem...az AutoCAD és társai viszont eltartották a céget a "lábadozás" alatt. DS meg a CATIA-ból megél addig, míg újra feláll a Solidworks.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
CockroachJoe
csendes tag
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni.
A képen látható csapok furatainak középvonalait szeretném egy vonalba hozni a piros vonal mentén, de sehogy sem sikerül. Tudnátok segíteni? Előre is köszönöm a segítséget!
Proe WF4-ben készült.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz CockroachJoe #6279 üzenetére
Az egyiket kényszerezd a másikhoz, az egyiket pedig a 'piros vonalhoz'. Ennyi. Mate parancs tengelyekkel alkalmazva.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz #46372352 #6280 üzenetére
Ez nagyon magas labda....igyekszem finoman lecsapni. Erre a válaszom - attól függetlenül, hogy lesz-e kernelcsere a Solidworksnél - az, hogy mindenképpen.
Egyébként meg, ahogy Kopi31415 is írta, attól függ, mire van igénye a megrendelőnek/munkáltatónak. Baszhatod a Creo-t, ha nem találsz munkát is hozzá.
Ha viszont az a kérdés, hogy egy adott cég melyiket vezesse be, akkor a válasz szerintem egyértelműen Creo.(a kettő közül)[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz #46372352 #6285 üzenetére
Eszerint ezt úgysem ti, felhasználók fogjátok eldönteni...csak a Creo esélyes vagy más szoftvereket is bemutattak?
Mint írtam, a kettő közül én mindenképp a Creo-t javasolnám, akármilyen feladatra. Igazából a Creo mostani csomagja rendkívül jó azoknak a cégeknek, akik más szoftverről térnének át és fontos a meglévő modellek valamilyen szintű felhasználhatósága (Direct), de szeretnének erős parametrikus rendszert is (Parametric). Ezek remekül összedolgoznak.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
#06658560
törölt tag
válasz #46372352 #6289 üzenetére
Szerintem hajtsatok fel egy tesztlicenszet NX, CATIA, Creo vonalról, azon modulokkal, amikre szükségetek lehet, teszteljétek őket kicsit, support segítséggel, aztán döntsetek. Ha rajtatok múlik. Lehet a Creo tökéletes a célra, lehet van jobb is. Nem biztos, de előferdülhet. Pláne, ha a pénz is szóba jöhet. Viszont ha nincs megrendelői nyomás, akkor szerintem bevált rendszeren változtatni nem éri meg- egy adatbázis rendszer cseréje épp elég küzdelem a szívóhangszer rosszabbik végén,nem kell tetőzni egy időben a CAD rendszer cseréjével is. Külön, eltoltan időben lehet racionalitása.
-
Imics13
tag
válasz #46372352 #6291 üzenetére
Hi,
A Kopi31415-nek teljesen igaza van, kérjetek tesztlicenszeket és bemutatókat másoktól is, mert akkor van összehasonlítási alapja az egésznek!
Ha a vezetőség már döntött és ti nem tudtátok kinyílvánítani a véleményetek ott egy picit gáz lehet, hisz elvégre mégis ti dolgoztok majd a szoftverrel. Lehet felelős döntést hozni úgy, hogy csak egy terméket nézek meg? Sztem nem, csak abban az esetben, ha valaki személyesen is jól jár a bizniszben! Sajnos más területről hallottam már ilyet, de szerintem mindenki...
Vállalat irányítási rendszer? Tudtommal az Creo dílere az SAP-vel is foglalkozik. Lehet, hogy ebben kell majd gondolkoznotok, de egy biztos, hogy ha a SAP-t rátok húzzák, úgy fogjátok érezni magatok, mintha kezetek lábatok össze lenne kötve!!! Az SAP egy nagy katyvasz, amihez nektek kell igazodnotok és nem az fog igazodni hozzátok!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
perfag
aktív tag
válasz #46372352 #6277 üzenetére
Én a Perspektíván voltam szerdán. 9-10 éve ott voltam majdnem minden Solid Edge-es éves bemutatón. A tavalyi is nagyon tetszett, de az idei nekem már felülmúlhatatlan.
A tervezői verseny eredményhirdetésén jó volt látni, hogy egészen bonyolult gépek terveivel nyertek 30 körüli fiatalemberek. Az újdonságokat is ezeken a magyar termékeken mutatták be a support-osok, nem amerikai demó mű-fájlokon. Csak lestem! Elcsíptem 4-5 olyan dolgot, amivel már ebben a hónapban megsanyargatom a diákjaimat hogy örüljenek!
Elindították az oktatási portáljukat is. Nálam eddig is sínen volt a Solid Edge, szerintem nagyon jó irányban változnak.
-
Atlantis
veterán
Írtam pár hete, hogy diákverzóval küzdök otthon. Sok időt nem öltem bele, de ez alapján is azt mondom, egyértelműen jobb, mint a hasonló kategóriás szoftverek.
dantre: Hasonló volt a probléma nálunk is. Kész vállalatirányítási rendszert nehéz/lehetetlen megfelelőt találni. Nem tudom, mekkora cég vagytok, nálunk ezt úgy oldották meg, hogy felvettek egy programozót, aki pár éve folyamatosan fejleszti, reszelgeti a régi rendszert, plusz párhuzamosan írt egy újat. Ily módon biztos olyan lesz, mint amilyenre szükség van. Voltak ugyan próbálkozások, hogy külső megoldásokat vessenek be, a vége az lett, hogy a megvett szoftverek félre lettek téve, mert nehézkesek, rugalmatlanok, magyarul sz@rok.
Ez persze időigényes, de felhasználói szempontból is jó megoldás.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
tycon
tag
Melyik 3D-s programot válasszuk? Nálunk (no-name) megállapodtunk a PTC-ben, addig 2D-s Autocad volt. A programot megvettük, a főnök kapta CD-ket, és 3/4 évig ült rajta (titokban), hogy ne vezessük be (nem is tudtunk róla), mert akkor a szoftver tanulásával leszünk elfoglalva, nem a munkával. Az innovatívitás utáni lelkesedés jó katolikus módra, a föld még lapos..., és körülötte forognak. Mindez kb 8-10-éve.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
perfag
aktív tag
Ez gondolom sokaknak lehet problémája, mikor megtanulni az új lehetőségeit a szoftvernek.Vannak az Upgrade tréningek, az jó ha a cégvezetés kifizeti.Ha nem, akkor legalább munkaidőben legyen lehetőséged az önképzésre (ez szerintem csak akkor műxik, ha többen vagytok). Ha ez nincs, akkor bizony lemaradtok, illetve a hatékonyság kárára megy.
Upgrade tréning nélkül nekem is elment a nyári szünidőben rengeteg időm, hogy megtanuljam(???) a szinkront. Tegnap csak lestem, hogy egy dxf-es terítékből milyen gyorsan lett a lemezmodell megcsinálva. Aztán van egy rakat modellem Inventorban, eddig nem tudtam átvenni Solid Edge-be, írja az ST4 újdonságok fájl, de ki a fene olvassa el - tegnap tudtam meg, hogy van fordító, ma már csinálom az új feladatokat a diákjaimnak
Szóval, legalább ezekre az éves bemutatókra el kell jutni valahogy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen