- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Aliexpress tapasztalatok
- Linux kezdőknek
- Tomato firmware
- Synology NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
Imics13
tag
válasz Teasüti #6950 üzenetére
Hi,
Ez egy un. periodikus modell ha jól látom. Az az elég volna 1/3-át vizsgálni modellnek a "levágott" felületekre pedig axiszimmetrikuskényszert adni. Ebben az esetben majdnem 2/3ával csökken a csomópontok száma stb...
Én jellemzően SEt használok és elégedett vagyok vele. Egyedi, hasznos megoldások vannak benne. De ezt tapasztaljaeg mindenki maga!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Teasüti
nagyúr
válasz Imics13 #6951 üzenetére
Nem gondoltam volna, hogy ilyen trükk létezik. Not bad.
És összeállításokat hogyan lehet modellezni, ha ilyen kontaktokon problémázik a szoftver?
Gondolom ha nem akarok idealizálni, hanem oldja meg úgy (csavarvonalon levágott menettel), ahogy van - akár nagyságrenddel több idő alatt -, az nem is lehetséges egyáltalán?Idealizálva egyébként mekkorára méretezni a hengereket (orsó és anya)? Magátmérő?
-
jimike
csendes tag
Sziasztok!Kérem aki jártas a pro engineer tervezésben jelezze mert nagy szükség lenne most rá.
Szeretnék felületet sraffolni,furatot,menetfuratot jelölni,az alkatrészt forgatni és lehet e fényképezni?
Előre is köszi -
#06658560
törölt tag
válasz Imics13 #6951 üzenetére
Ha jól látom a menetes orsó tetején nyomaték van, így nem lehet harmadolni a modellt, mert a nyomatéki egyensúly akkor borul.
Teasüti: na, ezt ennyire komplexen elsöre felejtsd el szerintem. Egy-egy elemet lehet elkezdeni tanulmányozni, aztán lehet beleugrani a komplexebb öszzeállítások szmiulációjába. Alkatrészeket külön hálózva éri meg, egyben egyik túl bonyolult, másik feleslegesen kis elemméretü lesz.
Egyébként szeirntem a végeselemmel akkor érdemes elkezdeni foglalkozni, ha az ember a fentebbi kérdéseimmel alapvetöen fogalmi szinten tisztában van- az a minimum elméleti tudás kell hozzá.
Programilag kátya a királynö, bár kissé érzödik rajta, hogy anjou a lelkem.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #6955 üzenetére
Ezzel 'sajnos' egyet kell értsek. Nekem is vannak kollégáim, akik örülnek, hogy milyen szép eredményeket dob ki a gép, de sajnos fogalmuk nincs arról, hogy miért. Ilyen hozzáállásra nem csak alapozni nem lehet, de sajnos erre illik rá legjobban a parasztvakitás szó is, amit a főnökök lazán benyelnek, aztán max gyártás vagy mükődés közben jönnek elő a valós helyzetek, amik miatt megy az ujjal mutogatás és sejthetjük, hogy az sem a megfelelő irányba. Egy szó mint száz, ha vki komoly eredményt akar elérni CAD területen, annak illik beleásnia magát, különben hülyeségeket modellez (és nem rajzol). CAE területen pedig mindez még fokozottabban érvényes a plusz lexikális tudás igénye miatt.)
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Teasüti #6957 üzenetére
Az baj. Nekünk, géptervezőknek - BME - volt 'Szerkezetanalízis' néven futó tárgyunk, amiben elmélet és gyakorlat is helyet kapott elég jól a FEM területen. (ezen kívül mechanika kurzusok között is volt egy kis bevezetés az alapképzésen - 'Rugalmasságtan és FEM'.) Amúgy meg finoman csepegtették a CAD-es munkát igénylő feladatoknál a FEM alkalmazásának igényét. Természetesen az igazán finom dolgokat meg munkahelyi környezetben, magasabb szintű szoftverekkel lehet kóstolgatni.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
Parson
addikt
válasz Teasüti #6959 üzenetére
Remélem, nem csak rajzolni, hanem modellezni is... netalántántán még szimulálni is.
(Elnézést, de ahogy a bölcsész a -ban -ben helyett használt -ba -be ragokra házsártos, úgy én pedig az általános gépészet nyelvezetének a szintén helyes használatára. Igaz, én csak annyira, hogy legalább a nevén nevezzük a dolgokat és ne hívjuk például a csőtollat ceruzának, meg a modellezést rajzolásnak... stb.)[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Egorov
aktív tag
válasz Teasüti #6957 üzenetére
Végeselem-módszer alapjai BSc Jó étvágyat hozzá.
Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!
-
Teasüti
nagyúr
AutoCad-es örökség ez a kifejezésem. És ha már kukacoskodunk, akkor egész pontosan mikor is lesz a 3D-s rajzolásból modellezés? Hol van ez a határ, mert amúgy elég nagy átfedést érzek a két fogalom között.
(#6961) Egorov
Ez tökéletes segítség(nek látszik)!
Kicsit gyúrni kell még a matekot úgy látom...[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz Teasüti #6962 üzenetére
Vannak részletek, amikre rá lehet húzni a rajzolás kifejezést, pl sketch, 3D-s görbék, stb. Globálisan viszont egy geometria / alkatrész / összeállítás (stb) modellezése történik és nem pedig rajzolása a térben. Már csak az alap építő elemek miatt is, hiszen azokat nem megrajzolod, hanem kattintgatással létrehozod, mindezzel egy modellt és nem egy rajzot eredményezve. De megközelíthető ez más oldalról is, hiszen vanank például fizikai modellek, amiket szintén nem rajzolgatsz, hanem elemekből felépítesz. És végül kicsit talán jobban a lényegére tapintva a modell egy olyan másolat, egy előzetes virtuális prototípusként is emlegetett geometria (és sokszor még annál is több a belé zsúfolt extra információknak, vagy épp az általa elvégezhető mérések / szimulációknak köszönhetően még tovább közelitve a valósághoz) ami lássuk be, hogy nem nevezhető szimpla rajznak.
Valahol amúgy legyinteni lehetne az egészre, de akkor pont a lényegét nem értjük meg soha.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
zolee-coul
csendes tag
Hello !
Segítséget szeretnék kérni .
hogyan lehet Edgecam 2011-ben profilos előgyártmányt csinálni?előre is nagyon köszönöm a segítségeteket és gyors válaszokat
Üdv: Zoli
-
Sickboy25
addikt
sziasztok
egy kis segítségre lenne szükségem...SolidWorks 2011, Megrajzolom a tengelyt, beforgatom (revolve) és máris elakadtam, mert egyik végén van egy átmenő furat, de csak a furat középpont és a tengely vége közötti méretet tudom megadni, mert nem tudom beforgatni vagy másik nézetet adni, hogy a tengelyrész közepére tegyem a furatot... Mert ugye hibát ír ki... Mi ilyenkor a teendőm? Köszönom
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Sickboy25
addikt
válasz #06658560 #6969 üzenetére
Ez a tengelyem... és ez a feladat vele 146
Egyszerűen nem emlékszem , hogy tudok csinálni egy tengelyre átmenő furatot vagy hornyot, mert ha meg is rajzolom a testre, nem enged vele semmilyen műveletet... Köszi
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
3DFan
aktív tag
válasz zolee-coul #6965 üzenetére
Az "Előgyártmány" -nál vedd ki a pipát az "Automatikus előgyártmány" mellől.
Az "Alak"-nál válaszd a "Profil"-t, "Mélység"-re adhatsz értéket, majd "OK".
Ezután ablakos kijelöléssel kiválasztod az előzöleg megrajzolt profilt.
Vagy elkészíted valamely CAD programmal és a "Fájl" menü "Beszúrás - Test" opcióval beviszed EC alá, majd az előgyártmánynál a kiválasztással megadod, hogy az az előgyártmány.[ Szerkesztve ]
-
Sickboy25
addikt
-
qwasqwas
csendes tag
Vagy itt:
[link]Inkább ezt használd mert az orosz nem működik.
[ Szerkesztve ]
-
Sickboy25
addikt
válasz #06658560 #6980 üzenetére
A forgástestet így csinálta: top plane, central line-ra megrajzoltam az egyik felét majd revolve -val beforgattam... Most sikerült az átmenő furatot belevarázsolnom, de nem tudom hogyan, most a horonyt rajzolta be, de nem akarja kivágni, most azzal játszom...
qwasqwas: köszönöm a videót, majd otthon megnézem, itt melóban nem tudom megnyitni...
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Sickboy25
addikt
válasz #06658560 #6983 üzenetére
Tudom az összes ikont mire jó, de használat közben van gondom vele... Az átmenő furat létrejött, most a hornyot megrajzolom, de a test belsejébe rakja és nem a felszínére... Valaki felvehetné nekem videóra, hogy kell ezt megcsinálni, mert ez kb. 3 perc, nektek akik vágjátok...
[ Szerkesztve ]
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Sickboy25
addikt
válasz #06658560 #6985 üzenetére
Nem a kihúzás mértékével van a baj, hanem belülről kifelé akarja a hornyot belerakni, mert vmiért a test belsejébe rakja a méretezett hornyomat... KÉP
Nem vagy túl türelmes, nem érthet mindenki hozzá, ezért fordultam hozzátok és Inventorral is kb. 3 éve nem dolgoztam... Lehet más nem felejti el, de sajnos én igen... Ha talán lépésről lépésre szájbarágósan leírná valaki, mert ez az alapja az egésznek, ha ezt nem tudom megcsinálni, akkor semmit...
"Ott van két nevezetes SÍK a képeden is, azokat kiválasztod a sketch alapjának, azt kalap kabát." --- Nah igen ezt nem tudom, hogy kell, valószínű, hogy az átmenő furatnál sikerült, mivel megcsináltam, de nem volt tudatos a dolog sajnos...
[ Szerkesztve ]
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
#06658560
törölt tag
válasz Sickboy25 #6986 üzenetére
Nem vagyok SW-s, de mindenhol ugyanúgy megy a dolog. Kiválasztod a rajzolást- valami skiccszerü ikon, majd a síkot. Esetleg fordítva. A kiválasztás igen meglepö módon klikkeléssel szokott történni. De fentebb valaki leírta már, asszem adott rendszerben jobb klikk.
A képen ha megnézed épp a skiccben van, nem a kihúzásban. Ergo ott a sík, jó helyen van. Ha meg nem tudod, leírtam, kopipészt a funkciót, furatot, s akkor a sketch is másolódik, csak módosítani kell.
Hogy türelmetlen vagyok? Munka közben szeirntem egyikünk sem szeret CAD a nulláról- mire kattintsak- szinten szájbarágni. Keríteni kell valahonnan egy oktatókönyvet, vagy a program helpjét kell megnézni, az kellene, hogy megmutassa.
-
-
Donor
tag
válasz Teasüti #6989 üzenetére
Onnan teríti "warp" zárt kontúr felületre terítése , vágás vagy extrudálás, aztán a a terítést körkörösen kiosztani.Van több megoldása is , minél több megoldást tudsz az adott problémára az adott programmal annál jobb, mert ki tudod választani a leggyorsabbat.
Vagy ugye xarakodik veled a program és a mindig működő megoldás valamiért nem működik akkor egy másik megoldással megkerülöd. és haladsz tovább. -
perfag
aktív tag
válasz Sickboy25 #6978 üzenetére
Kicsit szégyellem, hogy SW-be beleokoskodok Tehát van egy Revolved Boss/Base (remélem angol az SW-d), erre kell egy segédsík: Reference Geometry, Plane. Rákattintasz a Top Plane-re, ez lesz a First Reference, alatta bejelölöd, hogy Parallel, a Second Reference-nél megjelenik, hogy Tangent. Ok, és van egy segédsíkod.
Erre jöhet egy Extruded Cut: Line, jé ugyanúgy működik, mint az én drága Solid Edge-em: megnyomom az a betűt és átvált körívre ... reteszkörvonal rajzolás, Ok, megadod a mélységet, kész.[ Szerkesztve ]
-
Uniross
csendes tag
Esetleg sketch valamelyik referencia plane-en, majd extrude és subtract. Mi ezen annyira bonyolult, hogy 14 hozzászólás segít? Nem értem.
-
Sickboy25
addikt
Nagyon köszönöm mindenkinek, sikerült megcsinálni és tényleg pofon egyszerű volt, megértelek titeket... Hamarosan jövök egy újabb feladattal
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Teasüti
nagyúr
Nekem is volna itt egy feladatom. Holnapra kell összeállítási rajz a csapágylehúzómról.
Viszont az összes Cad-ben a rajzkészítéstől félek, az szenvedős.SW-ben vannak a fájlok, viszont sehogy se jöttem rá, hogy lehet leegyszerűsíteni mondjuk a csavarmenetet rajzhoz megfelelőre. Félmetszetet se tudtam készíteni, egyszerűen vagy nincs rá parancs és buta a program, vagy nem tudom hol keressem.
Segítségre lenne szükségem! -
perfag
aktív tag
válasz Teasüti #6995 üzenetére
"Félmetszetet se tudtam készíteni, egyszerűen vagy nincs rá parancs és buta a program"
Az. A CAD programok már csak ilyenek. Pár éve egy reklámban olvastam, hogy a legnagyobb baj a programmal, hogy még mindig nincs benne a Csináld meg magad! parancsgomb. Várjuk meg míg beleteszik. -
Parson
addikt
válasz Teasüti #6995 üzenetére
Kezdjük ott, hogy csavarmenetet nem modellezünk, csak és kizárólag speckó esetekben. Pontosan azért, mert felesleges - ezért van az egyszerűsített szabványos megjelenités, amint azt korábban már tanították. 3D CAD környezetben ezt többnyire Cosmetic Thread néven emlegetik - SW: Part-on belül a menüsoron: Insert / Annotations / Cosmetic Thread. Ezt a rajzon már a 2D-s rajzi szabványoknak megfelelően fogja mutatni (jó esetben).
A másik témában részben egyet kell értsek, a SW tényleg elég buta, ezért kell hozzá a mérnök, aki megmondja mit csináljon, másrész viszont szegényes is (és ez a nagyobb baj), ezért kell hozzá a favágó mérnök, aki újra és újra kell hogy definiálja a rajztérben azt, amit a modelltérben logikusan csak egyszer kellene. akárhogyis, rajztérben tudsz létrehozni metszeteket. Részletekbe egyelőre nem mennék bele.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz Teasüti #6995 üzenetére
Mindegyik program hülye...szerencsére, mert így kell még hozzájuk pár hozzánk hasonló vadmarha, akik éhbérért lelkesen küzdenek velük.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Teasüti
nagyúr
Akkor azt hiszem feature suppress lesz célravezető - eltüntetve a csavarmenetet -, majd kipróbálom a cosmetic thread-et.
Félmetszet-félnézetet viszont egyszerűen nem tud a program, ahogy nézem.
Próbáltam összeollózni két nézetből, kiemelve a feleket a Crop View-val, de abban sok köszönet nem volt.(#6998) Atlantis
Hát a szakmai fórumozás úgy általában már csak ilyen nonprofit önkéntes segélyszolgálat.
Senki nem tart pisztolyt a fejedhez, hogy segíts. Ellenérték fejében is csak megköszönni tudom.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- LEGO klub
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Gaming notebook topik
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mobil flották
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen