- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook és Messenger
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Windows 10
- Windows 11
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Milyen routert?
- Microsoft Word topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Amateur87
tag
Szia,
Én hasonló problémával nem találkoztam SW alatt (GTX 460), csak 1000-1500-as összeállításoknál. Nem elég csak a szoftverben beállítani a megjelenítést, az nVidia driverrel is kell játszani!
Ugyan ez a helyzet az SE alatt is.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Amateur87
tag
válasz Clark_1 #6695 üzenetére
Talán az SW az egyetlen szoftver ahol az AMD graf. kártyák egy kicsit a konkurens fölé tudnak nőni, a többi szoftver esetében 95%-ban az nvidia terméke a jobb - igaz ez az árban is meglátszik!
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Donor
tag
válasz Amateur87 #6704 üzenetére
Hát én a CNC-nkre terveztem új vákuum asztalt és az azon lévő 35000 furat azért lelohasztotta a kedélyeket.
Amúgy a 460-as geforcét hogy quadrósítod, én tudtommal a 8000 gts volt az utolsó ami soft moddolható volt quadróvá. Márpedig a realwiew csak qadrónál támogatott, ráadásnak a 2012-es solidban most benne van az indirekt illumináció bekapcsolása ami messze a legjobb modellnézeti képet nyújtja amit én eddig láttam bármelyik cad-nél, legyen az bozóttűz , vagy Solid edge stb.... .
-
Atlantis
veterán
Hja, üveggyöngy az megvan az SW-nél, ez tagadhatatlan.
35000 furat az gondolom kiosztott/mintázott elem, ez bármelyik rendszert megakasztja, legalábbis a ProE-nak is a nagy számú mintázatok kezelése az egyik legnagyobb gyengéje.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Imics13
tag
válasz Amateur87 #6705 üzenetére
Hi,
Annyi megjegyzésem van hozzá, hogy ebben nem vagyok biztos, mert a SW is openGL függő és mint tudjuk az AMD pedig a direct3D irányába ment el. Ennek "köszönhetően" az Inventor ahol csak lehet direct3D-t használ és ezért is talán neki a legjobb a "barátsága" az AMD-s (ati) kártyákkal!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Amateur87
tag
Üdv, én nem quadrosítottam a 460-at, nem is lehet, de ha jól beállítod akkor a Rielview-on kívül szinte mindent megkapsz.
Nekem is volt régen 8800 Ultrám azzal szenvedtem, de sebességbeli javulást az sem hozott nagy összeállításoknál.
Amúgy ha kimondottan a RV-re gerjedsz, meg hogy csili-vili legyen minden akkor van az SW-hez van egy minialkalmazás ami engedélyezi ezt a beállítást és nem is kell a kártyával semmit szenvedned, egy amolyan patch az egész, csak nem tudom a nevét... esetleg SW forumokon kérdezz utána, ott biztos tudják hogy honnan lehet elérni!
Üdv,
GergőAz a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Donor
tag
Mindenkinek köszönöm, ezt a hacket nem ismertem de kipróbálom, köszönöm
Nem tudom nekem a realwiew sokkal láthatóbb pláne sok görbe és rádiusz hegyén hátán.... .
De ez egyén függő is lehet. -
Donor
tag
Kipróbáltam a hacket egy gts 450 és egy quadro fx 580-ast hasonlítottam össze.A solidworks performance tesztjével.
GTS-450"hack":
Graphic :128,1
Processor:138,7
I/O:107,4
Render:47,5
Realview 260,8Quadro fx-580:
cpu:151,6
realview:348,1
Graphics:141,7
I/O:123,4
render:48,5 -
horgaszb
csendes tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne Solidworks témában, hogy tegyük fel van egy ajtóm, körben az ajtó tok, az ajtón egy zár, aminek a nyelve csukott állapotban megakadályozza, hogy az ajtóm kinyíljon. Na mármost, azt szeretném, hogy mozgatás közben úgy lekényszerezni, hogy ne lehessen kinyitni, míg ezt a zárat el nem fordítom. Magyarul a két test között egy ütközés kényszert létrehozni, ha lehetséges ilyent. Vagy hogyan tudom megoldani ezt a feltételt?
Előre is köszönöm a választ.-.-
-
Parson
addikt
válasz horgaszb #6719 üzenetére
Full megoldást nem tudom fejből, de a lényeg, hogy alapvetően azt kell elérned, hogy a két test ne hatolhasson egymásba, viszont a két burkolófelület el is tudjon válni egymástól... Erre Pro/E alatt van megoldás, SW alatt meg a többiek talán mondanak vmi okosat.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Donor
tag
válasz horgaszb #6719 üzenetére
SW-ben alapvetően ha be van úgy kényszerezve a zár hogy az "működjön" értem ez alatt azt ,hogy mondjuk a zárnyelvet nem kényszerezed teljesen. Akkor az ütközéseket automatikusan szimulálja nem kell kényszer, csak arra ügyelj , hogy ne egy mozgó alkatrész legyen az első elem a szerelésben mert az "kötött elem lesz". Viszont csak szerelésen belül működik amint mondjuk a zár egy külön szerelés és az ajtó egy másik, és te egy harmadikban akarod az egészet mozgás szimulálni akkor az már nem egyszerű.
Az a "motion simulation" nézz meg egy két tutort mert azt leírni elég macerás lenne.
pl ezt :[link] -
Donor
tag
Nem tud valaki postprocessort MACH3-hoz Mastercam alá? Router, mozgó híd, 3 tengely.Most átírtam egyet de abszolút nem biztos, hogy működik.....
-
Sickboy25
addikt
Sziasztok
Adott ez a konfig:
Brand Számítógép konfiguráció Acer Aspire M3970 (Core i5-2300, 4GB DDR3 RAM, 1TB HDD, Intel HD Graphics, LAN, WLAN. HDD Rack, Egér, billentyűzet 3év Acer garanciaKérdés: Munkára kellene, de nem óriási tervezésekre (kisebb darabszámú alkatrészek rajzolására) Főként mechanikal, autocad, soliedge és solidworks.
Köszönöm
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Amateur87
tag
válasz horgaszb #6719 üzenetére
Üdv,
A zár nyelvét nem kell kényszerezni, vagyis nem szükséges ebben az esetben. A lényeg az hogy ha mozgatni szeretnéd magát az ajtót akkor erre a mozgatás parancsot használd, de azon belül is a fizikai szimulációt, így érzékelni fogja a fizikai korlátokat. A modelltérben való szimpla mozgatás csak a szabadságfokok ellenőrzésére szolgál, fizikai szimulációt nem lehet vele végezni, ezért is lehet körbe-körbe forgatni az ajtót a zsanér szemei körül.
Remélem érthető voltam
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Sickboy25
addikt
ok lemaradt a kérdés, de közben mások rájöttek, hogy vajon mi lehet az
Elmennek vele a progik??!! De ez már csak költői kérdés... Köszönöm az értékes hsz-t"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Atlantis
veterán
-
Parson
addikt
válasz Sickboy25 #6726 üzenetére
Rájönni sok mindenre rá lehet, de sokkal egyszerűbb ha nem Vágó féle kitalálósdit játszunk, hanem a lényeggel, szakmai kérdésekkel és válaszokkal foglalkozunk, ergo, ha kérdés van, akkor tessék megfogalmazni, elvégre néma gyereknek...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz Sickboy25 #6729 üzenetére
Ajánlott valami NVidia kártyát venni, CAD-re nagy általánosságban az a jobb, bár az általad említett szoftverek AMD kártyán is tűrhetően futnak.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
_Sanci_
csendes tag
Kb. 3 hónappal ezelőtt Solid Edge v20-ban készített modellek megnyitásakor (illetve helyett) a következő hibaüzenetet kapom:
Mi az oka ennek? Mi lehet a megoldás?
[ Szerkesztve ]
-
dangerzone
addikt
Sziasztok.
Valaki tudja, hogyan lehet Solid Works-ben fogaskereket rajzolni? Van rá valami szerkesztő?
Vagy sketch + kiosztás + megforgatás? -
Szepy2884
tag
válasz Sickboy25 #6729 üzenetére
Nekem Nvidia GTX 460 1GB van a pc-ben és GTX 540M 1GB a laptopban. Én bevallottan játszom is. Ha játékokhoz jók (márpedig igen), akkor szerintem CAD-hez sem lehetnek rosszak. Nem mondom, hogy ezeket vedd meg, de én is inkább valamilyen Nvidiát preferálnék a helyedben.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Amateur87
tag
válasz dangerzone #6734 üzenetére
Üdv,
Használd a Toolbox-ot!
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
perfag
aktív tag
Diákjaim szívesen vesztegetik idejüket pár száz elemes Lego játékok rajzolására Solid Edge-ben. Gondoltam újítunk és néhányról műhelyrajzot is csináltatok. Igen ám, de lövésem nincs a műanyagokról. Ehhez kérném a segítségeteket!
- milyen anyagjelzést használjunk?
- milyen felületi érdességi számot írnátok egy Lego kockára?
- milyen illesztést használjunk (H6/k5)Kérném a műanyagosok segítségét! Köszönöm.
-
#06658560
törölt tag
Nem betüzünk, az levesbe való, ide csakis számok! ± módon, középre tervezünk.az oldalfelületekeet majd lenyalja a szerszám, nincs értelme megadni érdességet.
Formaferdeség minimum 1°, strukturált felületekre 3°. Oldalanként.#6692 Szepy2884: valami beállítás nem okozhat gondot az inverz testépítéssel? Ösök között nincs semmi linkelésami gondot okozhatna? Sketch definiálás, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #6742 üzenetére
Kovidinka kollégával hackelgettük együtt az egyik problémás modellemet. Ő jött rá, hogy egy leprojektált él amiből szerkesztői vonal lett, majd ahoz lett kényszerezve egy sketch okozta az egyik problémát. Szerintem ilyesminek nem lenne szabad problémát okozni, de megtörtént. Mi is arra gondoltunk, hogy valami beállítási gubanc lehet.
De én nem tudom hogy állítgattam e el valamit is, és ha mégis akkor mitA mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
#06658560
törölt tag
válasz Szepy2884 #6743 üzenetére
Levetített elemeknél gond, hogy általában az utolsó élö elemröl veszi öket, pl. lekerekítésröl. Hogy biztos légy minden ok, ahhoz a work objektet a sketch módosítása elött át kell rakoni máshova. Vagy mindent extractolni, esetleg másik sketchre hivatkozni, nem 3D elemre.
-
Jocker
csendes tag
Sziasztok!
Solidworks-el kapcsolatos kérdésem lenne.
Amikor elkeztem használni a programot, akkor a Student Design Kit változatot használtam.
Most már váltottam a Premium változatra, de rajz nyomtatásánál, a régebbi rajzoknál megmarad a "SolidWorks Student License Academic Use Only" vízjel.
Ki lehet-e törölni valamilyen megoldással? Vagy az akkor készült rajzokat muszáj újrarajzolnom?Mindig van két lehetőség. Vagy nincs.
-
richies
senior tag
hi all,
nem reklam , inkabb segitseg adas
ha valaki nagyon vagja az inventor 2011+ -ot gepeszmernok a vegzettsege, melozott min 1-2 evet mar benne, es eleg jo az angolja (tud telefonalni minimum, es talan elt mar kulfoldon), akkor talan tudok segiteni kulfoldi (UK) melo szerzeseben.
mar 5 eve kint melozok, s van jonehany ugynok ismerosom, meg persze cegek is.
udv
RicRozsomak of Power
-
Parson
addikt
Sziasztok,
SW2012-ben lehet olyat csinálni, hogy a meglévő body-t combine feature (subtract) során ne veszítsem el? Thx.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
_stick_
őstag
Sziasztok!
Solid Edge V20-ban kérnék segítséget.
Van egy egyszerű összeállításom, 3 test 5 csavar... Szeretnék műhelyrajzban egy robbantott nézetet készíteni. Visszamegyek a szerelésbe, ahol elkészítem a robbantott nézetet, majd elmentem a képernyő konfigurációt. A rajznézet készítés varázsló ablakban a konfigurációs vagy pmi modell nézet legördülő menü inaktív. A szereléses minta file-okban itt kiválasztható a robbantott nézet. Van valami amit nem állítottam be a saját szerelésemben?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs