- Milyen routert?
- Microsoft Outlook topic
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Synology NAS
- Milyen program, ami...?
- Lejtőre került a streaming
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
A csendben elviselő nemigazán a hazafias, egyetlenfiát háborúbaküldő típus
.Tajvan megtámadására automatikusan mindenki ugrana, egyáltalán nem véletlen rendelt Ausztrália atomtengeralattjárókat. Ez olyan dolog, hogy a határokat meg kell húzni, máskülönben holnap Tokióban, holnapután San Franciscóban fognak húzódni.
Amerika amúgy Guam-on és Okinawán van, nem túlságosan messze, a népi kína még elég messze jár attól, hogy egy D-nap 2.0-át gründoljon a Tajvani szorosban, viszont fel kell készülni az eshetőségre. És amikor bekövetkezik, nem Chamberlain-eskedni, hanem minimum ugyanúgy beleállni, mint Ukrajnában, máskülönben a következő partraszállás Darwinban lesz, Ausztráliában (nem mintha nem gyarmatosították volna már eléggé gazdaságilag a kengurukontinenst a kínaiak...)
Azt nem tudom, ki mondta neked, hogy a NATO-t teljesen leköti Ukrajna. Ukrajnába muzeális eszközöket küldenek, totálisan más jellegűeket, mint amivel egy Tajvant védő háborút vívnák. Ukrajnában egyetlen Tomahawk-ot nem durrantottak el, egyetlen F16, horribile dictu f-35 nem akciózott. Ezek nagy számban állnak rendelkezésre a DK-Ázsiai térségben. További színezet, hogy a térség kb ÖSSZES állama szemben áll Kínával, Indiától Vietnamon át a Fülöp-szigetekig és Japánig, félelmeik nagyon is jogosak.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
himpike
aktív tag
Ritkán olvasok kijelentő módban ennyi badarságot egyszerre. Kína soha az életben nem fogja erővel elfoglalni Taiwant, mert mire odáig jutna nem maradna az ottani technológiából semmi. Nem mellesleg azzal feszelegnek a diplomáciában hogy 70 éve nem háborúztak.
Egyébként ezért is szopatnák halálra magukat egy valódi konfliktusban. -
paatrick
őstag
"nem beszélve hogy Kim Jong Un is a szomszédban van, aki egy fekete ló abban a régióban"
Dehogy fekete ló. Van 25 millió éhezője, meg 1 millió kitartottja aki a többi kárán dőzsöl. Szerinted mennyi idő alatt verné agyon az 25 millió azt a mondjuk 100 ezret aki nem adott neki enni, elvitte a lányát/feleségét megerőszakolni, megverte csak azért mert hatalma volt, de most már nincs.
Az az ország 1 hét alatt összeomlik ha bármi háborúba belekezd. Elemi érdeke hogy ne legyen háborúban, lődözgeti az üres rakétáit a tengerbe, fennmarad a hatalma. Többet nem fog tenni.[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Reggie0
félisten
-
paatrick
őstag
válasz
Tigerclaw
#14
üzenetére
Dehogy fogadják, szerinted az oroszok a háborúba miért a béka segge alatti életszínvonalú területekről, falukból toboroznak/küldik ki a behívókat? Moszkvából, Szentpétervárról meg a többi nagy városból szinte senkit nem küldenek meghalni, mert hamar visszanyalna a fagyi.
Kínában teljesen más a helyzet. Nincs háború és az életszínvonal rohamosan nőtt a többségnek, szóval nekik nincs is mit "elfogadni".
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
válasz
Tigerclaw
#38
üzenetére
"sokkal jobban szervezett ország"<> "mégha rengeteg a korrupció is" < nem érzel itt némi ellentétet?
Diktatórikus rendet mutat a külcsín, ennyi. É-Korea is egy marhajól rendezett ország, mégis, a déli oldalra átszökött katona éhezett és egy sor parazitát szedtek ki belőle a kórházban.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz
Tigerclaw
#54
üzenetére
Emmm.... Wut?
Az USA-ban is van korrupció. Ok, ez tény.
A többit nem értem.
Az USA mindenki előtt jár pl. lopakodó technikában, sokat költöttek rá, de most látjuk miért: Ukrajna és Oroszország felett a nem lopakodó repülőgépek mozgó célpontok, hullanak is, mint a legyek.
Oroszországnak nincs lopakodó repülőgépe, mert nem tudta kifejleszteni (a Szu-57 nem azért nem megy a harcok közelébe, mert féltik, hanem mert a radar keresztmetszete kb. a francia Rafael szintjén lehet nagyságrendileg, ami egy nem lopakodó géptől szép teljesítmény, de komoly légvédelem ellen nem sokat ér, márpedig Ukrajnában csúcs technika van). Az USA bődületes pénzt áldozott rá, ezért most mindenki előtt jár...A laikusok erre azt hangoztatják, hogy miért olyan drága az F-35, amikor az F-15 olcsóbb és gyorsabb és több fegyvert visz.... De ha olyan ellenfél ellen kell harcolni, akinek rendes légvédelmi rendszere van, akkor köszöni szépen, de max. arra jó, hogy mondjuk 250km-ről cirkáló rakétákat indítson. Az F-35 meg 60-90 km-re meg tudja ezeket közelíteni, és onnan már sokkal olcsóbb és egyben több siklóbombát tud elegetni....
Ez csak egy példa, de a legáltalánosabb kritika téves mivoltára világit rá...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
válasz
Tigerclaw
#60
üzenetére
Akkor még egyszer:
Az USA hadviselése a légi fölényre épít.
1999-ben a Szerbiai légi háborúban a NATO úgy tudta a légi fölényt fenntartani, hogy ha a szerb légvédelem felkapcsolt egy tűzvezető radart (vagy olyan tartományban dolgozó csalit), rögtön indították a HARM (vagy ALARM) radar elleni rakétákat (emiatt napi több tucat ilyen fegyvert indítottak) és a NATO gépek nem sűllyedtek 6km-es magasság alá (hogy a vállról indítható rakétáknak esélyük se legyen). Úgy, hogy a szerb légvédelem az 1970-es évek színvonalát képviselő fegyverrendszerekkel bírt. Az USA már akkor tökéletesen tisztában volt vele, hogy a lopakodó képességgel nem bíró légierő egy modern harctéren egyszerűen életképtelen.
Tekerjünk előre, 2022-ben azt láttuk, hogy az Orosz légierő gyakorlatilag pár nap alatt kimerítette a radar-elleni rakétáinak készletét (amelyek egy nagy részét az ukrán légvédelem Sz-300P rendszerei le is tudtak lőni), és azóta a nem lopakodó orosz és ukrán gépek jobbára fűnyíró módban tudnak működni, vagy mélyen a frontvonal mögül indítanak nagy hatótávolságú fegyvereket (siklóbombákat és robotrepülőgépeket (cirkálórakétákat)). Ahhoz, hogy valóban érdemleges légi fölényt lehessen kivívni, egyszerűen az kellene, hogy ne tudjon minden tűzvezető radar 150-200km-ről befogni egy vadászgépet (vagy bombázót), ami nagyon alacsony radarkeresztmetszetet jelent szemből. Erre képes per pillanat a B-2A, az F-22A és az F-35A/B/C (talán még a kínai J-21, de az F-35A alatti színvonalon). Ezért áldoztak ezekre a fegyverrendszerekre irdatlan pénzeket.
Tehát pont a legáltalánosabban emlegetett "túlárazott" fegyverrendszereknél nem igaz a kritika. Ezekre azért kellett ennyi pénzt áldozni, hogy a légi fölényt biztosítsák. Ha valahol azt olvasod, hogy az F-35A-nál jobb és olcsóbb vadászgép van, majd jönnek a repülési sebességgel, meg hasonló "autókártyás" összehasonlításokkal, akkor már lehet is lapozni, mert az illetőnek halvány segédfogalma sincs esélyen az olyan alaptételekről, mint a radaregyenlet.
Félre értés ne essék, vannak nagyon elbaltázott beszerzési programok, ilyen például a Littoral Combat Ship (LCS), ami egy méregdrága felfegyverzett ~3000 tonnás speedboat effektíve. Na, az például példa arra, amit írsz, de ott is úgy, hogy hosszas politikai viták után az US Navy elengedte és inkább egy európai fregatt (FREMM) amerikalizált változatát gyártják sorozatban.
Csakhogy ezek mellé sorba lehet tenni a többi ország elbaltázott programját is, olykor akár azt is, hogy az amúgy jó képességű fegyverrendszereket nem tudják üzemeltetni költségvetési megszorítások miatt (pl. német Type-212 tengeralattjárók esete, ahol az elhúzódó karbantartási megrendelés miatt végül oda jutott a német haditengerészet 2017-ben, hogy nem volt egy bevethető tengeralattjárója se...). Tehát mindenki szenved ettől, az USA nem lóg ki semerre ebből a sorbmintából. Csak arányaiban ők költik a legtöbbet a haditechnikai fejlesztésekre.
Az, amit az USA a hadseregére költ, az még mindig azt biztosítja, hogy katonailag az első számú haderő a világon és nem csak atomfegyverek terén.
Kína öles lépésekkel követi, de ugyanúgy, mint az USA, ezért magas gazdasági árat fizet meg...Most meg térjünk vissza egy picit a hírre, amiből indultunk. A modern fegyverrendszerek számítástechnikai és szoftverorientáltak. Egy rádió is az már például. De a radarjelek feldolgozása terén is elég egy jobb, erősebb számítógépet meg egy jobb, hatékonyabb szoftvert mögé rakni, és a radar felderítési távolsága jelentősen javulhat (Fourier-transzformáció használata...). Ugyanez kb. mindenre igaz, ami nem egy kézifegyver szintjén van. Éjjellátók, rakéták, tűzvezető számítógépek (a tüzérségi ágyútól kezdve a légvédelmi rakétákig), elektronikai ellen-tevékenység eszközei...
Na most ilyen téren ha előnyben akarsz maradni, vagy utól akarod érni az elsőt, akkor ahhoz most már alaptétel, hogy a legmodernebb számítástechnika kell...
Az már egy érdekesebb kérdés, hogy a globalizációra épült világunkban, ahol a Tajvani chipgyártó Holland leképező eszközökkel amerikai tervek alapján gyárt csipeket, amelyre indiai szoftverfejlesztő ír aztán programot, mennyire lehet ilyen falakat felhúzni...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
cog777
senior tag
válasz
Tigerclaw
#60
üzenetére
F-22, f-35-nek jelenleg nincs alternativaja, ezek biztositjak a legifolenyt,ahogy a tobbiek is irtak.
Ezek melle hozza lehet tenni a B-21-et ami a B2 utodja, ez ugye lopakodo bombazo. Ez az uj repulo kepes lopakodo dronokat szallitani, sot maga is tud pilota nelkuli uzemmodban repulni dronkent.
Az erdekessege, hogy a szuperszamitogepekkel jelentosen leroviditettek a fejlesztesi idot, mert leszimulaltak az egesz repulot mielott megepitettek. Kb ezert is akarja az USA elvagni a kinaiakat a modern chipgyartastol, mert ez biztositja a dominanciat a vilagban es kb sikerulni is fog neki.
Ezzel kb valaszoltam az utolso bekezdesre.HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
válasz
Tigerclaw
#105
üzenetére
Itt jön elő a védendő célpont árának pontosabban értékének kérdése.
Hiába olcsóbb a drón, az okozott kár mértéke miatt megéri (megérheti) a védekezés felé fordulni.Klasszikus példa a lövedék, a katona életének és a ballisztikai mellény árának kérdése.
A lövedék ára még akkor is elhanyagolható, ha százával, ezrével lövik el.
Ha a katona élete "olcsó" (mind gazdasági, mind politikai szempontból), akkor nem éri meg védeni, pótolható.
Viszont ha a katona élete drága (akár azért, mert gazdasági szempontból is mérvadó, vagy politikai okból nem "feláldozható" olyan könnyen), akkor már megéri a (drága) ballisztikai mellénnyel ellátni, mert jobban jársz a védelmi eséllyel (hiszen 100%-os védelem nem létezik), mint a semmilyen védelemmel.A másik oldalról itt jön elő a célszerűség kérdése.
Egy SPAAG / SHORAD nem csak a drónok ellen használható. A modern rendszerek akár a beérkező bombákat, rakétákat is el tudják kapni (bizonyos eséllyel).[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az USA sürgeti a szövetségeseit, hogy tiltsák meg a helyi cégeknek a kínai vállalatok chipgyártó eszközeinek szervizelését.
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Nők, nőügyek (18+)
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- BestBuy topik
- Parfüm topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Bemutatkozott a OnePlus 5
- BMW topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Megjött a Corsair One szériás asztali gépeinek legfrissebb generációja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen