-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
les_polish
csendes tag
válasz PredatorZoli #107199 üzenetére
Hidd el hogy megcsinaltam az ertekpapirtranszfert. Nem csak kpt lehet betenni, de kpt kotelezo hogy megnyiljon a TBSZ. A fiokban kellett irnom egy kervenyt es atvezettek sima ep szamlarol TBSZre.
-
vans?
őstag
sziasztok,
ti mit csinalnatok a helyemben? eladtunk egy lakast, aminek a 90%-at december elejen fogjak kifizetni, viszont egyelore nem talaltunk megfelelo hazat, es nem tudom, jovore talalni fogunk-e. Ennek megfeleloen valamit csinalni kene a penzzel, viszont nem tudom, mikor fog kelleni. Allampapirba nem szivesen raknam, mert egyreszt van mar ott 20M, masreszt felek, hogy egyszer bejelenti a fonok hogy nem lehet lejarat elott megszabadulni tole ... ETF-ben is van valamennyi, de ahhoz meg rovid a tav valszeg.
Van esetleg mas ut?hábm bábm
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz les_polish #107201 üzenetére
Erste leírása alapján:
Meglévő értékpapírjaimat áttehetem a TBSZ-re? Társaságunk által forgalmazott nyílt végű befektetési jegyek "átkötésére" bankfiókban, személyes ügyintézés keretében van lehetőség. Egyéb értékpapírt TBSZ számlára áthelyezni sajnos nincsen mód.
Ha figyelmesen megnézed, nem transzferálást ír, hanem ÁTKÖTÉST. Ez technikailag azt jelenti, hogy eladják, és újraveszik neked TBSZ-re. Ez adózási szempontból adózási kötelezettséget indikál természetesen (csak nem kell bevallásba beírni mert a befalapot ők vallják be, tőled csak levonják az adót). És ez csak az ő termékeikkel lehet megcsinálni, és ezzel csak a vételi jutalékot spórolod meg, adót fizetni kell ,méghozzá 28%-ot.
[ Szerkesztve ]
-
les_polish
csendes tag
válasz PredatorZoli #107203 üzenetére
Köszi, hogy ezt kimásoltad, én nem találtam.
Érdekes, mert 2 kötvényem volt, egy 2022-es és egy 2023-as.
Az írásos megbízásban én átvezetésre adtam megbízást, nem átkötésre.
A fiókban ezt erősítették meg. Nem mondták, hogy ez adásvételeket fog jelenteni.Most, hogy ezt kikerested, megnéztem netbroker-ben a reportoknál a nyereség reportot, ahol látszania kell ha volt tranzakció.
Meglepő módon a 2022-es kötvény látszik (árfolyamveszteséggel került át), a 2023-as nem.Ezután megnéztem a készletinformációkat a bekerülési értékek miatt (hiszen devizás kötvényekről van szó, kiváncsi voltam mi a bekerülési nap és árfolyam). Ott hasonlóképpen a 2022-es bekerülésénél látszik hogy történt egy 2023 júniusi tranzakció, de a 2023 márciusi kötvényemnek továbbra is márciusi a bekerülési árfolyama.
Tehát a tárgyévinél nem volt adásvétel.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz les_polish #107206 üzenetére
Nem-e lehet esetleg az, hogy a szolgáltató ilyenkor úgy jár el, hogy amennyiben az átvezetendő papíron lebegő nyereség van, akkor az átközés során nem az aktuális piaci áron adja el, hanem annyiért megveszi tőled, amennyiért korábban vetted (így a realizált eredmény 0), majd ugyanannyiért egyből vissza is várásolhatod tőle TBSz-re, így nem keletkezik adófizetési kötelezettség. Nem tudom viszont hogy ha ezt így csinálják akkor ez így szabályos-e és még bonyolultabb a dolog ha devizás a papír. Esetleg kérdezd meg az ügyfélszolgálatot hogy ezt a bizonyos átkötést a gyakorlatban milyen módon vitelezik ki technikailag.
Az a baj egyébként hogy ha a TBSZ feltörésének pillanatában van lebegő nyereség a számlán összességében, akkor az indikálni fog egy adófizetési kötelezettséget ami a NAV-os bevallásban automatikusan meg fog jelenni. Ilyekor a bekerülési ár módosul az aktuális, magasabb piaci árra és TBSZ-en kívül már adómentesen eladható.[ Szerkesztve ]
-
vans?
őstag
válasz PredatorZoli #107205 üzenetére
Koszi, bandus neked is a DKJ-s inputot, meggondolom.
hábm bábm
-
Czimby
addikt
TBSZ-ről van valahol részletes leírás, mert találtam infókat sok helyen, de egy átfogó ami mindenre kiterjed jó lenne.
Ne kelljen itt kérdezgetnem.
Ezt pl olvastam, de hátha lenne más is.
Erste vs. KBC - Erste kicsit drágább, és fapadosabb a felülete, de több lehetőség van rajta ha jól olvatsam itt.
Pl a gyüjtő év a számlanyitás napjával indul vagy naptári év?
Gondolom első de nem találtam leírva.Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.
-
Czimby
addikt
Köszi mindkettőtöknek!
Akkor érdemes megvárnom a Januárt, és a jövő évben betolni az idén összespórolt pénzt.Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Czimby #107212 üzenetére
ÖÖ, szerintem itt teljesen félrement a dolog. Ha most nyitod meg, akkor nyitás után indul a gyűjtőév és december végén véget is ér és januártól indul az 5 év, így 5 év és 2 hónap múlva már adómentes mostantól. Ha jövő év elején nyitod meg, akkor jövő év végéig tart a gyűjtőév, így összességében 6 évet kell várnod mire adómentes lesz.
-
veterán
nézegettem a papírjaimat és találtam pár jó példát arra, hogy ami első hallásra logikusnak tűnik, az nem biztos, hogy jó befektetés. néhány korai, nagy lendülettel megejtett vásárlásom volt pl. az iqqh vagy a 2b78, merthát a clean energy, vagy a healthcare a covid után biztosan szárnyalni fog. ezek a papírok éppen -40%-ban és -23%-ban vannak, ez annyira nem jött be. persze csak kattintgattam (mint nagyrészt most is ), de legalább az összetételükre vethettem volna egy pillantást. most már inkább csak azt várom, hogy valahol 0 környékén ki tudjak mászni ezekből
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Czimby
addikt
válasz PredatorZoli #107213 üzenetére
Köszi, tényleg félrement teljesen
Így már világos.Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.
-
Submarine
senior tag
válasz PredatorZoli #107207 üzenetére
Ne haragudj, de ha megkérhetlek Édes Anyanyelvünk nevében:
"milyen módon kivitelezik technikailag".
-
Dare2Live
nagyúr
Egy olyan kérdés merült fel, hogy PMAP 2030/J van "nagyobb" mennyiségben 2018as TBSZen. Ez kamatadóköteles lesz annak ellenére, hogy TBSZen van?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
aAron_
őstag
válasz bandus #107215 üzenetére
Ha elég sokat vásárolgatsz össze vissza, lehet eljutsz a global MCW-hez, onnantól jó vagy.
𚋑Paxker315: Tematikus ETF-ekről, egyedi részvényekre is megállja a helyét.
#107219Dare2Live: Ha nem töröd fel a TBSZ-t, akkor nem. Miért lenne az?
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
Dare2Live
nagyúr
válasz aAron_ #107220 üzenetére
Anno téma is volt, hogy tilos PMAPot TBSZre venni. Csak nekem nincs és baromira nem ugrik be és nem találtam 5perc alatt (és nem kerestem többet mert itt vki mindjárt mondja... )
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
avl
aktív tag
válasz aAron_ #107220 üzenetére
a linkelt 2018-as irasbol: "Az Okos pénzben a smart béta ETF-ek kerültek sorra. Ezekkel kapcsolatban is elmagyaráztam milyen kockázatokat rejt ilyen termékek vásárlása, és miért valószínűbb, hogy rosszul járunk velük, mint jól."
ki mennyire ert a konkluziojaval (=valószínűbb, hogy rosszul járunk velük, mint jól) egyet ? ...miért ? vagy: más források hasonlóan vagy épp másképp ?
pl. Bogle: The Little Book of Common Sense Investing: The Only Way to Guarantee Your Fair Share of Stock Market Returns könyv 2017-es valtozatabol:
"listen to William Sharpe, professor of finance at Stanford University and Nobel laureate in economics: “Smart beta is stupid. . . . It is quite remarkable that people think that somehow a scheme that weights stocks differently than capitalization can dominate a capitalization-weighted index. . . . New paradigms come and go. Betting against the market (and spending a considerable amount of money to do so) is indeed likely to be a hazardous undertaking.”"
-
-
avl
aktív tag
válasz HussarF #107227 üzenetére
hogy ugy mondjak, az nem bizonyitek arra, hogy ugy jo
[link]
"korábban az egyik „legsúlyosabb” nyelvi hibának számított az utóbbi. Az állítmány utáni hely értéke nagy, sokan a műveltség, igényesség kifejezőjének gondolják.
Ma egy kicsit változik a megítélése, de a nyilvános közbeszédben, a tudományos munkákban, a sajtóban, az iskolai dolgozatokban stb. még mindig elvárják az állítmány utáni használatát."..mivel "korábban az egyik „legsúlyosabb” nyelvi hibának számított" es en reg tanultam helyesirast, nekem rendkivül b..szta a szemem
-
avl
aktív tag
válasz temporello #107232 üzenetére
a "jo"-t "helyes"-re modositom
egyetertek avval, hogy folyton alakul a nyelv ...magam reszeröl remelem a "nem-e láttad" nem terjed, hanem inkabb visszaszorul
sokszor - evek ota, eveken at - hallgattam nyelvhelyessegi müsort (mostansag Minya Karoly [link] , Forgacs Tamas [link] szoktak elemezni/beszelni)
-
Mercutio_
félisten
válasz temporello #107232 üzenetére
Ezt akkor csak hobbiból csinálják?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Paxker315
addikt
válasz Mercutio_ #107234 üzenetére
A beszélt nyelv az, ami folyton evolvalodik, kevésbé "kövült". Érdemes lenne hallani pl milyen prozodiaval és ritmussal beszéltek 100 éve, megkockaztatom a helyesírás, iraskep kevesebbet változott. Amíg nem volt írott nyelv, valószínűleg még rapidabb evolúció és diverzifikacio lehetett, de a kora középkorban szintén. Tök érdekes akár rakeresni olyanokra, mint "high german consonant shift" /"ingvaeonic nasal spirant law" /"great vowel shift" vagy "regional diversification of vulgar latin" /"proto romance language" meg minden egyéb. Néha fantazialok, vajon hány száz évet tudnék visszamenni az időben hogy megertsem a beszélt nyelveket, és engem is megertsenek. Btw ha már vowel shift: speciel az angol helyesírás is relatíve "régi állapotokat tükröz", a beszélt nyelv sokkal dinamikusabban követi a változásokat. Na de ennyi off elég és rajtam kívül ki írja még az észszerűt ebben a formában? Így intuitív, így észszerű
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
net91
senior tag
DTLA több mint +3 % a mai nap.
https://www.investing.com/etfs/dtla(térjünk vissza a befektetéshez)
[ Szerkesztve ]
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
veterán
válasz Mercutio_ #107237 üzenetére
Azon gondolkodom hogyha az idei TBSZ-t meg akarom tolni, akkor megis mibe tegyem a penzt hogy ne csak forintban alljon... mert a tozsdei akcio veget ert, kotvenyek is emelkedtek, marad kb a kripto
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
sutszi
veterán
HOLD online befektetési lehetőségeiről van tapasztalat/konklúzió? próbáltam rákeresni a topikban de csak rész sikerrel, mert annyi a fals találat.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
veterán
-
veterán
-
veterán
válasz Oppenheimer #107238 üzenetére
a kripto legalább esik
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
seven7
aktív tag
Amire megjött a fizu, már a VWCE ismét a magasban, már csak a forint kellene, hogy elromoljon és akkor ismét "jó" áron tudok vásárolni. Igazán várhatott volna még pár napot.
Ti ezt hogy csináljátok, ilyenkor inkább kivártok, hátha lejjebb megy majd hó végéig, vagy gyűjtögetitek a pénzt és akkor vásároltok be, amikor épp lent van?
Vagy csak ne nézegessem, vegyem havonta amennyiért van és chill.@Drizzt: rövid a táv amióta ezt csinálom és csak frusztráló, hogy eddig nem néztem, csak havonta vásárolgattam és egyelőre ez a módszer áll vesztésre. De ez ilyen, majd megszokom és majd egyszer jöhet a win is.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Szerintem ha úgy tér el valaki a piactól, hogy továbbra is az egész világra vonatkozóan diverzifikál, csak kicsit magasabb súllyal tartja azokat az eszközöket (eszközök jól diverzifikált csoportját) amik kockázatosabbak, ezáltal a várható hozamuk magasabb, akkor az nem stupid.
-
Yellow73_a
tag
válasz temporello #107232 üzenetére
Jó példa erre a "de viszont". Amikor iskolás voltam, eretnekségnek számított. Azóta megváltoztatták (a beszélők alakították), teljesen szabályos. Lehet, hogy Szalacsi Sándor lendített rajta egy kicsit.
-
avl
aktív tag
válasz sutszi #107239 üzenetére
Konkluzio: mindenkinek sajat
nrkem az itteni fősodorral ellentetben vannak
https://prohardver.hu/tema/tozsde_es_gazdasagi_hirek/hsz_5576-5576.htmlszerintem nehany szempontbol PMAP es rv. ETF-ek kozott vannak
-
net91
senior tag
.
[ Szerkesztve ]
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest