-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Segal
veterán
"Vidéken egy panel sohasem lesz 50-60 millió, mert nincs ember, aki meg tudná fizetni."
A sohasem azért egy elég tág fogalom. 10 évvel ezelőtt azt sem gondolta volna senki hogy Budapesten valaha lesz 30 milla 1 panel...
Márpedig ha Budapesten már túl drága lesz, akkor a jobb vidéki panelokat is venni fogják az emberek, mert az még "olcsó(bb)" lesz."Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
veterán
Vidék-Budapest nem konvertibilis, legfeljebb az aggloban. De azt én nem sorolom a vidékhez, az Bp. agglo.
A mi életünkben biztosan nem lesz, mert egyszerűen hiányoznak azok a jól fizető állások, amikkel ki lehet termelni ezeket az árakat. És érted, ott is hierarchia van az árazásban, a menő vállalkozó családi házat épít, a beosztott mérnök használtat vesz/tégla lakást, a melós pedig panelt. Vidéken a befektetési vásárlás is kvázi elhanyagolható, mert nagyon gané a megtérülés, kevés a bérlő.
-
Domináns Hím
kezdő
válasz PredatorZoli #96596 üzenetére
Zoli, ne fárassz már ezzel, piszkosul nem rajongok a kínai államért... Meg úgy egyáltalán semmiért, amihez a komcsiknak köze van. A világban zajló gazdasági folyamatokról beszélek.
"Nem akarok én védeni senkit, de Zsiday is, meg mi is abból tudunk kiindulni, amit adott pillanatban látunk. Azt nem lehetett megósolni, hogy a kormány ráönt egy rakás pénzt az emberekre"
Közvetlenül a választások előtt bárki is meglepett, hogy a kormány ráöntött egy rakás pénzt az emberekre? Hát nem azt tette korábban is?
Egy szimpátiát szülő nicket akartam. :)
-
ngaba
aktív tag
válasz Domináns Hím #96603 üzenetére
"Közvetlenül a választások előtt bárki is meglepett, hogy a kormány ráöntött egy rakás pénzt az emberekre? Hát nem azt tette korábban is?"
Nem, 2014-ben a rezsicsökkentés, 2018-ban a migráció volt a fő téma. De ez itt nagyon OFF.
-
Domináns Hím
kezdő
-
Vesa
veterán
-
aAron_
őstag
Egyébként ez nagyon fontos, amit mondasz, témától függetlenül. Nem az a helyes döntés, amivel nyersz, hanem az, ami az elérhető információk alapján a legjobb.
Pl. év elején sem volt rossz döntés 400 HUF-ért venni EUR-t; csak utólag, most tudjuk, hogy megérte volna várni.
What is your ikigai?
-
Blackmate
senior tag
Az alábbi önkéntes nyugdíjpénztári portfolió mennyire nevezhető jónak/rossznak?
Az elmúlt 10 év termése az Aranykornál, egyensúly portfólióban.Nyugdíjig még van 25 év, szóval nem kérdés, hogy portfóliót kellene váltanom, de azon gondolkodom, hogy pénztárt is érdemes lenne. Mit gondoltok?
Nem ez a fő megtakarítási elem a teljes portfóliómban. Munkáltató fizet havonta, így "muszáj" valamelyik pénztári szolgáltatást igénybe vennem.
-
sajtos365
tag
-
student
őstag
válasz Oppenheimer #96509 üzenetére
nem jobb választás vanguard developed mint msci world?
-
veterán
-
student
őstag
válasz Oppenheimer #96613 üzenetére
csak az elmúlt 17 évet látom, sok különbség nincs
nem értem hogy korea,tajvan miért maradt ki az indexből
szerintem örülnénk ha ilyen vergődő emerging lenne agyarország is mint ezekspdr msci world vanguard developed
Amount invested €10,000 €10,000
Net asset value €41,806 €41,836
Compound annual growth rate 8.39% 8.40%
Standard deviation 13.73% 13.74%
Sharpe ratio 0.59 0.59 -
ngaba
aktív tag
válasz mgoogyi #96541 üzenetére
Köszi.
A porfóliódra reagálva: Yahoo Finance szerint az XDEQ turnover rate-je 165%, és úgy emlékszem, hogy Te nem szereted a magasat.
Én az XDEV-et nézegettem (gondolkodom rajta, hogy mikkel bővítsem az OPEN-t, ez lenne az egyik jelölt), és ott is meglepett, hogy 91%...
Még egy tech túlsúlyos, US-domináns vagy US only small cap-et raknék az OPEN és az XDEV mellé én is majd egyszer, azoknál a PTR nem magas, ha jól látom (ha nincs belekeverve más faktor is).
Amúgy elég zavaró, hogy a valós költségek eléggé el vannak dugva az ETF-eknél. UCITS meg anyanyelvű KIID helyett inkább erre köteleznék a szolgáltatókat: Mindig közzé kellene tenni, hogy az előző évben mennyi volt az összes költség (%-osan), aztán punktum.
Ezért kezdem a párszáz részvényes full replication ETF-eket preferálni, minél egyszerűbb beválasztási szemponttal, ott legalább tudom, hogy pontosan mi van benne, és a nem olyan nagy számú részvény miatt talán a transaction cost is tűrhető, és cserélik le negyed évente az összetételt. Az XDEV PTR-je alapján a value faktornál is ennyit variálnak? (Pl. ha az Intel beindul, akkor jövő évben már ki is dobják? Mondjuk ez még nem lenne baj, ez épp a buy low sell high lenne; más "faktoroknál", pl. low volatility, nem tudom, hogy a sok cserének mennyi az értelme).
-
Gigicuci
senior tag
Revolut már hétvégi üzemmódban van? Nem tűnik most olyan jónak a felkínált eur vételi árfolyam.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz student #96612 üzenetére
Szerintem egyre megy, nagyon minimális a különbség.
Dönts szimpátia alapján:
https://www.justetf.com/en/news/etf/msci-vs-ftse-which-etf-provider-is-the-best-index-provider.html -
Detached
csendes tag
Udv! A 2032/S babakotveny mikor kapja meg a 17,5% kamatot? Most az osszes babakotveny mar ezen megy, csak 2032/S 8,1%... A decemberi kamatfizetestol fordul ra?
iPhone 14 Pro Max
-
mgoogyi
Topikgazda
Jól emlékszel, kerülöm a magas turnovert.
41.28%-ot mond az utolsó 12 hónapra az index kibocsátója.
https://www.msci.com/documents/10199/f22aa42d-3d6b-478e-a4e4-26d56428ede4
A yahoo adata mekkora időtávra vonatkozik?
"US only small cap", ez a két értelmes opciód van szerintem:
MSCI USA Small Cap Value Weighted
S&P SmallCap 600
Az XDEV indexére 16.74%-ot ír az MSCI turnover-nek, az nem vészes.
Hát ha valamelyik részvény már nem számít value-nak, akkor kukázzák a következő átforgatásnál.
"és a nem olyan nagy számú részvény miatt talán a transaction cost is tűrhető"
Szerintem a turonoverből következik a transaction cost, nem abból, hogy mennyi részvény van benne. Szerintem a sima indexkövető all-cap-ek a legjobbak ebből a szempontból.
"Mondjuk ez még nem lenne baj, ez épp a buy low sell high lenne; más "faktoroknál", pl. low volatility, nem tudom, hogy a sok cserének mennyi az értelme"
Hát annyi, hogy következesen követi az indexet. -
veterán
-
ngaba
aktív tag
-
gg07
tag
Devizaváltásnál szerintetek mennyire van potenciál a NOKHUF-ban?
Véleményem szerint mivel Norvégia olaj és földgázban is átveszi a kieső Oroszország szerepét, így lehet jó lesz a nyári földgáz beszerzések idejére. Plusz ilyen alacsony árfolyamon már régen forgott. -
aAron_
őstag
-
nagyúr
válasz aAron_ #96626 üzenetére
nekem a 10-15 éves csárt a meglepő.
2013-ban 7,5 körül volt az EURNOK árfolyam, most pedig 11,45... EZ rosszabb, mint a forint (oké, előtte 2010-től nagy felértékelődésben volt a CHF-pánik miatt, de akkor is durva így összességében)
[link]Pleased to meet you - hope you guess my name
-
hellboy
csendes tag
Sziasztok!
ETF számolós kérdés:
Tegyük fel vettem volna 20MFt-ért 2021 januárban, ezt az ETF-et:
iShares MSCI World SRI UCITS ETF EUR (Acc)
itt
lévő árak alapján 1 db ára:
21.jan - 7.4 EUR
22.jan - 10.0 EUR
= 135%-os ár növekedés 1 év alattHa eladatam volna 2022. januárban 10 EUR/db áron, akkor Öszefoglaló végén leírtak alapján:
https://arfolyam.iridium.hu/ szerint az EUR árfolyama 361 - 369 körül volt 2021 és 2022 január elején
egyszerűség kedvéért számoljunk mindkét dátumnál 365 Ft-s árfolyammal:
2021.jan 20MFt = 20MFt / 365 = 54794 EUR
54794 EUR / 7.4 EUR = 7404 db MSCI World SRI UCITS ETF vásárolható2022. januárban eladjuk az összest, akkor:
EUR jövedelem = 7404 * 10.0 = 74040 EUR
HUF jövedelem = 74040 * 365 = 27025 eFt
"adóalap kiszámítása = HUF jövedelem * 87%" - jó ez így, nem inkább az eladás - vételi összeg különbsége a jövedelem?
Ha kevesebbért tudnám eladni, akkor veszítek a pénzemből és még adózak is utána?HUF jövedelem - HUF vélteli összeg: 27025 eFt - 20000 eFt = 7025 eFt
adóalap = 7025 eFt * 0.89 = 6252 eFtSZJA = 6252 eFt * 0.15 = 937.8 eFt
SZHA = 6252 eFt * 0.13 = 812.8 eFtÁrfolyamnyereség: 7025 eFt - (937.8 + 812.8) = 5274 eFt - ez a befektett 20MFt-nak a 26,3%-a
Ezen lehet javítni, ha TBSZ-en történik a vásárlás, mert akkor
kivétel esetén a 3. év után az SZJA 10% és az 5. év után meg 0%.
Tehát az SZHA megfizetését nem lehet kikerülni?Másik kérdés, ahogy látom a covid kitörésekor beestek az ETF árak, így volt honnan 35%-s növekedés elérni
Ha a grafikonokon beállítjuk a MAX-ot az idő interavallumra és átállítjuk a Chart options-t EUR-s Market Value-ra
az látszik, hogy mintha megtört volna a növekedési pálya (az ukrán háború miatt?)
Így mennyi az esélye, hogy 2024. januárra összejön a +30%-os árnövekedés újból ?
S&P 500-nál is ez látszik[ Szerkesztve ]
"sok irodában megfordulok... Gondolom megbízhatóak"
-
stingy2
senior tag
válasz hellboy #96629 üzenetére
Ezt a 87%-ot még nem hallottam, van vmi link, hogy csak a jövedelem 87%-a az adóalap?
Amúgy szerintem: 27.025e.-20.000e. =7.025e x 0,15= 1.053.750 SZJA. SZHA az SZOCHÓ? Mert az árfolyamnyereség után nincs (ETÜ esetén). TBSZ-en meg ez se.
A 7.025e -ből le lehet vonni a költségeket, tehát az adóalap ennyivel kevesebb lesz.
Az, hogy mennyi árfolyamnyereség jön össze 2024-re, vagy később, jóslás kategória.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
hellboy
csendes tag
válasz stingy2 #96630 üzenetére
az idézet itt van a topik összfoglalóban a végén a 87% pár éve volt most már 89%:
USD RSU / Cash adózás 2021
1, USD jövedelem kiszámítása = részvények száma * aznapi záró árfolyam
2, HUF jövedelem kiszámítása = USD jövedelem * (aznapi VAGY előző hó 15. HUF MNB árfolyam VAGY igazolt váltás árfolyama)
3, adóalap kiszámítása = HUF jövedelem * 87%
4, SZJA adókötelezettség = adóalap * 15% (NAV SZJA 10032000-06056353 , adóazonosító jel a közlemény, negyedév utáni hó 12-edikéig utalni)
5, SZHA adókötelezettség = adóalap * 15.5% (NAV SZHA 10032000-06055912, adóazonosító jel a közlemény, negyedév utáni hó 12-edikéig utalni)
Árfolyamnyereség 2021:
HUF jödelemhez képest számolandó a nyereség, 15% Személyi Jövedelem Adó + plafonos 15.5%-os Szociális Hozzájárulási Adó terheli
SZHA plafon = a minimálbér 24-szerese (2021-ben 167,4 eFt*24), mint felső korlát után kell megfizetni, ha ennél több az éves jövedelmed, nem kell vele foglalkozni.
USD RSU / Cash adózás 2022 (első félév)
Adóalap 89%
SZJA 15%
SZHA 13%A SZHA-ra rákerestem:
itt is ezt látom:
"Szociális hozzájárulási adóköteles jövedelmek listája"
...
"árfolyamnyereségből származó jövedelem;"Cash adózás 2022 - Így lehet félreértettem és SZHA tényleg nincs ETF-nél
de ezért is kérdezetem meg hogy tudjam mennyi az annyi
Egyébként lehet frissíteni kellene az összefoglalóban ami esetleg már nem aktuális[ Szerkesztve ]
"sok irodában megfordulok... Gondolom megbízhatóak"
-
stingy2
senior tag
válasz hellboy #96631 üzenetére
ETF-et brókeren keresztül veszel, Ellenőrzött Tőkepiaci Ügylet keretében. Itt tuti nincs árfolyamnyereségre szocho, csak 15% szja. A fenti idézet valszeg a nem ETÜ keretében kapott árfolyamnyereségre vonatkozik. Tőzsdei adózás - KBC Equitas - ez kb jónak tűnik, de a szocho asszem már nem 15,5%.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
hellboy
csendes tag
válasz stingy2 #96632 üzenetére
köszönöm
Ha ez a öszfeogalalós adózás azért érdekes lenne ha a
HUF jövdelem , példánál 27025 eFt * 0.89 = 24052 eFt az adóalapja
és nem a "nyereség" a 7025 eFt * 0.89 = 6252 eFtNem tudom hogy ki fizetne 20 MFt után
24052 eFt * 0,15 + 24052 eFt * 0,13 = 3607 eFt + 3126 eFt = 6,7 MFt-otDe mindegy is mert ez nem ETF-re van akkor.
[ Szerkesztve ]
"sok irodában megfordulok... Gondolom megbízhatóak"
-
stingy2
senior tag
válasz hellboy #96633 üzenetére
Nem ez a logika. Az adó alapja a jövedelem. Ennek a 89% után kell megfizetni a 15% adót. Tehát nem a huszon-x mHUF után, hanem 7.025e x 0,89 x 0,15. Gondolom itt azért 89%, mert elismernek 11% költséget. (de ez csak tipp, nem vagyok adószakértő) Meg ha nem ETÜ akkor ott van még a szocho.
Brókeren keresztül vett értékpapír esetén az ETÜ-s szabályokat nézd át.INTJ
-
PredatorZoli
Topikgazda
Felvetnék egy témát:
Tételezzük fel hogy van 1 millió eurótok, nyugdíjba mentek, és évi 30 ezer eurót vesztek ki amiből éltek (amit aztán a későbbiekben inflációval megemelgetsz). Az 1 milla be van fektetve ETF-ekbe, TBSZ-eken.
Tételezzük fel hogy 2 opciód van:
1, Hagyományos megoldás, minden évben eladsz a portfoliodbol 30k-nyi ETF-et amit elköltesz. Ezt mindenki ismeri, klasszikus megoldás. Elvileg mivel ez 3%, nem kellene hogy gond legyen hosszú távon, de azért ha nyugdíjbavonulás elején egy hosszabb ideig rosszul megy a piac, problémás/kellemetlen lehet.2, Tételezzük fel, hogy lehetőséged van a portfoliodat fedezetként felhasználva margint cashben felvenned, minden évben amennyi éppen kell (30k esetünkben). A hitel ára ECB alapkamat +1,5% változó kamatozással, kötelező törlesztés nincs, de a kamatra, se a tőkére. Ebben az esetben sose kell eladnod a portfoliodból, ami különösen jól jön akkor, amikor a piac éppen lent van így fájna kivenni belőle pénzt úgy hogy el is kell adni ETF-et. Ebben az esetben tehát mind az ETF-jeid, mind a hitelegyenleged nőni fog életed végéig egymás mellett. Előnye, hogy tulajdonképpen a vésztartalékra sincs szükséged, mert bármikor kölcsönözhetsz ki pénzt, piaci helyzettől függetlenül.
Viszont ha a margin esetleg eléri a portfolioérték 70%-át, nem vehetsz ki több pénzt, ha a 75%-át (piaci esés esetén lehet ugye releváns) akkor lemargincallolnak, ez a kockázat.Melyiket választanátok, ha szabadon választhatnátok? Szerintetek a 2-es megoldással a nyugdíjbavonulás után mondjuk 5-10-20 évvel mennyire lenne más méretű a portfolio aktuális értéke az 1-eshez képest? Hogy ezt miért kérdezem és hogy valósítható meg a gyakorlatban, azt majd pár hónap múlva megírom, ha a vártak szerint alakulnak a dolgok a brokerpiacon Addig viszont érdekelne a véleményetek, akár konkrét számolgatások is, "mivan ha" esetekkel.
[ Szerkesztve ]
-
Yellow73_a
tag
Sziasztok,
Sportklub tud nyitni államkincstári számlát és vehet állampapírokat? Ha igen, hogyan működik? Lehet ugyanúgy webkincstáron keresztül intézni, mint magánszemélyeknek? -
mgoogyi
Topikgazda
válasz PredatorZoli #96635 üzenetére
Erről nekem az jut eszembe, amit valamelyik befektetős könyvben olvastam.
Hogyha már megnyerted a játékot, miért kockáztatsz tovább?
Ha elég kötvényed van, akkor az 1-essel bizonyos mértékű kivéttel biztosan jó kéne legyél.
( A könyvben valami olyan story volt, hogy a nyugdíjas házaspár 100% részvényportfólióval közeledett a nyugdíjhoz és jött 2007-2008 )
Az biztos nem elhanyagolható tényező, hogy milyen portfóliód van és mennyire bírja a legrosszabb forgatókönyveket.
Paul Merriman az elsőt csinálja és én is azt fogom tenni majd.
Közelíted a pénzügyi célod? -
Vesa
veterán
válasz PredatorZoli #96635 üzenetére
Nekem ezzel az a gondom, hogy rengeteg a változó, így ezt csak akkor lehet eldönteni, ha már ott vagyunk és látjuk a környezetet amiben a döntést meg kell hozni.
Ami biztos rélszemről, hogy nem vennék fel hitelt (soha nem vettem fel és kéaőbb sem szeretnék), de ez nálam elvi kérdés, tehát nem hsizem, hogy sokat segít neked a véleményem.Tehát nálam mindenképpen az 1-es pont működne.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
SzGee
aktív tag
válasz PredatorZoli #96635 üzenetére
Ha itt az IB-re gondolsz, már írtam, hogy az IB nem enged margin-ból kp-t felvenni, legalábbis az IBCE tuti nem... én is gondolkodtam annak idején ezen, hogy hogyan lehetne ezt megoldani, sőt erre is terveztem annak idején, de az IB keresztülhúzta a számításom...
Én úgy számoltam, hogy 8%-os elvárt hozamom volt, ha a részvénypiac a felett volt éppen, akkor az ETF-ből adtam volna el, ha alatta, akkor pedig a marginból vettem ki a havi apanázst... Így gyakorlatilag egy hibrid megoldásom lett volna, egy olyan vész opcióval, hogyha pld a részvénypiac nagyon előreszaladt volna (pld +20% a tervezetthez képest), akkor az addig felhasznált margint visszafizettem volna
Én valami ilyen hibrid megoldásban gondolkodnékIf you leave me, can I come, too?
-
tomazin
veterán
válasz PredatorZoli #96635 üzenetére
Ezt a 2. verziot nem adooptimalizalasi celbol szoktak alkalmazni az ocean masik oldalan? Mert neked tbszen vannak a dolgaid, igy elso ranezesre en is felesleges risknek erzem (bar nem tudok akkora black swan eventet elkepzelni,h a teljes portfoliod a foldbe allitsa, de az ordog nem alszik)
-
PredatorZoli
Topikgazda
Mi pár hete átbeszéltük odaát az RR-en, hogy hogy megoldható a dolog. Közvetlenül ahogy mondod, nem lehet (Az IB egyik eurólai alcégénél sem, csak Amerikában engedik). Viszont van rá 2-3 működő workaround megoldás amivel a gyakorlatban mégis kivitelezhető, pár tapasztaltabb kolléga kikísérletezte Az egyik megoldás ráadásul elég egyszerű és nagyszerű is.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz mgoogyi #96637 üzenetére
Hát azért még odébb van a cél, de reálisan 10-15 év múlva legkésőbb meg kell legyen.
Én egyébként számolgattam kicsit, hogy ez az 1-es vs 2-es módszer milyen eredményt ad.
Azzal számoltam, hogy a hozam euroban mérve nominálisan 8%, a hitel kamata átlagosan 3% (átlagosan 1,5-ös ecb alapkamattal).
Az első sima esetben azzal kalkuláltam, hogy minden évben nő 8%-ot és kiveszek fix 30k-t.
Itt a portfolioérték a 10. évben kb 1,5M eur, a 20.-ban 2,9M, a 30.ban pedig már 5,9M, de ugye itt az eredményt nagyban befolyásolja az, amit elhanyagoltam, vagyis hogy a hozameloszlás nem egyenletes. Ha az első években az átlaghozam felett jön az eredmény akkor magasabb portfolioértékek adódnak, viszont ha az első 10 év rosszabb, akkor akár lényegesen rosszabb számok is kijöhetnek (akár el is fogyhat a pénz), ezzel ugye nehéz számolni.
A 2. esetben az egyik oszlopban csak azt számoltam hogy a portfolio pénzkivét nélkül mennyire nő. A mellette levő oszlopba pedig hogy a kivétel és az addig kivett összegek kamatai alapján a tartozás hogyan nő. Mellette pedig kalkuláltam azt, hogy a nominális hozamok és kamatok esetén milyen arányban áll az egyes években a portolio mértéke és a hitel nagysága. Látható, hogy a 13-20 év szakaszában tetőzik ez az arányszám, valamivel 20% alatt. Ha 20% a leverage egy portfolion, akkor valamivel több, mint 70%-os piaci esésnél sincs még margin call, tehát ezt még elég biztonságos aránynak nevezhetjük. A következő oszlopban pedig látható hogy a net worth így hogy alakul. Itt 10 év után 1,65M, 20 év után 3,5M, 30 év után 7,9M adódik, vagyis 10 év alatt kb 90 ezer euroval több, 20 év után kb 560 ezerrel, 30 év után pedig közel 2 millióval jársz jobban. Ez a számítás viszont nem veszi figyelembe az egyenetlen hozameloszlást. A 2. konstrukció eredménye(ha nem fuccsol be margincall miatt), megbízhatóbb, mert nincs benne az a rizikó, hogy olcsóbban kell eladnod néha, így nagyobb valószínűséggel jönnek azok a számok hosszú távon, amiket számolni tud az ember (se fel se le nem tud annyival eltérni, csak ha mások a hosszútávú hozamok és kamatok).A gyakorlatban egyébként egyik eset sem kockázatmentes, csak más típusú a kockázat.
[ Szerkesztve ]
-
sajtos365
tag
válasz PredatorZoli #96643 üzenetére
Ha beszakadnak a tőzsdék egy pillanatra akkor rögtön kifosztanak, eladják mindened fedezet hiány miatt, ekkor jönnek a csődhullámok és az öngyilkossági hullámok.
-
vnorbi
aktív tag
válasz les_polish #96469 üzenetére
Az működik náluk, hogy beutalok forintot, átváltom euróra, és kiutalom az eurót rögtön? Azaz kvázi sima pénzváltónak lehet-e használni a Lightyeart, ha éppen úgy alakul, hogy náluk kapnám a legjobb árfolyamot, vagy szólnak, hogy ők befektetési platformként működnek, és a pénzváltásnak befektetési tevékenységhez kell kötődnie, mint ahogyan a hazai brókercégeknél ez szokás?
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz sajtos365 #96644 üzenetére
75% körüli esésnél lenne margin call (és pont abban a 6-8 évben kellene bekövetkeznie amikor a margin rate tetőzik, lásd táblázat, ugyanis előtte meg utána már még nagyobb esés kéne). Ez ugye eddig a történelemben 1x fordult elő, szűk 100 éve. Raádásul ebben az esetben sem veszítesz el mindent, és ezt a szenáriót a másik megoldás is jócskán megsínylené.
[ Szerkesztve ]
-
aAron_
őstag
válasz PredatorZoli #96635 üzenetére
#96637mgoogyi: Én is inkább így gondolkodnék. 3%-os kivételi arány 100%-os részvény porfólióból szerintem sok (de én az empirikusnál kedvezőtlenebb jövőt várok, ez is egyéni nézőpont), pláne, ha fiatalon mész nyugdíjba. Ha mindenképp nyugdíjban akarok maradni, nekem túl nagy lenne a kockázat. Ha részmunkába visszalépés nem jelent problémát, megint egy kicsit máshogy lehet kezelni a helyzetet.
Inkább növelném folyamatosan a kötvény arányt, arra hitelt felvenni, viszont nem lenne túl nyerő valószínűleg.
Egyébként érdekes felvetés nagyon, egy Monte Carlo szimulációt is megérne. Tippre a marginos megoldás tail riskje nagyobb jóval. Tehát amit normál körülmények között nyersz, azt extrém helyzetekben elbukod = nincs ingyen ebéd.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
pictigjis
senior tag
válasz PredatorZoli #96635 üzenetére
jó kérdés amúgy, de évi 30 ezer euró? hát ez azért egy normális nyugdíjas élethez kevés. itt természetesen nem a magyar valóságra gondolok, amikor azt kell nézni, hogy a 209 vagy 289 forintos tejet veszed meg, de ebből felesleges is kiindulni egy befektetős topikban
persze lehet, hogy te kizárólag egy emberre számolsz, de én azzal, hogy ahogy most vagyunk, úgy ketten is öregszünk meg, és később sem feledkezhetünk el a két gyerekről, aztán majd az unokákról - ha lesznek. pont a felvázolt lehetőségek miatt soha nem tartanánk száz százalék részvényben (etf-ben) a megtakarításainkat, az pedig már az életfelfogásunkból fakad, hogy nem is kezeljük szent tehénként. ha éppen autót akarunk cserélni, akkor fogunk is, ha minden hónapban utazni szeretnénk, akkor fogunk is. nem azért élünk, hogy csak gyűljön a pénz, aztán már x évtized múlva se nyúljunk soha hozzá, mert úgy szoktuk meg, hogy az A Befektetés
egyébként a kettő közül mindenképp az első megoldást választanám
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz pictigjis #96648 üzenetére
Szerintem ezen kár vitázni, ez közel havi nettó 1M, szerintem ez rengeteg, mások szerint nyomorogni is kevés, olyan téma ez amit tárgyalni is felesleges, a számok helyére bárki bármit behelyettesíthet ami neki szimpatikus. Itt inkább a módszeren van a hangsúly, nem azon hogy évi 30 ezer elég-e egy családnak vagy nem.
-
sajtos365
tag
válasz PredatorZoli #96646 üzenetére
Inkább 90% részvény és 10% állampapír megoldást követem, időnként jó áron kiigazítom a portfóliót.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Új gamer monitorral lép színre az ASRock
- Politika
- Diablo IV
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Melyik tápegységet vegyem?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- TABLET / TARTOZÉK beárazás
- Trollok komolyan
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Buds2 Pro, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A20e 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIO Új lenovo thinkpad T14 gen 3 Gyári magyar nyelvű világítós billentyűzet
- AKCIO Lenovo ThinkPad T490 - i5 8365u/16GB/256GB SSD/Windows/FHD/ Számla és Garancia HUN
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs